Fue un partido donde tener el balon en zona defensiva era un dolor para ambos equipos, de hecho los primeros 20 minutos del Racing a mi me dicen firmas el empate a 0, me corto una vena y la pongo ahi.

Balon jugado atras era perdida en ambos equipos antes de llegar al medio campo en un % muy elevado, de hecho para mi el gran acierto de JA, es que a partir de ese minuto combina jugar atras con jugar en largo a la espalda del leganes que tenia muchas jugadas con solo 2 o 3 atras.

Son automatismos y tienes que adaptarte a los jugadores que tiene.

Germán o Roko son jugadores que aportan mucho en el juego aereo y es posible que corriendo a la espalda sufran, encima tenemos un portero que si bien no es experto en el juego aereo si que sale a balones cerca del area pequeña. Si me dices que haces eso en el Barça con una media de altura de 1'65 te diria que es un suicidio.

Esto acabará como acabará, si seguimos en esta linea nos salvaremos de sobra, y espero que no pillemos ninguna racha negativa, pero al Cesar lo que es del Cesar, este equipo no lo ha cambiado ni IV, ni Roko, ni Sangalli, lo ha cambiado este señor.

Aunque fuera sencillo detectar que temos uno de los mejores 3/4 del campo de la categoria, y que este equipo estaba hecho para jugar a lo que jugamos (si añadimos que tenemos dos grandes laterales ofensivos), también era muy golloso seguir con la estela romista conservadora, y este tio ha sido valiente y le esta saliendo muy bien.

Gracias JAL, para mí, tu eres el MVP de lo que va de temporada.

Yo tambien sufro mucho cada vez que hay una, de hecho lo he puesto varias veces, porque cualquier balon que te toquen te estan rematando desde muy cerca y con el portero posiblemente saliendo. Pero tengo que reconocer que creo que no ha recibido ningun gol asi, por lo que no puedo decir nada mas, JA sabe de esto mas que yo, asi que recojo cable, de momento le esta saliendo bien.

No entiendo la tendencia de los equipos de sacar el balon jugado aun con presión altisima, que lo hiciese el Barsa de Guardiola vale, pero cualquier equipo acaba liandola tarde o temprano.

Clasificación desde la llegada de Jose Alberto

Y jugando contra Las Palmas, Alavés, Cartagena y Leganés.

De las ultimas temporadas en segunda, probablemente el cambio de entrenador que mas ha hecho subir el nivel del equipo, desde aquella de hace mas de 20 años de quique setien por benitez...

  Mete tambien cuando marcelino regresa creo que en enero o febrero del 2011 sustituyendo a portugal

Desde Marcelino el mejor cambio de entrenador que ha tenido el Racing... Me rio yo ahora de los que decian que era el Loza asturiano y no se que otras barbaridades. Lo que ha hecho con un equipo muerto y acostumbrado a vivir metido atras es tremendo, tiene un merito impresionante este chico. Si sigue asi espero que se le reconozca como es debido.

Yo, la verdad, vistos los antecedentes, me valía con que no empeorase a Romo.

Pero ojo, Romo también tuvo una racha de 4 partidos ganados, 6 empatados y sólo un perdido. Esta temporada va de rachas, empezamos mal, llegó la racha buena con Romo, luego la mala que le costó el puesto y, ahora, otra buena con JAL.

Más allá de las rachas que también son importantes, le ha cambiado la cara al equipo mejorando el claro déficit goleador que teniamos hasta tal punto que en 7 jornadas con JA hemos hecho los mismos goles que en 20 con Romo (10 goles). A nivel defensivo el equipo estaba bien trabajado ya que a pesar de ir de los últimos era de los menos goleados.

Al final, ese plus de riesgo de ir a buscar al rival en campo contrario nos está compensando con varios goles como el segundo de ayer y los de IV ante Tenerife y Cartagena que recuerde.

Defendiéndose como mucho se saca un 0-0 si se hace perfectamente. Más allá de los buenos resultados y sensaciones desde que llegó JA, que le ha sabido cambiar la cara al equipo, lo triste es que veamos como extraordinario lo básico del fútbol, el salir a ganar los partidos.

solo hablaba de segunda, en primera ya no me meto que habria que hacer mas memoria 

Es absurdo. Se habla de superar una línea de presión y ganar esa ventaja, pero lo que no se dice es que ganas esa ventaja a 70 metros de la portería.

Ayer el Leganés hizo el ridículo durante un rato en la primera parte, y no es el primer equipo al que se lo vemos hacer, sobre todo después de haber jugado contra unos cuantos filiales en Segunda B.

Por suerte Jose Alberto vino con esta tontería los dos primeros partidos sólo, ahora en cuanto hay un poco de presión alta o hay igualdad de fuerzas enseguida pide al equipo que juegue más largo.

Es que la linea de presion tambien se puede romper con un balon largo, y como bien dices, si sale bien ya no estas con superioridad a 70 metros, ya estas a 30 metros y eso si que es peligroso, el Racing lo hizo muy bien eso a partir del minuto 20.

hasta el descanso creo que al menos se planto 3 o 4 veces con 3 para 3, o 3 para 4 en campo rival con esos balones largos, luego ya esta el tema de a quien vayan, si le caen a iñigo vicente es peligro seguro, si le cae a mboula ... pues a saber si es ventaja o no

No sé si ya se ha comentado pero de la rueda de prensa post-partido de JAL me llamaron la atención 2 cosas que dijo:

1.- que recalcó y dijo que quedara claro que no cambió a Iñigo por decisión técnica sino por la reacción alérgica. No sé si lo dijo para que no se pensara que el cambiaba a Iñigo(por el hecho de ser Iñigo, jugador bandera de la cantera en el equipo y capitán) o para que no se pensara que hizo un cambio defensivo que podría en contra de su filosofía al sacar a Tienza.

2.- que sacó el dato (que yo creo que ninguno conocíamos) que en Wyscout aparecía que el Racing era el equipo que más atrás ponía la línea defensiva y como que le dolía mucho ese dato. Y quiso recalcar que suponía que eso se debería a que defienden muy atrás el balón parado y que además ese tipo de jugadas acaban suponiendo muchos minutos porque se suelen retrasar los lanzamientos. Dijo que le gustaría saber ese dato pero en tiempo efectivo de juego pero que parece que no lo dan.

Se le ve muy fiel a su estilo de juego y que se pueda pensar otra cosa con algún cambio obligado o con datos un tanto irreales se ve que le duelen y le gusta aclararlo aunque nadie se lo haya cuestionado.

A mi me chirrio lo que dijo del bloque bajo, me pareció como que no venia muy a cuento, por el resto chapeu en todas las ruedas de prensa que ha hecho, concuerdo con su discurso al 100%

No, si a mi no me molestó lo que quiso explicar  simplemente me llamó la atención como quiere aclarar cualquier atisbo de duda (aunque nadie se lo haya dicho) sobre su filosofía de juego y discurso.

Tiene una idea muy clara que está resultando muy fructífera y no quiere nada ni nadie dude. Y eso me gusta.

Yo llevo dándole vueltas al punto uno desde el lunes. Me dio mala espina que tuviera que justificarse con lo de Íñigo, cómo si tuviese miedo a las reacciones de prensa o afición. - 10 en carisma o carácter en ese sentido.

Fijate que yo le doy la vuelta a la situación, es un tío listo, sabe de la importancia de Íñigo en la platilla y en la afición, y con esa declaración se evita señalarle por su partido (que no estaba siendo muy destacado) e incluso darle cierto aire de epicidad al asunto.

Lo que pasa que es un tío humilde y trabajador, y de momento no saca pecho ante ninguna situación, y además contesta todo lo que le preguntan y con buenas explicaciones, no es ambiguo en sus valoraciones de partido.

Ya sé que en el racinguismo molan más los "chuletas" en rdp, pero yo prefiero perfil bajo y que hable en el campo.

El Lega plantó las tres líneas en 20-30 metros, con su defensa en el medio campo. Jose Alberto supo leerlo muy bien y se pusieron muchas diagonales a la espalda del lateral, generando mucho uno contra uno en banda y bastantes espacios para correr. Perdimos algún balón tonto en el medio campo, pero en general Rubén y Germán supieron leer muy bien la salida del balón.

Bueno, yo creo que se anticipó a la pregunta obvia y cortó de raíz cualquier caso Íñigo, después de haberlo cambiado 3 veces en los últimos partidos. Y de pasó dio información sobre el estado del jugador, que lo mismo le acababa de llegar a él. El otro día también aclaró que había sido porque tenía molestias en la rodilla y que a Íñigo hay que sacarlo del campo casi con los GEOS.

Es un gestor de grupos, tiene que cuidar a todos y es perfectamente normal que lo haga. Lo mismo que destacó la buena semana de Peque, al que no puso ni un minuto, o le dio 10 minutos a Unai, que todo el mundo dice que lleva unas semanas entrenando a un nivel espectacular.

Lo del tema de la línea defensiva sí que me pareció bastante gratuito, sin venir a cuento. Es más, creo que nadie le echa en cara que el equipo juegue muy atrás, creo que todos estamos viendo que es valiente y le gusta proponer cosas arriba.

A mi de primeras también me dio esa sensación pero luego al hablar también de lo del dato de la línea defensiva creo que iban más los tiros porque no hubiera duda en que sigue con su idea y que no sacó a Tienza como cambio defensivo en el descanso para amarrar el resultado ya.

A mi me parece que no tiene porque justificarse con esas historias. En algunas ocasiones tambien romo intentó reforzarse con estadisticas en alguna rdp, cuando son datos que no maneja el aficionado, ni siquiera los medios.

Creo que no hay mejor manera de hablar de tu trabajo que con lo que ocurre en el campo, con los resultados. Y ahi pocos reproches se le pueden hacer.

Me hizo gracia porque dijo: todo tenéis acceso a los datos de "X" (no me acuerdo que nombre dijo), y ahí dice que...

Tranquilo JAL, que la prensa prefiere cuñadear aunque tenga acceso a eso. Les sobreestimas creyendo que buscan ser un pozo del conocimiento. Y el aficionado tampoco mira estas cosas por lo general aunque tenga acceso, y me incluyo. Si ves algo, es muy de vez en cuando.

Pues no es ventajismo porque lo llevo pensando semanas.

Con Romo el equpo defendia MEJOR. No daba la sensacion de que nadie nos podia marcar

El Racing tiene un bloque MAS BAJO con J.A que con Romo, lo demas, milongas. El Racing fue a Granada y no paso apenas apuros. En Eibar tampoco. Salvo el ultimo mes de Romo, donde creo que hubo un problema fisico evidente, solo recuerdo  un mal partido nuestro, el de Tenerife.LLevamos mas partidos penosos con J.A en proporcion que los que hicimos con Romo

Podemos irnos a resultados, o goles marcados etc, pero es mero casuismo. El Racing ataca igual que antes y defiende peor.

No hemos ganado con el cambio salvo por la pequeña apuesta de Yeray. Nada mas. A cambio se ha cargado a Pol .

.

Lo de que defendia mejor puede ser, lo de que atacamos igual ni de coña. Con romo no dabamos ni dos pases seguidos... estariamos en descenso y mas cerca del málaga que de la ponfe.

En resumen: Dices que la defensa es peor y no es casualidad, pero el ataque mejor y eso si lo es, ¿no?

Exacto, porque arriba simplemente hay acierto individual, sin mas. Ya no tiramos ni postes. Antes si.  O a ti te parece que atacamos mas? Ni de coña.

Y atras porque la sensacion que habia antes de que aunque tuviese el balon el contrario no te iba a marcar ya no la hay. Hoy se mascaba el gol por ejemplo desde el primer minuto. Y ya son varios partidos asi.

Todo mal hoy.

Claro que defendía mejor, si es lo único que hacía.

Es un mantra falso. Solo hay que ver como salimos a jugar en campos como Granada o Eibar, con independencia del resultado. Bloque alto y apenas nos creaban ocasiones.

Ahora ya d aigual, hay lo que hay pero que no me vendan la moto de que J.A jega al ataque porque es mentira. El unico cambio que hay relevante es Saul por Satrustegui, aunque Saul ya etsaba entraba poco a poco con Romo. Lo demas, peor, el equipo aculado atras y arriba no damos dos pasess seguidos. No se que partidos veis

4 centrales, doble pivote defensivo y jugaba Arturo Molina, que es negado con el balón pero defiende.

Entiendo que se ve todo negro después de una derrota y un partido tan malo como el de ayer. Pero decir que con JAL no ha habido cambios me parece no ser justo.

Muchísimos más goles a favor, mejores números que Romo y fuera del descenso, a 1 punto sí, pero de momento dependemos de nosotros mismos. Y yo era defensor de Romo a ultranza, pero era insostenible después de una racha inicial de 4 derrotas y otra de 5.

He sido fiel defensor de GFR, valoro el muy buen trabajo que está haciendo José Alberto mejorando ampliamente las sensaciones de su predecesor, pero esto no quita que el partido de ayer fue nefasto.

Cierto, pero es que ayer se jugó fiel al estilo Romo pero defendiendo fatal. Y no es la primera vez que con JA se juega así, con la defensa tan hundida y el equipo muy largo. Y si algo ya sabemos que es año no nos funciona, es lo que sí lo hizo en la RFEF el año pasado. Por eso no entiendo cosas como las de ayer.

Concuerdo con los compañeros, que un partido y un planteamento de mierda no nos haga ver el bosque.

Muy mal JAL ayer en el planteamiento y en rdp, y mal también los jugadores, la actuacion de german, pombo y juergen telita

Para mi defensivamente el racing con jal es mas vulnerable y con romo ofensivamente se hacia menos daño al rival.

El racing desde que esta jal tiene mas disparos a porteria y si que es verdad que el porcentaje de acierto ha aumentado en mayor medida que las ocasiones. Pero a su vez esta claro que los rivales llegan mas a porteria de parera.

Pero claro, con 12 puntos en 8 partidos los resultados le avalan.

4 centrales?

Dani ya jugaba con Romo y Saul empezaba a hacerlo. Y en cuanto a lo del doble pivote defensivo lo diras por Juergen-Iñigo?

Arturo Molina no es negado con el balon. El que lo es es German.

 Eso es mentira. Lo que jugó Saúl fue porque no le quedaba otra.

Minutos basura y una titularidad. 186 minutos en 9 partidos. Si, Saúl empezaba a jugar con Romo y no con Jose Alberto.