Claro, claro. Estás tú que se conforman con los de su provincia y los del Athletic con la suya (hasta tiran de navarros, riojanos y lo que cuadre). No. Me puedes justificar que compiten entre ellos, pero lo justo es abarcar toda la comunidad. Y ya de ahí puedes argumentar que el Racing está sólo y que allí están ellos 2 y el Alavés por debajo. Eso sí lo compro, pero lo de Guipúzcoa y Cantabria no. Y un 20% sigue siendo un 20%. Eso de "apenas" como que tampoco. Es un buen trozo de diferencia.

https://es.statista.com/estadistica[....]s-en-espana-por-comunidad-autonoma/

16.000 federados contra casi 85.000, y luego Navarra, que añade otro bizcocho que también nos supera, con 21.000, que algo también cuenta porque le compiten algunos a Osasuna.

PD: Perdón, que se me borró con el dedo morcillero en el móvil. 

La formacion de jokin es en tajonar, sale de alli para barcelona ya con 19 años.

Athletic y real tiran de euskadi, la rioja, navarra, pais vasco frances... y luego la real tira tambien de mas alla, ficha a jugadores muy jovenes de cualquier parte de españa.

Eso es. A todo lo que dijiste antes hay que añadirle todas estas opciones. Y ya se ha visto como la Real nos ha quitado chicos de aquí también últimamente. Hay dinero y trabajo, pero también un gran ramillete de opciones en las que pescar, por eso no estoy nade de acuerdo con lo que dice Alsua de que habría que comparar población de Cantabria con la de Guipúzcoa, y tampoco me valdría Vizcaya con los de Bilbao (Gurpegui, Muniaín, Llorente, Sancet, Javi Martínez y otros tantos).

Pero el dato de población sigue sin ser relevante.  Busca el dato de guipuzcoanos (o navarros, buen ejemplo) en fútbol profesional y compáralo con el de cántabros. Se va mucho más allá del 20% de población (o un 10% en Navarra) Sería complaciente pero no, ahí no está la respuesta.

Te he puesto el de federados. Otra cosa no, pero datos he puesto. Hasta de los navarros, y he mencionado jugadores navarros.

Entonces tengo que entender que me dices que la diferencia está en el número de federados por Comunidad Autónoma, pero no el de población (porque no están acompasados, saca el ratio de federados por 1000 habitantes, por ejemplo).

No lo he mirado, pero la población tanto alrededor de Bilbao, como de San Sebastián, diría que está mucho más concentrada en Vizcaya y Guipúzcoa en torno a ellas que lo que lo está en Cantabria entorno a Santander, y eso también es importante. No es lo mismo para los chavales de las zonas más lejanas.

No se pueden comparar las canteras.

Nosotros venimos del barro y ellos han estado "siempre" en primera. Tienen más inversión, más población , más tradición, más arraigo .Cogen niños d Navarra, la Rioja, Francia, Cantabria (Dani Díaz).

Además son equipos en los q los chavales se ven con opciones reales d llegar al primer equipo. Aquí siempre hemos tenido canteranos en el primer equipo, pero nada comparable.

Yo intentaba hacer más inversión, q al final  un buen trabajo d cantera siempre suele ser muy rentable x jugadores o x ventas. También abría la mano a captar chavales d provincia limítrofes, pero eso es otro tema y está la cosa delicada últimamente.

Suscribo todo eso que dices, está claro.

Y el factor económico tampoco hay que olvidarlo. Ya no solo el nivel económico de la región, que también, sino del club. Si el Racing manejara el dinero que maneja el Athletic, igual los Munitis, Canales, Marcano, Álvaro... no se hubieran ido nunca y a su vez hubieras tenido mejores equipos, más ejemplo para los canteranos... eso se retroalimenta.

Esa es la principal. La incluía dentro d la inversión.

En Vizcaya, el 99% de los chavales quiere triunfar en el Athletic. En Guipúzcoa, parecido con la Real.

En Cantabria, sueñan con triunfar en el fútbol, se piran en cuanto pueden. Los menos son los que sueñan con triunfar en el Racing. Munitis se fue, Quique se fue, Canales se fue, Álvaro se fue, Pablo Torre se fue .....

Ceballos se quedó, renunciando al Barsa. Poco más que decir.

Es q el Athletic y la Real son equipos más potentes q el Racing. Es decir, q para mejorar deportiva y económicamente, hay varios equipos más grandes q el Racing en España y Europa, más grandes q el Athletic y la Real no tantos.

Cierto es q el Athletic tiene un plus d sentimiento, y x eso jugadores como Julen Guerrero en su época no se fueron. Ahora está ahí el caso d Nico Williams q se ha quedado x la presión q hay allí, pero se acabará marchando xq tiene un nivel superior al Athletic.

En la Real menos. Zubimendi este año ha rechazado al Liverpool, pero se marcha al acabar esta liga seguro. El resto d canteranos no tienen nivel para encontrar un equipo superior a la Real. Oyarzábal en su época quizás, pero poco más.

Pablo Torre se fue al Barça con el Racing en segunda, Munitis y Canales al Madrid. Es muy complicado decir q no a estos transatlánticos, q al final todos queremos llegar lo más lejos profesionalmente.

No recuerdo muy bien el caso d Ceballos, pero seguro q si el Barça se lo quiere llevar d verdad, se lo lleva.

Por otra parte, ahora q se están haciendo las cosas bien, se está creando un sentimiento racinguista importante, y eso hay q aprovecharlo. Cada vez hay más chavales jóvenes q van al campo, y eso es muy importante. Somos un club d cantera y hay q seguir apoyándonos en ella para seguir creciendo.

Respecto a lo último, si creo que se está creando en los más jóvenes, aparte de afición, un sentido de pertenencia. Hay que seguir por el camino que consiga esto, y nos parecermos un poco más a los del Athletic, aunque hay otros apartados en los que vamos a seguir teniéndolo más difícil.

Ojalá en el futuro haya más Ceballos. Y no, no creo que el Barça se lo llevara si quisiera. Era muy peculiar el bueno de José, mejor para nosotros, como pasa un poco ahora con IV, por mucho que se insista en colocarle rumores cada 2 por 3.

Seguro q tienes razón con lo d Ceballos, no recuerdo bien el tema. Un grande el Gato de Pámanes.

Y sí, ojalá q haya más casos como el suyo.

De todas formas, algo se está haciendo bien si jugadores como Pablo Torre están deseando volver, cuando lo normal es q tenga mejores ofertas deportivas y económicas fuera.

Lo d Canales no sé ni cómo catalogarlo, xq un día se dice una cosa y al día siguiente todo lo contrario. Me encantaría ver más cántabros en el equipo.

Decir que el athletic y la real tienen un componente de pertenencia brutal, pero claro, tambien ayuda mucho que son clubes historicos, con titulos, y que a dia de hoy siguen peleando titulos aunque sea a menor nivel. Influye el tema social, no nos vamos a engañar, pero se potencia con lo deportivo y lo economico.

Contra eso es muy dificil pelear, pero ni racing, ni osasuna, ni alaves, sporting, oviedo, deportivo, celta... todo el futbol del norte va en ese sentido bastante a cola de athletic y real sociedad.

La cantera del Celta y del Osasuna son muy buenas también. Ambos con equipo en 1 rfef. Además con buenos resultados en juveniles y con varios canteranos en el primer equipo y repartidos x buenos equipos. Se nota q son equipos q llevan años en la élite.

El Celta compite con el Depor en Galicia, pero el haber estado el Depor en el barro también se tiene q notar.

A la cantera d Osasuna le quitan varios jugadores la Real y Athletic, pero sigue siendo potente.

El Alavés es el hermano pequeño de los otros vascos. Tiene varios jugadores de aquí.

El Sporting siempre ha tenido buena cantera, pero en los últimos años el Oviedo q tenía menor nivel, se está acercando mucho.

Cesión en enero.

No creo que sea el día de juzgar a Jeremy

Me parece un jugador mucho más interesante cuando conduce balón en tres cuartos de campo que Lago, Pablo, Ekain o Suli.

Es el momento de darle minutos y ver si el melón se abre.

Lo ha intentado, no cabe duda, pero hoy con el equipo al nivel que estaba era dificil dar una buena nota individual.

Eso si, no se que clase de taco llevaria pero se ha resbalado media docena de veces.

El club debiera paralizar su convocatoria, y más si nos quedamos sin Aritz.

Pues lo va a tener chungo, mañana se va con la selección...

El celta despues de athletic y real es la mejor cantera del norte los 10 ultimos años.

Pero yo no me referia al nivel de las canteras, me refiero a la identidad de los jugadores con sus clubes en esas canteras, al apego hacia el club.

Nadie les compite en ese sentido a real y athletic y probablemente sean las canteras de cierta importancia en españa donde menos se van niños o adolescentes que destacan a otros equipos.

Jeremy tiene más fútbol q el resto d suplentes d la línea d 3/4 d largo. Igual el partido d copa le ha abierto los ojos al míster.

D lo poco positivo q saco del partido d hoy

Batalla encarnizada en ARCO hablando de Jeremy. Alucinante

Encima es un debate absurdo porque están hablando de febrero-marzo, cuando lo más probable es que ya esté recuperado Aldasoro y se hayan fichado a uno o dos jugadores de esas zonas. Su oportunidad es en estas dos semanas, no en 4 meses.

El único que ha dado la impresión de jugar con ganas.

En la primera jugada ya genera más peligro que Pablo en el último mes. Si nos vamos a empeñar en remontar partidos jugando por dentro que sea con Jeremy.

Creo que merece más minutos, si tiene continuidad puede ayudar mucho. Pero al igual que he visto claro esto hoy es el primer día que noto lo que algunos decís de que es vago.

A mí cuando me ha salido hasta me ha ilusionado un poco aunque luego se ha unido al despropósito general. Puede que sea las ganas de ver algo positivo en un partido para olvidar. Ahora bien, que no tenga más minutos que otros del.banquillo sí cuesta entenderlo.

De un mediapunta o similar lo mínimo que espero es que tenga obsesión con el gol o con el pase de gol, y no veo eso en Jeremy.

No dudo que tenga condiciones y que, por edad, tiene un margen de crecimiento muy grande, pero de momento, no me dice gran cosa.

Es uno de los canteranos que mas talento tiene, es indudable.

Pero a dia de hoy el cuerpo tecnico no lo ve para sumar muchos minutos y me parece absurdo que a estas alturas se vaya a montar un debate en medios por un jugador que no estaba contando porque se haya lesionado otro mediocentro.

Jeremy no es mediocentro por mucho que haya jugado ahi en copa, dudo mucho que en esa posicion vaya a rendir mas que el jugador del rayo de mas nivel en esa posicion.

opino igual. Intrascendente. Tanto se nos llena la boca de hablar de cantera y cuando tienen una oportunidad no dan un golpe encima de la mesa. Ni Yeray ni este lo han hecho. Por pocos minutos que jueguen, tienen que asaltar el puesto y demostrar que son tan buenos como se presupone. O al menos aptos para un equipo que lucha por subir.

Salida gratis aunque sea pero salida porque en caso contario nos perjudica. Ocupa ficha, no juega y no estara.

El problema con Jeremy para mí es claro, no saben donde ponerle. Primero delantero, luego extremo o interior, después mediapunta y ahora mediocentro.

Si no es posible acomodarle en ningún sitio tenemos un problema.

Han probado ya en cuatro posiciones distintas y en ninguna de ellas ha dado una nota relevante.

Es un jugador que parece que tiene condiciones para romper la puerta, pero de momento lo único que ha hecho es darse golpes contra ella y la puerta sigue intacta. Quizás en un futuro la acabe destrozando, pero de momento...

Ha jugado 360 minutos, tiene 19 años. Luego que queremos ser un equipo de cantera, pero no tenemos ni un mínimo de paciencia.

Hay jugadores que hasta los 22 años no son del primer equipo, por ejemplo iñigo.

Las prisas son el enemigo.

El otro día en copa estuvo bien en una posición q no es la suya. Y ayer fue d los pocos en mostrar criterio con el balón

Su indolencia le va a pesar.

O juega en el filial o que haga hueco entonces, pero para jugar a cuentagotas y las veces que sale va sin sangre, cuando lo que tiene que hacer este chaval es demostrar.

A simple vista tiene más condiciones para triunfar que otros como Carrascal, pero este último le pasa por la derecha simplemente porque se parte los huevos en cuanto sale al campo.

A ver quien acepta una cesión cuando se va 2 meses fuera prácticamente.