No obvies el importante dato de la sanción, si mal no recuerdo de 12 partidos, después de su expulsión por el piscinazo del árbitro Prados García simulando una agresión, en una derrota en casa con el Zaragoza (1-2). Hasta entonces Ceballos era el portero titular y no generaba más debate dado a su buen rendimiento.

Tenía 13 años, no recuerdo tanto xD.

Aún así, creo que se le bajaron a 8 y que ya la temporada anterior había perdido algo ese aura que tenia. Con expulsión o sin expulsión mediante, su carrera era digna de ser titular indiscutible hasta su jubilación con 65 años por todos los méritos que hizo. 😛

Ves la salida del portero del Castellón en el 99 a achicar el espacio del delantero y ves la de jokin y es otro fútbol.

Le he visto anular muchas jugadas por estar a 30 metros de la portería pero es que le he visto cortar una en medio campo a la altura de la banda izquierda

1'29 goles esperados de las palmas, con otro portero hoy pasa de 2 con creces los goles esperados

y has visto al portero de Las Palmas en el 94? Miralo a ver. O el despeje minutos antes.

Eso mismo pensé yo. Jokin cuando sale del área pequeña se le hace de noche.

insisto, mirad al de Las palmas en el 94 bajo el larguero.

Según como se miré ha salvado unas cuantas en el primer tiempo, o sea les ha mantenido en partido

Es que ha ido habiendo defensa y bien alejado de la zona de comfort, es como debió salir jokin el otro día, te la pica? Mala suerte pero no sé puede estar siempre a ver si el defensa a ver si ésto o lo otro

Es ver a Dinko Horkaš y a Romain Matthys porteros que te pueden dar un ascenso, el primero parando y el segundo con su juego de pies y saliendo del área y si los comparas con Jokin se te cae el alma a los pies.

Que José Alberto se deje de vacas sagradas en la portería, no me extraña que Chema Aragón con sus indirectas directas pida la titularidad de Eriksson.

Simon al prau ya.

Estáis discutiendo contra una pared.

Es que Matthys no tiene ni que parar, evita muchas ocasiones del rival haciendo de líbero.

A todo eso hay que sumar la presión de todo el equipo asta el minuto 102

¿Os acordáis la que salvó Plamen en copa saliendo 30 metros? Para algunos (arco inlcuido, obvio) aún saliendo bien, y cortando una ocasión manifiesta de gol, fue un fallo del portero búlgaro por salir a tomar por saco.

Las actuaciones de Andrés con el Almeria, siendo más o menos de la quinta de José Ceballos también están siendo determinantes. Curiosamente todos nuestros rivales directos.

Por cierto, el portero del Castellón proviene de la 2ª holandesa y mide 1,83.

Con esos datos, aquí no jugaría ni en el Sámano.

Para mi fue un fallo que salió bien. Es como si tiras mal un penalti porque te resbalas, pero le metes. En cambio puedes tirar un penalti muy bien tirado y que el portero te haga un paradón.

Pero que crea que se equivocara, no significa que no crea que hay que salir más, (aún a riesgo de equivocarte en alguna), porque eliminas más peligro del que te crean.

Por eso mismo nadie criticó a Jokin los goles contra Cartagena o Cádiz, porque su tendencia entonces era salir a todo y daba muchísimo más de lo que quitó.

Jugamos a un fútbol moderno con un portero con un estilo de principios de siglo XX, básicamente.

Y eso, genera "desajustes", que aún así, también es verdad, con una victoria hoy, haría que recuperemos el liderato.

Por no alejarnos del foco, si quedamos entre los 2 primeros, como si juega Jokin con un brazo en cabestrillo.

Tambien tengo claro que si esa salida la hace jokin seria alabada por los que critican al otro. Todo depende de quien la haga y los ojos que la vean.

A mi me da igual san pedro que san juan, pero quiero porteros que eviten ocasiones. De que me valen 3 paradones si te llegan 5 veces y podias haber evitado 4 de esas llegadas? que alguna fallas o te la meten por salir, pues vale, se asume y a seguir, pero por el camino quitas 10 ocaciones como poco

La 2 holandesa a que equivale en españa?

Lo recuerdo. La gente argumentaba que casi la lía más, para la realidad es que corto una ocasión que era un mano a mano sí o sí.

Prefiero fallos por valiente que por lo contrario. Por valiente evitó un mano a mano seguro, por lo contrario igual la paras de milagro.

Pues si ves la del castellon de ayer, a linea de medio campo, y escorado a la banda izquierda. Nada de un pelotazo que va hacia él, va directo a por el balón, y no recuerdo, pero juraria que habia alguien de las palmas cercano, pelotazo a casa cristo y a tomar por culo la ocasion. Aqui cualquier balon a la espalda, aunque estemos en medio campo con la defensa en mas de un 50% de ocasiones acaba en la inmediacion del area sin oposicion.

Subimos y le vendemos a Jokin al Osasuna por 5 millones. No cuela, ¿no?

El tema esta jodido, imaginaros que subimos con jokin de portero, habra la corriente:

a) no hay que fichar a nadie

B) hay que fichar a uno porque jokin primera se le puede quedar grande para titular y porque el sueco no sabemos si vale

C) hay que fichar a dos porque no vale ninguno

D) hay que mantener a los dos y fichar a otros dos por si se lesiona jokin y por si el sueco no vale.

¡Pero si estoy diciendo eso! Que crea que falló en esa acción en concreto, no significa que crea que no debe salir. Es como el fallo de Ezkieta que no se le criticó, porque saliendo evitó muchas más, pero digo que es un fallo. Se asume y ya. Y la de Plamen, aunque saliera finalmente bien, porque el rival lo hizo mal, para mí fue un fallo. No le critiqué por ello, pero si constanté que fue un fallo.

Hombre, 3 o 4 porteros mínimo habrá que fichar. Hay que ser previsores frente a las lesiones. 😁

Lo sé, pero ya te digo que bendito fallo. Ojalá todos los fallos fueran como ese  😂

Tenemos un portero que desde hace tiempo condiciona al equipo (para mal). En las jugadas a balón parado nos aculamos porque no sale. En las jugadas donde tenemos la defensa adelantada los centrales saben que están vendidos porque no sale. En las jugadas en las que le das el balón sabes que lo vas a perder porque no sabe chutarlo. En las jugadas que piden un contraataque rápido manoseamos la bola desde atrás porque tenemos un portero que no sabe sacarla al jugador de blanco más allá de 10 metros.

Luego hay partidos donde hace paradas (porque debajo de los palos es bueno) y parece que le da crédito inmenso. Estaría bien saber las razones del entrenador y entrenador de porteros para ese crédito infnito.

Partiendo que el sueco es fijo el año que viene por ser una apuesta muy importante, veo estos dos posibles escenarios:

• Termina Eriksson titular haciendo muy buen papel. Simple cambio de roles, Jokin como suplente en primera no me molestaría.
• Termina Jokin titular. Gracias por los servicios prestados y adiós. El sueco aún siendo apuesta, puede ser que se le vea verde, por lo que vayas a un veterano de rendimiento "garantizado".

Esto último sería una grandísima putada, pero estaríamos en la super elite. Hay casos recientes, donde el titularisimo y pieza clave en el ascenso, le ficharon dos porteros, aunque uno fuese en principio para el filial.

Cuando renovaron a Ezkieta, yo no las tenía todas conmigo por si ascendidos. Al principio de temporada pasada, pensé, pues me he equivocado, sin duda tiene nivel para primera... pero el último año... pues dudo que me valiese hasta de suplente en primera.

Eriksson, se le trae con la idea de que pueda valer tanto para primera como para segunda. Dependiendo de lo que viéramos ahora, entiendo que sería titular o suplente en primera.

Pero mínimo habría que fichar un portero (ya veríamos si titular o suplente), sino 2 si con el sueco nos hemos equivocado o va más lento de lo previsto.

Pero si llega el caso de que ascendemos, tiempo habrá para hablar de estas cosas. A mi lo que me preocupa es que en la portería esté alguien que ayude lo máximo al equipo.

Jokin en 1ª podría ser un suplente tipo Raúl en Alavés o Aitor en Osasuna.

Si el sueco no juega en 2ª, dudo que lo fuera a hacer en 1ª el año que viene.

Ahora bien, fichando a un portero contrastado, o vendes a Jokin que acaba contrato en 2027, o cedes al sueco.

La pareja Jokin y Eriksson solo la veo factible si al sueco le dan la oportunidad, y resulta que es una bomba y Jokin pasa a ser su suplente.

Sin ninguna acción de mérito (legal) bajo palos, igual su partido más completo este año.

Gran partido de Jokin.

Estaba haciendo un buen partido hasta que la cabeza le ha podido y en un par de jugadas al final ha transmitido de todo menos seguridad. Tiene un problema de confianza gordo.

El mano a mano aguanta muy bien y eso lleva a que tenga que hacer un mal pase el delantero

Hoy muy bien, al inicio parecía más de lo mismo pero luego le he visto atento y apagando fuegos

El mano a mano lo ha hecho de lujo parecía el inspector gadchet estirándose de manera inverosímil.

Es el caminó jokin

Hoy muy bien, que siga así!!

Ayer estuvo muy bien en general. A ver si coge confianza porque el sábado va a tener trabajo....

Ayer sí que estuvo bastante bien, ojalá que en Castalia, y en partidos sucesivos, siga así.

Calma chicha en este hilo.