#2.121•• Escrito originalmente por @elduquedeferia Que Jokin es un cagón creo que está fuera de toda duda. Y a los dos balones que pasan delante de su cara en el área pequeña me remito. Habrá que ver si es por el miedo intrínseco al choque (que se ponga casco a lo Peter Cech), a fastidiarse aún más la lesión que arrastra (banquillo) o es miedo a salir de su zona de confort y fallar (psicólogo), pero le tiemblan las piernas más que a un perro en las fallas. Lo que sea, pero que lo solucionen ya. Joder, pues si le dan miedo acciones del juego con las que un portero se va a encontrar en todos los partidos que juegue a lo largo de su vida, cuando empezó a jugar al fútbol de niño, que hubiese escogido otra posición. Menos mal que Jokin no conoció los balones Mikasa, que ahí si que acojonaba ponerte de portero cuando jugabas en las pistas del barrio, que cuando veías a uno del otro equipo prepararse para tirar hacia tu portería, te entraban sudores fríos | |
Escrito originalmente por @Bajamar_77 Hablamos de proteger o no al futbolista. Yo creo que si tuviesemos a Ezkieta y otro portero contrastado en la categoría, Jokin estaría rascando banquillo. Al ser el suplente un desconocido hasta hace 2 días, ahí se le activa el cagometro al míster. Si eso es cierto, queda demostrado que el entrenador no confía en el criterio de Chema. Ya vimos que José Alberto no confiaba en Manex, hasta que el chaval demostró que valía a base de goles. Con Eriksson puede pasar tres cuartos de lo mismo, hasta que no se vea obligado a ponerlo por lesión o por sancion, seguirá dando la titularidad a Jokin, a pesar de que sabe que Ezkieta no esta en su mejor momento y del clamor popular. | |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Bajamar_77 Hablamos de proteger o no al futbolista. Yo creo que si tuviesemos a Ezkieta y otro portero contrastado en la categoría, Jokin estaría rascando banquillo. Al ser el suplente un desconocido hasta hace 2 días, ahí se le activa el cagometro al míster. Si eso es cierto, queda demostrado que el entrenador no confía en el criterio de Chema. Ya vimos que José Alberto no confiaba en Manex, hasta que el chaval demostró que valía a base de goles. Con Eriksson puede pasar tres cuartos de lo mismo, hasta que no se vea obligado a ponerlo por lesión o por sancion, seguirá dando la titularidad a Jokin, a pesar de que sabe que Ezkieta no esta en su mejor momento y del clamor popular. Jugar a pitonisos es pura especulación, pero si Villalibre y/o Arana hubiesen estado en forma y disponibles, la apuesta de Chema, Manex, habría jugado muy pocos minutos en esta 2ª vuelta, eso parece evidente. | |
Escrito originalmente por @Bajamar_77 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Bajamar_77 Hablamos de proteger o no al futbolista. Yo creo que si tuviesemos a Ezkieta y otro portero contrastado en la categoría, Jokin estaría rascando banquillo. Al ser el suplente un desconocido hasta hace 2 días, ahí se le activa el cagometro al míster. Si eso es cierto, queda demostrado que el entrenador no confía en el criterio de Chema. Ya vimos que José Alberto no confiaba en Manex, hasta que el chaval demostró que valía a base de goles. Con Eriksson puede pasar tres cuartos de lo mismo, hasta que no se vea obligado a ponerlo por lesión o por sancion, seguirá dando la titularidad a Jokin, a pesar de que sabe que Ezkieta no esta en su mejor momento y del clamor popular. Jugar a pitonisos es pura especulación, pero si Villalibre y/o Arana hubiesen estado en forma y disponibles, la apuesta de Chema, Manex, habría jugado muy pocos minutos en esta 2ª vuelta, eso parece evidente. Si Arana y Villalibre hubieran estado en forma posiblemente Chema no hubiera traido a Manex. No creo que en ese supuesto el Bilbao hubiera aceptado su cesión. | |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Bajamar_77 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Bajamar_77 Hablamos de proteger o no al futbolista. Yo creo que si tuviesemos a Ezkieta y otro portero contrastado en la categoría, Jokin estaría rascando banquillo. Al ser el suplente un desconocido hasta hace 2 días, ahí se le activa el cagometro al míster. Si eso es cierto, queda demostrado que el entrenador no confía en el criterio de Chema. Ya vimos que José Alberto no confiaba en Manex, hasta que el chaval demostró que valía a base de goles. Con Eriksson puede pasar tres cuartos de lo mismo, hasta que no se vea obligado a ponerlo por lesión o por sancion, seguirá dando la titularidad a Jokin, a pesar de que sabe que Ezkieta no esta en su mejor momento y del clamor popular. Jugar a pitonisos es pura especulación, pero si Villalibre y/o Arana hubiesen estado en forma y disponibles, la apuesta de Chema, Manex, habría jugado muy pocos minutos en esta 2ª vuelta, eso parece evidente. Si Arana y Villalibre hubieran estado en forma posiblemente Chema no hubiera traido a Manex. No creo que en ese supuesto el Bilbao hubiera aceptado su cesión. A Manex se le trajo para cubrir el hueco de Jeremy. | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Es una locura la que se esta montando aqui con Ezkieta, da verguenza ajena leer determinadas cosas, esto parece cada vez mas un reflejo de lo que se lee en las redes sociales. Para empezar, decir que pudo estar mas afortunado en el primer gol, pero tanto experto por aqui y por alla y se omiten determinados aspectos claves en esa jugada. Para empezar, el gol es responsabilidad de Facu, Jokin espera que en un momento concreto, tarde o menos tarde Facu al menos meta la pierna . Llegados a este punto, no lo hace y le remata. La cruz? Vale, podria haber hecho la cruz, pero esto no es futbol sala. Esto es futbol 11. En esa perfilación del delantero lo primero que hacen los porteros es venirse abajo. La forma mas " facil" entre comillas de marcar gol en esa jugada es tirando arriba. Nadie ha pensado eso? El portero se vence abajo y te la cuelan por arriba. No, nadie piensa en eso. Como tampoco se menciona el paradón acojonante que hace en el segundo gol, gol en el que no tiene ninguna responsabilidad. Esta muy bien parar las imagenes, poner fotogramas, pero eso no sirve para nada, hay que ver la jugada a tiempo real. Luego esta lo del sueco. Es de locos, absolutamente de locos pensar que van a poner a un portero inexperto de 19 años a jugarnos el ascenso. De locos. Nada que ver la posición de portero con la de un delantero, al que puedes poner y quitar a la media hora. En este caso, ademas de que Jokin nos está dando puntos, aunque ya nadie lo recuerde, no hay recambios de garantia, salvo que la gente considere que este chico lo es. No lo es. Yo no he visto sus entrenamientos, pero los que lo han visto dicen que no mejora a Jokin. Otra cosa que se obvia. Nada se comenta al respecto, mas que faltar el respeto a los periodistas en cuestion. Que no se entiende que costara 2 millones? Ya lo dije en su momento., Si costo eso es porque piensan que lo van a amortizar, que es un jugador de futuro, pero eso no significa que a dia de hoy este preparado. Como ya dije en su momento, se le tiene para sustituir puntualmente a jokin en partidos concretos, no para saltar al prau. Algunos lo pedian ya para Riazor... Partido en el que Jokin nos salvo. En fin. Podeis seguir con las fobias. Jokin no está al 100% pero nos da muchos puntos. Y los goles del otro dia NO SON SU RESPONSABILIDAD. Y si quereis al sueco ya podeis esperar sentados porque no lo van a sacar. Pues seguiremos viendo entonces a un portero que no transmite seguridad a nadie, cerrar una temporada lamentable dando pena verlo en el campo como sufre por todos lados. Y en cada acción, haciendo sufrir a la grada entera. | |
Escrito originalmente por @real_24_sport Escrito originalmente por @Bubba-gump Es una locura la que se esta montando aqui con Ezkieta, da verguenza ajena leer determinadas cosas, esto parece cada vez mas un reflejo de lo que se lee en las redes sociales. Para empezar, decir que pudo estar mas afortunado en el primer gol, pero tanto experto por aqui y por alla y se omiten determinados aspectos claves en esa jugada. Para empezar, el gol es responsabilidad de Facu, Jokin espera que en un momento concreto, tarde o menos tarde Facu al menos meta la pierna . Llegados a este punto, no lo hace y le remata. La cruz? Vale, podria haber hecho la cruz, pero esto no es futbol sala. Esto es futbol 11. En esa perfilación del delantero lo primero que hacen los porteros es venirse abajo. La forma mas " facil" entre comillas de marcar gol en esa jugada es tirando arriba. Nadie ha pensado eso? El portero se vence abajo y te la cuelan por arriba. No, nadie piensa en eso. Como tampoco se menciona el paradón acojonante que hace en el segundo gol, gol en el que no tiene ninguna responsabilidad. Esta muy bien parar las imagenes, poner fotogramas, pero eso no sirve para nada, hay que ver la jugada a tiempo real. Luego esta lo del sueco. Es de locos, absolutamente de locos pensar que van a poner a un portero inexperto de 19 años a jugarnos el ascenso. De locos. Nada que ver la posición de portero con la de un delantero, al que puedes poner y quitar a la media hora. En este caso, ademas de que Jokin nos está dando puntos, aunque ya nadie lo recuerde, no hay recambios de garantia, salvo que la gente considere que este chico lo es. No lo es. Yo no he visto sus entrenamientos, pero los que lo han visto dicen que no mejora a Jokin. Otra cosa que se obvia. Nada se comenta al respecto, mas que faltar el respeto a los periodistas en cuestion. Que no se entiende que costara 2 millones? Ya lo dije en su momento., Si costo eso es porque piensan que lo van a amortizar, que es un jugador de futuro, pero eso no significa que a dia de hoy este preparado. Como ya dije en su momento, se le tiene para sustituir puntualmente a jokin en partidos concretos, no para saltar al prau. Algunos lo pedian ya para Riazor... Partido en el que Jokin nos salvo. En fin. Podeis seguir con las fobias. Jokin no está al 100% pero nos da muchos puntos. Y los goles del otro dia NO SON SU RESPONSABILIDAD. Y si quereis al sueco ya podeis esperar sentados porque no lo van a sacar. Pues seguiremos viendo entonces a un portero que no transmite seguridad a nadie, cerrar una temporada lamentable dando pena verlo en el campo como sufre por todos lados. Y en cada acción, haciendo sufrir a la grada entera. Claro, eso ocurre todos los partidos. Seguro que si. Prefiero eso a cargarme el ascenso. | |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Bajamar_77 Hablamos de proteger o no al futbolista. Yo creo que si tuviesemos a Ezkieta y otro portero contrastado en la categoría, Jokin estaría rascando banquillo. Al ser el suplente un desconocido hasta hace 2 días, ahí se le activa el cagometro al míster. Si eso es cierto, queda demostrado que el entrenador no confía en el criterio de Chema. Ya vimos que José Alberto no confiaba en Manex, hasta que el chaval demostró que valía a base de goles. Con Eriksson puede pasar tres cuartos de lo mismo, hasta que no se vea obligado a ponerlo por lesión o por sancion, seguirá dando la titularidad a Jokin, a pesar de que sabe que Ezkieta no esta en su mejor momento y del clamor popular. Tienes 0 pruebas de no confiar en Manex. No sé qué queremos ahí. A ver si es que no jugó ahora, en este caso no tiene ninguna base lo que dices. | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Es una locura la que se esta montando aqui con Ezkieta, da verguenza ajena leer determinadas cosas, esto parece cada vez mas un reflejo de lo que se lee en las redes sociales. Para empezar, decir que pudo estar mas afortunado en el primer gol, pero tanto experto por aqui y por alla y se omiten determinados aspectos claves en esa jugada. Para empezar, el gol es responsabilidad de Facu, Jokin espera que en un momento concreto, tarde o menos tarde Facu al menos meta la pierna . Llegados a este punto, no lo hace y le remata. La cruz? Vale, podria haber hecho la cruz, pero esto no es futbol sala. Esto es futbol 11. En esa perfilación del delantero lo primero que hacen los porteros es venirse abajo. La forma mas " facil" entre comillas de marcar gol en esa jugada es tirando arriba. Nadie ha pensado eso? El portero se vence abajo y te la cuelan por arriba. No, nadie piensa en eso. Como tampoco se menciona el paradón acojonante que hace en el segundo gol, gol en el que no tiene ninguna responsabilidad. Esta muy bien parar las imagenes, poner fotogramas, pero eso no sirve para nada, hay que ver la jugada a tiempo real. Luego esta lo del sueco. Es de locos, absolutamente de locos pensar que van a poner a un portero inexperto de 19 años a jugarnos el ascenso. De locos. Nada que ver la posición de portero con la de un delantero, al que puedes poner y quitar a la media hora. En este caso, ademas de que Jokin nos está dando puntos, aunque ya nadie lo recuerde, no hay recambios de garantia, salvo que la gente considere que este chico lo es. No lo es. Yo no he visto sus entrenamientos, pero los que lo han visto dicen que no mejora a Jokin. Otra cosa que se obvia. Nada se comenta al respecto, mas que faltar el respeto a los periodistas en cuestion. Que no se entiende que costara 2 millones? Ya lo dije en su momento., Si costo eso es porque piensan que lo van a amortizar, que es un jugador de futuro, pero eso no significa que a dia de hoy este preparado. Como ya dije en su momento, se le tiene para sustituir puntualmente a jokin en partidos concretos, no para saltar al prau. Algunos lo pedian ya para Riazor... Partido en el que Jokin nos salvo. En fin. Podeis seguir con las fobias. Jokin no está al 100% pero nos da muchos puntos. Y los goles del otro dia NO SON SU RESPONSABILIDAD. Y si quereis al sueco ya podeis esperar sentados porque no lo van a sacar. Creo que en la retransmisión era Esteban el que fue portero del Oviedo el comentarista, supongo que lo escuchaste. En el balón de la primera parte que deja pasar ya le da cera a jokin por hacer eso. En el segundo dice que basta ver la cara de Facu pidiéndole salir porque se ve que no llega, por mucho que se tire, una vez le coge ese metro y distancia no va a llegar, y que el portero sale tarde y mal. Supongo que Esteban sabe algo de ésto y no creo que jokin le quitase la novia ni que quiera coger a estás alturas la portería del Racing. | |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Bubba-gump Es una locura la que se esta montando aqui con Ezkieta, da verguenza ajena leer determinadas cosas, esto parece cada vez mas un reflejo de lo que se lee en las redes sociales. Para empezar, decir que pudo estar mas afortunado en el primer gol, pero tanto experto por aqui y por alla y se omiten determinados aspectos claves en esa jugada. Para empezar, el gol es responsabilidad de Facu, Jokin espera que en un momento concreto, tarde o menos tarde Facu al menos meta la pierna . Llegados a este punto, no lo hace y le remata. La cruz? Vale, podria haber hecho la cruz, pero esto no es futbol sala. Esto es futbol 11. En esa perfilación del delantero lo primero que hacen los porteros es venirse abajo. La forma mas " facil" entre comillas de marcar gol en esa jugada es tirando arriba. Nadie ha pensado eso? El portero se vence abajo y te la cuelan por arriba. No, nadie piensa en eso. Como tampoco se menciona el paradón acojonante que hace en el segundo gol, gol en el que no tiene ninguna responsabilidad. Esta muy bien parar las imagenes, poner fotogramas, pero eso no sirve para nada, hay que ver la jugada a tiempo real. Luego esta lo del sueco. Es de locos, absolutamente de locos pensar que van a poner a un portero inexperto de 19 años a jugarnos el ascenso. De locos. Nada que ver la posición de portero con la de un delantero, al que puedes poner y quitar a la media hora. En este caso, ademas de que Jokin nos está dando puntos, aunque ya nadie lo recuerde, no hay recambios de garantia, salvo que la gente considere que este chico lo es. No lo es. Yo no he visto sus entrenamientos, pero los que lo han visto dicen que no mejora a Jokin. Otra cosa que se obvia. Nada se comenta al respecto, mas que faltar el respeto a los periodistas en cuestion. Que no se entiende que costara 2 millones? Ya lo dije en su momento., Si costo eso es porque piensan que lo van a amortizar, que es un jugador de futuro, pero eso no significa que a dia de hoy este preparado. Como ya dije en su momento, se le tiene para sustituir puntualmente a jokin en partidos concretos, no para saltar al prau. Algunos lo pedian ya para Riazor... Partido en el que Jokin nos salvo. En fin. Podeis seguir con las fobias. Jokin no está al 100% pero nos da muchos puntos. Y los goles del otro dia NO SON SU RESPONSABILIDAD. Y si quereis al sueco ya podeis esperar sentados porque no lo van a sacar. Creo que en la retransmisión era Esteban el que fue portero del Oviedo el comentarista, supongo que lo escuchaste. En el balón de la primera parte que deja pasar ya le da cera a jokin por hacer eso. En el segundo dice que basta ver la cara de Facu pidiéndole salir porque se ve que no llega, por mucho que se tire, una vez le coge ese metro y distancia no va a llegar, y que el portero sale tarde y mal. Supongo que Esteban sabe algo de ésto y no creo que jokin le quitase la novia ni que quiera coger a estás alturas la portería del Racing. Repito lo que dijo en la jugada del gol: "Es jugada para hacerse grande desde abajo" | |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Bubba-gump Es una locura la que se esta montando aqui con Ezkieta, da verguenza ajena leer determinadas cosas, esto parece cada vez mas un reflejo de lo que se lee en las redes sociales. Para empezar, decir que pudo estar mas afortunado en el primer gol, pero tanto experto por aqui y por alla y se omiten determinados aspectos claves en esa jugada. Para empezar, el gol es responsabilidad de Facu, Jokin espera que en un momento concreto, tarde o menos tarde Facu al menos meta la pierna . Llegados a este punto, no lo hace y le remata. La cruz? Vale, podria haber hecho la cruz, pero esto no es futbol sala. Esto es futbol 11. En esa perfilación del delantero lo primero que hacen los porteros es venirse abajo. La forma mas " facil" entre comillas de marcar gol en esa jugada es tirando arriba. Nadie ha pensado eso? El portero se vence abajo y te la cuelan por arriba. No, nadie piensa en eso. Como tampoco se menciona el paradón acojonante que hace en el segundo gol, gol en el que no tiene ninguna responsabilidad. Esta muy bien parar las imagenes, poner fotogramas, pero eso no sirve para nada, hay que ver la jugada a tiempo real. Luego esta lo del sueco. Es de locos, absolutamente de locos pensar que van a poner a un portero inexperto de 19 años a jugarnos el ascenso. De locos. Nada que ver la posición de portero con la de un delantero, al que puedes poner y quitar a la media hora. En este caso, ademas de que Jokin nos está dando puntos, aunque ya nadie lo recuerde, no hay recambios de garantia, salvo que la gente considere que este chico lo es. No lo es. Yo no he visto sus entrenamientos, pero los que lo han visto dicen que no mejora a Jokin. Otra cosa que se obvia. Nada se comenta al respecto, mas que faltar el respeto a los periodistas en cuestion. Que no se entiende que costara 2 millones? Ya lo dije en su momento., Si costo eso es porque piensan que lo van a amortizar, que es un jugador de futuro, pero eso no significa que a dia de hoy este preparado. Como ya dije en su momento, se le tiene para sustituir puntualmente a jokin en partidos concretos, no para saltar al prau. Algunos lo pedian ya para Riazor... Partido en el que Jokin nos salvo. En fin. Podeis seguir con las fobias. Jokin no está al 100% pero nos da muchos puntos. Y los goles del otro dia NO SON SU RESPONSABILIDAD. Y si quereis al sueco ya podeis esperar sentados porque no lo van a sacar. Creo que en la retransmisión era Esteban el que fue portero del Oviedo el comentarista, supongo que lo escuchaste. En el balón de la primera parte que deja pasar ya le da cera a jokin por hacer eso. En el segundo dice que basta ver la cara de Facu pidiéndole salir porque se ve que no llega, por mucho que se tire, una vez le coge ese metro y distancia no va a llegar, y que el portero sale tarde y mal. Supongo que Esteban sabe algo de ésto y no creo que jokin le quitase la novia ni que quiera coger a estás alturas la portería del Racing. Correcto, es que tuvo varias acciones dantescas | |
Que el domingo juega él, que tiene que mejorar, pero que tiene su confianza. Que Eriksson está mejorando y que un buen portero. | |
No creo, escuchalo, que cada uno saque sus conclusiones. A mi lo que me ha parecido es un cortar debate, tratar de darle confianza a Jokin, pero que como no mejore... pone a Eriksson. | |
Escrito originalmente por @Castro2 No creo, escuchalo, que cada uno saque sus conclusiones. A mi lo que me ha parecido es un cortar debate, tratar de darle confianza a Jokin, pero que como no mejore... pone a Eriksson. Mínimo lo va a poner dos partidos, poner al sueco en Castellón a debutar sería puerta grande o enfermería para el chaval No descarto que Jal lo haya pensado antes de ponerlo mañana | |
Escrito originalmente por @Castro2 No creo, escuchalo, que cada uno saque sus conclusiones. A mi lo que me ha parecido es un cortar debate, tratar de darle confianza a Jokin, pero que como no mejore... pone a Eriksson. Yo siempre deseo y desearé lo mejor para el equipo, pero la situación con el portero es clamorosa. ¿Hay que esperar a que le expulsen, como hizo con Parera? Es que estamos llegando a un punto en que los rivales desean que continúe Jokin en el once. | |
Escrito originalmente por @Castro2 No creo, escuchalo, que cada uno saque sus conclusiones. A mi lo que me ha parecido es un cortar debate, tratar de darle confianza a Jokin, pero que como no mejore... pone a Eriksson. Ha dejado caer que la confianza en Jokin no va a ser ilimitada, ni mucho menos. | |
Y si Jokin con sus días mejores y peores, está mejor que Eriksson? Yo desde fuera, me la jugaría y pondría al sueco, pero lo dicho, desde fuera y sin saber realmente a qué nivel está. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Y si Jokin con sus días mejores y peores, está mejor que Eriksson? Yo desde fuera, me la jugaría y pondría al sueco, pero lo dicho, desde fuera y sin saber realmente a qué nivel está. Yo no veo los entrenamientos, pero Chema sí, y ya en las ruedas de prensa de enero dio algún palito a JAL para que le sacara. | |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 No creo, escuchalo, que cada uno saque sus conclusiones. A mi lo que me ha parecido es un cortar debate, tratar de darle confianza a Jokin, pero que como no mejore... pone a Eriksson. Mínimo lo va a poner dos partidos, poner al sueco en Castellón a debutar sería puerta grande o enfermería para el chaval No descarto que Jal lo haya pensado antes de ponerlo mañana No sería el mejor escenario para que debutase, pero claro, viendo cómo está Jokin ahora y viendo cómo está el Castellón, que lo mete prácticamente todo... no sé, la verdad es que no sabría qué opción escoger. Desde luego, si Eriksson juega en Castellón y es capaz de hacer buenas paradas, creo que ya no le quitaría la titularidad ni Courtois. Pero claro, también puede pasar que nos metan 4 y haya gente queriéndole devolver al Elfsborg. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Castro2 No creo, escuchalo, que cada uno saque sus conclusiones. A mi lo que me ha parecido es un cortar debate, tratar de darle confianza a Jokin, pero que como no mejore... pone a Eriksson. Ha dejado caer que la confianza en Jokin no va a ser ilimitada, ni mucho menos. A mí me suena quedar bien ante la mayoría que pide el cambio. Y si vuelves a cagarla, te saco. Si lo haces potable, salgo yo ganador. Que nunca te quite, cuando tuve mil motivos. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Y si Jokin con sus días mejores y peores, está mejor que Eriksson? Yo desde fuera, me la jugaría y pondría al sueco, pero lo dicho, desde fuera y sin saber realmente a qué nivel está. Su problema está siendo de falta de decisión y confianza y eso te penaliza en los partidos, en los entrenamientos no hay ninguna presión, no es significativo para nada que ahí sea el hombre con más confianza del mundo y luego en los partidos le de miedo salir a por cualquier balón colgado. Su nivel lo estamos viendo las últimas jornadas, tanto miedo le da a Jokin salir a por un balón como a JAL sentarle en el banquillo, son tal para cual, igual también de esto acaba aprendiendo JAL y la temporada que viene quizá sea la que subimos, o la otra... | |
Escrito originalmente por @real_24_sport Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Castro2 No creo, escuchalo, que cada uno saque sus conclusiones. A mi lo que me ha parecido es un cortar debate, tratar de darle confianza a Jokin, pero que como no mejore... pone a Eriksson. Ha dejado caer que la confianza en Jokin no va a ser ilimitada, ni mucho menos. A mí me suena quedar bien ante la mayoría que pide el cambio. Y si vuelves a cagarla, te saco. Si lo haces potable, salgo yo ganador. Que nunca te quite, cuando tuve mil motivos. A mí me suena a algo que se va acercando a un "ultimátum", te sigo poniendo, pero como la sigas cagando, te mando al banquillo en breve y pongo al sueco. | |
Si Jokin lia alguna el domingo, será culpa única y exclusivamente de JAL. | |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @Castro2 Y si Jokin con sus días mejores y peores, está mejor que Eriksson? Yo desde fuera, me la jugaría y pondría al sueco, pero lo dicho, desde fuera y sin saber realmente a qué nivel está. Su problema está siendo de falta de decisión y confianza y eso te penaliza en los partidos, en los entrenamientos no hay ninguna presión, no es significativo para nada que ahí sea el hombre con más confianza del mundo y luego en los partidos le de miedo salir a por cualquier balón colgado. Su nivel lo estamos viendo las últimas jornadas, tanto miedo le da a Jokin salir a por un balón como a JAL sentarle en el banquillo, son tal para cual, igual también de esto acaba aprendiendo JAL y la temporada que viene quizá sea la que subimos, o la otra... Y aparte de todo eso, ¿que estoy contigo? ¿Lo sumamos a que esté medio lesionado de ese hombro? No es motivo para sentarlo y que vuelva cuando esté bien. Y más centrado. Y espabilado, ¿no me vuelvan a cortar? ¿Es mejor quemarlo hasta llegar al espanto? | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @real_24_sport Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Castro2 No creo, escuchalo, que cada uno saque sus conclusiones. A mi lo que me ha parecido es un cortar debate, tratar de darle confianza a Jokin, pero que como no mejore... pone a Eriksson. Ha dejado caer que la confianza en Jokin no va a ser ilimitada, ni mucho menos. A mí me suena quedar bien ante la mayoría que pide el cambio. Y si vuelves a cagarla, te saco. Si lo haces potable, salgo yo ganador. Que nunca te quite, cuando tuve mil motivos. A mí me suena a algo que se va acercando a un "ultimátum", te sigo poniendo, pero como la sigas cagando, te mando al banquillo en breve y pongo al sueco. Pues dentro de poco cumplirá un año así. Le empezará a poner en playoffs... | |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @Castro2 Y si Jokin con sus días mejores y peores, está mejor que Eriksson? Yo desde fuera, me la jugaría y pondría al sueco, pero lo dicho, desde fuera y sin saber realmente a qué nivel está. Su problema está siendo de falta de decisión y confianza y eso te penaliza en los partidos, en los entrenamientos no hay ninguna presión, no es significativo para nada que ahí sea el hombre con más confianza del mundo y luego en los partidos le de miedo salir a por cualquier balón colgado. Su nivel lo estamos viendo las últimas jornadas, tanto miedo le da a Jokin salir a por un balón como a JAL sentarle en el banquillo, son tal para cual, igual también de esto acaba aprendiendo JAL y la temporada que viene quizá sea la que subimos, o la otra... Una pregunta. Si Eriksson sale y lo hace mal, peor que Jokin... lo mantendrías? Supongo que no. Pues igual el tiene claro que lo haría peor y por eso no lo pone, sin necesidad de verlo en un partido oficial. No lo sé. Y mira que yo estoy quemado con el rendimiento de Jokin y pondría a Eriksson... pero como una opinión de barra de bar, sin ningún base sensata porque no veo a Eriksson. | |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Si Jokin lia alguna el domingo, será culpa única y exclusivamente de JAL. Si no la lia, también, ¿no? | |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Gianluigi99 Si Jokin lia alguna el domingo, será culpa única y exclusivamente de JAL. Si no la lia, también, ¿no? Me la envainaré y me cerraré en una habitación oscura a llorar. Alguno por aqui también debería tomar nota, y no ir con sus ideas al final del mundo. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @Castro2 Y si Jokin con sus días mejores y peores, está mejor que Eriksson? Yo desde fuera, me la jugaría y pondría al sueco, pero lo dicho, desde fuera y sin saber realmente a qué nivel está. Su problema está siendo de falta de decisión y confianza y eso te penaliza en los partidos, en los entrenamientos no hay ninguna presión, no es significativo para nada que ahí sea el hombre con más confianza del mundo y luego en los partidos le de miedo salir a por cualquier balón colgado. Su nivel lo estamos viendo las últimas jornadas, tanto miedo le da a Jokin salir a por un balón como a JAL sentarle en el banquillo, son tal para cual, igual también de esto acaba aprendiendo JAL y la temporada que viene quizá sea la que subimos, o la otra... Una pregunta. Si Eriksson sale y lo hace mal, peor que Jokin... lo mantendrías? Supongo que no. Pues igual el tiene claro que lo haría peor y por eso no lo pone, sin necesidad de verlo en un partido oficial. No lo sé. Y mira que yo estoy quemado con el rendimiento de Jokin y pondría a Eriksson... pero como una opinión de barra de bar, sin ningún base sensata porque no veo a Eriksson. Lo que ocurre es que pensar que Eriksson lo haría peor que Jokin es inclinarte por la hipótesis negativa, pero también te puedes inclinar por la hipótesis positiva, igual sale y decimos que qué pintaba este muchacho en el banquillo... Pero claro, el pensamiento válido es el de José Alberto, que por algo es entrenador profesional y nosotros no, obviamente. | |
Escrito originalmente por @Medueles_Racing No tiene pinta de ser José Alberto muy hermético con las opiniones que llegan desde fuera. Parece bastante puesto en lo que se cuece por ahí. Me ha sonado a que ha entrado al foro y que está hasta las pelotas de tanto debate en la portería. Si me la tuviera que jugar por un forero diría que es Panenkita. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @Castro2 Y si Jokin con sus días mejores y peores, está mejor que Eriksson? Yo desde fuera, me la jugaría y pondría al sueco, pero lo dicho, desde fuera y sin saber realmente a qué nivel está. Su problema está siendo de falta de decisión y confianza y eso te penaliza en los partidos, en los entrenamientos no hay ninguna presión, no es significativo para nada que ahí sea el hombre con más confianza del mundo y luego en los partidos le de miedo salir a por cualquier balón colgado. Su nivel lo estamos viendo las últimas jornadas, tanto miedo le da a Jokin salir a por un balón como a JAL sentarle en el banquillo, son tal para cual, igual también de esto acaba aprendiendo JAL y la temporada que viene quizá sea la que subimos, o la otra... Una pregunta. Si Eriksson sale y lo hace mal, peor que Jokin... lo mantendrías? Supongo que no. Pues igual el tiene claro que lo haría peor y por eso no lo pone, sin necesidad de verlo en un partido oficial. No lo sé. Y mira que yo estoy quemado con el rendimiento de Jokin y pondría a Eriksson... pero como una opinión de barra de bar, sin ningún base sensata porque no veo a Eriksson. Muy mal lo tendría que hacer para quitarlo en un partido; lo lógico es que, si das ese paso, le des continuidad; lo lógico es intentar cortar el mal. ¿Y arriesgar con el otro portero sin miedo, o le preocupa que lo haga bien y se tenga que quedar toda la temporada? Como no le vemos entrenar, pues no podemos ser rotundos. Pero me niego a pensar que un portero que costó 2 m no esté para sentar a este Ezkieta, no al buen Ezkieta. | |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing No tiene pinta de ser José Alberto muy hermético con las opiniones que llegan desde fuera. Parece bastante puesto en lo que se cuece por ahí. Me ha sonado a que ha entrado al foro y que está hasta las pelotas de tanto debate en la portería. Si me la tuviera que jugar por un forero diría que es Panenkita. Siempre he sostenido que es Intri. Creo que lo sugerí una vez, pero pasó del tema y me retiré con el rabo entre las piernas. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @Castro2 Y si Jokin con sus días mejores y peores, está mejor que Eriksson? Yo desde fuera, me la jugaría y pondría al sueco, pero lo dicho, desde fuera y sin saber realmente a qué nivel está. Su problema está siendo de falta de decisión y confianza y eso te penaliza en los partidos, en los entrenamientos no hay ninguna presión, no es significativo para nada que ahí sea el hombre con más confianza del mundo y luego en los partidos le de miedo salir a por cualquier balón colgado. Su nivel lo estamos viendo las últimas jornadas, tanto miedo le da a Jokin salir a por un balón como a JAL sentarle en el banquillo, son tal para cual, igual también de esto acaba aprendiendo JAL y la temporada que viene quizá sea la que subimos, o la otra... Una pregunta. Si Eriksson sale y lo hace mal, peor que Jokin... lo mantendrías? Supongo que no. Pues igual el tiene claro que lo haría peor y por eso no lo pone, sin necesidad de verlo en un partido oficial. No lo sé. Y mira que yo estoy quemado con el rendimiento de Jokin y pondría a Eriksson... pero como una opinión de barra de bar, sin ningún base sensata porque no veo a Eriksson. Todas las opiniones que emitimos los aficionados las hacemos desde la barra del bar, si quisieramos ser precisos y profesionales no opinaríamos de nada. Esto es fútbol, es un hobby, no nos da de comer. Podemos permitirnos ese lujo. Lo que pasa es que el argumento de "no sabemos lo que pasa dentro del vestuario ni en los entrenamientos" solo lo sacamos cuando nos conviene para reafirmar nuestra teoría. Yo es que simplemente creo que si Jokin está falto de confianza (no hay más que verle en los partidos), hay otro profesional que cobrará su buen dinero listo para jugar en su puesto. No me sirve eso de que igual lo hace peor. Lo utilizamos entonces igual para los otros 10 jugadores, que jueguen siempre los mismos no vaya a ser que los suplentes lo hagan peor. Claro que JAL pensará que Jokin lo va a hacer mejor que Eriksson, aún estando como está, y me preocupa mucho. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 09/Feb/2026, 14:51 | 09/Feb/2026, 14:51 | 190 | 10k | 24/Feb/2026, 00:33 Trenti10 | |
Por: coropota, el 11/Ene/2026, 22:27 | 11/Ene/2026, 22:27 | 605 | 36k | Ayer, 09:59 Gianluigi99 | |
Por: Castro2, el 10/Ene/2026, 10:06 | 10/Ene/2026, 10:06 | 676 | 34k | 08/Feb/2026, 14:12 DDG-Racing-1984 | |
Por: Beschastnykh74, el 09/Ene/2026, 11:32 | 09/Ene/2026, 11:32 | 494 | 30k | 25/Feb/2026, 13:48 ociepa | |
Por: djlapeku, el 02/Ene/2026, 22:09 | 02/Ene/2026, 22:09 | 255 | 23k | 25/Feb/2026, 20:20 Bajamar_77 | |