gracias por los consejos, ojala yo aprenda de ellos y tu de futbol, te meto en ignores ya que me aburres, suerte repasando cada minuto de competicion para sacarle el minimo pero a IV.

No me escondo, yo fui de los que con la segunda vuelta que hizo le hubiera mandado al Santos.

Por algo sería. Hoy se me ha olvidado.

Fútbol.

Por cierto, yo también me he visto ahora la segunda parte. Sí, puede haber un par de esas acciones típicas suyas, de quedarse parado y desconectarse de la jugada  pero también se ven varias presiones altas con intensidad, recuperaciones y ayudas atrás. Incluso en el 94, con 3-1 y un jugador más, tras una pérdida suya baja detrás del rival para recuperar con fuerza. Que estuviera más flojo que en la primera parte no significa que su segunda no fuera buena ni que no aportase defensivamente.

La acción del 94 no es la de la amarilla? Porque no es precisamente como para sacarla a relucir.

A IV, siempre le vamos a encontrar altibajos en un paetido, es normal. Si fuera capaz de estar siempre en el mismo nivel, estaría en otra categoría... Pero es que tiene partidos su pinta más bajos el partido, es lo que dan otros en su prime...

A mí loque el sigue sacando de quicio, son sus protestas, que digo a lo de siempre, no digo que no te tenga razón, pero debería ser más listo en ese aspecto... Ayer se puso a gesticular como un loco al árbitro por un puto corner... Espero que Asier le pueda enseñar en eso...

No obstante, que me siga sacando de quicio...

Lo que estáis poniendo negativo de Vicente, es el motivo por el que Messi nunca quiso venir al Racing. 🤣

Cuando se le está achacando que se ahorra esfuerzos defensivos y que apenas trabajó atrás... creo que si es para sacar a relucir.

El mejor ayer, una GRAN PRETEMPORADA y parece q empieza BRILLANTE. Este post Y OTROS cada dia mas bipolar. JUGADOR MAS DIFERENCIAL d la categoria para algunos, VAGOdeDerio pa otros. A unos y a otros trankilidad, HA EMPEZADO GENIAL y eso al Racinguismo nos flipa y cuando tenga sus momentos flojos dejar comentarlo tambien.

Si no recuerdo mal la jugada, se puso a hacer una filigrana/taconcito/mariconada sin venir a cuento estando totalmente desprotegido y luego tuvo que hacer un agarrón para enmendarlo.

Si se llega a quedar de brazos cruzados después de la cagada ya sería de nota.

Recorre 50m aproximadamente y le gana en carrera al del Castellón. Minuto 94. Y no le agarra, diría que no hace ni falta (le mete un poco el cuerpo). La amarilla es por desplazar el balón, por perder tiempo.

Debería gestionar mejor eso. En un par de jugadas de córner o de falta no pitada se pone a gesticular de forma exagerada y en la expulsión estuvo comiendole la oreja al árbitro dos minutos antes de que le mandaran a verlo, con que si era penalti era expulsión (bien hecho siendo capitán en ese momento), pero con lo de desplazar el balón se la puso al árbitro botando, se lo podía haber ahorrado, parece que no se da cuenta que tanta gesticulación a la mínima le pasan factura y ya 1 tarjetita amarilla al casillero sin necesidad.

Gracias, Castro.

Por estas desconexiones o por como queráis llamarlo...es por lo que en el athletic no le han querido, lo llevan diciendo muchos años...

Lo que no entiendo es que no sea capaz de corregir esos fallos o no quiera...

Que sus asistencias nos duren muchos años!

Que delicia y que privilegio es que un tio como IV eligiéra un recien ascendido para desarrollar su carrera y este obcecado en devolvernos a primera.

Esa bota derecha es magica.

Partidazo de Vicente con 4 o 5 balones de gol, pero a sobreanalizar para sacar la pega, como siempre por mucho qie lo neguéis. Eso sí, de Andrés no he leído nada todavía y tuvo una pérdida en campo propio muy peligrosa. Claro que a Andrés no se le sobreanaliza y la gente aplaude que meta 2 goles y ya está. Luego que si "no se puede criticar a Vicente", lo que no se puede es estar ahí a ver si se saca un moco y se lo recrimináis.

Lo positivo de sus paripés es que te garantiza mínimo dos descansos forzados por temporada.

Un balón perdido por él mismo, igual que el de la tarjeta.

Dicho esto, creo que las quejas son por los aspavientos y las calentadas que se pilla tres o cuatro veces por partido, la mayoría gratuitas.

Como la tarjeta, la jugada del corner que no es corner, y otra en el medio campo que no recuerdo bien qué pedía.

Ojo, es el primero que le come la oreja al árbitro cuando va al VAR para recordarle que si es penalti es roja, por si acaso se le olvida.

Pero vamos, que nos dure muchos años, es un jugón, no somos conscientes de lo que implica tener un jugador que te genera 4-5 jugadas de gol por partido.

El del segundo gol del castellon, o tuvo otro?

En el 90´perdio un balon por chupar demasiado y acabó en paradón de Jokin abajo

Fue Andrés el que la perdió no?

3 asistencias. Si sigue con la media lo tenemos bien 😅

Pues igual mejor de mediapunta que de extremo izquierdo jugando de mediapunta, ¿no?

Entonces por qué no hemos fichado un extremo izquierdo que juegue en banda y sí un media punta que juega de media punta.

Muy de acuerdo con esto. Además a nivel defensivo todos ganamos con él de MP, tanto el LI como IV por no cansarse como sus socios de arriba porque puede hacer sus robos en presión alta en lugares más dañinos.

Y por otro lado mejoraría la competitividad en plantilla una barbaridad: en caso de que Vicente no esté bien Peio de MP y en caso de que el EI que venga esté mal ponemos ahí a Vicente.

Ojalá le vean como MP, lo dudo. Mi única esperanza radica en esa época en la que pusieron a Pablo en banda para que IV jugara de MP

Sí viene un MC de jerarquía Peio puede jugar con él.

Vicente MP y un extremo izquierdo de ida y vuelta.

Y luego las alternativas con sanciones y lesiones serían mayores,pudiendo jugar Peio de MP en un 433,en un 4231.....

Al final se trata de tener profundidad de banquillo que los partidos se ganan también como hoy en la segunda parte.

Pero a saber lo que tienen en mente Chema y JAL pero no diferirá mucho de esto.

Luego ya si llegara Peque que haga el puzzle otro.

La de hoy creo que no le cuenta porque rebota en el defensa.

Otro fichaje que nos ahorramos.

Oí que no le han dado la asistencia del tercer gol porque toca en el jugador del Albacete, y por más que veo la repetición no veo dónde.

Yo casi aseguraría que no pega en ningún defensa.

Yo sí creo que le toca, pero me parece una tontería que no se la cuenten y sí se la den a Viera cuando Clemente se recorre 60 metros antes de meter gol.

Sí creo que toca claramente, el pase va mucho más bajo y hacia atrás y creo que es el pie del defensa el que lo eleva.

Visto a cámara lenta, si, le toca en el pie.

Aunque toque el defensa deberia ser asistencia, esto es como un tiro que va a puerta y roza en un defensa, se lo dan al delantero siempre. Bueno asi mejor no aumenta numeros y no nos le fichan, sigamos diciendo que es muy malo.

De hecho lo que sí creo que es gol en propia es el de Andrés. No porque rebote, sino porque parece que cuando rebota en el primero el balón se va hacia la banda y después rebota creo que en Jefté y entra. Como es muy rápido (y no es Primera) me da que han pasado de revisarlo.

Yo ayer le vi igual de flojo que la temporada pasada. Mucho contraste con la primera jornada que fue increíble.

Hacia tiempo que no entraba por aqui y he leido muchas cosas.

Iñigo vicente es un genio y hay que quererle tal y como es. Claro que seria cojonudo que corrigiera sus defectos y que mejorara algunos aspectos del juego. Pero por lo que sea no lo hace y tenemos la suerte de que esté en el racing en lugar de en primera division que es donde debiera estar con semejante talento.

Ojala le de por estar unos cuantos años mas en el racing y retirarse en nuestro equipo, porque lo que me ha hecho disfrutar estos 3 años no me gustaria perderlo a futuro.

Iñigo Vicente no vale para primera. Si subimos no será titular y si lo es, mala señal.

Eres el pachulia de AliExpress

mejor no te digo lo que eres tú, porque a mí me borrarían el mensaje y me banearían.

Haz lo que te dicte tu corazón hombre.

https://x.com/LaLiga2/status/196133[....]63437?t=vX3BFhiiBE5GEmXWFPQG1w&s=19

El vago de derio no?