Escrito originalmente por @ForeroForofo Escrito originalmente por @Castro2 Pero si basaba su argumento en que teníamos un gasto en plantilla similar al Alavés... Ya. Es que no miente. El presupuesto era el que era, Martija lo utilizó y quedamos 12os. Pero la primera mitad de temporada tuvo que acatar que estuviera al frente de sus fichajes un entrenador que no era "el suyo". Cuando puso "al suyo", demostró que la plantilla estaba confeccionada para lo que estaba. Es decir, no tiene sentido atacar a Martija por no haber entrado a un hipotético playoff. Y no olvidemos que no se usó todo el límite tampoco |
Escrito originalmente por @Enem1go A ver, el chaval ya ha demostrado más de una vez que es un poco torpe con los números, y que no le importa demasiado que la realidad le estropee un buen invent. La película de esta semana es que el Racing el año pasado tenía un presupuesto de playoff... el chiste se cuenta solo. A mi invent tampoco me parece, el límite fue de 10 y se gastaron 8, punto. Luego que sea de PO o no pues ya a juicio de cada uno, el Alba fue equipo de PO y no llegaba a 6 millones de límite. |
T parece mejor idea renovar a un lateral suplente d 33 años con problemas de lesiones q dar la oportunidad a un chaval d la casa q puede jugar d central y d mcd? el puesto d lateral está d sobra cubierto con Dani y Mantilla, y si hay lesiones para eso está el filial. El tema del 9 ha debido ser x falta d dinero y x aprovechar oportunidades d mercado. X detrás tienen a Jeremy q es internacional y x mucho q se empeñen es delantero centro. Las lesiones le pueden pasar a cualquier equipo. Pivotes hay 4, y también parece q se tiene en cuenta a Diego Campo. También creo q pueden sobrar trescuartistas, pero tiene pinta q no pudieron deshacerse d Pombo. Esta temporada acaban contrato él y Sangalli q lo normal es q no siguieran. Sin casi margen económico es muy compicado hacer el equipo soñado, pero creo q vamos mejorando mucho paso a paso. El Racing este año está demostrando competir con cualquiera, pero es complicado disputar el playoff a los equipos grandes. Firmo una permanencia holgada. Escrito originalmente por @juveroca Para mí la planificación de Martija no ha sido del todo buena, ni lo que esperábamos la mayoría, no digo que me parezca mal deliberadamente, sino que parece que había un plan que no se acabó de completar, no sé si por límite salarial, si por esperar jugadores o porque motivo, pero al final hay unas carencias que pueden ser un factor a tener en cuenta al menos hasta el mercado de invierno, luego ya veremos. La falta de un 9 suplente puede pesar mucho, si cae Arana lesionado ahora un par de meses sería un problema muy gordo, Ekain no está para jugar de 9 referencia durante semanas, cambiar de sistema y jugar con dos delanteros con Ekain y Andrés puede ser, pero de nuevo no habría suplente, tal vez con un falso 9... Para mí es un error grave del que ojalá no nos tengamos que lamentar, y es algo que me sorprende después del año pasado, porque sino hubiera llegado Roko no se que hubiera pasado y eso que teníamos varios jugadores dónde elegir. Por ejemplo otro error para mí sabiendo que no había límite es el tema lateral derecho. Hubiera sido más lógico renovar a Medina y prescindir de Juan, Mantilla cubriría el rol de central o eventualmente el lateral derecho. Tema pivote, JAL lo ha demandado varias veces y de hecho se han interesado por alguno tanto en este mercado como en invierno, hubiera sido más lógico la llegada de un pivote y haber prescindido de un trescuartista que a priori hay demasiados. La planificación no es que sea mala, pero nos deja cojos en alguna posición, y en otras hay exceso de futbolistas que puede que al final no sea relevante, pero como haya alguna lesión de gravedad en algún puesto mal cubierto sobretodo el 9, puede ser problemático. Obviamente las notas cuando correspondan, está claro que han asumido un riesgo calculado a ver qué pasa... Para mí el objetivo es claro que es la permanencia, ojalá que sin mucho sufrimiento pero el playoff no le veo opciones. |
Escrito originalmente por @Trenti10 T parece mejor idea renovar a un lateral suplente d 33 años con problemas de lesiones q dar la oportunidad a un chaval d la casa q puede jugar d central y d mcd? el puesto d lateral está d sobra cubierto con Dani y Mantilla, y si hay lesiones para eso está el filial. El tema del 9 ha debido ser x falta d dinero y x aprovechar oportunidades d mercado. X detrás tienen a Jeremy q es internacional y x mucho q se empeñen es delantero centro. Las lesiones le pueden pasar a cualquier equipo. Pivotes hay 4, y también parece q se tiene en cuenta a Diego Campo. También creo q pueden sobrar trescuartistas, pero tiene pinta q no pudieron deshacerse d Pombo. Esta temporada acaban contrato él y Sangalli q lo normal es q no siguieran. Sin casi margen económico es muy compicado hacer el equipo soñado, pero creo q vamos mejorando mucho paso a paso. El Racing este año está demostrando competir con cualquiera, pero es complicado disputar el playoff a los equipos grandes. Firmo una permanencia holgada. Escrito originalmente por @juveroca Para mí la planificación de Martija no ha sido del todo buena, ni lo que esperábamos la mayoría, no digo que me parezca mal deliberadamente, sino que parece que había un plan que no se acabó de completar, no sé si por límite salarial, si por esperar jugadores o porque motivo, pero al final hay unas carencias que pueden ser un factor a tener en cuenta al menos hasta el mercado de invierno, luego ya veremos. La falta de un 9 suplente puede pesar mucho, si cae Arana lesionado ahora un par de meses sería un problema muy gordo, Ekain no está para jugar de 9 referencia durante semanas, cambiar de sistema y jugar con dos delanteros con Ekain y Andrés puede ser, pero de nuevo no habría suplente, tal vez con un falso 9... Para mí es un error grave del que ojalá no nos tengamos que lamentar, y es algo que me sorprende después del año pasado, porque sino hubiera llegado Roko no se que hubiera pasado y eso que teníamos varios jugadores dónde elegir. Por ejemplo otro error para mí sabiendo que no había límite es el tema lateral derecho. Hubiera sido más lógico renovar a Medina y prescindir de Juan, Mantilla cubriría el rol de central o eventualmente el lateral derecho. Tema pivote, JAL lo ha demandado varias veces y de hecho se han interesado por alguno tanto en este mercado como en invierno, hubiera sido más lógico la llegada de un pivote y haber prescindido de un trescuartista que a priori hay demasiados. La planificación no es que sea mala, pero nos deja cojos en alguna posición, y en otras hay exceso de futbolistas que puede que al final no sea relevante, pero como haya alguna lesión de gravedad en algún puesto mal cubierto sobretodo el 9, puede ser problemático. Obviamente las notas cuando correspondan, está claro que han asumido un riesgo calculado a ver qué pasa... Para mí el objetivo es claro que es la permanencia, ojalá que sin mucho sufrimiento pero el playoff no le veo opciones. Un apunte en lo de Unai-Juan... por ahí seguramente habremos ahorrado un dinerillo. |
Mantilla en principio sería suplente tanto de central como de lateral, si está jugando ahora en principio es por la lesión de Dani y porque no hay suplente que pueda hacerle competencia. JAL ya ha dicho varias veces que no lo ve de lateral e incluso probó en pretemporada a Sangalli. Lógicamente quiero y veo bien que se de opción a Mantilla, pero en una planificación de una plantilla hubiera intentado tener un suplente "especialista" y por ello renovar a Unai con un salario lo más económico posible y tener la opción para JAL de poner a Unai o a Mantilla. ( Digo Unai, como otro jugador para ese rol, a Unai ya le conocíamos y estaba adaptado) Jeremi es un proyecto de buen jugador pero yo no le veo para tener muchos minutos todavía en segunda, tiene que ir quemando etapas y necesita jugar asiduamente, veo bien que pueda entrenar o estar con cierta dinámica de primer equipo pero no puedes dejar el peso de un equipo y una planificación en Jeremy. Pivote defensivo como tal no hay ninguno, lo más perecido que hemos tenido ha sido Tienza. Tenemos mediocentros con más tendencia posicional o defensiva que de ataque, pero pivote no. Escrito originalmente por @Trenti10 T parece mejor idea renovar a un lateral suplente d 33 años con problemas de lesiones q dar la oportunidad a un chaval d la casa q puede jugar d central y d mcd? el puesto d lateral está d sobra cubierto con Dani y Mantilla, y si hay lesiones para eso está el filial. El tema del 9 ha debido ser x falta d dinero y x aprovechar oportunidades d mercado. X detrás tienen a Jeremy q es internacional y x mucho q se empeñen es delantero centro. Las lesiones le pueden pasar a cualquier equipo. Pivotes hay 4, y también parece q se tiene en cuenta a Diego Campo. También creo q pueden sobrar trescuartistas, pero tiene pinta q no pudieron deshacerse d Pombo. Esta temporada acaban contrato él y Sangalli q lo normal es q no siguieran. Sin casi margen económico es muy compicado hacer el equipo soñado, pero creo q vamos mejorando mucho paso a paso. El Racing este año está demostrando competir con cualquiera, pero es complicado disputar el playoff a los equipos grandes. Firmo una permanencia holgada. Escrito originalmente por @juveroca Para mí la planificación de Martija no ha sido del todo buena, ni lo que esperábamos la mayoría, no digo que me parezca mal deliberadamente, sino que parece que había un plan que no se acabó de completar, no sé si por límite salarial, si por esperar jugadores o porque motivo, pero al final hay unas carencias que pueden ser un factor a tener en cuenta al menos hasta el mercado de invierno, luego ya veremos. La falta de un 9 suplente puede pesar mucho, si cae Arana lesionado ahora un par de meses sería un problema muy gordo, Ekain no está para jugar de 9 referencia durante semanas, cambiar de sistema y jugar con dos delanteros con Ekain y Andrés puede ser, pero de nuevo no habría suplente, tal vez con un falso 9... Para mí es un error grave del que ojalá no nos tengamos que lamentar, y es algo que me sorprende después del año pasado, porque sino hubiera llegado Roko no se que hubiera pasado y eso que teníamos varios jugadores dónde elegir. Por ejemplo otro error para mí sabiendo que no había límite es el tema lateral derecho. Hubiera sido más lógico renovar a Medina y prescindir de Juan, Mantilla cubriría el rol de central o eventualmente el lateral derecho. Tema pivote, JAL lo ha demandado varias veces y de hecho se han interesado por alguno tanto en este mercado como en invierno, hubiera sido más lógico la llegada de un pivote y haber prescindido de un trescuartista que a priori hay demasiados. La planificación no es que sea mala, pero nos deja cojos en alguna posición, y en otras hay exceso de futbolistas que puede que al final no sea relevante, pero como haya alguna lesión de gravedad en algún puesto mal cubierto sobretodo el 9, puede ser problemático. Obviamente las notas cuando correspondan, está claro que han asumido un riesgo calculado a ver qué pasa... Para mí el objetivo es claro que es la permanencia, ojalá que sin mucho sufrimiento pero el playoff no le veo opciones. |
Escrito originalmente por @juveroca Mantilla en principio sería suplente tanto de central como de lateral, si está jugando ahora en principio es por la lesión de Dani y porque no hay suplente que pueda hacerle competencia. JAL ya ha dicho varias veces que no lo ve de lateral e incluso probó en pretemporada a Sangalli. Lógicamente quiero y veo bien que se de opción a Mantilla, pero en una planificación de una plantilla hubiera intentado tener un suplente "especialista" y por ello renovar a Unai con un salario lo más económico posible y tener la opción para JAL de poner a Unai o a Mantilla. ( Digo Unai, como otro jugador para ese rol, a Unai ya le conocíamos y estaba adaptado) Jeremi es un proyecto de buen jugador pero yo no le veo para tener muchos minutos todavía en segunda, tiene que ir quemando etapas y necesita jugar asiduamente, veo bien que pueda entrenar o estar con cierta dinámica de primer equipo pero no puedes dejar el peso de un equipo y una planificación en Jeremy. Pivote defensivo como tal no hay ninguno, lo más perecido que hemos tenido ha sido Tienza. Tenemos mediocentros con más tendencia posicional o defensiva que de ataque, pero pivote no. Escrito originalmente por @Trenti10 T parece mejor idea renovar a un lateral suplente d 33 años con problemas de lesiones q dar la oportunidad a un chaval d la casa q puede jugar d central y d mcd? el puesto d lateral está d sobra cubierto con Dani y Mantilla, y si hay lesiones para eso está el filial. El tema del 9 ha debido ser x falta d dinero y x aprovechar oportunidades d mercado. X detrás tienen a Jeremy q es internacional y x mucho q se empeñen es delantero centro. Las lesiones le pueden pasar a cualquier equipo. Pivotes hay 4, y también parece q se tiene en cuenta a Diego Campo. También creo q pueden sobrar trescuartistas, pero tiene pinta q no pudieron deshacerse d Pombo. Esta temporada acaban contrato él y Sangalli q lo normal es q no siguieran. Sin casi margen económico es muy compicado hacer el equipo soñado, pero creo q vamos mejorando mucho paso a paso. El Racing este año está demostrando competir con cualquiera, pero es complicado disputar el playoff a los equipos grandes. Firmo una permanencia holgada. Escrito originalmente por @juveroca Para mí la planificación de Martija no ha sido del todo buena, ni lo que esperábamos la mayoría, no digo que me parezca mal deliberadamente, sino que parece que había un plan que no se acabó de completar, no sé si por límite salarial, si por esperar jugadores o porque motivo, pero al final hay unas carencias que pueden ser un factor a tener en cuenta al menos hasta el mercado de invierno, luego ya veremos. La falta de un 9 suplente puede pesar mucho, si cae Arana lesionado ahora un par de meses sería un problema muy gordo, Ekain no está para jugar de 9 referencia durante semanas, cambiar de sistema y jugar con dos delanteros con Ekain y Andrés puede ser, pero de nuevo no habría suplente, tal vez con un falso 9... Para mí es un error grave del que ojalá no nos tengamos que lamentar, y es algo que me sorprende después del año pasado, porque sino hubiera llegado Roko no se que hubiera pasado y eso que teníamos varios jugadores dónde elegir. Por ejemplo otro error para mí sabiendo que no había límite es el tema lateral derecho. Hubiera sido más lógico renovar a Medina y prescindir de Juan, Mantilla cubriría el rol de central o eventualmente el lateral derecho. Tema pivote, JAL lo ha demandado varias veces y de hecho se han interesado por alguno tanto en este mercado como en invierno, hubiera sido más lógico la llegada de un pivote y haber prescindido de un trescuartista que a priori hay demasiados. La planificación no es que sea mala, pero nos deja cojos en alguna posición, y en otras hay exceso de futbolistas que puede que al final no sea relevante, pero como haya alguna lesión de gravedad en algún puesto mal cubierto sobretodo el 9, puede ser problemático. Obviamente las notas cuando correspondan, está claro que han asumido un riesgo calculado a ver qué pasa... Para mí el objetivo es claro que es la permanencia, ojalá que sin mucho sufrimiento pero el playoff no le veo opciones. Cuando? Al revés, dijo que él le veía como lateral. Luego llegó el final de temporada y lo puso de central. Y explicó porqué. |
Pues no sé yo juraría que era así, pero si me he equivocado, retiro lo dicho 😅 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @juveroca Mantilla en principio sería suplente tanto de central como de lateral, si está jugando ahora en principio es por la lesión de Dani y porque no hay suplente que pueda hacerle competencia. JAL ya ha dicho varias veces que no lo ve de lateral e incluso probó en pretemporada a Sangalli. Lógicamente quiero y veo bien que se de opción a Mantilla, pero en una planificación de una plantilla hubiera intentado tener un suplente "especialista" y por ello renovar a Unai con un salario lo más económico posible y tener la opción para JAL de poner a Unai o a Mantilla. ( Digo Unai, como otro jugador para ese rol, a Unai ya le conocíamos y estaba adaptado) Jeremi es un proyecto de buen jugador pero yo no le veo para tener muchos minutos todavía en segunda, tiene que ir quemando etapas y necesita jugar asiduamente, veo bien que pueda entrenar o estar con cierta dinámica de primer equipo pero no puedes dejar el peso de un equipo y una planificación en Jeremy. Pivote defensivo como tal no hay ninguno, lo más perecido que hemos tenido ha sido Tienza. Tenemos mediocentros con más tendencia posicional o defensiva que de ataque, pero pivote no. Escrito originalmente por @Trenti10 T parece mejor idea renovar a un lateral suplente d 33 años con problemas de lesiones q dar la oportunidad a un chaval d la casa q puede jugar d central y d mcd? el puesto d lateral está d sobra cubierto con Dani y Mantilla, y si hay lesiones para eso está el filial. El tema del 9 ha debido ser x falta d dinero y x aprovechar oportunidades d mercado. X detrás tienen a Jeremy q es internacional y x mucho q se empeñen es delantero centro. Las lesiones le pueden pasar a cualquier equipo. Pivotes hay 4, y también parece q se tiene en cuenta a Diego Campo. También creo q pueden sobrar trescuartistas, pero tiene pinta q no pudieron deshacerse d Pombo. Esta temporada acaban contrato él y Sangalli q lo normal es q no siguieran. Sin casi margen económico es muy compicado hacer el equipo soñado, pero creo q vamos mejorando mucho paso a paso. El Racing este año está demostrando competir con cualquiera, pero es complicado disputar el playoff a los equipos grandes. Firmo una permanencia holgada. Escrito originalmente por @juveroca Para mí la planificación de Martija no ha sido del todo buena, ni lo que esperábamos la mayoría, no digo que me parezca mal deliberadamente, sino que parece que había un plan que no se acabó de completar, no sé si por límite salarial, si por esperar jugadores o porque motivo, pero al final hay unas carencias que pueden ser un factor a tener en cuenta al menos hasta el mercado de invierno, luego ya veremos. La falta de un 9 suplente puede pesar mucho, si cae Arana lesionado ahora un par de meses sería un problema muy gordo, Ekain no está para jugar de 9 referencia durante semanas, cambiar de sistema y jugar con dos delanteros con Ekain y Andrés puede ser, pero de nuevo no habría suplente, tal vez con un falso 9... Para mí es un error grave del que ojalá no nos tengamos que lamentar, y es algo que me sorprende después del año pasado, porque sino hubiera llegado Roko no se que hubiera pasado y eso que teníamos varios jugadores dónde elegir. Por ejemplo otro error para mí sabiendo que no había límite es el tema lateral derecho. Hubiera sido más lógico renovar a Medina y prescindir de Juan, Mantilla cubriría el rol de central o eventualmente el lateral derecho. Tema pivote, JAL lo ha demandado varias veces y de hecho se han interesado por alguno tanto en este mercado como en invierno, hubiera sido más lógico la llegada de un pivote y haber prescindido de un trescuartista que a priori hay demasiados. La planificación no es que sea mala, pero nos deja cojos en alguna posición, y en otras hay exceso de futbolistas que puede que al final no sea relevante, pero como haya alguna lesión de gravedad en algún puesto mal cubierto sobretodo el 9, puede ser problemático. Obviamente las notas cuando correspondan, está claro que han asumido un riesgo calculado a ver qué pasa... Para mí el objetivo es claro que es la permanencia, ojalá que sin mucho sufrimiento pero el playoff no le veo opciones. Cuando? Al revés, dijo que él le veía como lateral. Luego llegó el final de temporada y lo puso de central. Y explicó porqué. |
Yo creo que lo último que ha dicho es que le ve de central y que le ve de lateral. |
Cita: Por ejemplo otro error para mí sabiendo que no había límite es el tema lateral derecho. Hubiera sido más lógico renovar a Medina y prescindir de Juan, Mantilla cubriría el rol de central o eventualmente el lateral derecho. En esto te puedo dar la razón @juveroca, pero luego pedimos cantera. Pues igual han preferido confiar en chavales como Mantilla y Juan, de no poder hacerse un fichaje de cierto nivel en la zona, antes que en Unai. |
Escrito originalmente por @Trenti10 A mí lo d q los canteranos deben ir quemando etapas poco a poco me suena a q los entrenadores no se atreven a ponerlos. Ya sé q no se pueden comparar las canteras, pero en el Barça juegan Lamal, Balde, Gavi y Pedri habitualmente, y es más complicado jugar en el Barça q en un equipo d segunda. Lo de las etapas yo no me lo creo. Entiendo que los entrenadores dependen del último resultado y que los chicos aprendan implica errores y puede que puntos Yo haría una pregunta que diríamos si martija renueva a Unai y da la casualidad que se lesiona y Dani está lesionado. Éstoy seguro que se diría que eso era algo esperable por si edad y trayectoria y que es una mierda que no tenemos lateral ahora |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#1.535•• Ah, bueno, perdón, que es quitando al filial. No he dicho nada. Argumento tramposo donde los haya. El que no me conviene le descarto por ser filial, y lo de los otros dos casi lo pongo como el mínimo exigible cuando hacen una temporada excepcional justo solamente por detrás de los presupuestos ilimitados heredados de la estancia en primera (y Las Palmas como la gran y más meritoria excepción):
Pese a todo creo que eres racinguista y eres consciente de donde venimos. Pedir la temporada de Albacete o Andorra, por pedir, es lo que queremos todos, pero hay que dejar de vivir en una nube y ser más realistas. Son excepciones. A nosotros también nos puede pasar el año que viene o el siguiente, sin esperarlo, pero creer que se puede exigir esto está fuera de toda realidad. Aparte de que cuando Martija pudo cambiar de entrenador, los números son de playoff. Lo que no se le puede pedir también es que tenga una pócima mágica para subir el nivel de Romo como entrenador. Cuando trajo uno nuevo, se hizo lo que pides. |
Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ForeroForofo Escrito originalmente por @Castro2 Pero si basaba su argumento en que teníamos un gasto en plantilla similar al Alavés... Ya. Es que no miente. El presupuesto era el que era, Martija lo utilizó y quedamos 12os. Pero la primera mitad de temporada tuvo que acatar que estuviera al frente de sus fichajes un entrenador que no era "el suyo". Cuando puso "al suyo", demostró que la plantilla estaba confeccionada para lo que estaba. Es decir, no tiene sentido atacar a Martija por no haber entrado a un hipotético playoff. El límite salarial si era parecido, pero no el gasto en plantilla, ya se explicó, límite de 10, gasto de 18!! https://www.deportivoalaves.com/es/[....]un-83-mas-en-su-plantilla-deportiva Yo no he dicho ninguna mentira. Solo me basé en su momento en la lista de límites salariales de la liga. Y el límite era similar al del racing. Aún así el límite del Alavés era superior al nuestro así que en nada afecta al racing para decir que teníamos el año pasado el 11º mayor límite salarial de 22 equipos. Así que sí, con ese límite deberíamos haber estado luchando por entrar el play off buena parte de la temporada. Aunque os matéis a tergiversar con que he dicho que había que ascender. Recordar que de los ascendidos quedamos los últimos, (quitando al filial) teniendo todos mucho menor límite que nosotros. El albacete con 6 millones de límite jugó play off. El otro también tenían 6 millones de límite. Nuevo argumento inválido. Id inventando nuevas ocurrencias para este año por si acaso hace falta (Dios no lo quiera) Dices que teníamos el 11° límite y que quedamos 12°... no sé, el equipo entonces estuvo más o menos donde le correspondía, no? Me vas a decir que sufrimos demasiado, que ya te conozco. Te diré que lo importante no es por donde andes a mitad de temporada, sino al final. Si, unos recién ascendidos quedaron por delante... y otros con más presupuesto que nosotros por detrás, que sólo cuentas lo que te interesa. Te diré que Martija llegó el año pasado, por lo que hereda una serie de jugadores y entrenador. No es lo mismo haber sido ya el año anterior y que la herencia fuera suya, como pasaba en otros sitios. Este año, se le podrá juzgar mejor, porque muy pocos habrá que se haya encontrado el con contrato. Tú nunca mientes, solo te equivocas siempre a tu favor. |
Escrito originalmente por @Castro2 Dices que teníamos el 11° límite y que quedamos 12°... no sé, el equipo entonces estuvo más o menos donde le correspondía, no? Me vas a decir que sufrimos demasiado, que ya te conozco. Te diré que lo importante no es por donde andes a mitad de temporada, sino al final. jajaja, lo dicho, que no le salen las cuentas ni con sus propios números!! Es difícil ser más inútil... Siendo el 12º límite salarial, porque el del Villarreal B es obviamente más alto, quedamos en el puesto 12. Y eso además sabiendo que nuestro límite salarial es irreal, porque contabiliza casi en la totalidad los 5 millones de Pablo, de los cuales se iba a trasladar el 40% a este año -y digo "se iba"-, y porque otros equipos como en Alavés pueden pueden tener un gasto en plantila muy superior al límite salarial asignado, en base a las normas de la Liga. Es decir, que nuestro límite real eran 8 millones, y el Alavés -por ejemplo- gastó más del doble. No hay más preguntas, señoría. |
Escrito originalmente por @Enem1go A ver, que fuimos el último equipo de la cornisa cantábrica, si quitamos al Sporting, al Mirandés, al Lugo y a la Ponfe. No sigáis defendiendo una gestión tan lamentable como la de Martija, por favor. De eso nada. Ponferrada y Miranda son meseta ya. Martija dimisión y disculpas. |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Enem1go A ver, que fuimos el último equipo de la cornisa cantábrica, si quitamos al Sporting, al Mirandés, al Lugo y a la Ponfe. No sigáis defendiendo una gestión tan lamentable como la de Martija, por favor. De eso nada. Ponferrada y Miranda son meseta ya. Martija dimisión y disculpas. Y luego le pelamos la cabeza para que no se pueda peinar en 1 mes |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Enem1go A ver, que fuimos el último equipo de la cornisa cantábrica, si quitamos al Sporting, al Mirandés, al Lugo y a la Ponfe. No sigáis defendiendo una gestión tan lamentable como la de Martija, por favor. De eso nada. Ponferrada y Miranda son meseta ya. Martija dimisión y disculpas. Y luego le pelamos la cabeza para que no se pueda peinar en 1 mes O le cambiamos la gomina por Superglue |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @Trapico_viejo 12º límite salarial, muy similar a otros 4 equipos por encima, hasta el sporting 8º. Si tan bueno es y aporta al CLUB como director deportivo que "no nos lo merecemos" pues ya sabemos por donde tenemos que quedar en la clasificación. Que sí hombre, que sí. Lo que tú digas. Toda la razón. A ver si así dejas de repetirlo 1.000 veces. |
Escrito originalmente por @s0l0racing Afición del Racing: No se pueden dejar los fichajes para última semana porque hasta que ponen en forma y se acoplan se pierden 8-10 partidos. Realidad: Los goles de los últimos tres partidos los meten tres que llegan a última hora. Imagínate si lo tienes en la jornada 1. Buenos fichajes por cierto, buen ojo de martija |
Escrito originalmente por @s0l0racing Afición del Racing: No se pueden dejar los fichajes para última semana porque hasta que ponen en forma y se acoplan se pierden 8-10 partidos. Realidad: Los goles de los últimos tres partidos los meten tres que llegan a última hora. Algún libre para fichar y ponerlo titular el sábado? |
Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @s0l0racing Afición del Racing: No se pueden dejar los fichajes para última semana porque hasta que ponen en forma y se acoplan se pierden 8-10 partidos. Realidad: Los goles de los últimos tres partidos los meten tres que llegan a última hora. Imagínate si lo tienes en la jornada 1. Buenos fichajes por cierto, buen ojo de martija Tampoco nos fue mal en la jornada 1 sin ellos. |
Buenos, baratos, buena gente y el día 1 de julio entrenando. Todo no se puede tener. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Entonces esperar a última hora para poder fichar a jugadores diferenciales compensa o no? Porque menuda tabarra han dado algunos con que la plantilla hay que tenerla hecha a mediados de agosto... Tampoco creo que sea casualidad que hayan acabado viniendo aquí todos estos, algo tendrá que ver el DD. Seguro que si, si los logras, si no es un riesgo gordo. Aun asi creo que nos preguntas por el foro el dia del sorteo y pocos pensarian que tendriamos 9 puntos a estas alturas |
Mikel sácate a otro Roko en navidad que podemos hacer cosas chingonas 🤣 |
Escrito originalmente por @racingforever12 Mikel sácate a otro Roko en navidad que podemos hacer cosas chingonas 🤣 Es evidente que en lo único que se le ha resistido este año es acertar con un nueve solvente y, o mucho cambia o ARANA no es el del Villarreal B. Con un delantero de 15 goles y viendo como juega el equipo las aspiraciones serían otras muy distintas. Saludos |
Escrito originalmente por @Kris_Kristofferson Si tuviera que valorar a Martija en el tiempo qie lleva aquí le pondría un 6,5. Creo que está haciendo bien las cosas en ciertos aspectos. En otras simplemente no lo entiendo (fichar a Matheus 3 años). Una cosa que sí he de agradecer es que sea profesional y no como los DD que hemos tenido aquí a lo largo de los últimos años. Mi nota sobre Martija sería bastante más alta y su labor no es únicamente fichar. Para mí estaría con un 8,5. |
Escrito originalmente por @El.Alamo-2 Escrito originalmente por @racingforever12 Mikel sácate a otro Roko en navidad que podemos hacer cosas chingonas 🤣 Es evidente que en lo único que se le ha resistido este año es acertar con un nueve solvente y, o mucho cambia o ARANA no es el del Villarreal B. Con un delantero de 15 goles y viendo como juega el equipo las aspiraciones serían otras muy distintas. Saludos Dudo que haya 5 jugadores en la liga que vayan a alcanzar los 15 goles. |
Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @El.Alamo-2 Escrito originalmente por @racingforever12 Mikel sácate a otro Roko en navidad que podemos hacer cosas chingonas 🤣 Es evidente que en lo único que se le ha resistido este año es acertar con un nueve solvente y, o mucho cambia o ARANA no es el del Villarreal B. Con un delantero de 15 goles y viendo como juega el equipo las aspiraciones serían otras muy distintas. Saludos Dudo que haya 5 jugadores en la liga que vayan a alcanzar los 15 goles. Y que pasen de 10 ya veremos. |
Escrito originalmente por @El.Alamo-2 Escrito originalmente por @racingforever12 Mikel sácate a otro Roko en navidad que podemos hacer cosas chingonas 🤣 Es evidente que en lo único que se le ha resistido este año es acertar con un nueve solvente y, o mucho cambia o ARANA no es el del Villarreal B. Con un delantero de 15 goles y viendo como juega el equipo las aspiraciones serían otras muy distintas. Saludos O mucho cambia o ya sabes lo que va a hacer Arana viéndole dos partidos. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: User 8635822, el 02/Ene/2024, 11:40 | 02/Ene/2024, 11:40 User 8635822 | 48 | 4k | 23/Feb/2024, 12:21 rey_del_norte | |
Por: User 8635822, el 24/Abr/2022, 09:47 | 24/Abr/2022, 09:47 User 8635822 | 5 | 2k | 24/Abr/2022, 12:21 rey_del_norte | |
Por: noventaysiete, el 18/May/2021, 00:51 | 18/May/2021, 00:51 | 275 | 38k | 30/Dic/2023, 16:12 Rosenberg91 | |
Por: farfope, el 31/Mar/2012, 22:55 | 31/Mar/2012, 22:55 | 61 | 4k | 26/May/2012, 13:53 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 17/Feb/2011, 13:59 | 17/Feb/2011, 13:59 | 2 | 2k | 17/Feb/2011, 14:11 Pachulia27 |