miarroba
Racing1913 | El foro del Real Racing Club
632 Mensajes

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.362

Desde: 24/Nov/2002

#521
Escrito originalmente por @Trapico_viejo
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Trapico_viejo
Escrito originalmente por @Castro2

Hazme una propuesta de tu planificación, para hacerme una idea. Quienes del año pasado hubieras mantenido y 6 fichajes que hubieras traído. A ver si te lo compro.

Andorra 17 fichajes

Albacete 12 fichajes

El Villarreal menos, pero es un filial, es un caso especial.

O el propio Mirandés, mira la cantidad de fichajes...

Propuesta era haber gastado el mismo dinero en 7 jugadores en vez de 14. Y haber dado menos bajas y de paso haber pagado menos finiquitos (que igualmente se podrían haber sumado a la cantidad para nuevos jugadores)

Como comprenderás no voy a entrar en nombres concretos. Se ha estado todo el verano hablando de nombres de jugadores de nivel y algunos se daban por hecho. Luego no ha vendio ninguno de esos y no pasa nada, todos contentos.

Los nombres para empezar no los da el Racing, cuantos de ellos serán inventados?

Y me niego a creer que el problema es fichar a muchos. Ya te he puesto ejemplo de otros que también fichan a muchos y les va bien. El problema no es ese.

Supongamos que hubiéramos hecho lo que decías. Fichar 7. Se te fueron 2. Significa que de los del año pasado te tenías que desprender de unos 5 (Javi Vázquez, Harper, Bustos, Lucas, Isma López). El resto seguirían, Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos... Vale. Tendríamos un banquillo de asustar, pero seguimos. Fichar a 7 con más dinero. Sólo te pido ejemplos, para saber a qué tipo de jugador ficharías, porque igual pretendes jugadores que no estaban dispuestos a jugar en segunda, o que dan tanto plus como para compensar un banquillo al que daría miedo mirar.

No digo que los diera el Racing sino que se daban por hechos aquí y en el entorno en general que se iban a hacer y se consideraba que ese era el nivel de los jugadores que tenían que llegar. Luego han llegado auténticos pufos y se han asimilado como si nada.

Vamos a ver si llegan 7 significa que 7 de los titulares del año pasado pasan a ser suplentes en éste. Así que no sé donde está el banquillo de asustar. De hecho cuántos del año pasado siguen jugando éste de titulares?

Te doy el comodín de 1-2 más como mucho por el hecho de que se te han ido justamente tus 2 mejores jugadores.

Hemos ingresado 5 millones por Pablo y no han tenido cojones de traer algún jugador prometedor aunque fuera pagando traspaso de alguna liga de menor nivel o de una segunda francesa, alemana...

La nada absoluta. Para fichar de la lista de desechos de los demás equipos hace falta director deportivo ni gaitas?

A mi los cuentos de la lechera que se monte cada uno con lo que va a llegar, me da igual (por cierto, que los que se han montado esos cuentos lo han asimilado como si nada?, de verdad?).

Si fichas 7, y se te han ido 2, ya sólo te quedan 5 titulares del añopasadoo, suplentes en el banquillo. Por ejemplo Bobadilla, Satrústegui, Arturo, Tienza y Pol. Más Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos, Lucas...

Y te queda un once tal que

Parera

Unai FICHAJE FICHAJE FICHAJE

Iñigo FICHAJE

FICHAJE FICHAJE FICHAJE

Cedric

Ya pueden ser cracks (y no tener lesiones, sanciones, acertar en todos...), porque... ahora me doy cuenta porque no lo hacen otros equipos tampoco. Además, como te decía, tienes que convencerlos para que vengan.

Que fácil catalogas de desechos a los jugadores, de verdad...

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.698

Desde: 23/May/2017

#522

Cierto lo que decís,a ver si este chico,a parte de hablar,dice algo interesante,porque hasta el momento,no ha dicho nada interesante.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 634

Desde: 22/Ene/2009

#523
Escrito originalmente por @Trapico_viejo
Escrito originalmente por @tchitegol

Sere un iluso, pero a mi si me ponen esta plantilla el 1 julio me doy con un canto en los dientes.

Es mas esta plantilla, con 3 empates en estas 3 primeras jornadas, estoy seguro que pareceria 100 veces mejor. Y no ha sido descabellado que se produjesen 3 empates.

Yo ya lo dije, la labor de un DD nunca la puedes valorar el 1 septiembre, porque de que depende? de que te gusten los nombres, el peinado de los jugadores, los coches, sus parejas ... jamas entendi que se pueda valorar el trabajo de alguien sin tener un rendimiento.

El trabajo de martija se podra valorar a 30 de junio, o cuando termine la liga, y creo que ha sentado una base importante. Si rinden creo que el Racing se salvara, luego dependera de detalles como siempre, que el var no regale un penalti al oviedo, que no de en el palo cuando empatas o te vas a adelantar y que se lesione un rival en vez del tuyo...

Yo creo que este racing puede quedar salvado e incluso cerca de media tabla si empieza a encadenar buenos resultados. Y si esto sucede, martija podra hacer lo que demandamos, reforzar la base la proxima temporada con 4-5-6 fichajes, algun canterano, etc etc.

Y si hubiéramos ganado todo, diríamos que somos candidatos al ascenso. Vaya razonamientos...

Nos basamos en  si nos cae bien, en el peinado y en la novia.

No nos basamos, por ejemplo, en que Pombo y Matheus el año pasado se arrastraron en 2ª.

Yo no te dije si hubieramos ganado todos porque es una utopia, pero lo que dije no era nada descabellado, por pequeños detalles no paso, una lesion en el descuento y gol en contra en la siguiente jugada.

Al palo lo que era el empate y luego la siguiente el 2 a 0

Un penaltito del var cuando no se iban a pitar penaltitos

Y no te puedes basar en si se arrastran o no la temporada pasada, primero porque no sabes la confianza que tenian, si tenian problemas personales, si el sistema era adecuado a ellos, problemas fisicos, y no se tu, yo no les vi ni un partido para decir si se arrastraban o no.

Pero vamos que si nos basamos en lo que hicieron la temporada anterior no se que hacemos perdiendo el tiempo ni jugando ligas, cerramos el kiosko y que no se juegue la temporada total en funcion de lo que hacen los jugadores la temporada pasada ya sabemos lo que va a pasar esta, una perdida de tiempo jugar y perdernos las tardes de los domingos

Padrino

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.060

Desde: 28/May/2004

#524

Estoy de acuerdo con castro. Si solo hacemos 7 fichajes de nivel encontramos dos problemas:

1. ¿Qué significa de nivel?¿Un jugador de primera? No le convences para venir a un recién ascendido.

2. Qué fondo de armario te queda? Ya hemos visto el rendimiento de algunos titulares del año pasado y están a años luz de dar un rendimiento aceptable en LFP.

El problema parte de que si necesitas 15 fichajes (o 12 y dejar espacio a la cantera), debes hacer un buen trabajo de scouting nacional e internacional, y utilizar el famoso Big data para traer las herramientas adecuadas al entrenador actual. Por lo visto, ni los fichajes encajan con la idea del entrenador (o no les pone, o les saca de sitio), ni el Big data ha funcionado, ya que ha traído en números toscos a jugadores en decadencia.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 634

Desde: 22/Ene/2009

#525

eso de fichar pocos y buenos solo lo puedes hacer si tienes plantel consolidado, con 10 al menos que puedan jugar en cualquier momento a un nivel bueno,o si apuestas por cantera y sabes que tienes por debajo 4 o 5 chavales que te pueden cubrir el expediente si o si.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.362

Desde: 24/Nov/2002

#526

El límite ha sido de unos 7 millones y se ha agotado prácticamente todo.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.362

Desde: 24/Nov/2002

#527

No he entendido muy bien, pero como que es el límite inscribible, que es diferente al límite salarial como tal. Y que se trabajará para poder aumentarlo.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.125

Desde: 27/Abr/2014

#528

Yo de verdad, alucino cada día más con este club. El DD te hace una valoración del mercado con un fichaje al lado y porque lo pregunta un periodista. Os invito a que echéis un vistazo al resto de clubes de la categoría, las explicaciones de sus DD y la duración.

Martija no ha dicho absolutamente nada. Lo del límite salarial es cuestión más de la propiedad que del DD, pero gastarse 7 kilos en esta confección es una broma. El Burgos, Albacete, Andorra y compañía dudo que pasen de los 5,5. Por cierto, el presidente dijo que se gastaría alrededor de 8 - 8,5, de los 10 - 10,5. Anda que no hay dinero perdido por ahí.

Y me da la sensación que Romo va a seguir hasta que sea insostenible. Ha delegado demasiado en él como para echarlo en las primeras jornadas.

Confianza y bla bla bla con un equipo que tiene 0 goles a favor y 0 puntos en 4 jornadas. El peor arranque de nuestra historia. Y tenemos que estar tranquilos sin apenas explicaciones. Sinceramente, esto huele a muerto.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.362

Desde: 24/Nov/2002

#529

Lo dije el otro día, creo que el presiente no dijo nada de cuanto se gastaría, si que sería unos 9-9,5 y que no se gastaría todo.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.125

Desde: 27/Abr/2014

#530
Escrito originalmente por @Castro2

Lo dije el otro día, creo que el presiente no dijo nada de cuanto se gastaría, si que sería unos 9-9,5 y que no se gastaría todo.

Creo recordar que lo dijo en una entrevista de radio

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.125

Desde: 27/Abr/2014

#531

Michu manejando un límite alrededor de los 5M€. Se presenta en la RDP valoración del mercado solo y diciendo "aquí me tenéis para TODO lo que me queráis preguntar, no tengo prisa".

Martija con Pombo al lado, se lo tiene que preguntar un periodista y a la 3-4 pregunta sobre el mercado sale el jefe de prensa a decir: "acabamos" mientras Pombo suelta un discurso para alegrar el día . Váyanse a la mierda

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.362

Desde: 24/Nov/2002

#532

Nunca he entendido lo cagaprisas que es Enrique Palacio con las preguntas.

Y si, yo hubiera separado una cosa de la otra.

Infantil

Infantil

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 80

Desde: 16/Jun/2018

#533

No sé puede utilizar un fichaje para tapar las carencias del equipo.

Por una parte me ha gustado la forma de hablar de pombo, dando tranquilidad, pero por otro lado Mikel yo creo que ni el mismo confía ahora mismo en lo que ha fichado, la forma en cómo hablaba, no decía lo mismo que su cara.

Ojalá se de la vuelta a la a esta racha que llevamos, pero sinceramente, no lo veo.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 317

Desde: 18/Sep/2019

#534
Escrito originalmente por @vamosdaleracing

Michu manejando un límite alrededor de los 5M€. Se presenta en la RDP valoración del mercado solo y diciendo "aquí me tenéis para TODO lo que me queráis preguntar, no tengo prisa".

Martija con Pombo al lado, se lo tiene que preguntar un periodista y a la 3-4 pregunta sobre el mercado sale el jefe de prensa a decir: "acabamos" mientras Pombo suelta un discurso para alegrar el día . Váyanse a la mierda

Van a tope con eso de la "profesionalización". Una más pal carro.

Como para querer venir al Racing con esta tropa. :b)  

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.031

Desde: 01/Sep/2019

#535

Pues por lo que ha dicho en rueda de prensa, veo a Romo hasta el partido del Zaragoza, cuando llevemos 0 o 1 punto de 30, entonces ya si le echarán. Creo que todos los racinguistas de bien, de perder en gijón, echariamos a Romo, pero parece que desde dentro del club no ven lo mismo. Hace falta remover el árbol, traer un tio con ideas nuevas, cambiar algo hostia. Veo que nos vamos al pozo otra vez y nadie hace nada, es increible.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.820

Desde: 07/Jul/2003

#536
Escrito originalmente por @ElChotacabras

Pues por lo que ha dicho en rueda de prensa, veo a Romo hasta el partido del Zaragoza, cuando llevemos 0 o 1 punto de 30, entonces ya si le echarán. Creo que todos los racinguistas de bien, de perder en gijón, echariamos a Romo, pero parece que desde dentro del club no ven lo mismo. Hace falta remover el árbol, traer un tio con ideas nuevas, cambiar algo hostia. Veo que nos vamos al pozo otra vez y nadie hace nada, es increible.

Si pierde los dos próximos yo creo que está fuera.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.917

Desde: 28/Ago/2014

#537

Yo también. Creo que mínimo al partido de Las Palmas llegará, salvo que salgamos 5-0 del Molinón, pero como en casa nos pinten la cara ya sí que se acabarán las excusas, porque el Sardinero va a dictar sentencia.

Esperemos que se pueda puntuar en Gijón y empezar a cambiar un poco la dinámica. Lo de sábado es muy preocupante, pero no vamos a perder siempre. Hay que seguir trabajando... o empezar a hacerlo, según se mire.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 24.669

Desde: 25/Sep/2006

#538
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @Castro2

Lo dije el otro día, creo que el presiente no dijo nada de cuanto se gastaría, si que sería unos 9-9,5 y que no se gastaría todo.

Creo recordar que lo dijo en una entrevista de radio

Correcto asi es

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 122

Desde: 02/Sep/2022

#539
Escrito originalmente por @cimianop

Estoy de acuerdo con castro. Si solo hacemos 7 fichajes de nivel encontramos dos problemas:

1. ¿Qué significa de nivel?¿Un jugador de primera? No le convences para venir a un recién ascendido.

2. Qué fondo de armario te queda? Ya hemos visto el rendimiento de algunos titulares del año pasado y están a años luz de dar un rendimiento aceptable en LFP.

El problema parte de que si necesitas 15 fichajes (o 12 y dejar espacio a la cantera), debes hacer un buen trabajo de scouting nacional e internacional, y utilizar el famoso Big data para traer las herramientas adecuadas al entrenador actual. Por lo visto, ni los fichajes encajan con la idea del entrenador (o no les pone, o les saca de sitio), ni el Big data ha funcionado, ya que ha traído en números toscos a jugadores en decadencia.

Pero si ahora son titulares! :z)

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 122

Desde: 02/Sep/2022

#540
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Trapico_viejo
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Trapico_viejo
Escrito originalmente por @Castro2

Hazme una propuesta de tu planificación, para hacerme una idea. Quienes del año pasado hubieras mantenido y 6 fichajes que hubieras traído. A ver si te lo compro.

Andorra 17 fichajes

Albacete 12 fichajes

El Villarreal menos, pero es un filial, es un caso especial.

O el propio Mirandés, mira la cantidad de fichajes...

Propuesta era haber gastado el mismo dinero en 7 jugadores en vez de 14. Y haber dado menos bajas y de paso haber pagado menos finiquitos (que igualmente se podrían haber sumado a la cantidad para nuevos jugadores)

Como comprenderás no voy a entrar en nombres concretos. Se ha estado todo el verano hablando de nombres de jugadores de nivel y algunos se daban por hecho. Luego no ha vendio ninguno de esos y no pasa nada, todos contentos.

Los nombres para empezar no los da el Racing, cuantos de ellos serán inventados?

Y me niego a creer que el problema es fichar a muchos. Ya te he puesto ejemplo de otros que también fichan a muchos y les va bien. El problema no es ese.

Supongamos que hubiéramos hecho lo que decías. Fichar 7. Se te fueron 2. Significa que de los del año pasado te tenías que desprender de unos 5 (Javi Vázquez, Harper, Bustos, Lucas, Isma López). El resto seguirían, Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos... Vale. Tendríamos un banquillo de asustar, pero seguimos. Fichar a 7 con más dinero. Sólo te pido ejemplos, para saber a qué tipo de jugador ficharías, porque igual pretendes jugadores que no estaban dispuestos a jugar en segunda, o que dan tanto plus como para compensar un banquillo al que daría miedo mirar.

No digo que los diera el Racing sino que se daban por hechos aquí y en el entorno en general que se iban a hacer y se consideraba que ese era el nivel de los jugadores que tenían que llegar. Luego han llegado auténticos pufos y se han asimilado como si nada.

Vamos a ver si llegan 7 significa que 7 de los titulares del año pasado pasan a ser suplentes en éste. Así que no sé donde está el banquillo de asustar. De hecho cuántos del año pasado siguen jugando éste de titulares?

Te doy el comodín de 1-2 más como mucho por el hecho de que se te han ido justamente tus 2 mejores jugadores.

Hemos ingresado 5 millones por Pablo y no han tenido cojones de traer algún jugador prometedor aunque fuera pagando traspaso de alguna liga de menor nivel o de una segunda francesa, alemana...

La nada absoluta. Para fichar de la lista de desechos de los demás equipos hace falta director deportivo ni gaitas?

A mi los cuentos de la lechera que se monte cada uno con lo que va a llegar, me da igual (por cierto, que los que se han montado esos cuentos lo han asimilado como si nada?, de verdad?).

Si fichas 7, y se te han ido 2, ya sólo te quedan 5 titulares del añopasadoo, suplentes en el banquillo. Por ejemplo Bobadilla, Satrústegui, Arturo, Tienza y Pol. Más Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos, Lucas...

Y te queda un once tal que

Parera

Unai FICHAJE FICHAJE FICHAJE

Iñigo FICHAJE

FICHAJE FICHAJE FICHAJE

Cedric

Ya pueden ser cracks (y no tener lesiones, sanciones, acertar en todos...), porque... ahora me doy cuenta porque no lo hacen otros equipos tampoco. Además, como te decía, tienes que convencerlos para que vengan.

Que fácil catalogas de desechos a los jugadores, de verdad...

Son deshechos en el sentido de que son los jugadores inservibles de otros equipos que no quieren en sus plantillas, no lo digo de manera despectiva en lo personal.

Que no quieren venir dice... los jugadores van donde les paguen y con cláusula liberatoria en caso de descenso que ya está todo inventado.

Lo que más me alucina es que digáis que jugadores del año pasado no valen para el banquillo de éste ni para jugar. ¡Pero si están jugando este año! habiendo hecho 14 fichajes. Y juegan ellos.

7-9 fichajes porque es cierto que se te han ido los 2 mejores que tenías el año pasado.

Has fichado a 14 y juegan titulares 4-5 porque no has fichado más que medianías. Nuestros mejores resultados deportivos han venido cuando teníamos un equipo de 13-14 jugadores de nivel. Eso sin contar los finiquitos que has pagado para rescindir a la gente.

Sin ser exhauistivos, el año pasado, entre 14-15 jugadores juegan más del 90% de los minutos.

Jugadores de sobra conocidos por todos, ni un solo jugador que puedas decir que ha habido un mínimo trabajo de scouting ni nada. Cero, las más absoluta de las nadas.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 122

Desde: 02/Sep/2022

#541
Escrito originalmente por @Castro2

No he entendido muy bien, pero como que es el límite inscribible, que es diferente al límite salarial como tal. Y que se trabajará para poder aumentarlo.

Eso es la primera plantilla.

Aparte se suman los salarios del cuerpo técnico: entrenador, segundo y preparador físico. Y las categorías inferiores.

La suma de esos 3 conceptos componen el limite salarial.

Por lo que te he entendido en el otro hilo, si han gastado 7 kilos en la primera plantilla, aparte de la mierda de plantilla que han hecho, o les han estafado o se lo están llevando crudo.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 122

Desde: 02/Sep/2022

#542

Repetido.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.820

Desde: 07/Jul/2003

#543

Lo de siempre, que trabajan mucho y ponen mucha ilusión pero el equipo no hay por donde cogerlo.

Llevamos igual 10 años.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.832

Desde: 28/Jul/2006

#544

Pitma está en el para hacer negocio. Intentarán no poner e ir recuperando todo lo que puedan. Así rebajan la deuda y pueden tener más facilidad para vender, pues pedirán menos dinero.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.362

Desde: 24/Nov/2002

#545
Escrito originalmente por @Trapico_viejo
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Trapico_viejo
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Trapico_viejo
Escrito originalmente por @Castro2

Hazme una propuesta de tu planificación, para hacerme una idea. Quienes del año pasado hubieras mantenido y 6 fichajes que hubieras traído. A ver si te lo compro.

Andorra 17 fichajes

Albacete 12 fichajes

El Villarreal menos, pero es un filial, es un caso especial.

O el propio Mirandés, mira la cantidad de fichajes...

Propuesta era haber gastado el mismo dinero en 7 jugadores en vez de 14. Y haber dado menos bajas y de paso haber pagado menos finiquitos (que igualmente se podrían haber sumado a la cantidad para nuevos jugadores)

Como comprenderás no voy a entrar en nombres concretos. Se ha estado todo el verano hablando de nombres de jugadores de nivel y algunos se daban por hecho. Luego no ha vendio ninguno de esos y no pasa nada, todos contentos.

Los nombres para empezar no los da el Racing, cuantos de ellos serán inventados?

Y me niego a creer que el problema es fichar a muchos. Ya te he puesto ejemplo de otros que también fichan a muchos y les va bien. El problema no es ese.

Supongamos que hubiéramos hecho lo que decías. Fichar 7. Se te fueron 2. Significa que de los del año pasado te tenías que desprender de unos 5 (Javi Vázquez, Harper, Bustos, Lucas, Isma López). El resto seguirían, Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos... Vale. Tendríamos un banquillo de asustar, pero seguimos. Fichar a 7 con más dinero. Sólo te pido ejemplos, para saber a qué tipo de jugador ficharías, porque igual pretendes jugadores que no estaban dispuestos a jugar en segunda, o que dan tanto plus como para compensar un banquillo al que daría miedo mirar.

No digo que los diera el Racing sino que se daban por hechos aquí y en el entorno en general que se iban a hacer y se consideraba que ese era el nivel de los jugadores que tenían que llegar. Luego han llegado auténticos pufos y se han asimilado como si nada.

Vamos a ver si llegan 7 significa que 7 de los titulares del año pasado pasan a ser suplentes en éste. Así que no sé donde está el banquillo de asustar. De hecho cuántos del año pasado siguen jugando éste de titulares?

Te doy el comodín de 1-2 más como mucho por el hecho de que se te han ido justamente tus 2 mejores jugadores.

Hemos ingresado 5 millones por Pablo y no han tenido cojones de traer algún jugador prometedor aunque fuera pagando traspaso de alguna liga de menor nivel o de una segunda francesa, alemana...

La nada absoluta. Para fichar de la lista de desechos de los demás equipos hace falta director deportivo ni gaitas?

A mi los cuentos de la lechera que se monte cada uno con lo que va a llegar, me da igual (por cierto, que los que se han montado esos cuentos lo han asimilado como si nada?, de verdad?).

Si fichas 7, y se te han ido 2, ya sólo te quedan 5 titulares del añopasadoo, suplentes en el banquillo. Por ejemplo Bobadilla, Satrústegui, Arturo, Tienza y Pol. Más Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos, Lucas...

Y te queda un once tal que

Parera

Unai FICHAJE FICHAJE FICHAJE

Iñigo FICHAJE

FICHAJE FICHAJE FICHAJE

Cedric

Ya pueden ser cracks (y no tener lesiones, sanciones, acertar en todos...), porque... ahora me doy cuenta porque no lo hacen otros equipos tampoco. Además, como te decía, tienes que convencerlos para que vengan.

Que fácil catalogas de desechos a los jugadores, de verdad...

Son deshechos en el sentido de que son los jugadores inservibles de otros equipos que no quieren en sus plantillas, no lo digo de manera despectiva en lo personal.

Que no quieren venir dice... los jugadores van donde les paguen y con cláusula liberatoria en caso de descenso que ya está todo inventado.

Lo que más me alucina es que digáis que jugadores del año pasado no valen para el banquillo de éste ni para jugar. ¡Pero si están jugando este año! habiendo hecho 14 fichajes. Y juegan ellos.

7-9 fichajes porque es cierto que se te han ido los 2 mejores que tenías el año pasado.

Has fichado a 14 y juegan titulares 4-5 porque no has fichado más que medianías. Nuestros mejores resultados deportivos han venido cuando teníamos un equipo de 13-14 jugadores de nivel. Eso sin contar los finiquitos que has pagado para rescindir a la gente.

Sin ser exhauistivos, el año pasado, entre 14-15 jugadores juegan más del 90% de los minutos.

Jugadores de sobra conocidos por todos, ni un solo jugador que puedas decir que ha habido un mínimo trabajo de scouting ni nada. Cero, las más absoluta de las nadas.

No sólo es cuestión de dinero. Importa evidente, pero no es lo único que tienen en cuenta los jugadores, desde luego.

Lo de que juegan los del año pasado, ya lo he explicado, es algo habitual al principio de temporada y luego van entrando los fichajes. A final de temporada los fichajes jugando serán clara mayoría sobre los del año pasado... Si no es que han fichado muy mal.

Yo lo del scouting no se si este año ya habrá servido o no, pero que no se limita a encontrar perlas desconocidas de ligas extranjeras. Que es analizar desde un punto de vista objetivo a través de los datos, de poder filtrar jugadores con ciertas características...

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.917

Desde: 28/Ago/2014

#546
Escrito originalmente por @chises66

Pitma está en el para hacer negocio. Intentarán no poner e ir recuperando todo lo que puedan. Así rebajan la deuda y pueden tener más facilidad para vender, pues pedirán menos dinero.

"Intentarán no poner", cuando han invertido 25 millones de euros entre acciones y crédito, no sé, yo no lo diría así.

Supongo que lo que quieres decir es que en Segunda intentarán hacer un presupuesto sin deficit, de modo que el Racing sea económicamente sostenible y pueda ir pagando la deuda poco a poco, cosa que entiendo que es lo que todos queremos. Pero ojo, que la deuda es concursal, post concursal y con PITMA. A ellos sólo se les debe la mitad de la deuda del Club, y hay que pagarlas todas.

Pero ganar dinero de forma directa es bastante complicado. Su negocio es el crédito al 4% (que no sé si ha empezado devolverse, imagino que los intereses sí...), negocios indirectos (publicidad, subcontratas a sus filiales) y, si en algún momento se llega a dar, la venta del Club.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.675

Desde: 28/Nov/2020

#547
Escrito originalmente por @Enem1go
Escrito originalmente por @chises66

Pitma está en el para hacer negocio. Intentarán no poner e ir recuperando todo lo que puedan. Así rebajan la deuda y pueden tener más facilidad para vender, pues pedirán menos dinero.

"Intentarán no poner", cuando han invertido 25 millones de euros entre acciones y crédito, no sé, yo no lo diría así.

Supongo que lo que quieres decir es que en Segunda intentarán hacer un presupuesto sin deficit, de modo que el Racing sea económicamente sostenible y pueda ir pagando la deuda poco a poco, cosa que entiendo que es lo que todos queremos. Pero ojo, que la deuda es concursal, post concursal y con PITMA. A ellos sólo se les debe la mitad de la deuda del Club, y hay que pagarlas todas.

Pero ganar dinero de forma directa es bastante complicado. Su negocio es el crédito al 4% (que no sé si ha empezado devolverse, imagino que los intereses sí...), negocios indirectos (publicidad, subcontratas a sus filiales) y, si en algún momento se llega a dar, la venta del Club.

Estamos cerca de escuchar el clásico " a Pitma no le interesa mantenerse en segunda"...qué depresión, dios mío....

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.695

Desde: 16/Jul/2018

#548

El mayor interesado en que esto funcione y el Racing se mantenga tiene que ser Pitma, nosotros podemos querer mucho al Racing, pero no tenemos metida la pasta que tiene metida esta gente.

Que sean unos incompetentes eso ya es otra cosa.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 616

Desde: 18/Dic/2002

#549
Escrito originalmente por @Kariaka

La primera pregunta que nos tenemos que hacer es: qué  es lo que ha pasado para que en 4 ocasiones seguidas en segunda con diferentes directivos, entrenadores y jugadores estemos en la misma situación en las primeras jornadas.

Ok, cambiamos a Martija, a Romo.... ya se hizo en el pasado, y luego que? Es una obviedad que con esto no da para salvarse.

Esta reflexión me parece muy acertada. Van pasando los directores deportivos, los entrenadores, incluso los dueños. Pero siempre volvemos a lo mismo. Y volveremos a hacer lo mismo.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 24.669

Desde: 25/Sep/2006

#550

Lo que nos ha paaado todos estos años es

Punto primero : aunque te suba un entrenador en segunda hay que ficharca uno que sepa de la segunda .

Punto segundo  no todos los jugafores valen cada vez que subinos se mantiene a jugadores que no valen porque si por algo estan en segunda b es porque no valian para segunda .

Punto tercero hay que fichar realidades no promesas .

Punto cuatro no se pueden fichar jugadores que han demodtrado en otros equipos poco o nada ,este año la mayoria fichajes han jugado poco o nada en segunda A

Punto cinco hay que tener una red de ojeadores no hemos fichado nada de otras ligas ,unico equipo de la categoria hasta menendez trajo a soko .

Punto seis. Martija ha demostrado que como director deportivo ni puta idea .

Saludos

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 162

Desde: 29/Ago/2022

#551
Cita:

Lo que más me alucina es que digáis que jugadores del año pasado no valen para el banquillo de éste ni para jugar. ¡Pero si están jugando este año! habiendo hecho 14 fichajes. Y juegan ellos.

Por eso mismo. Si no valen para jugar pero están jugando, ¿cual puede ser el resultado?

Cita:

Nuestros mejores resultados deportivos han venido cuando teníamos un equipo de 13-14 jugadores de nivel.

¿Y cuando ha sido eso? En algunas temporadas de 1ª División y ya

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 162

Desde: 29/Ago/2022

#552
Escrito originalmente por @chises66

Pitma está en el para hacer negocio. Intentarán no poner e ir recuperando todo lo que puedan. Así rebajan la deuda y pueden tener más facilidad para vender, pues pedirán menos dinero.

Ya se ha visto la facilidad que hay para vender un club en 1ª RFEF.

El equilibrio está en irlo saneando ahora que ha regresado a la Liga Smartbank sin descuidar hacer lo mejor posible para no descender, y si la primera temporada hay que bordear el límite salarial, como hacen otros clubs, pues se hace, pero se hace con una idea clara desde el mismo momento que se logra el ascenso, implicando lo que tenga que implicar y con todo el verano para empezar a moldear el proyecto en el que se cree a futuro.

Como empresarios que quieren recuperar su dinero a corto/medio plazo les conviene que el club esté como poco en 2ª. Incluso para una hipotética venta.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 940

Desde: 24/Ago/2021

#553

Lo que parece evidente es que el Club está en venta y que, por otro lado, creo que ya está vendido.

Saludos

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 162

Desde: 29/Ago/2022

#554

@El.Alamo-2,

Me has dejado con ganas de saber más pero entiendo que no se puede decir nada :8)

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.695

Desde: 16/Jul/2018

#555
Escrito originalmente por @farfope

Lo que nos ha paaado todos estos años es

Punto primero : aunque te suba un entrenador en segunda hay que ficharca uno que sepa de la segunda .

Punto segundo  no todos los jugafores valen cada vez que subinos se mantiene a jugadores que no valen porque si por algo estan en segunda b es porque no valian para segunda .

Punto tercero hay que fichar realidades no promesas .

Punto cuatro no se pueden fichar jugadores que han demodtrado en otros equipos poco o nada ,este año la mayoria fichajes han jugado poco o nada en segunda A

Punto cinco hay que tener una red de ojeadores no hemos fichado nada de otras ligas ,unico equipo de la categoria hasta menendez trajo a soko .

Punto seis. Martija ha demostrado que como director deportivo ni puta idea .

Saludos

El contra-anális:

1) Andorra y Villarreal tienen entrenadores sin experiencia en 2A y han ganado partidos, el del Albacete una temporada a sus espaldas, que por cierto he leído varias veces que hecho a su entrenador tras el ascenso cosa que es totalmente falsa ya que fue el entrenador el que se fue teniendo contrato.

2) Nos quejamos de fichar 15 tíos por temporada, y ahora queremos renovar completamente la plantilla tras el ascenso, cuando está demostrado que otros equipos con una gran base de 2B estan compitiendo bien, véase el Albacete con 5-7 titulares del once del año pasado. Además, que cuantos más fiches menos puedes gastar en cada fichaje, sumado a lo que te gastes en rescisiones.

3) Fichar realidades y no promesas, una frase vacía cuando la realidad es que eres un recién ascendido y no puedes firmar jugadores que hayan destacado en 1A o 2A y encima jóvenes, porque los que destaquen en 2B o los de 30 y pico años tampoco nos valen.

4) Jugdores que han sido titulares en equipos de 2A raramente fichan por un recién ascendido, salvo contadas excepciones como Iñigo Vicente por nosotros o Juanma por el Albacete.

5) La red de ojeadores jajaja, esa me ha hecho gracia la verdad. No acertamos con un tío que juegaa a 100 Km de casa, vamos a acetar con uno de Africa o América. Por cada Soko te tienes que comer 10 Balboas. Un Soko que por cierto, a pesar de ser titular, está siendo intrascendente en los partidos que

6) Martija no tiene ni puta idea de fútbol sabemos mucho más un grupo random de foreros, cuánto talento desaprovechado comentando en un foro que podría estar en las oficinas llevando al Racing a 1A.

Miembro del comando GACU

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 14.008

Desde: 23/Dic/2002

#556
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

Lo que nos ha paaado todos estos años es

Punto primero : aunque te suba un entrenador en segunda hay que ficharca uno que sepa de la segunda .

Punto segundo  no todos los jugafores valen cada vez que subinos se mantiene a jugadores que no valen porque si por algo estan en segunda b es porque no valian para segunda .

Punto tercero hay que fichar realidades no promesas .

Punto cuatro no se pueden fichar jugadores que han demodtrado en otros equipos poco o nada ,este año la mayoria fichajes han jugado poco o nada en segunda A

Punto cinco hay que tener una red de ojeadores no hemos fichado nada de otras ligas ,unico equipo de la categoria hasta menendez trajo a soko .

Punto seis. Martija ha demostrado que como director deportivo ni puta idea .

Saludos

El contra-anális:

1) Andorra y Villarreal tienen entrenadores sin experiencia en 2A y han ganado partidos, el del Albacete una temporada a sus espaldas, que por cierto he leído varias veces que hecho a su entrenador tras el ascenso cosa que es totalmente falsa ya que fue el entrenador el que se fue teniendo contrato.

2) Nos quejamos de fichar 15 tíos por temporada, y ahora queremos renovar completamente la plantilla tras el ascenso, cuando está demostrado que otros equipos con una gran base de 2B estan compitiendo bien, véase el Albacete con 5-7 titulares del once del año pasado. Además, que cuantos más fiches menos puedes gastar en cada fichaje, sumado a lo que te gastes en rescisiones.

3) Fichar realidades y no promesas, una frase vacía cuando la realidad es que eres un recién ascendido y no puedes firmar jugadores que hayan destacado en 1A o 2A y encima jóvenes, porque los que destaquen en 2B o los de 30 y pico años tampoco nos valen.

4) Jugdores que han sido titulares en equipos de 2A raramente fichan por un recién ascendido, salvo contadas excepciones como Iñigo Vicente por nosotros o Juanma por el Albacete.

5) La red de ojeadores jajaja, esa me ha hecho gracia la verdad. No acertamos con un tío que juegaa a 100 Km de casa, vamos a acetar con uno de Africa o América. Por cada Soko te tienes que comer 10 Balboas. Un Soko que por cierto, a pesar de ser titular, está siendo intrascendente en los partidos que

6) Martija no tiene ni puta idea de fútbol sabemos mucho más un grupo random de foreros, cuánto talento desaprovechado comentando en un foro que podría estar en las oficinas llevando al Racing a 1A.

Lo de que Soko está resultando intrascendente, en base a qué fundamento?

Sí junto a Marc Mateu está siendo de lo mejor del Huesca

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 122

Desde: 02/Sep/2022

#557

El mercado se resume en fichar jugadores que el año pasado jugamos contra ellos y descartes de equipos que han sido ofrecidos. Para eso hace falta un director deportivo.

"De cada soko te salen 10 Balboas" entonces ¿en qué quedamos? ¿para que vale un director deportivo? precisamente para que eso no ocurra ¿no? digo yo eh...

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.030

Desde: 13/May/2005

#558
Escrito originalmente por @rey_del_norte

El mayor interesado en que esto funcione y el Racing se mantenga tiene que ser Pitma, nosotros podemos querer mucho al Racing, pero no tenemos metida la pasta que tiene metida esta gente.

Que sean unos incompetentes eso ya es otra cosa.

Yo, asi lo veo.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.695

Desde: 16/Jul/2018

#559
Escrito originalmente por @elduquedeferia
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @farfope

Lo que nos ha paaado todos estos años es

Punto primero : aunque te suba un entrenador en segunda hay que ficharca uno que sepa de la segunda .

Punto segundo  no todos los jugafores valen cada vez que subinos se mantiene a jugadores que no valen porque si por algo estan en segunda b es porque no valian para segunda .

Punto tercero hay que fichar realidades no promesas .

Punto cuatro no se pueden fichar jugadores que han demodtrado en otros equipos poco o nada ,este año la mayoria fichajes han jugado poco o nada en segunda A

Punto cinco hay que tener una red de ojeadores no hemos fichado nada de otras ligas ,unico equipo de la categoria hasta menendez trajo a soko .

Punto seis. Martija ha demostrado que como director deportivo ni puta idea .

Saludos

El contra-anális:

1) Andorra y Villarreal tienen entrenadores sin experiencia en 2A y han ganado partidos, el del Albacete una temporada a sus espaldas, que por cierto he leído varias veces que hecho a su entrenador tras el ascenso cosa que es totalmente falsa ya que fue el entrenador el que se fue teniendo contrato.

2) Nos quejamos de fichar 15 tíos por temporada, y ahora queremos renovar completamente la plantilla tras el ascenso, cuando está demostrado que otros equipos con una gran base de 2B estan compitiendo bien, véase el Albacete con 5-7 titulares del once del año pasado. Además, que cuantos más fiches menos puedes gastar en cada fichaje, sumado a lo que te gastes en rescisiones.

3) Fichar realidades y no promesas, una frase vacía cuando la realidad es que eres un recién ascendido y no puedes firmar jugadores que hayan destacado en 1A o 2A y encima jóvenes, porque los que destaquen en 2B o los de 30 y pico años tampoco nos valen.

4) Jugdores que han sido titulares en equipos de 2A raramente fichan por un recién ascendido, salvo contadas excepciones como Iñigo Vicente por nosotros o Juanma por el Albacete.

5) La red de ojeadores jajaja, esa me ha hecho gracia la verdad. No acertamos con un tío que juegaa a 100 Km de casa, vamos a acetar con uno de Africa o América. Por cada Soko te tienes que comer 10 Balboas. Un Soko que por cierto, a pesar de ser titular, está siendo intrascendente en los partidos que

6) Martija no tiene ni puta idea de fútbol sabemos mucho más un grupo random de foreros, cuánto talento desaprovechado comentando en un foro que podría estar en las oficinas llevando al Racing a 1A.

Lo de que Soko está resultando intrascendente, en base a qué fundamento?

Sí junto a Marc Mateu está siendo de lo mejor del Huesca

Me baso en los dos partidos que le he visto contra Levante y Albacete. Contra el Levante le recuerdo un pase muy bueno al pricipio del partidof

y nada más en el partido y medio restante. Si me dices que en los otros 2 partidos se salió pues chapó por él y me retracto, imagino que este finde que golearon al Ibiza estaría mejor.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 122

Desde: 02/Sep/2022

#560

No sé, ya veremos dónde acaba el Huesca y los partidos que juega soko y dónde quedamos nosotros.

632 Mensajes
Opciones:
Suscribir

Permisos:

TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 01:37 UTC+01:00
Ir al subforo:
Temas similares
TemaAutorRespuestasVisitasÚltima respuesta
24/Abr/2022, 09:47574424/Abr/2022, 12:21
18/May/2021, 00:5119931k14/Jun/2022, 17:38
31/Mar/2012, 22:55613k26/May/2012, 13:53
17/Feb/2011, 13:59284917/Feb/2011, 14:11
17/Feb/2011, 10:12544k20/Feb/2011, 04:59