Te apuestas algo a que más de 5 jugadores titulares el año pasado que están en plantilla no lo son habitualmente a lo largo de la temporada? Lo que sucede las primeras jornadas no es indicativo de que lo que se haya traído no mejore a los titulares.

Mira a ver los jugadores del año anterior que han jugado en el resto de equipos estas primeras jornadas y hablamos...

Porqué no tiene sentido? Cambias de categoría, es normal que haya bastantes fichajes. Y cuando no era porque no cumplíamos objetivo y también había que cambiar (si no has acertado, es lo que te queda o vas a seguir con los Benktib, Andrade, Balboa...). Es consecuencia de ascenso o de no haber fichado bien. Si este año nos mantenemos, ahí será diferente, ahí ya tendrías algo de estabilidad y podrías mantener bastante más la plantilla.

En todos los equipos hay fichajes que funcionan y fichajes que no funcionan. Por bueno que seas. Le pasa a Monchi y a todos. La clave está en tener más acierto que otros. Veremos si Martija lo tiene.

Hazme una propuesta de tu planificación, para hacerme una idea. Quienes del año pasado hubieras mantenido y 6 fichajes que hubieras traído. A ver si te lo compro.

Andorra 17 fichajes

Albacete 12 fichajes

El Villarreal menos, pero es un filial, es un caso especial.

O el propio Mirandés, mira la cantidad de fichajes...

Sere un iluso, pero a mi si me ponen esta plantilla el 1 julio me doy con un canto en los dientes.

Es mas esta plantilla, con 3 empates en estas 3 primeras jornadas, estoy seguro que pareceria 100 veces mejor. Y no ha sido descabellado que se produjesen 3 empates.

Yo ya lo dije, la labor de un DD nunca la puedes valorar el 1 septiembre, porque de que depende? de que te gusten los nombres, el peinado de los jugadores, los coches, sus parejas ... jamas entendi que se pueda valorar el trabajo de alguien sin tener un rendimiento.

El trabajo de martija se podra valorar a 30 de junio, o cuando termine la liga, y creo que ha sentado una base importante. Si rinden creo que el Racing se salvara, luego dependera de detalles como siempre, que el var no regale un penalti al oviedo, que no de en el palo cuando empatas o te vas a adelantar y que se lesione un rival en vez del tuyo...

Yo creo que este racing puede quedar salvado e incluso cerca de media tabla si empieza a encadenar buenos resultados. Y si esto sucede, martija podra hacer lo que demandamos, reforzar la base la proxima temporada con 4-5-6 fichajes, algun canterano, etc etc.

+ 1913

Ademas queria añadir que desde fuera todo parece mas facil. Creemos que llamas a un jugador y pierde el culo por venir, o por darle 2 peniques mas que otro equipo va a venir. Hay muchos factores para que los jugadores elijan y a veces incluso es el representante el que escoge el equipo por intereses.

No debemos olvidar que el Racing ahora mismo en el futbol español es el equipo 40-50 por sus ultimas temporadas, y ese es un lastre que aun nos costara perder jugadores. Desde fuera a igualdad de condiciones creo que es bastante mas atractivo un Mirandes por ejemplo que un Racing aunque nos chirrien los oidos cuando escuchamos esto, pero es que es asi.

Por cierto aprovecho para comentar que amazon prime regala este mes el football manager 22. ahi podemos hacer todos de martija mientras les dejamos trabajar.

Hay una necesidad de juzgar todo YA que es muy dañina. Y no sólo hablo de fútbol. Lo típico ahora de experto en coronavirus, en vulcanología, en la guerra de Ucrania... y bueno, si nos quedamos en opinar, con espíritu crítico, no me parece mal, pero es que llega un punto en el que más que opinar sentenciamos.

Cuantos pueden juzgar de verdad, conociendo a los jugadores, siendo un entendido en fútbol, sabiendo detalles internos...

Es que nosotros que vemos x partidos (yo sólo los del Racing por ejemplo) nos creemos muy listos y que todo es muy fácil. Ficha a este y a aquel otro... si los profesionales, que tienen estudios sobre fútbol, que han pasado por encima de cientos de otros que no han podido llegar a las élite a pesar de tener muchos conocimientos, que se dedican un montón de horas al día a ello, que tienen equipos de personas para analizar jugadores, conocer como son como personas... deciden lo que deciden, tienen un millón más de base que nosotros... esto quiere decir que todo lo hacen bien? Evidentemente no. Como tampoco nosotros hacemos nuestro trabajo perfecto. Aquí «compiten» con otros profesionales, y los que mejor lo hacen triunfan, escalan a equipos mejores y los que lo hacen peor, pues les acaban pasando otros. En el deporte no pueden ganar todos.

Y ahora alguno dirá, que pasa, no se puede opinar? Evidentemente si, que estamos en un foro de opinión! Pero para empezar, poder opinar no significa que tengamos que opinar de todo. Y para continuar, opinar con un poco de sentido común, no sentenciando, no dando por hecho que tenemos más idea que los profesionales. Sabiendo que hay mil entresijos que no conocemos. Yo cuando opino, lo hago pensando que es lo correcto, pero siempre dando por hecho que puede que no tenga razón. E incluso cuando «parece» que acertamos, no tiene porque ser así. Un profesional puede fallar y yo acertar de chiripa, y eso no me convierte en mejor que el profesional

Coincido contigo, ahora mismo hay equipos en Segunda como Mirandés, Lugo, Eibar, Huesca, Ponferradina, etc. que, atendiendo a sus respectivas trayectorias en las 10 últimas temporadas y comparándolas con la trayectoria del Racing en este período, son superiores y más atractivos a la hora de captar jugadores.

Ojalá algún día el Racing vuelva a recuperar su estatus histórico, que es que cuando toca estar en Primera, es un equipo de zona media o media-baja, que normalmente aspira a la permanencia y que puede tener, de vez en cuando, una temporada sobresaliente y soñar con cotas mayores, y que cuando toca estar en Segunda, es un equipo de zona alta que aspira a ascender, pero ahora es lo que es, un equipo fuerte de Segunda B/Primera RFEF pero que cuando asciende a Segunda es incapaz de mantenerse, dado que en sus tres últimas temporadas en Segunda ha descendido.

Y a mí me jode un huevo tener que decir esto, pero la realidad es muy tozuda.

Ese argumento no me vale desde el mismo momento en que los 3 ascensos anteriores, hemos sido los únicos que hemos bajado las 3 veces del tiron con presupuestos similares al resto de ascendidos o mejores.

Las cosas en los mercados de 2A no se están haciendo bien, es una realidad. De momento, volvemos a ser el único ascendido que no ha ganado ni ha metido un gol. No hay que escudarse en eso porque a igualdad siempre hemos perdido.

Según Michu el Burgos tiene un límite que ronda los 5M. Nosotros habremos gastado en total alrededor de 7. Vamos a ver quien acaba arriba del otro

Pero es que no es solo lo que fiches, son mas cosas, en todas coinciden cambios de entrenadores, el resto de ascendidos no se si los cambiaron o no, por ejemplo la de paco la lesion de kone, que en esos momentos era nuestro benzema, pasando de kone a mariano ...

Los fichajes influyen pero mas cosas, la paciencia, la suerte, lesiones, arbitrajes, entorno... es que es todo. Esta division es muy igualada, y siempre lo digo sobre todo al inicio tener 3 o 4 puntos mas o menos hacen que sueñes, o que pienses,  pufff que temporada mas negra tenemos, y esa diferencia ahora mismo es el tiro de juergen al palo y el penalti regalado al oviedo por ejemplo. 2 pinceladas de nada.

El argumento claro que es válido. Eres un recién ascendido y de cara a un jugador es un factor que influye en la decisión. También el dinero, la historia del club, la ciudad... cada jugador le dará más peso a unas o a otras, pero influye.

Y esto no invalida para que en el pasado se hicieran mal las cosas.

El problema es que decir algo ahora no vale, porque es muy pronto. Decirlo a mitad de temporada tampoco, porque todavia hay opciones y somos un recien ascendido, hay mas como nosotros... y a final de temporada tampoco, porque a toro pasado cualquiera puede decirlo

Me recuerda a esto...

https://youtu.be/3buTVwLGf0I

Claro que vale decirlo ahora, pero tendrás que hacerlo con una base, con sentido común... no soltar por soltar algo. Y si no tienes unas buenas bases para opinar... al menos sin sentar cátedra, dando por hecho que los que si las tienen no son una panda de idiotas a diferencia tuya. Efecto Dunning-Kruger.

Yo para juzgar a los jugadores, a la plantilla, al entrenador, al DD... voy a esperar a ir viéndolos. Se que no es lo habitual, pero me parece lo más sensato. No me gusta ni los «Chuti/Martija se la está sacando», ni los «vaya puta mierda de plantilla»...

"Martija se la está sacando" me cago en todo lo cagable

Este señor no puede irse de rositas .

Es en mayor medida el culpable de la confeccion de esta plantilla..

Que vaya buscando entrenador .

Cervera,mendilibar ,victor Sanchez ,

Ahora es director deportivo cualquiera. Dices a los agentes que quieres un central, un lateral.....y te dicen, mira, hay estos que no quieren en primera, ah vale , les traigo, que para segunda ya valdrán.

Lo que vale es lo de Peque, un chaval que cuesta 3 duros y luego se le ven cosas. Y no digo que vayan a funcionar todas las apuestas, pero por lo menos podías comprobar que no sean ex-jugadores y ecima te cuesten 300.000 o 400.000 euros.

Como dije este equipo pinta de descenso o de salvacion por   la mínima , los últimos nrefuerzos a mi no me han parecido malos , tardios, pero no malos.

Yo habia traido un delantero como guido carrillo que tiene mas gol que sekou, pero viendo la politica de fichajes de máximo ahorro que hemos seguido, sería  el mejor al que podemos optar.

Me da pena vivir esta situación de nuevo, pero ojala de un giro y vea a nuestro querido equipo salvarse.

Y donde estaban los fichajes del Albacete por ejemplo? Pues salvo un par de ellos (como nosotros) igual. Gente que no ha jugado en segunda, o gente de 1 rfef, o gente que continúa.

Los nombres para empezar no los da el Racing, cuantos de ellos serán inventados?

Y me niego a creer que el problema es fichar a muchos. Ya te he puesto ejemplo de otros que también fichan a muchos y les va bien. El problema no es ese.

Supongamos que hubiéramos hecho lo que decías. Fichar 7. Se te fueron 2. Significa que de los del año pasado te tenías que desprender de unos 5 (Javi Vázquez, Harper, Bustos, Lucas, Isma López). El resto seguirían, Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos... Vale. Tendríamos un banquillo de asustar, pero seguimos. Fichar a 7 con más dinero. Sólo te pido ejemplos, para saber a qué tipo de jugador ficharías, porque igual pretendes jugadores que no estaban dispuestos a jugar en segunda, o que dan tanto plus como para compensar un banquillo al que daría miedo mirar.

Mañana a las 12:30 rueda de prensa de valoración del mercado (y presentación de Pombo).

La primera pregunta que nos tenemos que hacer es: qué  es lo que ha pasado para que en 4 ocasiones seguidas en segunda con diferentes directivos, entrenadores y jugadores estemos en la misma situación en las primeras jornadas.

Ok, cambiamos a Martija, a Romo.... ya se hizo en el pasado, y luego que? Es una obviedad que con esto no da para salvarse.

Entonces cuál es el problema?

Ya me gustaría saberlo, pero desde luego no es «fichar a muchos», a las pruebas de que otros equipos «fichan a muchos» y les funciona.

Albacete 12 fichajes, líder.

Tiene un entrenador profesional no un entrenador amateur

Una temporada y pico en el Lugo es su trayectoria en fútbol profesional (y Liga rumana). Que no digo yo que no sea grandísimo entrenador, pero si la gente se ampara en la experiencia, como suele hacer...

El del Villarreal, 2a b máximo, y el del Andorra otro tanto.

Son currículums muy parecidos al de Romo. Pero por lo que sea, nuestro entrenador siempre sale rana.

Me espero baño y masaje y que las pocas preguntas complicadas las conteste sin responderlas (como desde que ha llegado).

Y no han perdido a 3 de sus mejores 5 jugadores del año pasado, que eso también habrá que tenerlo en cuenta.