Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Yaminzay Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Gianluigi99 Nos falta un Yoda (que me gustaría leer su hilo para ver que se dijo de él, pero estoy seguro que nada bueno) pero el resto de la plantilla creo que es muy superior la actual. Aquel equipo además de Yoda que era diferencial tuvo a un Cejudo que a pesar de la edad era un jugador de otra categoría y con gran implicación, creo que acabó con 10 goles. Habrá que ver si Mboula y Vicente están a ese nivel, esperemos que sí. Cejudo fue una sorpresa ese año ya que venía de un rendimiento más que discutible el año anterior. Si ese verano se le hubiera dado la baja, argumentos futbolísticos dio para ello. Fuera o no sorpresa hablamos de un hecho pasado. Yoda y Cejudo tenían un nivel superior a cualquiera de los de éste año. Cejudo tuvo un año malo y fue un milagro, pero aquí todos los fichajes que se suponen "diferenciales" vienen de 2-3 años lamentables y confianza total en ellos. Qué cosas... También tenían un carro de años más que, salvo el caso de Germán, nuestros fichajes supuestamente más potentes este año y ya puestos, del resto hasta los 14 que han llegado este verano. Cejudo venía de Australia (y vino con 34 años a 2ªB por Chuti, igual que Figueras) y Yoda de dar tumbos entre Reus y el Karpaty del ilustre Fabriciano. Con todo no fueron suficientes para conseguir la salvación del equipo. Como ya he dicho, en el caso de Cejudo y Yoda hablamos de hechos pasados, es decir contrastados. Cejudo marcó 9 goles y dio 7 asientencias en 31 partidos. Yoda marcó 8 goles y dio 4 asistencias en 22 partidos (vendido en enero). Ahora mira las estadísticas de los fichajes, que jugaron en segunda. Conclusión, somos carne de descenso en diciembre salvo que se den varios milagros en forma de resurrección de todos los fichajes mediocres/venidos a menos. Pero no te hagas trampas al solitario, Cejudo venía de jugar 20 partidos y meter dos goles en la liga australiana. En su última temporada en España juega 17 partidos en 1A con el Betis (ninguno de titular) y marca un gol en 800 mins. Y Yoda su última temporada en 2A fue con el Reus en 2A donde juega 22 partidos y no marca ni un gol. Después se fue a la 1A de Ukrania donde juega 6 partidos y después viene al Racing. Por hablar de hechos pasados y contrastados. Si esos jugadores que señalas realzaron su carrera en el Racing en 2A siendo ya bastante veteranos, no veo porqué no puedan hacerlo los Mboula, Sekou, Pombo, etc. Otro que no entiende la diferencia entre hechos pasados y contrastados con supuestos hechos futuros. Que yo hablo de una realidad, de las estadisticas de Cejudo y Yoda ese año en segunda. Y tú comparas las trayectorias que trían unos con las que traen éste año los otros, es decir esperas que se haga el milagro en todas las incorporaciones de éste. Estás dando por supuesto que algún jugador siquiera iguale la de esos 2 jugadores y yo estoy seguro de que no. El que no debe entender muy bien lo que son hechos contrastados eres tú que estás dando por sentado cosas tras 3 jornadas y cuando 2 de esos 3 jugadores ni si quiera han debutado con el Racing 🤣 Tienes un lío tremendo. Hecho contrastado es lo que ya ocurrió. En el caso de Yoda y Cejudo estadísticas estratosféricas. Hecho contrastado es que Pombo y Matheus vienen de hacer el ridículo el año pasado en el Oviedo. Hecho contrastado es que Gassama viene de estar lesionado/hacer el ridículo/ser la mofa en Málaga. Es decir que nuestro futuro depende de que esos jugadores hagan todo lo contrario a lo que vienen haciendo, que resuciten aquí. Fisuras sin plan. Y vive Dios que lo deseo, que se salgan y nos salvemos o ya puestos que nos clasifiquemos para play off. | |
Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Yaminzay Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Gianluigi99 Nos falta un Yoda (que me gustaría leer su hilo para ver que se dijo de él, pero estoy seguro que nada bueno) pero el resto de la plantilla creo que es muy superior la actual. Aquel equipo además de Yoda que era diferencial tuvo a un Cejudo que a pesar de la edad era un jugador de otra categoría y con gran implicación, creo que acabó con 10 goles. Habrá que ver si Mboula y Vicente están a ese nivel, esperemos que sí. Cejudo fue una sorpresa ese año ya que venía de un rendimiento más que discutible el año anterior. Si ese verano se le hubiera dado la baja, argumentos futbolísticos dio para ello. Fuera o no sorpresa hablamos de un hecho pasado. Yoda y Cejudo tenían un nivel superior a cualquiera de los de éste año. Cejudo tuvo un año malo y fue un milagro, pero aquí todos los fichajes que se suponen "diferenciales" vienen de 2-3 años lamentables y confianza total en ellos. Qué cosas... También tenían un carro de años más que, salvo el caso de Germán, nuestros fichajes supuestamente más potentes este año y ya puestos, del resto hasta los 14 que han llegado este verano. Cejudo venía de Australia (y vino con 34 años a 2ªB por Chuti, igual que Figueras) y Yoda de dar tumbos entre Reus y el Karpaty del ilustre Fabriciano. Con todo no fueron suficientes para conseguir la salvación del equipo. Como ya he dicho, en el caso de Cejudo y Yoda hablamos de hechos pasados, es decir contrastados. Cejudo marcó 9 goles y dio 7 asientencias en 31 partidos. Yoda marcó 8 goles y dio 4 asistencias en 22 partidos (vendido en enero). Ahora mira las estadísticas de los fichajes, que jugaron en segunda. Conclusión, somos carne de descenso en diciembre salvo que se den varios milagros en forma de resurrección de todos los fichajes mediocres/venidos a menos. Pero no te hagas trampas al solitario, Cejudo venía de jugar 20 partidos y meter dos goles en la liga australiana. En su última temporada en España juega 17 partidos en 1A con el Betis (ninguno de titular) y marca un gol en 800 mins. Y Yoda su última temporada en 2A fue con el Reus en 2A donde juega 22 partidos y no marca ni un gol. Después se fue a la 1A de Ukrania donde juega 6 partidos y después viene al Racing. Por hablar de hechos pasados y contrastados. Si esos jugadores que señalas realzaron su carrera en el Racing en 2A siendo ya bastante veteranos, no veo porqué no puedan hacerlo los Mboula, Sekou, Pombo, etc. Otro que no entiende la diferencia entre hechos pasados y contrastados con supuestos hechos futuros. Que yo hablo de una realidad, de las estadisticas de Cejudo y Yoda ese año en segunda. Y tú comparas las trayectorias que trían unos con las que traen éste año los otros, es decir esperas que se haga el milagro en todas las incorporaciones de éste. Estás dando por supuesto que algún jugador siquiera iguale la de esos 2 jugadores y yo estoy seguro de que no. Obviamente nadie te puede rebatir tus "hechos pasados y contrastados" de una temporada pasada contra los "hechos futuros y no contrastados" de una temporada que acaba de comenzar. Sobretodo si te acuerdas sólo de Yoda y Cejudo y no de Alexis y Figueras y D. Rodríguez y Toribio y Nkaka y .... La realidad "contrastada" de aquella temporada es que muy pocas apuestas de las que se hiceron funcionaron. Y no sería nada difícil tener un ratio de acierto superior esta temporada (sin que eso sea garantía de nada) Respecto a tener peor equipo que la temporada pasada, por todos es sabido que sustituir a Torre era y es imposible. Simplemente el Racing no puede acceder a un jugador de ese nivel en el mercado. Sustituir a Soko es más fácil y el tiempo nos dirá si se ha conseguido satisfactoriamente o no. En lo que atañe al resto del equipo, se han quedado todos los que fueron importantes el año pasado y han llegado unos cuantos provenientes de una o dos categorías superiores. Por lo que, en 9 de 11 posiciones estaríamos siepre mejor que el año pasado. Así que pretender afirmar en un alarde de objetividad que la plantilla del año pasado era mejor me parece sumamente osado y un alarde de subjetividad. En ningún caso estoy diciendo que la plantilla de éste año sea mejor que la de aquel así que por lo que a mí respecta me sacas de ese debate. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Tu dices que tenemos peor 11, porque solo valoras las pérdidas (2) y solo los 11 que juegan de inicio. Pol-Bobadilla-Satrústegui por ejemplo este año con Germán-Rubén-Saúl, espero que sean suplentes. Ahí mejora bastante el equipo, y aún no saliendo nada, estaría igualado. Iñigo Vicente no se supone que en teoría mejora a Buscos/Camus/Arturo? Soko mejor que Mboula por ejemplo? Ya lo veremos, al menos quiero verle unos cuantos partidos antes de juzgarlo, pero no olvidemos que donde se salió el año pasado Soko no fue en 1ª, ni en 2ª, fue en 1ª RFEF. En cuanto a cuanto gastar... si conseguimos la permanencia y encima el club ahorra 1-2 millones para deuda, habrá sido un muy buena gestión. Si bajamos por ahorrarnos 1-2 millones, mala gestión. Es lo que tiene el fútbol, la diferencia entre el éxito y el fracaso es pequeña. Buscar el punto de equilibrio entre gasto y riesgo, es su función. A final de temporada analizamos que tal lo hicieron. El otro día hemos jugado con 7 del año pasado y estoy seguro que con Cedric en forma habrían sido 8. Y si llegan a estar Pablo Torre y Soko habrían sido 9. Lo sabes perfectamente y deja a las claras que el once es peor que el del año pasado. Eso con 12 fichajes hechos. Rubén ha sido suplente cuando ha jugado Germán. La plantilla de éste año tendría que haber sido la misma del pasado habiendo dado 5-6 bajas y fichado 2 jugadores por línea titulares indiscutibles. Pero como siempre hay que mover 20 medianías por año que si no, no somos felices. No puedes arriesgarte a bajar por ahorrar 1 kilo cuando eres el propietario. Como bajen no van a perder 1 sino que se arriesgan a perder muchos más. La anterior vez lloraban porque según ellos querían gastar pero no les dejaba el límíte. Ya veremos realmente cuánto estamos gastando en plantilla en las cuentas. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Te apuestas algo a que más de 5 jugadores titulares el año pasado que están en plantilla no lo son habitualmente a lo largo de la temporada? Lo que sucede las primeras jornadas no es indicativo de que lo que se haya traído no mejore a los titulares. Mira a ver los jugadores del año anterior que han jugado en el resto de equipos estas primeras jornadas y hablamos... No tiene ningún sentido hacer 14 fichajes, que serán ¿17-18? en Enero. Llevamos una pila de años con esa política. Lo que sí me apostaría es que la mitad de los fichajes no llegan a 500-600 minutos y alguno de ellos sale en Diciembre casi sin debutar. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Porqué no tiene sentido? Cambias de categoría, es normal que haya bastantes fichajes. Y cuando no era porque no cumplíamos objetivo y también había que cambiar (si no has acertado, es lo que te queda o vas a seguir con los Benktib, Andrade, Balboa...). Es consecuencia de ascenso o de no haber fichado bien. Si este año nos mantenemos, ahí será diferente, ahí ya tendrías algo de estabilidad y podrías mantener bastante más la plantilla. En todos los equipos hay fichajes que funcionan y fichajes que no funcionan. Por bueno que seas. Le pasa a Monchi y a todos. La clave está en tener más acierto que otros. Veremos si Martija lo tiene. Pues precisamente por eso, porque tienes que dar de baja a los paquetes/fracasos y fichar a 6 tíos de nivel para la categoría, Dejar de titulares a los mejores del año anterior que crees que pueden cumplir y ya está. Por ejemplo Iñigo puede valer, Parera puede valer etc... Fichar a 14 para que la mayoría acabe jugando minutos testimoniales qué sentido tiene. Sin contar lo que gastes en finiquitos de jugadores que rescindes. Cuando fichas 14 mediocres claro que te arriesgas a fallar, si fichas a Matheus y a Pombo lo más seguro es que ninguno de los 2 valga ni para caldo. Por eso mismo. Lo de todos los años vaya. | |
Escrito originalmente por @tchitegol Sere un iluso, pero a mi si me ponen esta plantilla el 1 julio me doy con un canto en los dientes. Es mas esta plantilla, con 3 empates en estas 3 primeras jornadas, estoy seguro que pareceria 100 veces mejor. Y no ha sido descabellado que se produjesen 3 empates. Yo ya lo dije, la labor de un DD nunca la puedes valorar el 1 septiembre, porque de que depende? de que te gusten los nombres, el peinado de los jugadores, los coches, sus parejas ... jamas entendi que se pueda valorar el trabajo de alguien sin tener un rendimiento. El trabajo de martija se podra valorar a 30 de junio, o cuando termine la liga, y creo que ha sentado una base importante. Si rinden creo que el Racing se salvara, luego dependera de detalles como siempre, que el var no regale un penalti al oviedo, que no de en el palo cuando empatas o te vas a adelantar y que se lesione un rival en vez del tuyo... Yo creo que este racing puede quedar salvado e incluso cerca de media tabla si empieza a encadenar buenos resultados. Y si esto sucede, martija podra hacer lo que demandamos, reforzar la base la proxima temporada con 4-5-6 fichajes, algun canterano, etc etc. + 1913 | |
Escrito originalmente por @tchitegol Sere un iluso, pero a mi si me ponen esta plantilla el 1 julio me doy con un canto en los dientes. Es mas esta plantilla, con 3 empates en estas 3 primeras jornadas, estoy seguro que pareceria 100 veces mejor. Y no ha sido descabellado que se produjesen 3 empates. Yo ya lo dije, la labor de un DD nunca la puedes valorar el 1 septiembre, porque de que depende? de que te gusten los nombres, el peinado de los jugadores, los coches, sus parejas ... jamas entendi que se pueda valorar el trabajo de alguien sin tener un rendimiento. El trabajo de martija se podra valorar a 30 de junio, o cuando termine la liga, y creo que ha sentado una base importante. Si rinden creo que el Racing se salvara, luego dependera de detalles como siempre, que el var no regale un penalti al oviedo, que no de en el palo cuando empatas o te vas a adelantar y que se lesione un rival en vez del tuyo... Yo creo que este racing puede quedar salvado e incluso cerca de media tabla si empieza a encadenar buenos resultados. Y si esto sucede, martija podra hacer lo que demandamos, reforzar la base la proxima temporada con 4-5-6 fichajes, algun canterano, etc etc. Hay una necesidad de juzgar todo YA que es muy dañina. Y no sólo hablo de fútbol. Lo típico ahora de experto en coronavirus, en vulcanología, en la guerra de Ucrania... y bueno, si nos quedamos en opinar, con espíritu crítico, no me parece mal, pero es que llega un punto en el que más que opinar sentenciamos. Cuantos pueden juzgar de verdad, conociendo a los jugadores, siendo un entendido en fútbol, sabiendo detalles internos... Es que nosotros que vemos x partidos (yo sólo los del Racing por ejemplo) nos creemos muy listos y que todo es muy fácil. Ficha a este y a aquel otro... si los profesionales, que tienen estudios sobre fútbol, que han pasado por encima de cientos de otros que no han podido llegar a las élite a pesar de tener muchos conocimientos, que se dedican un montón de horas al día a ello, que tienen equipos de personas para analizar jugadores, conocer como son como personas... deciden lo que deciden, tienen un millón más de base que nosotros... esto quiere decir que todo lo hacen bien? Evidentemente no. Como tampoco nosotros hacemos nuestro trabajo perfecto. Aquí «compiten» con otros profesionales, y los que mejor lo hacen triunfan, escalan a equipos mejores y los que lo hacen peor, pues les acaban pasando otros. En el deporte no pueden ganar todos. Y ahora alguno dirá, que pasa, no se puede opinar? Evidentemente si, que estamos en un foro de opinión! Pero para empezar, poder opinar no significa que tengamos que opinar de todo. Y para continuar, opinar con un poco de sentido común, no sentenciando, no dando por hecho que tenemos más idea que los profesionales. Sabiendo que hay mil entresijos que no conocemos. Yo cuando opino, lo hago pensando que es lo correcto, pero siempre dando por hecho que puede que no tenga razón. E incluso cuando «parece» que acertamos, no tiene porque ser así. Un profesional puede fallar y yo acertar de chiripa, y eso no me convierte en mejor que el profesional | |
Escrito originalmente por @tchitegol Ademas queria añadir que desde fuera todo parece mas facil. Creemos que llamas a un jugador y pierde el culo por venir, o por darle 2 peniques mas que otro equipo va a venir. Hay muchos factores para que los jugadores elijan y a veces incluso es el representante el que escoge el equipo por intereses. No debemos olvidar que el Racing ahora mismo en el futbol español es el equipo 40-50 por sus ultimas temporadas, y ese es un lastre que aun nos costara perder jugadores. Desde fuera a igualdad de condiciones creo que es bastante mas atractivo un Mirandes por ejemplo que un Racing aunque nos chirrien los oidos cuando escuchamos esto, pero es que es asi. Por cierto aprovecho para comentar que amazon prime regala este mes el football manager 22. ahi podemos hacer todos de martija mientras les dejamos trabajar. Coincido contigo, ahora mismo hay equipos en Segunda como Mirandés, Lugo, Eibar, Huesca, Ponferradina, etc. que, atendiendo a sus respectivas trayectorias en las 10 últimas temporadas y comparándolas con la trayectoria del Racing en este período, son superiores y más atractivos a la hora de captar jugadores. Ojalá algún día el Racing vuelva a recuperar su estatus histórico, que es que cuando toca estar en Primera, es un equipo de zona media o media-baja, que normalmente aspira a la permanencia y que puede tener, de vez en cuando, una temporada sobresaliente y soñar con cotas mayores, y que cuando toca estar en Segunda, es un equipo de zona alta que aspira a ascender, pero ahora es lo que es, un equipo fuerte de Segunda B/Primera RFEF pero que cuando asciende a Segunda es incapaz de mantenerse, dado que en sus tres últimas temporadas en Segunda ha descendido. Y a mí me jode un huevo tener que decir esto, pero la realidad es muy tozuda. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @tchitegol Ademas queria añadir que desde fuera todo parece mas facil. Creemos que llamas a un jugador y pierde el culo por venir, o por darle 2 peniques mas que otro equipo va a venir. Hay muchos factores para que los jugadores elijan y a veces incluso es el representante el que escoge el equipo por intereses. No debemos olvidar que el Racing ahora mismo en el futbol español es el equipo 40-50 por sus ultimas temporadas, y ese es un lastre que aun nos costara perder jugadores. Desde fuera a igualdad de condiciones creo que es bastante mas atractivo un Mirandes por ejemplo que un Racing aunque nos chirrien los oidos cuando escuchamos esto, pero es que es asi. Por cierto aprovecho para comentar que amazon prime regala este mes el football manager 22. ahi podemos hacer todos de martija mientras les dejamos trabajar. Coincido contigo, ahora mismo hay equipos en Segunda como Mirandés, Lugo, Eibar, Huesca, Ponferradina, etc. que, atendiendo a sus respectivas trayectorias en las 10 últimas temporadas y comparándolas con la trayectoria del Racing en este período, son superiores y más atractivos a la hora de captar jugadores. Ojalá algún día el Racing vuelva a recuperar su estatus histórico, que es que cuando toca estar en Primera, es un equipo de zona media o media-baja, que normalmente aspira a la permanencia y que puede tener, de vez en cuando, una temporada sobresaliente y soñar con cotas mayores, y que cuando toca estar en Segunda, es un equipo de zona alta que aspira a ascender, pero ahora es lo que es, un equipo fuerte de Segunda B/Primera RFEF pero que cuando asciende a Segunda es incapaz de mantenerse, dado que en sus tres últimas temporadas en Segunda ha descendido. Y a mí me jode un huevo tener que decir esto, pero la realidad es muy tozuda. Ese argumento no me vale desde el mismo momento en que los 3 ascensos anteriores, hemos sido los únicos que hemos bajado las 3 veces del tiron con presupuestos similares al resto de ascendidos o mejores. Las cosas en los mercados de 2A no se están haciendo bien, es una realidad. De momento, volvemos a ser el único ascendido que no ha ganado ni ha metido un gol. No hay que escudarse en eso porque a igualdad siempre hemos perdido. | |
Según Michu el Burgos tiene un límite que ronda los 5M. Nosotros habremos gastado en total alrededor de 7. Vamos a ver quien acaba arriba del otro | |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @tchitegol Ademas queria añadir que desde fuera todo parece mas facil. Creemos que llamas a un jugador y pierde el culo por venir, o por darle 2 peniques mas que otro equipo va a venir. Hay muchos factores para que los jugadores elijan y a veces incluso es el representante el que escoge el equipo por intereses. No debemos olvidar que el Racing ahora mismo en el futbol español es el equipo 40-50 por sus ultimas temporadas, y ese es un lastre que aun nos costara perder jugadores. Desde fuera a igualdad de condiciones creo que es bastante mas atractivo un Mirandes por ejemplo que un Racing aunque nos chirrien los oidos cuando escuchamos esto, pero es que es asi. Por cierto aprovecho para comentar que amazon prime regala este mes el football manager 22. ahi podemos hacer todos de martija mientras les dejamos trabajar. Coincido contigo, ahora mismo hay equipos en Segunda como Mirandés, Lugo, Eibar, Huesca, Ponferradina, etc. que, atendiendo a sus respectivas trayectorias en las 10 últimas temporadas y comparándolas con la trayectoria del Racing en este período, son superiores y más atractivos a la hora de captar jugadores. Ojalá algún día el Racing vuelva a recuperar su estatus histórico, que es que cuando toca estar en Primera, es un equipo de zona media o media-baja, que normalmente aspira a la permanencia y que puede tener, de vez en cuando, una temporada sobresaliente y soñar con cotas mayores, y que cuando toca estar en Segunda, es un equipo de zona alta que aspira a ascender, pero ahora es lo que es, un equipo fuerte de Segunda B/Primera RFEF pero que cuando asciende a Segunda es incapaz de mantenerse, dado que en sus tres últimas temporadas en Segunda ha descendido. Y a mí me jode un huevo tener que decir esto, pero la realidad es muy tozuda. Ese argumento no me vale desde el mismo momento en que los 3 ascensos anteriores, hemos sido los únicos que hemos bajado las 3 veces del tiron con presupuestos similares al resto de ascendidos o mejores. Las cosas en los mercados de 2A no se están haciendo bien, es una realidad. De momento, volvemos a ser el único ascendido que no ha ganado ni ha metido un gol. No hay que escudarse en eso porque a igualdad siempre hemos perdido. Pero es que no es solo lo que fiches, son mas cosas, en todas coinciden cambios de entrenadores, el resto de ascendidos no se si los cambiaron o no, por ejemplo la de paco la lesion de kone, que en esos momentos era nuestro benzema, pasando de kone a mariano ... Los fichajes influyen pero mas cosas, la paciencia, la suerte, lesiones, arbitrajes, entorno... es que es todo. Esta division es muy igualada, y siempre lo digo sobre todo al inicio tener 3 o 4 puntos mas o menos hacen que sueñes, o que pienses, pufff que temporada mas negra tenemos, y esa diferencia ahora mismo es el tiro de juergen al palo y el penalti regalado al oviedo por ejemplo. 2 pinceladas de nada. | |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @tchitegol Ademas queria añadir que desde fuera todo parece mas facil. Creemos que llamas a un jugador y pierde el culo por venir, o por darle 2 peniques mas que otro equipo va a venir. Hay muchos factores para que los jugadores elijan y a veces incluso es el representante el que escoge el equipo por intereses. No debemos olvidar que el Racing ahora mismo en el futbol español es el equipo 40-50 por sus ultimas temporadas, y ese es un lastre que aun nos costara perder jugadores. Desde fuera a igualdad de condiciones creo que es bastante mas atractivo un Mirandes por ejemplo que un Racing aunque nos chirrien los oidos cuando escuchamos esto, pero es que es asi. Por cierto aprovecho para comentar que amazon prime regala este mes el football manager 22. ahi podemos hacer todos de martija mientras les dejamos trabajar. Coincido contigo, ahora mismo hay equipos en Segunda como Mirandés, Lugo, Eibar, Huesca, Ponferradina, etc. que, atendiendo a sus respectivas trayectorias en las 10 últimas temporadas y comparándolas con la trayectoria del Racing en este período, son superiores y más atractivos a la hora de captar jugadores. Ojalá algún día el Racing vuelva a recuperar su estatus histórico, que es que cuando toca estar en Primera, es un equipo de zona media o media-baja, que normalmente aspira a la permanencia y que puede tener, de vez en cuando, una temporada sobresaliente y soñar con cotas mayores, y que cuando toca estar en Segunda, es un equipo de zona alta que aspira a ascender, pero ahora es lo que es, un equipo fuerte de Segunda B/Primera RFEF pero que cuando asciende a Segunda es incapaz de mantenerse, dado que en sus tres últimas temporadas en Segunda ha descendido. Y a mí me jode un huevo tener que decir esto, pero la realidad es muy tozuda. Ese argumento no me vale desde el mismo momento en que los 3 ascensos anteriores, hemos sido los únicos que hemos bajado las 3 veces del tiron con presupuestos similares al resto de ascendidos o mejores. Las cosas en los mercados de 2A no se están haciendo bien, es una realidad. De momento, volvemos a ser el único ascendido que no ha ganado ni ha metido un gol. No hay que escudarse en eso porque a igualdad siempre hemos perdido. El argumento claro que es válido. Eres un recién ascendido y de cara a un jugador es un factor que influye en la decisión. También el dinero, la historia del club, la ciudad... cada jugador le dará más peso a unas o a otras, pero influye. Y esto no invalida para que en el pasado se hicieran mal las cosas. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Sere un iluso, pero a mi si me ponen esta plantilla el 1 julio me doy con un canto en los dientes. Es mas esta plantilla, con 3 empates en estas 3 primeras jornadas, estoy seguro que pareceria 100 veces mejor. Y no ha sido descabellado que se produjesen 3 empates. Yo ya lo dije, la labor de un DD nunca la puedes valorar el 1 septiembre, porque de que depende? de que te gusten los nombres, el peinado de los jugadores, los coches, sus parejas ... jamas entendi que se pueda valorar el trabajo de alguien sin tener un rendimiento. El trabajo de martija se podra valorar a 30 de junio, o cuando termine la liga, y creo que ha sentado una base importante. Si rinden creo que el Racing se salvara, luego dependera de detalles como siempre, que el var no regale un penalti al oviedo, que no de en el palo cuando empatas o te vas a adelantar y que se lesione un rival en vez del tuyo... Yo creo que este racing puede quedar salvado e incluso cerca de media tabla si empieza a encadenar buenos resultados. Y si esto sucede, martija podra hacer lo que demandamos, reforzar la base la proxima temporada con 4-5-6 fichajes, algun canterano, etc etc. Hay una necesidad de juzgar todo YA que es muy dañina. Y no sólo hablo de fútbol. Lo típico ahora de experto en coronavirus, en vulcanología, en la guerra de Ucrania... y bueno, si nos quedamos en opinar, con espíritu crítico, no me parece mal, pero es que llega un punto en el que más que opinar sentenciamos. Cuantos pueden juzgar de verdad, conociendo a los jugadores, siendo un entendido en fútbol, sabiendo detalles internos... Es que nosotros que vemos x partidos (yo sólo los del Racing por ejemplo) nos creemos muy listos y que todo es muy fácil. Ficha a este y a aquel otro... si los profesionales, que tienen estudios sobre fútbol, que han pasado por encima de cientos de otros que no han podido llegar a las élite a pesar de tener muchos conocimientos, que se dedican un montón de horas al día a ello, que tienen equipos de personas para analizar jugadores, conocer como son como personas... deciden lo que deciden, tienen un millón más de base que nosotros... esto quiere decir que todo lo hacen bien? Evidentemente no. Como tampoco nosotros hacemos nuestro trabajo perfecto. Aquí «compiten» con otros profesionales, y los que mejor lo hacen triunfan, escalan a equipos mejores y los que lo hacen peor, pues les acaban pasando otros. En el deporte no pueden ganar todos. Y ahora alguno dirá, que pasa, no se puede opinar? Evidentemente si, que estamos en un foro de opinión! Pero para empezar, poder opinar no significa que tengamos que opinar de todo. Y para continuar, opinar con un poco de sentido común, no sentenciando, no dando por hecho que tenemos más idea que los profesionales. Sabiendo que hay mil entresijos que no conocemos. Yo cuando opino, lo hago pensando que es lo correcto, pero siempre dando por hecho que puede que no tenga razón. E incluso cuando «parece» que acertamos, no tiene porque ser así. Un profesional puede fallar y yo acertar de chiripa, y eso no me convierte en mejor que el profesional El problema es que decir algo ahora no vale, porque es muy pronto. Decirlo a mitad de temporada tampoco, porque todavia hay opciones y somos un recien ascendido, hay mas como nosotros... y a final de temporada tampoco, porque a toro pasado cualquiera puede decirlo | |
Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Sere un iluso, pero a mi si me ponen esta plantilla el 1 julio me doy con un canto en los dientes. Es mas esta plantilla, con 3 empates en estas 3 primeras jornadas, estoy seguro que pareceria 100 veces mejor. Y no ha sido descabellado que se produjesen 3 empates. Yo ya lo dije, la labor de un DD nunca la puedes valorar el 1 septiembre, porque de que depende? de que te gusten los nombres, el peinado de los jugadores, los coches, sus parejas ... jamas entendi que se pueda valorar el trabajo de alguien sin tener un rendimiento. El trabajo de martija se podra valorar a 30 de junio, o cuando termine la liga, y creo que ha sentado una base importante. Si rinden creo que el Racing se salvara, luego dependera de detalles como siempre, que el var no regale un penalti al oviedo, que no de en el palo cuando empatas o te vas a adelantar y que se lesione un rival en vez del tuyo... Yo creo que este racing puede quedar salvado e incluso cerca de media tabla si empieza a encadenar buenos resultados. Y si esto sucede, martija podra hacer lo que demandamos, reforzar la base la proxima temporada con 4-5-6 fichajes, algun canterano, etc etc. Hay una necesidad de juzgar todo YA que es muy dañina. Y no sólo hablo de fútbol. Lo típico ahora de experto en coronavirus, en vulcanología, en la guerra de Ucrania... y bueno, si nos quedamos en opinar, con espíritu crítico, no me parece mal, pero es que llega un punto en el que más que opinar sentenciamos. Cuantos pueden juzgar de verdad, conociendo a los jugadores, siendo un entendido en fútbol, sabiendo detalles internos... Es que nosotros que vemos x partidos (yo sólo los del Racing por ejemplo) nos creemos muy listos y que todo es muy fácil. Ficha a este y a aquel otro... si los profesionales, que tienen estudios sobre fútbol, que han pasado por encima de cientos de otros que no han podido llegar a las élite a pesar de tener muchos conocimientos, que se dedican un montón de horas al día a ello, que tienen equipos de personas para analizar jugadores, conocer como son como personas... deciden lo que deciden, tienen un millón más de base que nosotros... esto quiere decir que todo lo hacen bien? Evidentemente no. Como tampoco nosotros hacemos nuestro trabajo perfecto. Aquí «compiten» con otros profesionales, y los que mejor lo hacen triunfan, escalan a equipos mejores y los que lo hacen peor, pues les acaban pasando otros. En el deporte no pueden ganar todos. Y ahora alguno dirá, que pasa, no se puede opinar? Evidentemente si, que estamos en un foro de opinión! Pero para empezar, poder opinar no significa que tengamos que opinar de todo. Y para continuar, opinar con un poco de sentido común, no sentenciando, no dando por hecho que tenemos más idea que los profesionales. Sabiendo que hay mil entresijos que no conocemos. Yo cuando opino, lo hago pensando que es lo correcto, pero siempre dando por hecho que puede que no tenga razón. E incluso cuando «parece» que acertamos, no tiene porque ser así. Un profesional puede fallar y yo acertar de chiripa, y eso no me convierte en mejor que el profesional El problema es que decir algo ahora no vale, porque es muy pronto. Decirlo a mitad de temporada tampoco, porque todavia hay opciones y somos un recien ascendido, hay mas como nosotros... y a final de temporada tampoco, porque a toro pasado cualquiera puede decirlo Me recuerda a esto... Claro que vale decirlo ahora, pero tendrás que hacerlo con una base, con sentido común... no soltar por soltar algo. Y si no tienes unas buenas bases para opinar... al menos sin sentar cátedra, dando por hecho que los que si las tienen no son una panda de idiotas a diferencia tuya. Efecto Dunning-Kruger. Yo para juzgar a los jugadores, a la plantilla, al entrenador, al DD... voy a esperar a ir viéndolos. Se que no es lo habitual, pero me parece lo más sensato. No me gusta ni los «Chuti/Martija se la está sacando», ni los «vaya puta mierda de plantilla»... | |
"Martija se la está sacando" me cago en todo lo cagable | |
Este señor no puede irse de rositas . Es en mayor medida el culpable de la confeccion de esta plantilla.. Que vaya buscando entrenador . Cervera,mendilibar ,victor Sanchez , | |
Escrito originalmente por @Racinguismodecuna Ya una vez acabado el periodo de fichajes, para mi es una plantilla muy justita y con refuerzos miy necesarios tardios. Creo que a faltado un scouting al menos europeo,apuestas más ambiciosas y que marquen diferencia. Unico bueno que no ha gastado mucho. vamos a estar descendidos o apunto de ello y valorarlo asi a estas alturas por muchos foreros quiere decir que la gestión no es buena o muy mejorable. Como dije este equipo pinta de descenso o de salvacion por la mínima , los últimos nrefuerzos a mi no me han parecido malos , tardios, pero no malos. Yo habia traido un delantero como guido carrillo que tiene mas gol que sekou, pero viendo la politica de fichajes de máximo ahorro que hemos seguido, sería el mejor al que podemos optar. Me da pena vivir esta situación de nuevo, pero ojala de un giro y vea a nuestro querido equipo salvarse. | |
Escrito originalmente por @tchitegol Sere un iluso, pero a mi si me ponen esta plantilla el 1 julio me doy con un canto en los dientes. Es mas esta plantilla, con 3 empates en estas 3 primeras jornadas, estoy seguro que pareceria 100 veces mejor. Y no ha sido descabellado que se produjesen 3 empates. Yo ya lo dije, la labor de un DD nunca la puedes valorar el 1 septiembre, porque de que depende? de que te gusten los nombres, el peinado de los jugadores, los coches, sus parejas ... jamas entendi que se pueda valorar el trabajo de alguien sin tener un rendimiento. El trabajo de martija se podra valorar a 30 de junio, o cuando termine la liga, y creo que ha sentado una base importante. Si rinden creo que el Racing se salvara, luego dependera de detalles como siempre, que el var no regale un penalti al oviedo, que no de en el palo cuando empatas o te vas a adelantar y que se lesione un rival en vez del tuyo... Yo creo que este racing puede quedar salvado e incluso cerca de media tabla si empieza a encadenar buenos resultados. Y si esto sucede, martija podra hacer lo que demandamos, reforzar la base la proxima temporada con 4-5-6 fichajes, algun canterano, etc etc. Y si hubiéramos ganado todo, diríamos que somos candidatos al ascenso. Vaya razonamientos... Nos basamos en si nos cae bien, en el peinado y en la novia. No nos basamos, por ejemplo, en que Pombo y Matheus el año pasado se arrastraron en 2ª. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Sere un iluso, pero a mi si me ponen esta plantilla el 1 julio me doy con un canto en los dientes. Es mas esta plantilla, con 3 empates en estas 3 primeras jornadas, estoy seguro que pareceria 100 veces mejor. Y no ha sido descabellado que se produjesen 3 empates. Yo ya lo dije, la labor de un DD nunca la puedes valorar el 1 septiembre, porque de que depende? de que te gusten los nombres, el peinado de los jugadores, los coches, sus parejas ... jamas entendi que se pueda valorar el trabajo de alguien sin tener un rendimiento. El trabajo de martija se podra valorar a 30 de junio, o cuando termine la liga, y creo que ha sentado una base importante. Si rinden creo que el Racing se salvara, luego dependera de detalles como siempre, que el var no regale un penalti al oviedo, que no de en el palo cuando empatas o te vas a adelantar y que se lesione un rival en vez del tuyo... Yo creo que este racing puede quedar salvado e incluso cerca de media tabla si empieza a encadenar buenos resultados. Y si esto sucede, martija podra hacer lo que demandamos, reforzar la base la proxima temporada con 4-5-6 fichajes, algun canterano, etc etc. Hay una necesidad de juzgar todo YA que es muy dañina. Y no sólo hablo de fútbol. Lo típico ahora de experto en coronavirus, en vulcanología, en la guerra de Ucrania... y bueno, si nos quedamos en opinar, con espíritu crítico, no me parece mal, pero es que llega un punto en el que más que opinar sentenciamos. Cuantos pueden juzgar de verdad, conociendo a los jugadores, siendo un entendido en fútbol, sabiendo detalles internos... Es que nosotros que vemos x partidos (yo sólo los del Racing por ejemplo) nos creemos muy listos y que todo es muy fácil. Ficha a este y a aquel otro... si los profesionales, que tienen estudios sobre fútbol, que han pasado por encima de cientos de otros que no han podido llegar a las élite a pesar de tener muchos conocimientos, que se dedican un montón de horas al día a ello, que tienen equipos de personas para analizar jugadores, conocer como son como personas... deciden lo que deciden, tienen un millón más de base que nosotros... esto quiere decir que todo lo hacen bien? Evidentemente no. Como tampoco nosotros hacemos nuestro trabajo perfecto. Aquí «compiten» con otros profesionales, y los que mejor lo hacen triunfan, escalan a equipos mejores y los que lo hacen peor, pues les acaban pasando otros. En el deporte no pueden ganar todos. Y ahora alguno dirá, que pasa, no se puede opinar? Evidentemente si, que estamos en un foro de opinión! Pero para empezar, poder opinar no significa que tengamos que opinar de todo. Y para continuar, opinar con un poco de sentido común, no sentenciando, no dando por hecho que tenemos más idea que los profesionales. Sabiendo que hay mil entresijos que no conocemos. Yo cuando opino, lo hago pensando que es lo correcto, pero siempre dando por hecho que puede que no tenga razón. E incluso cuando «parece» que acertamos, no tiene porque ser así. Un profesional puede fallar y yo acertar de chiripa, y eso no me convierte en mejor que el profesional El problema es que decir algo ahora no vale, porque es muy pronto. Decirlo a mitad de temporada tampoco, porque todavia hay opciones y somos un recien ascendido, hay mas como nosotros... y a final de temporada tampoco, porque a toro pasado cualquiera puede decirlo Me recuerda a esto... Claro que vale decirlo ahora, pero tendrás que hacerlo con una base, con sentido común... no soltar por soltar algo. Y si no tienes unas buenas bases para opinar... al menos sin sentar cátedra, dando por hecho que los que si las tienen no son una panda de idiotas a diferencia tuya. Efecto Dunning-Kruger. Yo para juzgar a los jugadores, a la plantilla, al entrenador, al DD... voy a esperar a ir viéndolos. Se que no es lo habitual, pero me parece lo más sensato. No me gusta ni los «Chuti/Martija se la está sacando», ni los «vaya puta mierda de plantilla»... La base es muy clara, los fichajes el año pasado hicieron en ridículo en ésta misma categoría. Todo lo que no sea otro ridículo éste, será lo raro, y si alguno se sale, pues un milagro de esos que se dan de vez en cuando en el fútbol. Esque éstos que no han metido un gol en su puta vida. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Hazme una propuesta de tu planificación, para hacerme una idea. Quienes del año pasado hubieras mantenido y 6 fichajes que hubieras traído. A ver si te lo compro. Andorra 17 fichajes Albacete 12 fichajes El Villarreal menos, pero es un filial, es un caso especial. O el propio Mirandés, mira la cantidad de fichajes... Propuesta era haber gastado el mismo dinero en 7 jugadores en vez de 14. Y haber dado menos bajas y de paso haber pagado menos finiquitos (que igualmente se podrían haber sumado a la cantidad para nuevos jugadores) Como comprenderás no voy a entrar en nombres concretos. Se ha estado todo el verano hablando de nombres de jugadores de nivel y algunos se daban por hecho. Luego no ha vendio ninguno de esos y no pasa nada, todos contentos. | |
Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Sere un iluso, pero a mi si me ponen esta plantilla el 1 julio me doy con un canto en los dientes. Es mas esta plantilla, con 3 empates en estas 3 primeras jornadas, estoy seguro que pareceria 100 veces mejor. Y no ha sido descabellado que se produjesen 3 empates. Yo ya lo dije, la labor de un DD nunca la puedes valorar el 1 septiembre, porque de que depende? de que te gusten los nombres, el peinado de los jugadores, los coches, sus parejas ... jamas entendi que se pueda valorar el trabajo de alguien sin tener un rendimiento. El trabajo de martija se podra valorar a 30 de junio, o cuando termine la liga, y creo que ha sentado una base importante. Si rinden creo que el Racing se salvara, luego dependera de detalles como siempre, que el var no regale un penalti al oviedo, que no de en el palo cuando empatas o te vas a adelantar y que se lesione un rival en vez del tuyo... Yo creo que este racing puede quedar salvado e incluso cerca de media tabla si empieza a encadenar buenos resultados. Y si esto sucede, martija podra hacer lo que demandamos, reforzar la base la proxima temporada con 4-5-6 fichajes, algun canterano, etc etc. Hay una necesidad de juzgar todo YA que es muy dañina. Y no sólo hablo de fútbol. Lo típico ahora de experto en coronavirus, en vulcanología, en la guerra de Ucrania... y bueno, si nos quedamos en opinar, con espíritu crítico, no me parece mal, pero es que llega un punto en el que más que opinar sentenciamos. Cuantos pueden juzgar de verdad, conociendo a los jugadores, siendo un entendido en fútbol, sabiendo detalles internos... Es que nosotros que vemos x partidos (yo sólo los del Racing por ejemplo) nos creemos muy listos y que todo es muy fácil. Ficha a este y a aquel otro... si los profesionales, que tienen estudios sobre fútbol, que han pasado por encima de cientos de otros que no han podido llegar a las élite a pesar de tener muchos conocimientos, que se dedican un montón de horas al día a ello, que tienen equipos de personas para analizar jugadores, conocer como son como personas... deciden lo que deciden, tienen un millón más de base que nosotros... esto quiere decir que todo lo hacen bien? Evidentemente no. Como tampoco nosotros hacemos nuestro trabajo perfecto. Aquí «compiten» con otros profesionales, y los que mejor lo hacen triunfan, escalan a equipos mejores y los que lo hacen peor, pues les acaban pasando otros. En el deporte no pueden ganar todos. Y ahora alguno dirá, que pasa, no se puede opinar? Evidentemente si, que estamos en un foro de opinión! Pero para empezar, poder opinar no significa que tengamos que opinar de todo. Y para continuar, opinar con un poco de sentido común, no sentenciando, no dando por hecho que tenemos más idea que los profesionales. Sabiendo que hay mil entresijos que no conocemos. Yo cuando opino, lo hago pensando que es lo correcto, pero siempre dando por hecho que puede que no tenga razón. E incluso cuando «parece» que acertamos, no tiene porque ser así. Un profesional puede fallar y yo acertar de chiripa, y eso no me convierte en mejor que el profesional El problema es que decir algo ahora no vale, porque es muy pronto. Decirlo a mitad de temporada tampoco, porque todavia hay opciones y somos un recien ascendido, hay mas como nosotros... y a final de temporada tampoco, porque a toro pasado cualquiera puede decirlo Me recuerda a esto... Claro que vale decirlo ahora, pero tendrás que hacerlo con una base, con sentido común... no soltar por soltar algo. Y si no tienes unas buenas bases para opinar... al menos sin sentar cátedra, dando por hecho que los que si las tienen no son una panda de idiotas a diferencia tuya. Efecto Dunning-Kruger. Yo para juzgar a los jugadores, a la plantilla, al entrenador, al DD... voy a esperar a ir viéndolos. Se que no es lo habitual, pero me parece lo más sensato. No me gusta ni los «Chuti/Martija se la está sacando», ni los «vaya puta mierda de plantilla»... La base es muy clara, los fichajes el año pasado hicieron en ridículo en ésta misma categoría. Todo lo que no sea otro ridículo éste, será lo raro, y si alguno se sale, pues un milagro de esos que se dan de vez en cuando en el fútbol. Esque éstos que no han metido un gol en su puta vida. Y donde estaban los fichajes del Albacete por ejemplo? Pues salvo un par de ellos (como nosotros) igual. Gente que no ha jugado en segunda, o gente de 1 rfef, o gente que continúa. | |
Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Castro2 Hazme una propuesta de tu planificación, para hacerme una idea. Quienes del año pasado hubieras mantenido y 6 fichajes que hubieras traído. A ver si te lo compro. Andorra 17 fichajes Albacete 12 fichajes El Villarreal menos, pero es un filial, es un caso especial. O el propio Mirandés, mira la cantidad de fichajes... Propuesta era haber gastado el mismo dinero en 7 jugadores en vez de 14. Y haber dado menos bajas y de paso haber pagado menos finiquitos (que igualmente se podrían haber sumado a la cantidad para nuevos jugadores) Como comprenderás no voy a entrar en nombres concretos. Se ha estado todo el verano hablando de nombres de jugadores de nivel y algunos se daban por hecho. Luego no ha vendio ninguno de esos y no pasa nada, todos contentos. Los nombres para empezar no los da el Racing, cuantos de ellos serán inventados? Y me niego a creer que el problema es fichar a muchos. Ya te he puesto ejemplo de otros que también fichan a muchos y les va bien. El problema no es ese. Supongamos que hubiéramos hecho lo que decías. Fichar 7. Se te fueron 2. Significa que de los del año pasado te tenías que desprender de unos 5 (Javi Vázquez, Harper, Bustos, Lucas, Isma López). El resto seguirían, Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos... Vale. Tendríamos un banquillo de asustar, pero seguimos. Fichar a 7 con más dinero. Sólo te pido ejemplos, para saber a qué tipo de jugador ficharías, porque igual pretendes jugadores que no estaban dispuestos a jugar en segunda, o que dan tanto plus como para compensar un banquillo al que daría miedo mirar. | |
Mañana a las 12:30 rueda de prensa de valoración del mercado (y presentación de Pombo). | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Castro2 Hazme una propuesta de tu planificación, para hacerme una idea. Quienes del año pasado hubieras mantenido y 6 fichajes que hubieras traído. A ver si te lo compro. Andorra 17 fichajes Albacete 12 fichajes El Villarreal menos, pero es un filial, es un caso especial. O el propio Mirandés, mira la cantidad de fichajes... Propuesta era haber gastado el mismo dinero en 7 jugadores en vez de 14. Y haber dado menos bajas y de paso haber pagado menos finiquitos (que igualmente se podrían haber sumado a la cantidad para nuevos jugadores) Como comprenderás no voy a entrar en nombres concretos. Se ha estado todo el verano hablando de nombres de jugadores de nivel y algunos se daban por hecho. Luego no ha vendio ninguno de esos y no pasa nada, todos contentos. Los nombres para empezar no los da el Racing, cuantos de ellos serán inventados? Y me niego a creer que el problema es fichar a muchos. Ya te he puesto ejemplo de otros que también fichan a muchos y les va bien. El problema no es ese. Supongamos que hubiéramos hecho lo que decías. Fichar 7. Se te fueron 2. Significa que de los del año pasado te tenías que desprender de unos 5 (Javi Vázquez, Harper, Bustos, Lucas, Isma López). El resto seguirían, Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos... Vale. Tendríamos un banquillo de asustar, pero seguimos. Fichar a 7 con más dinero. Sólo te pido ejemplos, para saber a qué tipo de jugador ficharías, porque igual pretendes jugadores que no estaban dispuestos a jugar en segunda, o que dan tanto plus como para compensar un banquillo al que daría miedo mirar. Entonces cuál es el problema? | |
Ya me gustaría saberlo, pero desde luego no es «fichar a muchos», a las pruebas de que otros equipos «fichan a muchos» y les funciona. | |
Albacete 12 fichajes, líder. | |
Son currículums muy parecidos al de Romo. Pero por lo que sea, nuestro entrenador siempre sale rana. | |
Me espero baño y masaje y que las pocas preguntas complicadas las conteste sin responderlas (como desde que ha llegado). | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Trapico_viejo Escrito originalmente por @Castro2 Hazme una propuesta de tu planificación, para hacerme una idea. Quienes del año pasado hubieras mantenido y 6 fichajes que hubieras traído. A ver si te lo compro. Andorra 17 fichajes Albacete 12 fichajes El Villarreal menos, pero es un filial, es un caso especial. O el propio Mirandés, mira la cantidad de fichajes... Propuesta era haber gastado el mismo dinero en 7 jugadores en vez de 14. Y haber dado menos bajas y de paso haber pagado menos finiquitos (que igualmente se podrían haber sumado a la cantidad para nuevos jugadores) Como comprenderás no voy a entrar en nombres concretos. Se ha estado todo el verano hablando de nombres de jugadores de nivel y algunos se daban por hecho. Luego no ha vendio ninguno de esos y no pasa nada, todos contentos. Los nombres para empezar no los da el Racing, cuantos de ellos serán inventados? Y me niego a creer que el problema es fichar a muchos. Ya te he puesto ejemplo de otros que también fichan a muchos y les va bien. El problema no es ese. Supongamos que hubiéramos hecho lo que decías. Fichar 7. Se te fueron 2. Significa que de los del año pasado te tenías que desprender de unos 5 (Javi Vázquez, Harper, Bustos, Lucas, Isma López). El resto seguirían, Borja Domínguez, Manu Justo, Sergio Marcos... Vale. Tendríamos un banquillo de asustar, pero seguimos. Fichar a 7 con más dinero. Sólo te pido ejemplos, para saber a qué tipo de jugador ficharías, porque igual pretendes jugadores que no estaban dispuestos a jugar en segunda, o que dan tanto plus como para compensar un banquillo al que daría miedo mirar. No digo que los diera el Racing sino que se daban por hechos aquí y en el entorno en general que se iban a hacer y se consideraba que ese era el nivel de los jugadores que tenían que llegar. Luego han llegado auténticos pufos y se han asimilado como si nada. Vamos a ver si llegan 7 significa que 7 de los titulares del año pasado pasan a ser suplentes en éste. Así que no sé donde está el banquillo de asustar. De hecho cuántos del año pasado siguen jugando éste de titulares? Te doy el comodín de 1-2 más como mucho por el hecho de que se te han ido justamente tus 2 mejores jugadores. Hemos ingresado 5 millones por Pablo y no han tenido cojones de traer algún jugador prometedor aunque fuera pagando traspaso de alguna liga de menor nivel o de una segunda francesa, alemana... La nada absoluta. Para fichar de la lista de desechos de los demás equipos hace falta director deportivo ni gaitas? | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: camposdesport, el 24/Abr/2022, 09:47 | 24/Abr/2022, 09:47 | 5 | 2k | 24/Abr/2022, 12:21 rey_del_norte | |
Por: noventaysiete, el 18/May/2021, 00:51 | 18/May/2021, 00:51 | 227 | 34k | 27/Sep/2023, 22:35 HouseStark | |
Por: farfope, el 31/Mar/2012, 22:55 | 31/Mar/2012, 22:55 | 61 | 4k | 26/May/2012, 13:53 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 17/Feb/2011, 13:59 | 17/Feb/2011, 13:59 | 2 | 2k | 17/Feb/2011, 14:11 Pachulia27 | |
Por: posi1, el 17/Feb/2011, 10:12 | 17/Feb/2011, 10:12 | 54 | 4k | 20/Feb/2011, 04:59 noventaysiete | |
