Eso ya es trabajo para Martija, a ver cómo encaja todas las piezas del puzzle.

Pero vamos, yo confío en él a tope.

Siguiendo con las elucubraciones en cuanto al presupuesto para la proxima temporada, si el Racing es vendido por PITMA como se comentaba meses atras a algun grupo inversor o a algun empreserario millonario el presupuesto podria ser de 10 millones o mas si es que el nuevo propietario pretende desde ya intentar llegar a primera division y ese incremento presupuestario podria venir mediante la venta de algun/algunos jugadores o mediante otras vias como una ampliacion de capital.

Con esos 10 o mas hipoteticos millones daria para fichar a media docena de jugadores diferenciales para la categoria y para comprar a Mboula, Juergen y Baturina.

Si conservabamos la categoria se daba por segura la venta del Racing y veo que no se comenta nada al respecto, lo que puede significar o bien falta de informacion o bien que esa venta solo era humo.

Creo que la forma de reforzar la plantilla no es tan simple como dar la baja (o no renovar) a los suplentes y reforzar todos esos puestos con 10 fichajes.

Igual te sale a cuenta renovar a algunos jugadores que han demostrado ser jugadores de garantias en la categoría para completar la plantilla y que no tendrán salarios altos (Pol, Satrústegui, Medina, Arturo, Tienza, Sangalli...) No digo todos, pero si varios, según los puestos que se prefiera reforzar con fichajes.

Y utilizar el margen salarial que quede para tratar de reforzar realmente los puestos en los que se considere que se puede mejorar con un fichaje.

Un ejemplo práctico puede ser el lateral derecho. Si confías en Dani como titular y no tienes intención de reforzar el puesto, le ofreces una renovación de 1 año a Medina, que sabes que te cumple cuando no pueda jugar Dani o quieras jugar con un doble lateral. (Ya sé que habría que considerar las lesiones de Medina y que Mantilla también está ahí, pero lo pongo como ejemplo de mi planteamiento). Si consideran necesario traer un lateral mejor o que le dispute el puesto a Dani, pues entonces ya no habría que plantearse la renovación de Medina, claro.

Y así con cada uno de los mencionados y que están en muchas quinielas para no continuar.

Si ya de por sí hacer estos planteamientos cuando aún no estamos salvados, es hacer castillos en el aire... hacerlo sobre una posible venta (que se llevan escuchando muchos años y aquí seguimos)...

Espero que nadie desee la venta a un "grupo inversor millonario". Poco a poco se nos fue el Racing muriendo así. Higuera, Montalvo, Pernía, Harry, Ali...

Al menos Pitma son de aquí. Que crezcan con el Racing. Y viceversa.

Yo creo que casi todos esos jugadores que has nombrado pueden ser útiles. En la plantilla hay 24-25 jugadores, no todos tienen el rol ni el sueldo de titular. Es importante que el fondo del banquillo aporte y sea barato.

No veo la situacion en la que firmando a sangalli hace 4 dias estando de acuerdo DD y entrenador le vayan a dar salida en verano. Y matheus que esta jugando todas las semanas idem.

Algunos si que tendran que irse, via cesion o via rescision, esta claro. Y costaran dinero, no le quepa duda a nadie.

Si yo no digo si Sangalli o Matheus haya que buscarles una cesión, digo que la mayoría dice que no contaría con ellos, sin más.

Yo lo que remarco es que los jugadores con contrato que no se cuente con ellos suponen un gasto y una minusvaloracion del presupuesto.

Si preguntas mi opinión, yo probablemente me quedaría con los dos de fondo de banquillo.

Me parece obsceno meter en el mismo saco a Higuera con Harry, Pernia y demás chusma.

A quien le apetece un chino, mexicano o arabe?

Virgencita que me quede como estoy 😅

¿Higuera?

solo hay que mirar un poco hacia el oeste para ver dos grupos "multimillonarios" mexicanos ya bien desembarcados y ver como les va...

Que va,  mis fichajes "titulares" serían un central, lateral zurdo, extremo izquierdo y punta (aunque me vale Roko), vamos por los que pondría más pasta, aunque creo que lo que más falta nos hace son dos extremos rápidos y desequilibrantes y un delantero que tenemos 3 que no hacen 1.

Con todo lo que ha hecho por el Racing y el mal nombre que le ha quedado... En lo deportivo no nos fue nada bien, pero asumió una presidencia más que complicada cuando no había ni para pagar al utillero y ha sido de los pocos que se ha molestado en sentar a los chorizos en el banquillo, para mí uno di noi.

Mal nombre? Quiero pensar que el compañero se ha equivocado. Mezclar a Higuera con todos esos no tiene sentido.

no se... meter en el mismo saco a delincuentes y a gestores que no consiguieron objetivos deportivos, no lo veo. No son la misma cosa.

Las conspiraciones judeo masónicas de Walter......

+ 1913

Para gente con dos dedos de frente y con sentimiento racinguista no, está claro.

Pero hay que tener en cuenta que, por otro lado, están los fieles "racinguistas" de la secta walteriana.

Que la gestión deportiva de Higuera fue horrible, eso parece que está clarísimo.

Pero que hay que agradecerle eternamente a Higuera todo el esfuerzo que hizo por limpiar y desinfectar el club, eso también está clarísimo, y que si ahora estamos vivos, es gracias a gente como él, entre otros muchos.

Hay que separar una cosa de la otra, y desde luego que hay que ser mezquino para meter  a Higuera en el mismo saco que a todas esas alimañas que dejaron al club casi muerto.

Esa misma gente ha llegado a decir que PITMA es peor que Pernia y Harry. Hay gente pa' to.

Hay gente que no sabe ni por dónde les da el aire 😁

Fue mala, probablemente.

Pero también hay que tener en cuenta las circunstancias del club en ese momento, inmediatamente después de echar a los chorizos. En bancarrota técnica. Con toda la estructura del club destruída o bajo mínimos. Había que reconstruir el club, la cantera, todo desde casi cero... Igual con un poco de perspectiva hay que valorar que no se hizo tan mal.

El año de Viadero hicieron un muy buen equipo sin gastar mucho, fue mala suerte no ascender.

https://twitter.com/BleacherReport/[....]76192?t=etYSh2LddlsoWuy5nVKwpw&s=08

No siempre que no se consigue un objetivo, es un fracaso

Te referirás al año en el que perdimos la final del play-off contra el Barça B, pues sí, la verdad es que fue increíble que no ascendiésemos con aquella plantilla.

Que grande Anteto. Que asco dan los periodistas en todos los putos sitios, macho. Sensacionalismo barato y clickbaits. No tienen más de lo que vivir.

Me suena que algunos meses no se pudieron pagar ni las nóminas de los empleados si no me falla la memoria...

El bueno de Higuera asumió la gestión de un club que estaba al borde de la desaparición y por lo menos le dio estabilidad y lo dejó en manos de gente seria, juzgarlo por el devenir deportivo en ese contexto no creo que sea justo.

Por otro lado, llevó personalmente el tema de la denuncia defendiendo los intereses del Racing y perdiendo su tiempo en preparar documentación y demás historias sin cobrar un duro. A mi me sabe mal cuando veo su nombre asociado a los chorizos, y no lo digo por el compañero forero porque lo he leído muchas veces aquí y rrss.

Estoy de acuerdo contigo en todo, pero en un club de fútbol la gestión deportiva también es un aspecto fundamental y no se puede dejar a un lado, y ahí se falló estrepitosamente.

A mí me hubiera encantado que hubiese salido bien y que hubiésemos ascendido con él al frente, pero no se supo rodear de la gente adecuada.

Lo de asociar su nombre con los chorizos lo hace gente que tiene taras mentales.

Pero lo que habría que valorar, repito, ya con la perspectiva del paso del tiempo, es qué se puede considerar un fallo en la gestión deportiva, dadas las circunstancias del club en aquel momento.

Igual estar en play off luchando por el ascenso es más de lo que se podía pedir. Igual mantener al club en 2ªB, mantenerlo vivo, fue ya  en si un éxito deportivo. Sólo hay que ver alguna temporada posterior, ya con Pitma y muchos más recursos, se hizo mucho peor.

Vamos a separar un poco la gestion deportiva de higuera de la de la era PITMA.

Manolo higuera hizo una cosa bastante logica, que fue ajustar mucho el gasto para intentar ser un club lo mas sostenible posible. Gestionó la miseria que había (que era mucha) e intentó desbloquear el tema de la deuda con hacienda mediante aquel famoso contrato con el gobierno de cantabria, que finalmente no se dio pese a que revilla y cia se comprometieron a hacerlo en su dia. Durante esas temporadas se hicieron plantillas que no llegaban al millon y medio de euros.

Como no salio adelante el contrato con el gobierno de cantabria, no quedó otra y entró PITMA, porque el club estaba ahogado y necesitaba financiacion. Con estos se han hecho plantillas que costaban el doble que en la era anterior, por tanto las posibilidades de ascender aumentaron y ahi vemos el resultado, 2 ascensos en 3 temporadas en 2b-1rfef.

Quiero decir con todo esto, que igual a higuera se le puede reprochar deportivamente alguna cosa, faltaria mas, pero no es ni comparable a las temporadas de PITMA porque estos tirando de su patrimonio multiplicaron las posibilidades de ascenso.

Como diria un famoso forero, con buena picha bien se jode 

Recordemos que uno de los "fracasos" deportivos de Higuera es con un récord de puntos en 2B, con la mala suerte del pinchazo en Guijuelo que hizo que no fuera un récord en solitario y nos dejara segundos. Y luego el drama con el Barça B, pero con esa mala suerte de no tener una segunda oportunidad, que nos merecíamos ambos equipos pero se la ganó la Cultu.

A Higuera y su rancinguismo le debemos que el Racing exista.

Obviamente se pueden.juzgar sus aciertos y errores, pero el reconocimiento de la.familia Racinguista hacia él nunca será suficiente.

+1 a todos los últimos comentarios.

Exacto, yo siempre lo digo los proyectos tienen que ser porque se crea en lo que se hace, luego el balon es caprichoso, pero joder el trabajo esta o no esta bien hecho entre el ultimo balon o no entre. Obviamente si tu acabas bajando deportivamente esta mal hecho, pero si estas en lo que tienes que estar ...

Esta temporada tenemos el vivo ejemplo a martija le matamos cuando perdemos, en cambio luego cuando ganamos veo que nos quedariamos con el 75% de la plantilla, en que quedamos? esta bien o esta mal?

El problema es que en el fútbol todo se juzga en base a los resultados, y el ejemplo que pones de Martija es perfecto.

Recuerdo como el año del ascenso con Iván Ania estuvimos a punto de canonizar a Chuti Molina y luego ya vimos cómo acabó la historia. Ejemplos así los hay a tutiplén.

La verdad es que tuvimos muy mala suerte aquella temporada, y fue la mejor demostración de que el anterior modelo de la Segunda B era una mierda pinchada en un palo.

Rubiales será un vividor, un jeta, un golfo y lo que queramos, pero yo reconozco que el cambio del formato antiguo de la Segunda B al formato actual con la 1ª Federación y la 2ª Federación ha sido todo un acierto, además de que ahora se premia a los campeones con el ascenso directo tanto en esas dos categorías como en la 3ª, en donde también ascienden todos los campeones y, de esa forma, se garantiza que todas las temporadas ascienda, al menos, un equipo de la 3ª cántabra, cosa que con el formato anterior era una utopía, salvo contadas excepciones.

Si pero en el caso de chuti lo que comentas en verano de la temporada de 2 también gustaban sus fichajes

Aún así la temporada fue calamitosa y en ese caso es más entendible, pero si estás en la pomada y al final caes...

Por ejemplo no veo lógico lo de Ancelotti por poner otro ejemplo si es cieryque están valorando que no siga porque ya la prensa tampoco es fiable

Recuerdo cuando se fichó a los Alexis, David Rodríguez y compañía, que estábamos todos encantados.