Estoy de acuerdo. Mis mayores dudas era si en casa, donde un buen número de equipos se te iba a replegar, nos iba a funcionar. Y de momento es al revés, fuera 2 derrotas y en casa 3 victorias. Tampoco es que hagamos un fútbol defensivo total y a esperar la contra, que parece no puede haber puntos intermedios.

Definitivamente el equipo está siendo construido para jugar a la contra, tanto en casa como fuera. Estadísticas son las que mandan y, sin tirar de ellas, creo adivinar que en los tres partidos de casa hemos perdido la posesión...y en cada partido escalonadamente a mayor.

Lo de ayer son números de equipo foráneo.

Rocambolesco.

Saludos

Cuanto daño ha hecho Guardiola 

Yo te doy otro dato, 3 partidos en casa, 3 victorias, 8 goles a favor y 1 en contra.

La posesió!!! La posesió!!! 

Llamen a un exorcista por aquí, por favor. Gracias.

Fíjate si es largo, que ahora mismo el Depor no quedaría primero.

Pues a mi me parece que jugar a la contra teniendo enfrente a un equipo MENOR es de mentalidad muy pobre, máxime con el marcador empatado.

Saludos

Yo no comparto eso. Pero quizá sea porque me gusta el juego de contragolpe. Lo que no es fácil (siendo equipo grande, sobretodo en casa), es que no se te encierren y no te permitan hacer ese juego... pero mientras el rival te lo permita, yo por mi encantado. La cosa es ejecutar bien el estilo de juego que se quieras hacer... y ahí creo que aún nos falta mucho por mejorar.

Para mí lo importante, ganar. Así que, primero, no podemos conceder tanto si el plan es esperar al rival, y, segundo, tenemos que tener un plan para cuando el rival se cierre.

Eso es 👌🏻

A Pablo.

Yo si van a jugar a la contra ya dije que apostaría por tribote de medios.

El equipo hay que construirlo desde abajo. Hasta hora hemos tenido más equilibrio con Tienza que con Íñigo, pero con éste el juego ha sido mucho más alegre y el equipo ha llegado mucho más fácil arriba.

Yo creo que para partidos fuera de casa podemos jugar con los dos, y tratar de tener un poco de las dos cosas. Junto a ellos Borja puede ser una buena solución para intentar hacer llegar los balones a Bustos y a Soko. Cedric va a estar más solo, pero tampoco necesita mucho para hacer ocasiones. Y lo suyo sería recuperar a Isma, para que Bustos pueda venir al medio y tengamos un carril largo.

No tiene porque ser nuestro plan para toda la temporada, pero a mí me parece una buena solución para jugar partidos en los que el equipo contrario va a llevar la iniciativa. Y tienes un banquillo más potente para poder cambiar el partido si las cosas no van bien.

Cada equipo tiene su juego, no por tener más posesión eres mejor equipo que el rival. El Atleti ha ganado un par de ligas y ha llegado a 2 finales de champions haciendo ese juego, parecido a los equipos de Bordalás.

Lo importante es ganar, la manera en que lo hagas es secundaria.

El problema que yo veo es que defendemos mucho pero no defendemos bien. Nos hacen muchas ocasiones.

El sábado venía una entrevista muy interesante con Lewandowski en El País. Hablaba de muchas cosas del fútbol, con bastante sentido común y una profundidad en el análisis muy superior a lo que estamos acostumbrados en el futbolista medio. No es un tío del que se pueda decir que carece de marcas en lo individual ni en lo colectivo, por eso me pareció significativo un fragmento en el que le hablan de la dictadura de los datos y contesta que: "...en esta industria cada vez hay más gente que no ve los partidos, ni analiza lo que ocurre porque en la modernidad cada vez hay menos paciencia para ver atentamente los 90 minutos de los partidos, y solo ven las estadísticas y el ‘big data’." Viniendo a decir que fijarse solo en el fin sin darte cuenta del recorrido previo no tiene mucho sentido. No se gana porque sí, se gana tras hacer cosas bien. O, al menos, no tan mal como el rival.

Trasladado al Racing llegaríamos a que ha ganado tres partidos en casa, lo que por el momento no le daría para alcanzar el objetivo de entrar en play off. Por lo que por ese lado, el de los simples resultados, ya estaríamos mal. Pero si profundizamos en el cómo y el contra quién, pues yo creo que da para estar en cierto modo inquietos. Podríamos decir que no ha sido inferior a sus rivales, así, en bruto, nada más que en algunos tramos de los partidos, y que ha sido superior a todos ellos en otros. Pero la sensación que deja el equipo, al menos a mí, es de fragilidad defensiva y de carencia total de conceptos ofensivos, más allá de los destellos puntuales de alguno de sus jugadores de ataque.

No veo que controlemos los partidos y jugamos en una ruleta rusa. Pueden darse todos los resultados, porque no transmitimos solidez. El ceder la posesión al rival de una forma tan descarada, creo que más allá de lo estético, es un problema porque a pesar de que defendemos acumulando mucha gente por detrás del balón, como nuestra defensa no corre bien hacia atrás, y nuestro portero no es de salir de debajo de los palos el equipo se va metiendo en nuestro área, lo que sumado todo hace que estemos dando muchos metros al rival y además el balón, así que nos generan mucho y con mucho peligro. No hay un solo partido en el que no se hayan plantado delante de nuestro portero solos. Estamos en la categoría que estamos y los delanteros son lo que son, pero no deberíamos jugar con fuego. El partido del otro día, en condiciones normales, habría sido de irse al descanso con el resultado casi sentenciado.

Así, como solución rápida se me ocurre que solo hay dos caminos, o mejorar mucho en lo posicional y en la presión, cosa complicada con dos extremos tan abiertos que cierran muy poco al medio, porque no saben o no tienen esas características, y dos puntas (Pablo y Cedric) con tan poco sacrificio sin balón, o tratar de tener nosotros más tiempo la pelota con lo que eliminamos parte del problema. En la segunda opción tampoco tengo muchas esperanzas. Romo no parece de ese tipo de entrenador. Ni la plantilla creo que esté confeccionada para ello. Por lo tanto, creo que habrá cambios en el once para tirar por la primera posibilidad. Eso sí, tengo serias dudas de que este equipo sin Pablo, que sería la opción más sencilla/probable/cómoda, pueda generar un caudal ofensivo suficiente. Me parece sorprendente a estas alturas, después de dos meses de pretemporada con la plantilla conformada, estar así, la verdad.

Pero precisamente las ocasiones y los goles que nos han hecho no han sido por estar encerrados atrás, por ceder el balón al rival, más bien cuando hemos perdido el balón.

Bueno, no recuerdo todas, pero tengo unas cuantas en la cabeza en la que nos han generado peligro o gol aun estando con todo el equipo plantado atrás. Por ejemplo, la ocasión del primer tiempo en la que se abren nuestros centrales, que estaban en la frontal del área, viene de un balón que recibe su interior izquierdo, Martín, creo que era, a la espalda de nuestros medios centros, que estaban en paralelo. Se gira y tiene metros para correr. Había mucho espacio entre nuestros centrocampistas, y ellos jugaban muy cómodos por dentro. Entraban y salían como les daba la gana, y jugaron muy fácil. Los cuatro de arriba sin balón ayudan muy poco.

Pero es que esto no es cierto, los rivales no nos han encerrado en nuestro campo y nos han generado ocasiones a partir de tener la posesión, más bien nos han hecho ocasiones tras errores individuales en la salida del balón.

Y eso que dices pues puede ser o no, según esa regla de tres el otro día contra el Celta B nos tendríamos que haber ido al descanso con un 1-3 fácilmente y el partido casi sentenciado no? Está claro que hay muchas cosas que mejorar, pero se está viendo que es una categoría muy igualada donde te la puede hacer cualquier equipo.

Yo no creo que haya que volverse locos salvo que el equipo entre en una depresión considerable. Esta división va a consistir, y casi más que nunca, en estar ahí metidos hasta el último cuarto como siempre decía Luis Aragonés. Es donde estamos ahora y es donde hay que seguir. Y luego, el que más pueda, capador.

Nos puede gustar más o menos, pero a Romo se le ve con una idea clara y lo que imperan son errores indiviuales o inoperancia, más que el dibujo se descomponga. Que eso no ocurre. Jugamos en una especie de bloque medio donde la iniciativa es incierta. Y vamos a seguir así donde la iniciativa va a variar dependiendo del momento del partido y del rival. Si es su idea y los jugadores lo van teniendo claro, pues adelante. Lo importante como digo, es llegar a la jornada 30 metidos en el follón del ascenso.

Lo de Romo ya empieza a ser muy preocupante. ¿Se ha enterado que tiene que subir? Este equipo no está nada trabajado y encima es un absoluto cagón.

Es una absoluta decepción.

Se ha instaurado en este Club la Conspiración del Miedo...y es contagioso.

Saludos decepcionantes.

Romo vete ya.

Este tio empieza a parecer un Maguregui 2.0 y a pesar de todo tiene al equipo a un partido del lider

No se como leera los partidos Romo pero empiezo a pensar despues de jugar media hora en superioridado bien que es un cagon de tres pares de cojones o que en cuanto a planteamientos y busqueda de soluciones no da mas de si.

Igual es que tenia miedo de perder contra diez, vaya usted a saber.

Creo que Víctor en una comida le dijo que la idea del club era asentar a los canteranos y ya si eso el año que viene veríamos jajajaja

Nunca, nunca, nunca acertamos con el entrenador. Nunca.

Es acojonante el compromiso e intensidad que tienen los demás. La idea clara de juego a pesar de sus limitaciones.

A este señor le han puesto equipo para hacer mucho más.

Es un charlatán, cobarde y vendehumos que le queda grande el puesto. No soporto sus ruedas de prensa.

CAGON ,TIMORATO, COBARDE

Déjalo farfope..que aquí luego nos dicen que faltamos el respeto y no queremos al Racing...si no hay peor ciego que el quiere ver...

Maguregi tuvo algún ascenso a primera y permanencias de mucho mérito. Ha sido uno de los grandes entrenadores del Racing más allá de sus planteamientos conservadores.

Lo siento pero quiero reivindicar su figura. Espero que Romo llegue un cuarto de lo que fue el vizcaino.

Totalmente de acuerdo, el mago teniendo en cuenta el poco presupuesto disponible y las limitaciones de las plantillas del Racing de su epoca (sobretodo en primera) hizo verdaderos temporadones (casi milagros)

El ejemplo no es para menospreciarlo, viene mas bien por los plantamientos ultraconservadores que hacia con aquel glorioso Racing ese pedazo de entrenador que fue Maguregui, sobre todo a domicilio, bastante hacia con los recursos que tenia, grande Maguregui.

No creo que sea para despido, pero desde luego una llamada de atención si. Si en los próximos 4 o 6 partidos no cambiamos las sensaciones, juego y resultados pues desde luego habrá que plantearse su destitución.  Tenemos un equipo plano, sin alma, frágil defensivamente y  con pocas ideas  en ataque. El problema, los últimos años los cambios de entrenador no han ido a mejor en general.

La decepción con Romo para mí es mayúscula,  los puntos fuertes del Cornellá no los veo en el Racing, jugamos a equipo pequeño, y cedemos posesión casi siempre

Si fuera de la Directiva, viendo lo que nos estamos comiendo los últimos años, estaría bastante familiarizado con esta situación y trataría de atajarla ya .Hablaría con el entrenador por si se necesita algo que modifique esta actitud o desconcierto.

   Esa es la clave el cornella era equipo lequeño jugaba así y sacaba resultados .

En el racing esto no vale

El Cornellá era un equipo muy disciplinado defensivamente, muy rocoso y disciplinado en general y sobretodo un equipo con mucha garra. Si , jugaba a la contra , pero todos los otros puntos anteriores no los identifico en el Racing.

Pues este nuevo entrenador con nuevos metodos y nuevos procesos no esta demostando despues de 3 meses nada nuevo, para el futbol plano, racano, cobarde y especulativo con el que nos esta haciendo disfrutar no hacen faltan ni nuevas tecnologias ni big data.

Esta plantilla llena de virtuosos en cuya confeccion creo que se ha errado y de la que ya me sobran algunos la ha hecho Romo y ha traido a los jugadores que el ha querido (en casi todos los casos) por lo tanto el responsable de que el equipo no funcione creo que es unica y exclusivamente el.

Por supuesto que es pronto para despidos pero de no cambiar pronto este futbol tan mediocre que practica el equipo igual hay que empezar a plantearse un cambio de cromos en el banquillo y tampoco habria que volverse locos, igual la solucion la tenemos en el filial, por lo menos con Loza el Rayo Cantabria hace un futbol mas efectivo y atractivo.

Y si lo que quiere es ser un equipo defensivo que es lo que requiere la categoría, por lo menos que lo haga bien, que de momento menudos goles!!!!!!

Eso es lo peor. Si jugaramos así pero fuéramos una roca defensiva nadie se quejaría. Pero vaya fragileza defensiva...

Qué pereza leer continuamente lo de que jugamos a equipo pequeño.