Hay diferentes estilos de medios creativos. Yo no veo a Sergio por ejemplo superando líneas y tampoco le he visto dar dinamismo. Y ojo, que me gustó el primer partido. A nosotros creo que nos venía mejor un estilo más parecido a Riki. Iremos viendo cómo evoluciona la temporada.

Depende, como quiere jugar el mister. Si Pablo sigue jugando como Mediapunta, si hace falta un perfil mas como Riki.

Pero a mi parecer, Pablo se debe ir convirtiendo poco a poco en interior. Entonces si puede funcionar con Sergio Marcos.

No me acaba de convencer para nada la disposición  y la alineación de ciertos jugadores viendo su estado de forma. Hemos mejorado bastante atrás con los centrales , Isma de momento mucho más flojo que el año pasado. Marcos perdido e irrelevante , extremos ausentes y sobretodo mismo problema del año pasado sin Riki, no generamos juego, luego por lo tanto poco peligro y menos gol, y ya hemos visto que Cedric está muy bien, una lastima.

Hay que hacer cambios y mejorar cosas, el principal problema es que nuestros centrocampistas no tengan la capacidad de generar y distribuir juego a excepción de Torre, si es así, podemos olvidarnos de Playoff.

Es que si traen el mediocentro creativo y con sangre que dice el compañero forero, visto lo visto, para mí jugarian ese mediocentro más Iñigo.

Hoy no dirigirá la sesión de entrenamiento porque ha fallecido su padre. Mandarle desde aquí mis condolencias y mucho ánimo al mister y a su familia. DEP

DEP. Animo, Mister!

  DEP

Para mí sin duda es la mayor decepción. Sensación de equipo poco trabajado tácticamente y en los cambios hasta el momento bastante mal.

Decepción es poco. Dónde están los conocimientos que puso en el Cornellá? Me está recordando a Rozada con su Oviedo B.

Y más habiendo tenido la plantilla cerrada con bastante tiempo para hacer una buena pretemporada.

Un saludo.

No sabe leer los partidos ?

Vamos a darle confianza al bueno de Guillermo porque no ha sido una semana fácil para él. Lo de hoy es para olvidar. Yo voy a esperar unos partidos más para dar mi opinión.

Sigo sin entender lo de Castro en banda. No hubiese pasado nada por cambiar a Cedric hoy, la verdad.

Al menos me ha gustado que haya tratado de cambiar el sistema; espero que lo haga antes. Por otro lado, como Torre parece que no está al 100%, no me disgustaría ver un 4-3-3, con Íñigo o Tienza + Borja Domínguez + S. Marcos.

Otra cosa que me gustaría que intentase alguna vez es Bustos a banda cambiada.

De momento, aprobado justo, pero necesitamos ganar el próximo en casa y el próximo fuera para recuperar media inglesa. Mestalla ya está a lo suyo.

Con la tendencia que llevamos llegará el día que estemos en media tabla en 2RFEF (por lo pronto el año pasado llegamos a luchar por no bajar) y seguirá habiendo gente que diga que esto es Mestalla. Te tienes que reír.

Es que lo de Mestalla es de traca. Estamos hundidos en la tercera división del fútbol español, vagando a día de hoy sin pena de gloria por ella, y todavía hay que escuchar la chorrada de Mestalla.

Aún es pronto pero estoy bastante decepcionado, el Cornellá era un equipo muy disciplinado y trabajado tácticamente, cosa que adolece el Racing.Con una pretemporada larga y con casi toda la plantilla disponible veo poco trabajo. La planificación no ha sido tampoco extraordinaria precisamente y tenemos un agujero en el lateral izquierdo y en el centro del campo, responsabilidad también de Romo. Los cambios... En general no han sido muy acertados...

En resumen mucho que trabajar y que mejorar, pero esperaba más

Yo creo que el partido está bien planteado, eso sí, con los cambios se desmorona el equipo. Calma, que queda mucho y en los 2 partidos de fuera merecíamos más.

A mi me parece que él hoy falla con los cambios, y no antes. Los que fallan son los jugadores, que eso es lo que hicieron: fallar goles. Y atrás pues se acabó haciendo aguas, pero si, de las ocasiones que se tuvo, no están tan fallones, nadie se quejaría de Romo hoy.

Que no quita lo dicho, en los cambios si falló. En el planteamiento inicial no. De hecho, muy acertada la entrada de Borja.

Puede que la idea del Mister sea la antologia del contragolpe, pero con un club a su altura. Su desmedida obsesión por hacer del Racing un Cornellá-2 me hace pensar que piensa que su mente sigue allí, y que fuera de casa no es una obligación el tener el balón.

No se puede jugar igual con el Depor que con un Celta B, con todos los respetos.

Saludos

Estoy de acuerdo. La primera parte fue bastante buena, siendo bastante superiores. Si luego no marcamos a puerta vacía, no es tema de entrenador. Se le puede achacar que no está sabiendo cerrar nuestra ala izquierda, eso es cierto. Es que el rival ni hace por atacar por donde Medina, que es una roca.

La segunda parte mal con los cambios. Si no vas a mejorar lo que tienes en el campo, mejor ni cambies. Saca a gente que ni está, ni se la espera. Es incomprensible que perdiendo quites, salvo lesión, a Soko, por ejemplo.

Hoy me quedo con Borja. Digo lo mismo que con Cedric el año pasado: se le ve mucho mucho  nivel pero le falta fuelle. Hay que ponerle en forma y darle minutos.

Tienes a gente por  redes sociales llamandole  Romorrabieta  antes del partido contra el celta b .Imaginate, por un segundo no pensar que esto es mucho peor que Mestalla , y que esta aficion  no esta en gran medida desquiciada

El desquicie nos lo quita el equipo ganando. No pedimos ni que convenzan, ni jogo bonito, ni tikitakas, sólo que demuestren que son competitivos.

Lo que puedan decir por RRSS no es indicativo de nada. Y si al final hacemos una temporada buena o mala o regular no será por lo que se diga en las RRSS. Será responsabilidad de la plantilla y del equipo técnico, para bien o para mal.

Ese tipo de alusiones en tono despectivo a otras aficiones para referirse a la nuestra, que creo que si de algo ha dado muestra a lo largo de los años ha sido de una fidelidad y una paciencia infinitas, me parece que indican mucho más del que lo dice que de los que supuestamente serían receptores de la ofensa. Probablemente, el problema no sea ni de la afición del Racing ni de las redes sociales, sino del que toma una ínfima parte por el todo, porque lo que está haciendo es lo que pretende denunciar, enmerdar sin más base que lo anecdótico.

El aficionado del Racing, por lo general, ha sido y es cariñoso con sus jugadores, paciente con sus entrenadores y contemplativo, quizá en el pecado hayamos llevado la penitencia, con sus dirigentes. Que haya uno, dos o catorce que no se comporten de forma racional no creo que sea representativo. De igual modo, el que seamos todo eso no creo que lleve implícito un seguidismo inquebrantable, y una autocomplacencia destructiva por la falta de autocrítica. Y que si alguien va a ver a Carlos Castro a un entrenamiento y le parece, como me ha parecido a mí, aunque no lo haya dicho aquí ni en las redes sociales, que tiene un tren inferior que no responde al canon de un jugador profesional, y que quizá por eso haya llegado aquí con una trayectoria en clara caída, lo pueda decir. O que si otro cree que Romo se equivocó el domingo, igual que se equivocó en Logroño, y que eso unido a la plantilla que ha confeccionado lleve a que pueda haber dudas sobre su capacidad real para llevar al Racing a los objetivos que todos deseamos no creo que indique que haya un deseo de que las cosas vayan mal.  Aquí, en este mismo foro, hemos visto poner a caldo a otros aficionados por comentar cosas que muchos sabían, que no habían trascendido y que nos parecían imposible que pudieran suceder. Y que sí, desgracidamente, estaban sucediendo. Y solo con ir a aquella mítica rueda de prensa de Julen Castañeda antes del desastre de Zubieta, por no escarbar en otros episodios más turbios, me basta. Porque en el fondo parece que el que levanta la más mínima crítica, o nos rompe esa imagen idílica de que lo nuestro es lo mejor, y no hay nada más allá, no es lo suficientemente racinguista.

Esto es un foro, y estamos para dar nuestra opinión, Con respeto, por supuesto, pero también para ser respetada. Y creo que el que la gente muestre opiniones no concordantes con la línea "oficial" sobre ciertas cosas no les hace menos racinguistas, ni indica que tengan menos deseos de un futuro mejor para nuestro equipo.

Yo no creo que seamos muy diferentes a otras aficiones. Lógicamente, en sitios donde hay menos seguimiento del día a día, pues habrá menos presión. Los que hacen ruido, como dices, no son representativos del sentir general. Y bobos que se dedican a insultar (por ejemplo), los hay aquí y en todos lados. Mismamente el otro día leí a un aficionado del Depor, contando que allí estaban bastante cabreados porque ganaban pero no convencían. Salvo que estés haciéndolo muy, muy, muy bien, siempre va a haber un sector que critique cualquier cosa, más allá de lo lógico y de lo constructivo. Si, hay gente, que lo mismo que en el campo se desahoga insultado, lo hace en RRSS, o con crítica ácida y no constructiva. O que incluso pueda tener intereses. Pero lo dicho, creo que es algo generalizado, no característico nuestro.

Que haya gente con diferentes puntos de vista, enriquece, siempre y cuando sea con sentido común y con respeto.

Lo has bordado Robbie. No podía estar más de acuerdo.

Lo ha clavado el señor Robbie. Críticas con justificación son siempre bienvenidas, cualquier opinión es válida siempre y cuando este dentro de los límites del respeto y tenga un mínimo nivel de argumentación.

Lo que cansa es leer ataques gratuitos y sentencias sin ningún tipo de justificación.

Yo lo que peor llevo son las sentencias. Como si no hubiéramos visto por ejemplo jugadores que parecían malos y luego no eran tal (o al revés). No es lo mismo decir «no me ha gustado», «no ha estado bien», «me da que no va a funcionar»... a decir «este es un paquete», «es más malo que pegar a un padre»... sobretodo cuando sólo se les ha visto unos pocos minutos.

Bien hechos los cambios

Coincido. Hoy la salida de Tienza ha servido para recuperar el control del partido y no sufrir.

Espero el domingo a Tienza, Íñigo y Borja en Ferrol.

Y a quien sacrificarías? De los cuatro medios el que menos me está gustando es Tienza, pero me parecen buenos jugadores y diferentes entre sí. El problema es que también es cierto que cuesta ver al equipo dominar el medio campo con claridad.

Hoy por primera vez sus cambios mejoran al equipo en lugar de empeorarlo. No obstante, se sigue sin crecer como bloque y así aunque haya buena plantilla no nos da para estar arriba.

Buena idea la solución de colocar a dos laterales con recorrido de extremos en situaciones como la de hoy

La cuestión es que quien le conoce habla maravillas de él y nos pide tiempo, pero esto no termina de carburar. A ver si disipa dudas en A Malata.

No acabo de comprender como el Racing entrega la posesión a equipos teóricamente inferiores, incluso jugando en casa. Esos planteamientos tan defensivos no dan para playoff.

Me preocupa mucha el agujero de la banda izquierda y la gestión del centro del campo, donde ya han jugado todos y no parece que se encuentre una solución.

En defensa hemos mejorado algo respecto al año pasado pero estamos muy lejos de ser una roca.

Veremos ahora dónde está nuestro nivel real ante equipos a priori de mayor entidad y si Romo es capaz de sacar este equipo adelante o no, yo tengo muchas dudas al respecto.

El depor va a quedar primero sobrado

Estoy muy desilusionado con Romo. No me esperaba que fuera tan defensivo y con tan pocos recursos. Había oído maravillas de lo que hizo en el Cornellá.

pues yo sí que me esperaba un Racing con esta forma de jugar: replegados atrás, asumiendo pocos riesgos, muy fuerte en el balón parado, saliendo a la contra con velocidad y a aprovechar la calidad de los 4 de arriba.

no tiene por qué ser mal planteamiento aunque no va a gustar a la gente que espera a un Racing dominador y de juego bonito. El Burgos el año pasado jugó a esto mismo. Es más, en partidos de playoff  (si llegamos) no parece mala idea asumir pocos riesgos.

el problema es que no hemos encontrado la solidez defensiva y en cada partido concedemos ocasiones de gol muy claras. Y que fuera de casa no hemos conseguido aun resultados con esta forma de jugar que parece ideal.

De acuerdo, sobre todo con el último párrafo. El problema es ese, que nos falta esa solidez defensiva que deberíamos tener jugando con este planteamiento. Veremos si vamos mejorando en eso.

Ha llegado con teimpo a Santander. Ha tenido la plantilla formada pronto, pero yo ahora mismo no veo un equipo solido.

A mi no me importa que se juegue de una manera u otra, me importa más que a lo que se juegue se haga bien.

Si la idea de este año es ser un equipo replegado al que le hagan pocas ocasiones y aprovechar un fallo del rival, me parece bien, pero de momento somos una verbena defendiendo. Nos llegan tanto por las bandas, por el centro y en contraataque.

Yo ya no sé si el poner a Pablo Torre es más por "presión mediatica" o por que le guste.

Un saludo.