x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 21 · 22 · 23 · Siguiente
920 mensajes. Página 4 de 23

Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 763
Desde: 28/Nov/2020
·
#121 ·
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @AlsUa1918
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913
Escrito originalmente por @Castro2

Según Arco FM (creo que me falta Camus que no he escuchado o no me acuerdo):

Lucas - Sigue

Iván Crespo - No seguirá

Ceballos - Seguirá, aunque hay interés de equipos de mayor categoría

Mantilla - Seguirá (dicen que tiene contrato hasta 2022 aunque el hace poco dijo que acababa contrato este año)

Matic - Continuará

Lars - Intención de que siga, tanto el club como jugador

Gil - Que tiene ficha muy alta, que en principio no seguirá

Andrade - No sigue

Isma - Hay derecho de tanteo, tienen que sentarse a hablar

Iñigo - Continuará

Villapalos - Ni club ni jugador quieren continuar, aunque tenga contrato

Nana - No sigue

Riki - El Racing intentará que siga, pero está difícil

Martín Solar - Posiblemente cedido

Pablo Torre - Muchas ofertas, pero seguirá en principio

Bustos - Hay ofertas, pero seguirá en principio

Soko - Continuará

Traver - Hay opción de tanteo, a ver lo que rinde, pero en principio no seguirá

Cejudo - Se retira, puede formar parte de la estructura del club

Jon Ander - No sigue

Cedric - Seguirá

Luan - Hay interés en que siga, pero le van a pedir que ya de un paso al frente

Musy - Hará la pretemporada

Juan - Dificil que tenga hueco

Goñi - Dificil que tenga hueco

Pues me parece calcado a lo que haría yo. Por lo menos tienen claro quien vale y quién no. Me alegro por Cedric, que de anteriores veces decían que no continuaba y me parece que sería una cagada (mi sensación es que le estaríamos rodando nosotros para que esté fino en la siguiente en el club al que vaya) y también por Matic, que ha sido cosa completamente del entrenador no ponerle, y que tengo la sensación de que es algo superior a Gil en lo que ha jugado cada uno (con el balón sin ninguna duda).

Yo también comparto el criterio. Y me alegra que Cejudo siga en el club.

La incógnita....¿Sigue Cagiga Solabarrieta?

El Solabarrieta esta hecho un roble y su primo Garikoitz no es trigo limpio, hay que joderse que facil es inventarse un nombre en euskera (digo en batua)

Si fueramos mas cantabristas nuestros hijos se podian llamar Bieldu, Dalle o Belorta manda huevos.

Dalle mola 😊


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.905
Desde: 23/May/2017
·
#122 ·

Algunos habéis comentado un asunto importante y es la masa salarial que va a liberar el Racing el 30 de Junio

Sin tener cantidades exactas,estimo que entre Crespo,Gil,Villapalos,Nana,Cejudo, Jon Ander, se van a liberar sobre 550/600 mil €.

Con ello quiero decir que si la propiedad fija el presupuesto de plantilla en 1,8 millones al igual que esta temporada,creo que los 8/9 fichajes que haremos en verano podrían ser de los de 90/100 mil € ,es decir,buenos jugadores para la categoría. Otra cuestión será ya acertar en esos fichajes,ya hemos visto que Balboa y Villapalos,por ejemplo,tenían ese tipo de fichas, y el resultado que han dado.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.373
Desde: 07/Jul/2003
·
#123 ·

Sería bueno que hubiese cierta continuidad y no empezar de cero como llevamos haciendo las últimas temporadas con resultados nefastos.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 50.471
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#124 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Algunos habéis comentado un asunto importante y es la masa salarial que va a liberar el Racing el 30 de Junio

Sin tener cantidades exactas,estimo que entre Crespo,Gil,Villapalos,Nana,Cejudo, Jon Ander, se van a liberar sobre 550/600 mil €.

Con ello quiero decir que si la propiedad fija el presupuesto de plantilla en 1,8 millones al igual que esta temporada,creo que los 8/9 fichajes que haremos en verano podrían ser de los de 90/100 mil € ,es decir,buenos jugadores para la categoría. Otra cuestión será ya acertar en esos fichajes,ya hemos visto que Balboa y Villapalos,por ejemplo,tenían ese tipo de fichas, y el resultado que han dado.

Creo que más incluso. Si no recuerdo mal ayer dijeron que 500.000 sólo con los que estaban del año pasado.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.573
Desde: 27/Abr/2014
·
#125 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Según Arco FM (creo que me falta Camus que no he escuchado o no me acuerdo):

Lucas - Sigue

Iván Crespo - No seguirá

Ceballos - Seguirá, aunque hay interés de equipos de mayor categoría

Mantilla - Seguirá (dicen que tiene contrato hasta 2022 aunque el hace poco dijo que acababa contrato este año)

Matic - Continuará

Lars - Intención de que siga, tanto el club como jugador

Gil - Que tiene ficha muy alta, que en principio no seguirá

Andrade - No sigue

Isma - Hay derecho de tanteo, tienen que sentarse a hablar

Iñigo - Continuará

Villapalos - Ni club ni jugador quieren continuar, aunque tenga contrato

Nana - No sigue

Riki - El Racing intentará que siga, pero está difícil

Martín Solar - Posiblemente cedido

Pablo Torre - Muchas ofertas, pero seguirá en principio

Bustos - Hay ofertas, pero seguirá en principio

Soko - Continuará

Traver - Hay opción de tanteo, a ver lo que rinde, pero en principio no seguirá

Cejudo - Se retira, puede formar parte de la estructura del club

Jon Ander - No sigue

Cedric - Seguirá

Luan - Hay interés en que siga, pero le van a pedir que ya de un paso al frente

Musy - Hará la pretemporada

Juan - Dificil que tenga hueco

Goñi - Dificil que tenga hueco

Estoy bastante de acuerdo excepto en Capanni o Lars (sin calificar)


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.702
Desde: 16/Oct/2013
·
#126 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Algunos habéis comentado un asunto importante y es la masa salarial que va a liberar el Racing el 30 de Junio

Sin tener cantidades exactas,estimo que entre Crespo,Gil,Villapalos,Nana,Cejudo, Jon Ander, se van a liberar sobre 550/600 mil €.

Con ello quiero decir que si la propiedad fija el presupuesto de plantilla en 1,8 millones al igual que esta temporada,creo que los 8/9 fichajes que haremos en verano podrían ser de los de 90/100 mil € ,es decir,buenos jugadores para la categoría. Otra cuestión será ya acertar en esos fichajes,ya hemos visto que Balboa y Villapalos,por ejemplo,tenían ese tipo de fichas, y el resultado que han dado.

Creo que más incluso. Si no recuerdo mal ayer dijeron que 500.000 sólo con los que estaban del año pasado.

Correcto. El 30 de junio liberaremos aproximadamente 800.000€ en fichas


Mister, ¿cuándo salimos?
Mister, ¿cuándo salimos?
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.229
Desde: 09/Sep/2004
·
#127 ·
Escrito originalmente por @coropota
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Algunos habéis comentado un asunto importante y es la masa salarial que va a liberar el Racing el 30 de Junio

Sin tener cantidades exactas,estimo que entre Crespo,Gil,Villapalos,Nana,Cejudo, Jon Ander, se van a liberar sobre 550/600 mil €.

Con ello quiero decir que si la propiedad fija el presupuesto de plantilla en 1,8 millones al igual que esta temporada,creo que los 8/9 fichajes que haremos en verano podrían ser de los de 90/100 mil € ,es decir,buenos jugadores para la categoría. Otra cuestión será ya acertar en esos fichajes,ya hemos visto que Balboa y Villapalos,por ejemplo,tenían ese tipo de fichas, y el resultado que han dado.

Creo que más incluso. Si no recuerdo mal ayer dijeron que 500.000 sólo con los que estaban del año pasado.

Correcto. El 30 de junio liberaremos aproximadamente 800.000€ en fichas

Pero ¿tenemos ayuda al descenso o era solo el primer año ?

Porque si no hay ayuda entonces podemos liberar sueldos pero......


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 763
Desde: 28/Nov/2020
·
#128 ·
Escrito originalmente por @Clarajavi
Escrito originalmente por @coropota
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Algunos habéis comentado un asunto importante y es la masa salarial que va a liberar el Racing el 30 de Junio

Sin tener cantidades exactas,estimo que entre Crespo,Gil,Villapalos,Nana,Cejudo, Jon Ander, se van a liberar sobre 550/600 mil €.

Con ello quiero decir que si la propiedad fija el presupuesto de plantilla en 1,8 millones al igual que esta temporada,creo que los 8/9 fichajes que haremos en verano podrían ser de los de 90/100 mil € ,es decir,buenos jugadores para la categoría. Otra cuestión será ya acertar en esos fichajes,ya hemos visto que Balboa y Villapalos,por ejemplo,tenían ese tipo de fichas, y el resultado que han dado.

Creo que más incluso. Si no recuerdo mal ayer dijeron que 500.000 sólo con los que estaban del año pasado.

Correcto. El 30 de junio liberaremos aproximadamente 800.000€ en fichas

Pero ¿tenemos ayuda al descenso o era solo el primer año ?

Porque si no hay ayuda entonces podemos liberar sueldos pero......

Con la deuda que arrastramos todo depende de lo wue decida Pitma.

El último pago del concurso, ¿a cuándo se posponía su pago? ¿Al año próximo? Porque me parece que la Propiedad va a tener que apoquinar de nuevo. A no ser que pongan escote los foreros críticos (si, es por provocar😊)


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 50.471
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#129 ·

Lo que había que haber pagado este año (unos 5 kilos), se pagaba en «cómodos» plazos en 5 años, o algo similar.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.327
Desde: 21/Ene/2009
·
#130 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Lo que había que haber pagado este año (unos 5 kilos), se pagaba en «cómodos» plazos en 5 años, o algo similar.

Así es, debido al COVID, todas las empresas en concurso de acreedores han podido renegociar el calendario de pago.

Esto es independiente de la categoría, en segunda división se hubiera aplazado igualmente


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 763
Desde: 28/Nov/2020
·
#131 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Lo que había que haber pagado este año (unos 5 kilos), se pagaba en «cómodos» plazos en 5 años, o algo similar.

A grosso modo 5 pagos anulaes de 1 M cada uno, ¿correcto? Si además se hablaba de casi otro millón anual en intereses, tenemos 2 M € que van a deuda e intereses.... Buffff... En 2b no sé si esto puede cuadrar....


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 689
Desde: 21/Dic/2009
·
#132 ·

A mí me parece que si te quedas con 5-6 canteranos que están demostrando que valen para el primer equipo, otros 5-6 jugadores que están funcionando, y traes 8-10 jugadores que estén a igual/mejor nivel que lo bueno que tenemos; tampoco queda una plantilla tan mala. Eso sí, en los que traigas hay que acertar 5-7; si no, mal vamos.... me genera más dudas  quién va a fichar (los de ahora, gente nueva...).


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.905
Desde: 23/May/2017
·
#133 ·

Cómo véis a Musy para tenerlo en plantilla el curso que viene?

22 años, 1,91, te puede jugar de delantero centro,segundo punta o en banda.

6 goles y una asistencia jugando en el Portu, en 1.300 minutos de juego.

Futbolista que por sus características ( zancada y altura) te puede dar cosas distintas al resto, es diferente.

Yo le daría la pretemporada para verle y tomar una decisión.

P.D.: Me niego a pensar que este chico nos vaya a dar menos que Capani o Jon Ander, y seguro que cobrando un tercio que estos 2.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.138
Desde: 16/Ene/2016
·
#134 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Cómo véis a Musy para tenerlo en plantilla el curso que viene?

22 años, 1,91, te puede jugar de delantero centro,segundo punta o en banda.

6 goles y una asistencia jugando en el Portu, en 1.300 minutos de juego.

Futbolista que por sus características ( zancada y altura) te puede dar cosas distintas al resto, es diferente.

Yo le daría la pretemporada para verle y tomar una decisión.

P.D.: Me niego a pensar que este chico nos vaya a dar menos que Capani o Jon Ander, y seguro que cobrando un tercio que estos 2.

Musy si, como minimo se ha ganado hacer la pretemporada.

Esta temporada fuera de su zona de confort espero que le haya servido para madurar sobre todo como futbolista, ha demostrado en el Portugalete que puede ser muy valido para 2B siendo el jugador mas determinante de los portugalujos.

Ademas de sus medidas antropometricas que pueden ser muy aprovechables, su juventud, su hambre, su polivalencia y su racinguismo son otros factores a tener en cuenta, ademas tiene gol, creo que Musy tiene un gran potencial y bastante margen de mejora que espero que muestre en pretemporada y ojala que tambien en la temporada regular.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.373
Desde: 07/Jul/2003
·
#135 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Cómo véis a Musy para tenerlo en plantilla el curso que viene?

22 años, 1,91, te puede jugar de delantero centro,segundo punta o en banda.

6 goles y una asistencia jugando en el Portu, en 1.300 minutos de juego.

Futbolista que por sus características ( zancada y altura) te puede dar cosas distintas al resto, es diferente.

Yo le daría la pretemporada para verle y tomar una decisión.

P.D.: Me niego a pensar que este chico nos vaya a dar menos que Capani o Jon Ander, y seguro que cobrando un tercio que estos 2.

Lo veo muy bien porque es BARATO. Es muy importante hacer una base de plantilla barata, para tener dinero libre y poder fichar 5-6 jugadores que de verdad suban el nivel.

Creo que es uno de los principales errores de los últimos años, tener muchos jugadores de precio medio que no permitía fichar delanteros de calidad.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 7.355
Desde: 16/Jul/2018
·
#136 ·
Escrito originalmente por @Elevenn
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Cómo véis a Musy para tenerlo en plantilla el curso que viene?

22 años, 1,91, te puede jugar de delantero centro,segundo punta o en banda.

6 goles y una asistencia jugando en el Portu, en 1.300 minutos de juego.

Futbolista que por sus características ( zancada y altura) te puede dar cosas distintas al resto, es diferente.

Yo le daría la pretemporada para verle y tomar una decisión.

P.D.: Me niego a pensar que este chico nos vaya a dar menos que Capani o Jon Ander, y seguro que cobrando un tercio que estos 2.

Lo veo muy bien porque es BARATO. Es muy importante hacer una base de plantilla barata, para tener dinero libre y poder fichar 5-6 jugadores que de verdad suban el nivel.

Creo que es uno de los principales errores de los últimos años, tener muchos jugadores de precio medio que no permitía fichar delanteros de calidad.

Los que estás a favor le habeis seguido esta temporada? Lo digo porque yo solo he podido ver sus goles y no tengo ni idea como ha estado en líneas generales, más allá de la cifra de goles que no me dice mucho ya que también Soberón metió un porrón de goles cuando estuvo cedido en el Amorebieta...

Yo lo único que he visto de él es su pretemporada hace un par de años donde me pareció un jugador que le faltaba mucho para poder estar en el Racing, pero claro tenía 19 añitos, igual ahora con 21 ha mejorado. Ojalá de el nivel de verdad y  pueda hacerse un hueco en la primera plantilla porque se nota que es un chaval racinguista de verdad y que va a estar bien asesorado por el padre.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.905
Desde: 23/May/2017
·
#137 ·
Escrito originalmente por @Elevenn
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Cómo véis a Musy para tenerlo en plantilla el curso que viene?

22 años, 1,91, te puede jugar de delantero centro,segundo punta o en banda.

6 goles y una asistencia jugando en el Portu, en 1.300 minutos de juego.

Futbolista que por sus características ( zancada y altura) te puede dar cosas distintas al resto, es diferente.

Yo le daría la pretemporada para verle y tomar una decisión.

P.D.: Me niego a pensar que este chico nos vaya a dar menos que Capani o Jon Ander, y seguro que cobrando un tercio que estos 2.

Lo veo muy bien porque es BARATO. Es muy importante hacer una base de plantilla barata, para tener dinero libre y poder fichar 5-6 jugadores que de verdad suban el nivel.

Creo que es uno de los principales errores de los últimos años, tener muchos jugadores de precio medio que no permitía fichar delanteros de calidad.

Y otro factor más, en el sentido positivo, sería ficha sub 23 la temporada próxima.

Por ejemplo, Iñigo deja de serlo al término de esta presente temporada.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 29.980
Desde: 25/Jul/2012
·
#138 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria
Escrito originalmente por @Elevenn
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Cómo véis a Musy para tenerlo en plantilla el curso que viene?

22 años, 1,91, te puede jugar de delantero centro,segundo punta o en banda.

6 goles y una asistencia jugando en el Portu, en 1.300 minutos de juego.

Futbolista que por sus características ( zancada y altura) te puede dar cosas distintas al resto, es diferente.

Yo le daría la pretemporada para verle y tomar una decisión.

P.D.: Me niego a pensar que este chico nos vaya a dar menos que Capani o Jon Ander, y seguro que cobrando un tercio que estos 2.

Lo veo muy bien porque es BARATO. Es muy importante hacer una base de plantilla barata, para tener dinero libre y poder fichar 5-6 jugadores que de verdad suban el nivel.

Creo que es uno de los principales errores de los últimos años, tener muchos jugadores de precio medio que no permitía fichar delanteros de calidad.

Y otro factor más, en el sentido positivo, sería ficha sub 23 la temporada próxima.

Por ejemplo, Iñigo deja de serlo al término de esta presente temporada.

Lo bueno es que de los canteranos ascendidos este verano, el unico que ya no va a ser sub23 es iñigo.

De los cedidos tambien goñi, juan y saul seguiran siendolo.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 29.980
Desde: 25/Jul/2012
·
#139 ·
Escrito originalmente por @AlsUa1918
Escrito originalmente por @Castro2

Lo que había que haber pagado este año (unos 5 kilos), se pagaba en «cómodos» plazos en 5 años, o algo similar.

A grosso modo 5 pagos anulaes de 1 M cada uno, ¿correcto? Si además se hablaba de casi otro millón anual en intereses, tenemos 2 M € que van a deuda e intereses.... Buffff... En 2b no sé si esto puede cuadrar....

En segunda b el racing nunca ha cuadrado ni cuadrará. Solo ha salido a pre con ingresos extraordinarios (ventas).

Cuando se debia a hacienda se pagaba en multas y recargos la de dios.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.905
Desde: 23/May/2017
·
#140 ·

Si se confirma lo que se rumorea que serán obligatorias 8 fichas sub 23 para la temporada próxima en la Primera RFEF, a ver si alguien me pudiera ayudar en cuanto a saber cuántas fichas sub 23 tenemos ahora mismo en plantilla.

Si sé que Íñigo deja de serlo para la temporada 21/22,el resto no lo sé.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 50.471
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#141 ·

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.677
Desde: 25/Ago/2006
·
#142 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Se lo pueden poner un poco más fácil a los filiales que compran chavales por todo el mundo? Que dirigentes más anormales hay en España.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.138
Desde: 16/Ene/2016
·
#143 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Si la nueva ocurrencia de la federacion va a ser asi serian minimo 26 fichas por equipo 18 profesionales + 8 sub 23 (supongo que aqui la AFE habra tenido algo ver), al ser una propuesta de minimos aun pueden ser mas fichas por plantilla con lo que el gasto en contratos puede ser dificilmente asumible para algunos equipos, con estas medidas tambien habra que tener en cuenta la enorme diferencia de nivel deportivo que van tener unos equipos con respecto a otros.

Bajo mi punto de vista lo de jugar en campos de hierba natural (cuando entre en vigor), lo de el aforo de los estadios (minimo 4000 localidades) y lo relativo a las fichas sub 23 teniendo una cantera con la proyeccion de la nuestra nos beneficia claramente, creo que en caso de implementarse estas propuestas deberiamos de felicitarnos.

Lo que peor nos puede venir con esta hipotetica resolucion es la confeccion de los grupos por criterios geograficos, nos podemos encontrar un grupo norte con mucho potencial (economico, deportivo y social) como Depor, Cultural, Burgos, Numancia, Unionistas, los filiales de equipos de primera o algun descendido como Lugo, Logroñes, etc lo que nos complicaria significativamente el ascenso.

Haciendo un computo de posibles en un grupo norte nos podiamos encontar a equipos bastante potentes o cuanto menos complicados como.

Depor – Racing Ferrol – Celta B – Lugo – Zamora – Unionistas – Cultural – Valladolid B – Burgos – Logroñes – Numancia – Bilbao B – Sanse – Real Union, a los que tendriamos que añadir posiblemente algun equipo madrileño o catalan.

Con estos rivales conseguir el ascenso estaria muy jodido, incluso la permanencia seria complicada.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 50.471
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#144 ·

Los sub23 pueden tener licencia profesional, en plantilla son 23, y quizá un tercer portero extra.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 21.828
Desde: 25/Sep/2006
·
#145 ·
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Si la nueva ocurrencia de la federacion va a ser asi serian minimo 26 fichas por equipo 18 profesionales + 8 sub 23 (supongo que aqui la AFE habra tenido algo ver), al ser una propuesta de minimos aun pueden ser mas fichas por plantilla con lo que el gasto en contratos puede ser dificilmente asumible para algunos equipos, con estas medidas tambien habra que tener en cuenta la enorme diferencia de nivel deportivo que van tener unos equipos con respecto a otros.

Bajo mi punto de vista lo de jugar en campos de hierba natural (cuando entre en vigor), lo de el aforo de los estadios (minimo 4000 localidades) y lo relativo a las fichas sub 23 teniendo una cantera con la proyeccion de la nuestra nos beneficia claramente, creo que en caso de implementarse estas propuestas deberiamos de felicitarnos.

Lo que peor nos puede venir con esta hipotetica resolucion es la confeccion de los grupos por criterios geograficos, nos podemos encontrar un grupo norte con mucho potencial (economico, deportivo y social) como Depor, Cultural, Burgos, Numancia, Unionistas, los filiales de equipos de primera o algun descendido como Lugo, Logroñes, etc lo que nos complicaria significativamente el ascenso.

Haciendo un computo de posibles en un grupo norte nos podiamos encontar a equipos bastante potentes o cuanto menos complicados como.

Depor – Racing Ferrol – Celta B – Lugo – Zamora – Unionistas – Cultural – Valladolid B – Burgos – Logroñes – Numancia – Bilbao B – Sanse – Real Union, a los que tendriamos que añadir posiblemente algun equipo madrileño o catalan.

Con estos rivales conseguir el ascenso estaria muy jodido, incluso la permanencia seria complicada.

  Entrarian navarros como tudelano y calahorra ,riojano como logroñes sd antes que Madrileños


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.200
Desde: 07/Mar/2012
·
#146 ·
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Si la nueva ocurrencia de la federacion va a ser asi serian minimo 26 fichas por equipo 18 profesionales + 8 sub 23 (supongo que aqui la AFE habra tenido algo ver), al ser una propuesta de minimos aun pueden ser mas fichas por plantilla con lo que el gasto en contratos puede ser dificilmente asumible para algunos equipos, con estas medidas tambien habra que tener en cuenta la enorme diferencia de nivel deportivo que van tener unos equipos con respecto a otros.

Bajo mi punto de vista lo de jugar en campos de hierba natural (cuando entre en vigor), lo de el aforo de los estadios (minimo 4000 localidades) y lo relativo a las fichas sub 23 teniendo una cantera con la proyeccion de la nuestra nos beneficia claramente, creo que en caso de implementarse estas propuestas deberiamos de felicitarnos.

Lo que peor nos puede venir con esta hipotetica resolucion es la confeccion de los grupos por criterios geograficos, nos podemos encontrar un grupo norte con mucho potencial (economico, deportivo y social) como Depor, Cultural, Burgos, Numancia, Unionistas, los filiales de equipos de primera o algun descendido como Lugo, Logroñes, etc lo que nos complicaria significativamente el ascenso.

Haciendo un computo de posibles en un grupo norte nos podiamos encontar a equipos bastante potentes o cuanto menos complicados como.

Depor – Racing Ferrol – Celta B – Lugo – Zamora – Unionistas – Cultural – Valladolid B – Burgos – Logroñes – Numancia – Bilbao B – Sanse – Real Union, a los que tendriamos que añadir posiblemente algun equipo madrileño o catalan.

Con estos rivales conseguir el ascenso estaria muy jodido, incluso la permanencia seria complicada.

Pa lo que hemos quedao... :(


Goodbye, Montenegro!
Goodbye, Montenegro!
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.958
Desde: 18/Jul/2006
·
#147 ·

Si tenemos miedo a bajar de la Pro, apaga y vámonos.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 763
Desde: 28/Nov/2020
·
#148 ·
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Si la nueva ocurrencia de la federacion va a ser asi serian minimo 26 fichas por equipo 18 profesionales + 8 sub 23 (supongo que aqui la AFE habra tenido algo ver), al ser una propuesta de minimos aun pueden ser mas fichas por plantilla con lo que el gasto en contratos puede ser dificilmente asumible para algunos equipos, con estas medidas tambien habra que tener en cuenta la enorme diferencia de nivel deportivo que van tener unos equipos con respecto a otros.

Bajo mi punto de vista lo de jugar en campos de hierba natural (cuando entre en vigor), lo de el aforo de los estadios (minimo 4000 localidades) y lo relativo a las fichas sub 23 teniendo una cantera con la proyeccion de la nuestra nos beneficia claramente, creo que en caso de implementarse estas propuestas deberiamos de felicitarnos.

Lo que peor nos puede venir con esta hipotetica resolucion es la confeccion de los grupos por criterios geograficos, nos podemos encontrar un grupo norte con mucho potencial (economico, deportivo y social) como Depor, Cultural, Burgos, Numancia, Unionistas, los filiales de equipos de primera o algun descendido como Lugo, Logroñes, etc lo que nos complicaria significativamente el ascenso.

Haciendo un computo de posibles en un grupo norte nos podiamos encontar a equipos bastante potentes o cuanto menos complicados como.

Depor – Racing Ferrol – Celta B – Lugo – Zamora – Unionistas – Cultural – Valladolid B – Burgos – Logroñes – Numancia – Bilbao B – Sanse – Real Union, a los que tendriamos que añadir posiblemente algun equipo madrileño o catalan.

Con estos rivales conseguir el ascenso estaria muy jodido, incluso la permanencia seria complicada.

Pa lo que hemos quedao... :(

jajaja...así es.

El principal rival que tenemos somos nosotros mismos. Si recuperamos la ambición que hemos perdido por el camino y formamos una buena plantilla con una buena dirección técnica, el gallo seremos nosotros.

Por otro lado, el nivel de los rivales cambia por abajo, quitamos mucha medianía, lo cual hace la competición más interesante. Pero por arriba, al final del año, el nivel es parecido (con la anomalía de un Dépor), solo que nos los encontramos en una fase anterior. Pero aceptamos el reto, faltaría más. Abajo con la depresión, jajaja...

La verdad que los de los 8 sub23 parece que está pensado en que sea una categoría de formación. Y refuerza el papel de los filiales, aunque nosotros no seríamos los peor parados.

Y por último, ¡¡¡¡en la 23/24 estamos en Segunda!!!!!


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 50.471
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#149 ·

Es que es eso, por arriba el nivel no cambia, sólo te quitas a los rivales débiles. No veo porque va a ser más difícil que en una segunda b normal. Lo que si es cierto, que si mejor de cada grupo, se le da el ascenso, así que s los mejores les quita riesgos.


Goodbye, Montenegro!
Goodbye, Montenegro!
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.958
Desde: 18/Jul/2006
·
#150 ·
Escrito originalmente por @AlsUa1918
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Si la nueva ocurrencia de la federacion va a ser asi serian minimo 26 fichas por equipo 18 profesionales + 8 sub 23 (supongo que aqui la AFE habra tenido algo ver), al ser una propuesta de minimos aun pueden ser mas fichas por plantilla con lo que el gasto en contratos puede ser dificilmente asumible para algunos equipos, con estas medidas tambien habra que tener en cuenta la enorme diferencia de nivel deportivo que van tener unos equipos con respecto a otros.

Bajo mi punto de vista lo de jugar en campos de hierba natural (cuando entre en vigor), lo de el aforo de los estadios (minimo 4000 localidades) y lo relativo a las fichas sub 23 teniendo una cantera con la proyeccion de la nuestra nos beneficia claramente, creo que en caso de implementarse estas propuestas deberiamos de felicitarnos.

Lo que peor nos puede venir con esta hipotetica resolucion es la confeccion de los grupos por criterios geograficos, nos podemos encontrar un grupo norte con mucho potencial (economico, deportivo y social) como Depor, Cultural, Burgos, Numancia, Unionistas, los filiales de equipos de primera o algun descendido como Lugo, Logroñes, etc lo que nos complicaria significativamente el ascenso.

Haciendo un computo de posibles en un grupo norte nos podiamos encontar a equipos bastante potentes o cuanto menos complicados como.

Depor – Racing Ferrol – Celta B – Lugo – Zamora – Unionistas – Cultural – Valladolid B – Burgos – Logroñes – Numancia – Bilbao B – Sanse – Real Union, a los que tendriamos que añadir posiblemente algun equipo madrileño o catalan.

Con estos rivales conseguir el ascenso estaria muy jodido, incluso la permanencia seria complicada.

Pa lo que hemos quedao... :(

jajaja...así es.

El principal rival que tenemos somos nosotros mismos. Si recuperamos la ambición que hemos perdido por el camino y formamos una buena plantilla con una buena dirección técnica, el gallo seremos nosotros.

Por otro lado, el nivel de los rivales cambia por abajo, quitamos mucha medianía, lo cual hace la competición más interesante. Pero por arriba, al final del año, el nivel es parecido (con la anomalía de un Dépor), solo que nos los encontramos en una fase anterior. Pero aceptamos el reto, faltaría más. Abajo con la depresión, jajaja...

La verdad que los de los 8 sub23 parece que está pensado en que sea una categoría de formación. Y refuerza el papel de los filiales, aunque nosotros no seríamos los peor parados.

Y por último, ¡¡¡¡en la 23/24 estamos en Segunda!!!!!

¿Y en la 22/23?


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.138
Desde: 16/Ene/2016
·
#151 ·
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Si la nueva ocurrencia de la federacion va a ser asi serian minimo 26 fichas por equipo 18 profesionales + 8 sub 23 (supongo que aqui la AFE habra tenido algo ver), al ser una propuesta de minimos aun pueden ser mas fichas por plantilla con lo que el gasto en contratos puede ser dificilmente asumible para algunos equipos, con estas medidas tambien habra que tener en cuenta la enorme diferencia de nivel deportivo que van tener unos equipos con respecto a otros.

Bajo mi punto de vista lo de jugar en campos de hierba natural (cuando entre en vigor), lo de el aforo de los estadios (minimo 4000 localidades) y lo relativo a las fichas sub 23 teniendo una cantera con la proyeccion de la nuestra nos beneficia claramente, creo que en caso de implementarse estas propuestas deberiamos de felicitarnos.

Lo que peor nos puede venir con esta hipotetica resolucion es la confeccion de los grupos por criterios geograficos, nos podemos encontrar un grupo norte con mucho potencial (economico, deportivo y social) como Depor, Cultural, Burgos, Numancia, Unionistas, los filiales de equipos de primera o algun descendido como Lugo, Logroñes, etc lo que nos complicaria significativamente el ascenso.

Haciendo un computo de posibles en un grupo norte nos podiamos encontar a equipos bastante potentes o cuanto menos complicados como.

Depor – Racing Ferrol – Celta B – Lugo – Zamora – Unionistas – Cultural – Valladolid B – Burgos – Logroñes – Numancia – Bilbao B – Sanse – Real Union, a los que tendriamos que añadir posiblemente algun equipo madrileño o catalan.

Con estos rivales conseguir el ascenso estaria muy jodido, incluso la permanencia seria complicada.

Pa lo que hemos quedao... :(

Pues si es triste estar acojonado por los rivales que vamos a tener enfrente, lo malo es que ya tengo asumido lo dificil que va  a ser ver a niuestro representativo salir de la miseria deportiva, lo peor de todo es que nuestro Racing nos esta acostumbrando a ir de decepcion tras decepcion.

Despues de esta temporada para olvidar ahora mismo en vista de lo visto tengo respeto por cualquier rival aunque sea un Amorebieta cualquiera.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.200
Desde: 07/Mar/2012
·
#152 ·
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Si la nueva ocurrencia de la federacion va a ser asi serian minimo 26 fichas por equipo 18 profesionales + 8 sub 23 (supongo que aqui la AFE habra tenido algo ver), al ser una propuesta de minimos aun pueden ser mas fichas por plantilla con lo que el gasto en contratos puede ser dificilmente asumible para algunos equipos, con estas medidas tambien habra que tener en cuenta la enorme diferencia de nivel deportivo que van tener unos equipos con respecto a otros.

Bajo mi punto de vista lo de jugar en campos de hierba natural (cuando entre en vigor), lo de el aforo de los estadios (minimo 4000 localidades) y lo relativo a las fichas sub 23 teniendo una cantera con la proyeccion de la nuestra nos beneficia claramente, creo que en caso de implementarse estas propuestas deberiamos de felicitarnos.

Lo que peor nos puede venir con esta hipotetica resolucion es la confeccion de los grupos por criterios geograficos, nos podemos encontrar un grupo norte con mucho potencial (economico, deportivo y social) como Depor, Cultural, Burgos, Numancia, Unionistas, los filiales de equipos de primera o algun descendido como Lugo, Logroñes, etc lo que nos complicaria significativamente el ascenso.

Haciendo un computo de posibles en un grupo norte nos podiamos encontar a equipos bastante potentes o cuanto menos complicados como.

Depor – Racing Ferrol – Celta B – Lugo – Zamora – Unionistas – Cultural – Valladolid B – Burgos – Logroñes – Numancia – Bilbao B – Sanse – Real Union, a los que tendriamos que añadir posiblemente algun equipo madrileño o catalan.

Con estos rivales conseguir el ascenso estaria muy jodido, incluso la permanencia seria complicada.

Pa lo que hemos quedao... :(

Pues si es triste estar acojonado por los rivales que vamos a tener enfrente, lo malo es que ya tengo asumido lo dificil que va  a ser ver a niuestro representativo salir de la miseria deportiva, lo peor de todo es que nuestro Racing nos esta acostumbrando a ir de decepcion tras decepcion.

Despues de esta temporada para olvidar ahora mismo en vista de lo visto tengo respeto por cualquier rival aunque sea un Amorebieta cualquiera.

No, si no digo yo que no sea complicado. Leches, de 20 sube uno y despues de una eliminatoria con ocho suben dos. Complicadísimo.

Y respeto, siempre.

Pero de ahí a decir que contra racing de ferrol, burgos, zamora, unionistas, real unión... incluso la permanencia sería complicada, pues hombre, es que es muy triste, sobre todo porque no creo que seas cenizo, si no que es lo que ahora mismo puede llegar a transmitir el equipo. ¡¡Qué depresión!!


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.580
Desde: 10/May/2007
·
#153 ·
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Si la nueva ocurrencia de la federacion va a ser asi serian minimo 26 fichas por equipo 18 profesionales + 8 sub 23 (supongo que aqui la AFE habra tenido algo ver), al ser una propuesta de minimos aun pueden ser mas fichas por plantilla con lo que el gasto en contratos puede ser dificilmente asumible para algunos equipos, con estas medidas tambien habra que tener en cuenta la enorme diferencia de nivel deportivo que van tener unos equipos con respecto a otros.

Bajo mi punto de vista lo de jugar en campos de hierba natural (cuando entre en vigor), lo de el aforo de los estadios (minimo 4000 localidades) y lo relativo a las fichas sub 23 teniendo una cantera con la proyeccion de la nuestra nos beneficia claramente, creo que en caso de implementarse estas propuestas deberiamos de felicitarnos.

Lo que peor nos puede venir con esta hipotetica resolucion es la confeccion de los grupos por criterios geograficos, nos podemos encontrar un grupo norte con mucho potencial (economico, deportivo y social) como Depor, Cultural, Burgos, Numancia, Unionistas, los filiales de equipos de primera o algun descendido como Lugo, Logroñes, etc lo que nos complicaria significativamente el ascenso.

Haciendo un computo de posibles en un grupo norte nos podiamos encontar a equipos bastante potentes o cuanto menos complicados como.

Depor – Racing Ferrol – Celta B – Lugo – Zamora – Unionistas – Cultural – Valladolid B – Burgos – Logroñes – Numancia – Bilbao B – Sanse – Real Union, a los que tendriamos que añadir posiblemente algun equipo madrileño o catalan.

Con estos rivales conseguir el ascenso estaria muy jodido, incluso la permanencia seria complicada.

 Entrarian navarros como tudelano y calahorra ,riojano como logroñes sd antes que Madrileños

Hombre, no me vayas a poner ahora que Calahorra es Navarra...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 29.980
Desde: 25/Jul/2012
·
#154 ·

A ver si ahora vemos la nueva categoria como si fuera la galaxia perdida.

Va a ser una competicion mas igualada, porque mas o menos va a ser una segunda b con la mitad de equipos, los mas flojos no estaran. Asi que mas igualdad, probablemente no veremos equipos llegando a 80 puntos ni de lejos.

Pero la dificultad para ascender va a ser mas o menos la misma, porque seguira habiendo la docena de aspirantes al ascenso (por potencial economico) que ha habido cada año en segunda b, mas un par de sorpresas, lo de siempre.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 29.980
Desde: 25/Jul/2012
·
#155 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Si se confirma lo que se rumorea que serán obligatorias 8 fichas sub 23 para la temporada próxima en la Primera RFEF, a ver si alguien me pudiera ayudar en cuanto a saber cuántas fichas sub 23 tenemos ahora mismo en plantilla.

Si sé que Íñigo deja de serlo para la temporada 21/22,el resto no lo sé.

El racing tiene estos sub23:

iñigo

mantilla

ceballos

camus

martin

tiene 16 fichas de mayores y 5 sub 23.

pablo torre tiene ficha con el juvenil y cappani con el rayo, si no me equivoco.

De los 5 solo iñigo deja de serlo.

Luego tiene cedidos a saul, juan y goñi. De ellos solo goñi no lo será.

Y añado musy que se me habia olvidado, que tiene otro año mas como sub23.


Goodbye, Montenegro!
Goodbye, Montenegro!
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.958
Desde: 18/Jul/2006
·
#156 ·

Te falta Musy.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 50.471
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#157 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Si se confirma lo que se rumorea que serán obligatorias 8 fichas sub 23 para la temporada próxima en la Primera RFEF, a ver si alguien me pudiera ayudar en cuanto a saber cuántas fichas sub 23 tenemos ahora mismo en plantilla.

Si sé que Íñigo deja de serlo para la temporada 21/22,el resto no lo sé.

El racing tiene estos sub23:

iñigo

mantilla

ceballos

camus

martin

tiene 16 fichas de mayores y 5 sub 23.

pablo torre tiene ficha con el juvenil y cappani con el rayo, si no me equivoco.

De los 5 solo iñigo deja de serlo.

Luego tiene cedidos a saul, juan y goñi. De ellos solo goñi no lo será.

Y Musy seguirá siendo sub 23 también, no?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 29.980
Desde: 25/Jul/2012
·
#158 ·

Añadido musy


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 10.081
Desde: 11/Jul/2012
·
#159 ·

Creo que una planificación lógica de los que están sería:

-Lucas

-Ceballos

-Mantilla

-Oscar Gil

-Isma Lopez

-Iñigo

-Soko

-Bustos

-Pablo

-Cedric

Total 10

Excepto 3, el resto serán mayors de 23 es decir 7, con lo cual puedes fichar otros 8 mayores de 23.

Fichajes:

-El Dani Aquino de Viadero

-El Dioni de Munitis por no decir Abdon

-El Enzo/Cayarga de Ania

-El Santi Jara de Viadero

-El Dani Rodriguez de Munitis

-El Alvaro Peña de Munitis

-El Riki de Solabarrieta

-El Juampe de Paco

Es decir, no estos jugadores, sino los que correspondan hoy en día a estos jugadores.

Chavles jóvenes:

-Germán

-Jorrín

-Mateo

-Dani Gonález

-Musy

Por ejemplo


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 346
Desde: 15/Jun/2019
·
#160 ·
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @Castro2

Se está diciendo:

2 grupos de 20 por distribución geográfica

El primero de cada grupo asciende

Del 2 al 5, play-off sin penaltis, para el equipo con mayor puntuación

Descienden 5 por grupo

Mínimo 18 licencias profesionales

Mínimo 8 sub 23

Sin límite de extracomunitarios.

Césped natural para la 22/23

Aforo mínimo 4.000 para la 23/24

Si la nueva ocurrencia de la federacion va a ser asi serian minimo 26 fichas por equipo 18 profesionales + 8 sub 23 (supongo que aqui la AFE habra tenido algo ver), al ser una propuesta de minimos aun pueden ser mas fichas por plantilla con lo que el gasto en contratos puede ser dificilmente asumible para algunos equipos, con estas medidas tambien habra que tener en cuenta la enorme diferencia de nivel deportivo que van tener unos equipos con respecto a otros.

Bajo mi punto de vista lo de jugar en campos de hierba natural (cuando entre en vigor), lo de el aforo de los estadios (minimo 4000 localidades) y lo relativo a las fichas sub 23 teniendo una cantera con la proyeccion de la nuestra nos beneficia claramente, creo que en caso de implementarse estas propuestas deberiamos de felicitarnos.

Lo que peor nos puede venir con esta hipotetica resolucion es la confeccion de los grupos por criterios geograficos, nos podemos encontrar un grupo norte con mucho potencial (economico, deportivo y social) como Depor, Cultural, Burgos, Numancia, Unionistas, los filiales de equipos de primera o algun descendido como Lugo, Logroñes, etc lo que nos complicaria significativamente el ascenso.

Haciendo un computo de posibles en un grupo norte nos podiamos encontar a equipos bastante potentes o cuanto menos complicados como.

Depor – Racing Ferrol – Celta B – Lugo – Zamora – Unionistas – Cultural – Valladolid B – Burgos – Logroñes – Numancia – Bilbao B – Sanse – Real Union, a los que tendriamos que añadir posiblemente algun equipo madrileño o catalan.

Con estos rivales conseguir el ascenso estaria muy jodido, incluso la permanencia seria complicada.

Vais a perdonar mi negativismo, pero aquí veo un pozo muy, muy hondo. Conocemos a casi todos los equipos de otras temporadas (no recuerdo haber jugado contra Unionistas, Zamora o Sanse), pero el nivel es muy, muy, alto...

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 21 · 22 · 23 · Siguiente
920 mensajes. Página 4 de 23
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Opciones:
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 23:07 UTC+02:00 DST
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos
Tema chincheta
23/May/2021, 11:53
227k26/Jul/2021, 21:18
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Planificación plantilla 2020/21
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 29 · 30 · 31
22/Jul/2020, 14:32
1.226127k08/Mar/2021, 23:03
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Planificación plantilla 2019/20
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 67 · 68 · 69
02/Jun/2019, 17:58
2.733206k18/Jun/2020, 15:21
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Planificación plantilla 2018-2019
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 44 · 45 · 46
06/May/2018, 20:54
1.803120k05/Jun/2019, 17:05
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Planificación plantilla 2017-2018
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 38 · 39 · 40
19/Jun/2017, 09:50
1.59897k14/May/2018, 16:52
 Ir al último mensaje del tema

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר