Ves en el resumen que ha colgado el Racing en la web (por cierto, horroroso el resumen con las repeticiones en diferentes zooms) la pirula que le hace al 2 del Alavés B en el primer gol y te quedas alucinado.

La facilidad con la que se va del rival, la precisión del balón en el regate (lo deja correr exactamente para salir a toda velocidad sin rivales cerca y sin perder el balón), y luego el disparo (no el mejor, pero buen disparo).

A veces los jugadores hacen el fútbol tan complicado que cuando ves este tipo de detalles tan precisos das gracias de tener a un jugador de 17 años así en tu equipo y jugando de titular. Acierto de Rozada en no arrugarse poniéndole en el 11 de inicio cada jornada.

Si esperemos sacar más vamos jodidos, eso es lo que pagó el Barça por Pedri.

El Barça pagó 5 kilos de inicio, pero con variables puede llegar a 25 millones. De hecho, su explosión está haciendo que no pare de caer billetes por Las Palmas...

Las cosas hay que decirlas tal cual, hoy no ha estado bien.

Poco acertado con balón.

En mi opinión, claro.

Si, hoy no estuvo fino. Y es normal que tenga partidos no tan buenos de vez en cuando. Y esta semana con 3 partidos, a ver como lo dosifica. Yo igual lo reservaba para el finde.

Creo y espero que en Lejona le tocará banquilo.

Que no pasa nada, que son 17 años, mucho por aprender y mejorar.

A seguir adelante.

Ha estado menos participativo que otras veces,  pero así todo metió 3 o 4 balones muy buenos.

No estuvo mal, pero se espera de él que sea decisivo en los últimos 25 metros con alguna acción brillante, y la verdad que el pasado sábado no estuvo brillante, a la altura de lo que esperamos de él.

Evidentemente Canales ya sabemos donde ha llegado (y a pesar de las lesiones), pero si yo tengo que "mojarme", digo que Pablo va llegar aún más lejos. No es nada fácil, pero me gustan muchos aspectos de su juego (más allá de los que entrar por el ojo a primera vista). Ojalá acierte y lo lleve a cabo en el Racing.

Para, para... que Canales jugaba en PRIMERA en un equipo de media tabla y este joven Torre juega en una cetegoría amateur en el mejor equipo. Diferentes caminos.

A mí Canales en su explosión me parecía mejor que Torre. Estamos hablando de un jugador que en edad juvenil metió 7 goles en 20 partidos. En primera y dando exhibiciones.

Otra cosa es que por las razones que sea no haya cumplido las expectativas. Después de ese comienzo se esperaba un crack mundial, titular en la selección y en equipo champions.

Es que creo que el momento de la explosión de Pablo no ha llegado ni mucho menos. Está jugando porque estamos en segunda b y porque en pretemporada, cuando lo vio Rozada, dijo que este chico se queda. En circunstancias normales, igual no hubiera debutado aún. A parte de que son diferente tipo de jugadores.

Pues yo tengo que decir que estando en el primer equipo Pablo me ha gustado más que Canales.  Y ya se que canales jugaba en primera y Pablo en segunda B, pero no me vale porque aquí los campos son peores y jugadores como Pablo y Canales donde destacan es en campos de primera y no con perros de presa que van al tobillo. Además en segunda B le marcan más porque los compañeros de segunda B no son como los compañeros que tendría en primera división.

Y una cosa, la gente se fija en el juego de ataque, pero presiona y defiende como cualquiera. Y con 17 años tiene perrerías de veterano. El "otro fútbol" también lo domina.

Creo que teneis que repasar los partidos de Canales en el Racing. Y recordad, que aquellos fueron en primera división y en UEFA.

CRACK debe crecer poco a poco

Flipante... Pero si Pablo no ha hecho ABSOLUTAMENTE NADA en el primer equipo, un par detalles en 5 partidos y poco más. Canales en su momento humilló al Sevilla con dos golazos y dio un recital en el Bernabeu y en Villarreal entre otros campos.

Quiero pensar que tantos años en el pozo ha hecho que algunos se olviden de lo que fue el Racing, os dejo este pequeño recordatorio:

Recital en el Sánchez Pizjuán:

https://www.youtube.com/watch?v=0mSHiR1whJc

Golazo al Villarreal:

https://www.youtube.com/watch?v=-XdBy1OApQI

Yo este lo vi en directo detras de esa portería y me quede con la boca abierta. No me creia el golazo que acababa de meter.

Yo no estoy discutiendo si lo que ha hecho Pablo es más o menos de lo que hizo Canales (con lo que conlleva además hacerlo en diferentes categorías (para bien y para mal, que un jugador técnico igual se desenvuelve mejor en primera y sus rivales no están tan centrados en él)... si no de lo que creo que puede llegar a dar. Y no suelo «lanzarme a la piscina», pero si es lo que pienso, tampoco me lo voy a callar por miedo a que luego no sea así.

Yo solo quiero añadir que Pablo Torre mide 1,65m, salvo que todavía esté a tiempo de pegar el estirón, ya puede ser una locura a nivel técnico y trabajar bien el tren inferior porque con esa estatura lo va a tener complicado 

Más o menos la misma estatura de Messi y Maradona, así que ese no es el problema.

Y que Pablo no ha hecho nada en comparación con canales, decir que Canales tenía 19 años y Pablo tiene 17, ya hará cosas parecidas, tiene tiempo.  Y recuerdo los golazos que hizo canales,  uno en el Pizjuan y otro en casa del Español fantásticos, pero recuerdo que eran chispazos,  y tenia poca participación en los partidos. Luego mejoró, en otros equipos y según fue creciendo, tuvo mucha más participación.

Recuerdas un poco mal, de hecho si no me patina la memoria a mí cuando irrumpió Canales estábamos en una dinámica muy mala que olía a 2A que tiraba para atrás. Creo que habíamos ganado uno o ninguno de los 10 primeros partidos y fue subir al chaval y él solo cambió la dinámica del equipo con un doblete en Cornellá, entre otras muchas grandes actuaciones.

Cuando P. Torre empiece a aparecer en momentos decisivos y de puntos al Racing entonces hablamos, de momento solo ha hecho un par de bicicletas y buenos gestos técnicos, nada comparable.

Canales empezó a ser habitual en la jornada 16. Hasta ese momento íbamos en el puesto 17 a 1 punto del descenso. Terminamos en el puesto 16 a 3 puntos del descenso. Por supuesto colaboro Sergio, pero también los Oscar Serrano, Marcano, Gonzalo Colsa, Tchite, Pinilllos, Lacen, Diop, Arana..... A ver nadie esta diciendo que Canales no es bueno porque lo es, pero tengo que decir lo que recuerdo. Y lo que recuerdo es que tenía calidad (como voy a discutir eso) pero a medida que creció ganó mucho físico, peleaba, presionaba... cosas que aquí no hizo precisamente por edad y porque era un niño, no un hombre.  El Sergio Canales actual es mucho más completo ahora que hace 11 años.

Y tengo que decir que Pablo con 17 años corre y lucha más que Sergio cuando estaba aquí. Y de calidad le iguala aunque es algo diferente su juego. Y lo fácil es decir que Pablo está a años luz de Sergio porque este ha hecho carrera y Pablo solo ha sido jugador de segunda B. Pero me mojo y me tiro a la piscina diciendo que Pablo va a hacer carrera y que es posible que supere a Sergio.    El tiempo lo dirá.

Yo estoy un poco de acuerdo con lo que se dice más arriba, canales era un jugon con  18-19 años si, nos acordamos de los golazos y highlights, pero siempre me pareció que en muchos partidos desaparecía y no participaba tanto en la creación del juego, cosa que Pablo si está haciendo. Salvando las distancias que estamos en tercera y canales lo hacía en primera claro está.

Total, la gente se está viniendo muy arriba... Y veremos en unos años si Pablo Torre llega a ser algo parecido a Canales.

Yo creo que las comparaciones son muy complicadas, y más en este contexto de Segunda B. Es lo mismo que si lo comparamos con Munitis... pues probablemente no hará la carrera de Pedro (o sí), pero no tiene mucho sentido mirar los 17 años de uno y de otro. Yo creo que nadie duda de que Pablo podría haber jugado el año pasado en Segunda, visto lo visto, y que tendría un año más de experiencia en categoría profesional. Pero las circunstancias eran muy complicadas, igual en Primera o estando más desahogados en Segundo habría debutado... eso nunca lo sabremos.

Pero lo que sí cierto es que este chaval viene jugando en una categoría superior desde que era cadete, y siempre destacando muchísimo. Y que el run-run que se viene oyendo en estos dos o tres últimos años no se escuchaba desde la época de Jonathan Valle y el famoso torneo de Brunete. No sé si es ruido mediático por quién es su padre, pero de momento el chaval está cumpliendo con creces las expectativas. Que no se nos olvide que ha sentado a Álvaro Cejudo.

Lo más gracioso es que Torre no ha hecho absolutamente nada en el primer equipo, por no hacer no ha metido ni un gol ni ha dado una asistencia en un partido oficial jajaja

Entiendo que estar 10 años fuera de primera viendo a auténticos paquetes tienen la culpa de que en cuanto vemos un poco de calidad nos pensamos que el jugador es la reencarnación de Maradona. Obviamos también la diferencia entre marcar diferencias jugando contra los mejores defensas de España que contra el panadero del Laredo , y lo peor es que ni si quiera está marcando diferencias simplemente ha hecho 3 partidos buenos.

Tantos años fuera de primera división nos hacen perder la perspectiva. Que a Canales lo ficho el Real Madrid para jugar en el primer equipo. Un Real Madrid en el que estaban Cristiano Ronaldo, Kaka, Benzema, Di Maria, Xabi Alonso, Ozil...

Canales era el lider (junto a Thiago) de la España sub-17 que gana el europeo y la sub-19 que queda subcampeona.

Pablo Torre solo ha jugado medio tiempo en un amistoso en la sub-17.

Que Pablo puede ser muy bueno y llegar a ser mejor que Sergio (que recordemos, su carrera que es buenisima, se ha visto mermada por tres lesiones de cruzado), pero en potencial todavía no está a su altura, ni ha demostrado lo que Sergio a su edad. No nos olvidemos, Sergio iba para ultracrack mundial, y se ha quedado en un gran jugador de primera division y miembro de la selección por meritos propios.

Lo de Canales tiene un mérito enorme después de tantas lesiones de cruzados. Hay que ser muy bueno para recuperarse, ser uno de los destacados de la liga las últimas temporadas e ir a la selección.

Iba para clase mundial. Esa es la realidad. Y en el Racing, eso de que no participaba tanto y tal... Canales dió un bajón en esa misma temporada a partir de posar con la camiseta del Madrid, y se desinfló todo, pero antes dió auténticas exhibiciones donde tenía compañeros pero prácticamente se podía decir que ganó los partidos él sólo. Luego vino el asqueroso del bigotes a decir que no le marcaba la agenda, pasó lo que pasó y se deshinchó, pero antes de eso el equipo tuvo un tramo muy bueno en liga principalmente por él, con exhibición en copa también contra Osasuna, por ejemplo, si no recuerdo mal.

¿Puede Pablo llegar más lejos? Quién sabe, pero para mi no llega ni va a llegar al nivel del Canales que apuntaba a la élite mundial, y al del cruzado va a ser difícil superarle igualmente que tampoco ha hecho poco.

Igualmente, me conformo con menos. Con que sea muy bueno, como apunta, y ojalá lleguemos a primera de la mano, me vale. Las comparaciones son odiosas.

Volveis a centrar el tiro en lo que ha hecho uno y lo que había hecho el otro... el potencial no es lo que ha hecho, sino lo que puede hacer. Puedo estar equivocado? Por supuesto. Hasta los profesionales se equivocan, yo que no tengo ni idea, mucho más.

Por recordar de jugadores que dije que tenía potencial, de Melo lo dije cuando se reían de él por decir que quería ser internacional y jugando en el medio.

Lo de Malo es curioso. El tipo de jugador en que se convirtió para ser internacional, y a lo que se supone que jugaba en el Racing en el que se supone que destacaba más en calidad. A mi no me gustó nada en lo que se convirtió después y luego siempre le he visto muy pocas luces, pero se ve que le iba a ir mejor que a lo que jugaba en el Racing (que calidad para el Racing tenía, pero es que lo mostraba muy a cuentagotas).

Este es un articulo del as cuando Canales tenia la edad de Pablo:

https://as.com/futbol/2008/07/12/mas_futbol/1215844031_850215.html

Ese año debuto en uefa contra el Honka 20 minutos. Bedia fue titular y en la vuelta tambien y marco el gol.

Debuto entrando por Bedia contra el Osasuna en los minutos finales y jugo un partido de copa y algun minuto suelto mas en liga. Esa temporada con 17 años cumpliendo 18, en la que esta Pablo ahora, jugo casi todo el tiempo en el Racing B. En segunda B. En un equipo de los humildes de Segunda B. Y no era un escandalo.

Ya al año siguiente con 18 años y cumpliendo 19 años durante esa temporada, empezo en el filial de nuevo en segunda B y luego empezo a jugar con el primer equipo. Decis que no solo fueron chispazos, pero jugo 26 partidos de liga y yo no le recuerdo ni 10. Hubiera jurado que aparecio en el primer equipo cerca del final, asi que si jugo 26 partidos a mi no me dejo recuerdo de tantos, por lo que muy participativo no estaria.

Pablo puede que acabe siendo mejor que Canales. Puede tambien que tenga sus lesiones mas las de Concha y se retire del futbol en unos años. Puede que no llegue a mas que un equipo flojo de primera o puede que gane el balon de oro.

Estoy en contra de comparar jugadores con otros segun su edad, goles, titulos, etc como se hace mucho ahora con Haaland y Mbappe con Messi y CR7 a su edad. Para mi el mejor jugador que haya visto nunca es Ronaldo Nazario con 19 años en el Barcelona y seguro que todos esperarian que fuera el mejor de todos los tiempos, pero ahora a la hora de pensar en el mejor de la historia los nombres que se te vienen son Messi y Maradona.

Eso si, si os poneis a comparar, no digais que Pablo Torre es peor que Canales a su edad, porque Canales con 17 no estaba ni considerado como el abanderado de la cantera. Ya no solo porque se le ve a Pablo con muchas mas tablas y menos "novato" digamos, si no que por protagonismo y reputacion en el futbol tambien.

Luego ya sacad vuestra bola de cristal y pensad que sera mejor o peor, solo el tiempo podra decir quien acierta, pero no digais que Canales con 17 era mejor porque no es verdad.

Claro, es que los artículos del as te da más consideración que ser el jugador principal de España sub-17 campeona de Europa. Pablo Torre no es ni un jugador fijo en la sub-17. Debe ser que los seleccionadores tampoco tenían/tienen ni idea.

Canales, no hizo nada en primera con 18 años la verdad, no se como le pudo fichar el Real Madrid para jugar en el primer equipo. Una pregunta, que ha hecho Pablo Torre ahora mismo? Da buenas sensaciones, deja detalles de calidad y ayuda a hacer mejor al equipo, pero para ser un jugador ofensivo lleva 0 goles y 0 asistencias. Lo mismo dentro de 10 años alguien le da por compararle con otro jugador futuro, y viendo 0 goles y 0 asistencias piensa que era un jugador intrascendente, como algunos poneis de Canales. Pablo puede llegar a ser muy bueno, pero no es mejor que Canales a su edad, porque Canales a su edad iba para ultracrack mundial.

Que malo es el tiempo, que nos hace perder la memoria.

Espero que el chaval esté bien aislado de este tipo de debates. De momento promete pero tiene todo por hacer. Que se centre si no quiere malograrse y lo que tenga que llegar le irá llegando.

Lo vuelvo a repetir, no podeis comparar a Canales con la edad que os de la gana con el Pablo Torre actual. Canales con la edad que tiene Pablo Torre ahora mismo, jugaba en segunda B con el filial. Y contaban antes con Bedia que con Canales.

Cuando estaba Canales bailandole al Sevilla seria el Pablo Torre de la temporada que viene, dentro de un año tendra sentido la comparacion, pero a dia de hoy si comparas a Pablo con Canales a su edad, lo siento, pero no era mejor. El año que viene hablamos sobre si Pablo le supera o no con 18 años, seguramente nadie piense que Pablo este la temporada que viene dandole un meneo al Sevilla, pero lo pensabamos mucho menos de Canales cuando tenia su edad, asi que dejad de compararlos, pero si los comparais comparadlos bien. No vale comparar a uno con 17 años con otro cuando tenia 18 porque fue el año que exploto. Ya son bastante diferentes las situaciones de uno y otro como para encima compararles a edades diferentes. Disfrutemos del chaval que le quedan dos telediarios en el Racing.

¿Por qué no nos limitamos a disfrutar la joya que tenemos? Pero por comparar, alguien que para mi ha sido más que Canales en el fútbol español pese a que sus últimos años de carrera lo hayan empañado, Munitis.

Nacido en el 75, sale rebotado en la 97/98 al Badajoz y vuelve ya con 23 años al Racing.

Pablo Torre pinta muy bien y Canales es buenísimo, ¿por que elegir uno u otro con 17, 18 o 84 años?

Munitis ha hecho una carrera como futbolista más plena que Canales. Está claro que las lesiones de este le han limitado,  pero eso, por desgracia, es parte de la vida del futbolista y lo que habría pasado sin tener dichas lesiones sólo pueden ser especulaciones. Y esto no es para quitar méritos a Canales, que los tiene, es para dárselos a Munitis.

Canales con la misma edad jugaba en la misma categoría, había debutado en primera division y en UEFA. No jugaba en el primer equipo regularmente pero es que el Racing jugaba en primera división y con un plantillón. Contaban antes con Edu Bedia en ese momento porque es 2 años mayor y porque Muñiz era defensivo a muerte. Fué llegar Portugal al año siguiente y pasar a ser Canales pieza clave. En el Racing contaban más con Martin Solar y Marco Camus que con Pablo Torre, y por eso ellos debutaron el año pasado y Torre no, y eso no quiere decir nada.

Tu me dices que Pablo Torre es mejor a esta edad. Yo te preguntó que que ha hecho para ser mejor que Canales a esta edad? En serio, que ha hecho mejor? No tiene ni mejores números, ni es fijo con la selección, ni va a jugar en primera división ni en UEFA (por motivos obvios). Supongo que digas que es mejor por lo que le has visto, pero, acaso viste todos los partidos de Canales con el filial y te acuerdas de ello (ya han pasado 12 años) para aseverar tan claramente que Pablo Torre es mejor?

Que no pensabamos que Canales hiciese tanto cuando tenía 17 años? Pues busca posts en este foro del seguimiento del europeo sub-17, donde Canales era el lider de la selección.  Canales no explotó de la nada con 18 años. Por algo lideraba la selección campeona de europa. Edito: Para que veas si tenia repercusión Canales, uno de los primeros post sobre él lo abre un chico gallego porque se hablaba de que el depor se había hecho con el 50% de Canales en una negociación por jugadores de primera división (puede ser la operación Munitis returns?), cuando Canales tenía 15 años! Cual fue el primer comentario de la gente: "CRACK". Pues eso, no es que la gente lo pensase cuando tenía 17, es que ya lo pensaban con 15.

No se que manía os ha dado ahora a algunos en el foro con desprestigiar a Canales para ensalzar a Pablo Torre. Pues yo me niego en caer en la falta de memoria.

Tal cual jajaja tampoco comentan que metió al Racing en la final del torneo Brunette, acabando en el once ideal del torneo y siendo una de las revelaciones. Y en los años posteriores es lo más destacado de las categorías inferiores de la selección junto con Thiago Alcántara. Que solo estén puestos en su trayectoria a partir de su debut en el Racing es otra cosa.

Esta anécdota también es bastante reveladora:

"Entró en el Racing siendo alevín y pronto, en un torneo de Navidad, la lio. Esa competición sólo tiene una regla: el trofeo al mejor jugador no puede recalar en un futbolista del Racing para que vaya a cualquier otro equipo en liza de Cantabria. Pero él cambió las normas. Al terminar el campeonato, absolutamente todos los jugadores y entrenadores pidieron a la organización saltarse el protocolo y darle el trofeo a Sergio debido a la desproporcionada superioridad que había mostrado. Sólo era el inicio."

https://as.com/futbol/2010/01/12/mas_futbol/1263281230_850215.html

Nada más que añadir. Pero ahora hay que contar la película de que, a la edad actual de Pablo, no era nadie, a ver si alguien se la cree...

Lo fácil es decir que Canales es mejor que Pablo porque hasta ahora Pablo no ha sido nadie. Dicho lo cual insisto, en el primer equipo Canales no entraba en juego, pasaba desapercibido. Eso sí, marcó 3 golazos y dio muestras de que era un crack. Después mejoró y los últimos años han sido espectaculares y eso que ha sufrido 3 rupturas del cruzado. Aquí no creo que nadie discuta a Canales, lo que se está diciendo es que Pablo es un superclase que si su padre se llamara Enrique Fernández y no Esteban torre llevaría unos años en una cantera de equipo top europeo y quien sabe si hubiera debutado en primera división de algún país. Si el Racing estuviera en primera o con el Honka en la UEFA también habría jugado en UEFA.   Pablo en el primer equipo participa más que lo que participó Canales (eso no es desprestigiar a Canales, es decir la verdad). Canales ha llegado arriba como un tiro, eso no lo cuestiona nadie, pero yo opino que Pablo como siga progresando puede superar a Canales.  Pero bueno, son opiniones y el tiempo dirá hasta dónde llega Pablo Torre..