#561• Escrito originalmente por @ReturnFinnair Escrito originalmente por @Castro2 Lo que creo que quiere decir, es que aquí se ha puesto el grito en el cielo por canteranos que no siguieron y que luego no han dado una nota fuera de aquí, y que ahora se está diciendo que no se puede dejar escapar a Camus, prácticamente cueste lo que cueste. Bien, pero yo sigo diciendo lo mismo. Que tiene que ver que en un caso un canterano llamese Solar o Ceballos no alcanzara las expectativas que se creian que podia alcanzar, con Camus? Uno es Solar, otro es Ceballos y ahora es Camus. El unico comun denominador es que son canteranos. Puestos a seguir este criterio argumental; no fichemos a ningun portugues porque Gonzalves nos salio mal. O a ningun jugador de 24 años( por poner un ejemplo) porque a fulano o mengano lo fichamos con 24 y resulto ser un pufo. En definitiva, que cada jugador es un mundo y que luego otros canteranos no hayan cuajado no tiene NADA QUE VER, con Camus. Pero es que no se trata del canterano en cuestión, sino de como el aficionado reacciona. Si por lo que decían los aficionados fuera, se hubiera puesto contrato profesional y muy bueno a muchos canteranos que luego no han funcionado en absoluto. Para eso están los técnicos del club, para a uno no ofrecerle la renovación (porque no creen en él), a otro pagarle normal, porque creen pero no mucho, a otros atarles bien... y con lo dificil que es, yo creo que en eso, no podemos tener mucha queja de los técnicos del club varias décadas, porque no se ha escapado ninguno que luego nos arrepintieramos. Así que, confianza en los técnicos del club. |
#562• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ReturnFinnair Escrito originalmente por @Castro2 Lo que creo que quiere decir, es que aquí se ha puesto el grito en el cielo por canteranos que no siguieron y que luego no han dado una nota fuera de aquí, y que ahora se está diciendo que no se puede dejar escapar a Camus, prácticamente cueste lo que cueste. Bien, pero yo sigo diciendo lo mismo. Que tiene que ver que en un caso un canterano llamese Solar o Ceballos no alcanzara las expectativas que se creian que podia alcanzar, con Camus? Uno es Solar, otro es Ceballos y ahora es Camus. El unico comun denominador es que son canteranos. Puestos a seguir este criterio argumental; no fichemos a ningun portugues porque Gonzalves nos salio mal. O a ningun jugador de 24 años( por poner un ejemplo) porque a fulano o mengano lo fichamos con 24 y resulto ser un pufo. En definitiva, que cada jugador es un mundo y que luego otros canteranos no hayan cuajado no tiene NADA QUE VER, con Camus. Pero es que no se trata del canterano en cuestión, sino de como el aficionado reacciona. Si por lo que decían los aficionados fuera, se hubiera puesto contrato profesional y muy bueno a muchos canteranos que luego no han funcionado en absoluto. Para eso están los técnicos del club, para a uno no ofrecerle la renovación (porque no creen en él), a otro pagarle normal, porque creen pero no mucho, a otros atarles bien... y con lo dificil que es, yo creo que en eso, no podemos tener mucha queja de los técnicos del club varias décadas, porque no se ha escapado ninguno que luego nos arrepintieramos. Así que, confianza en los técnicos del club. el aficionado reaccionará asi porque confiaba en Solar, y resulta que no cuajo. No porque sea canterano, porque de igual forma no se han pedido otras renovaciones de jugadores tambien de la cantera. Por eso digo que sigo sin ver que tiene que ver un jugador con otro. |
#563• Para mi era algo logico, camus quiere seguir creciendo en el racing y el racing confia en que lo haga. Un contrato de 3 años y ojala que veamos todos como sigue desarrollando su potencial, que es alto. |
#564• Jugador en el que has invertido años y recursos, con unas condiciones para su posición muy buenas, que ha cuajado una temporada mucho mejor que la anterior (sin llegar a ser de los jugadores más determinantes de esta plantilla, eso nadie lo discute) y que lo suyo es que siga escalando y juegue aún mejor el próximo curso. No creo que se haya subido a la parra con el salario, y lo de que cobre en función de la categoría es muy positivo. Buena renovación. |
#565• Escrito originalmente por @ReturnFinnair Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ReturnFinnair Escrito originalmente por @Castro2 Lo que creo que quiere decir, es que aquí se ha puesto el grito en el cielo por canteranos que no siguieron y que luego no han dado una nota fuera de aquí, y que ahora se está diciendo que no se puede dejar escapar a Camus, prácticamente cueste lo que cueste. Bien, pero yo sigo diciendo lo mismo. Que tiene que ver que en un caso un canterano llamese Solar o Ceballos no alcanzara las expectativas que se creian que podia alcanzar, con Camus? Uno es Solar, otro es Ceballos y ahora es Camus. El unico comun denominador es que son canteranos. Puestos a seguir este criterio argumental; no fichemos a ningun portugues porque Gonzalves nos salio mal. O a ningun jugador de 24 años( por poner un ejemplo) porque a fulano o mengano lo fichamos con 24 y resulto ser un pufo. En definitiva, que cada jugador es un mundo y que luego otros canteranos no hayan cuajado no tiene NADA QUE VER, con Camus. Pero es que no se trata del canterano en cuestión, sino de como el aficionado reacciona. Si por lo que decían los aficionados fuera, se hubiera puesto contrato profesional y muy bueno a muchos canteranos que luego no han funcionado en absoluto. Para eso están los técnicos del club, para a uno no ofrecerle la renovación (porque no creen en él), a otro pagarle normal, porque creen pero no mucho, a otros atarles bien... y con lo dificil que es, yo creo que en eso, no podemos tener mucha queja de los técnicos del club varias décadas, porque no se ha escapado ninguno que luego nos arrepintieramos. Así que, confianza en los técnicos del club. el aficionado reaccionará asi porque confiaba en Solar, y resulta que no cuajo. No porque sea canterano, porque de igual forma no se han pedido otras renovaciones de jugadores tambien de la cantera. Por eso digo que sigo sin ver que tiene que ver un jugador con otro. Los canteranos, además de canteranos... suelen ser jugadores más jóvenes que los ere se traen de fuera. Además, la gente que es más obsesiva de la cantera, pone el grito en el cielo por dejar salir a un canterano y no tanto si es de fuera. Ya no se como explicarlo para que lo entiendas, así que sí con esta no lo entiendes, no seguiré erre que erre 😅 |
#566• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#567• Escrito originalmente por @racingforever1975 Escrito originalmente por @19dani13 Jugador en el que has invertido años y recursos, con unas condiciones para su posición muy buenas, que ha cuajado una temporada mucho mejor que la anterior (sin llegar a ser de los jugadores más determinantes de esta plantilla, eso nadie lo discute) y que lo suyo es que siga escalando y juegue aún mejor el próximo curso. No creo que se haya subido a la parra con el salario, y lo de que cobre en función de la categoría es muy positivo. Buena renovación. Para ser exactos o más o menos exactos, entre 150/170, así de claro, lo dije hace un mes, estaba hecho y a mi la cantidad de quien me lo dijo que evidentemente no voy a decir quien, me dijo textual, joder macho, estos chavalitos..... vaya sueldos ya.... ojo, este amigo mio a Marco le quiere con locura y es muy hallegado a la familia, y le digo, no me digas lo que va cobrar porque tampoco te meto en el compromiso, pero le digo, solo dime si o no, y le digo, pues entiendo que entre 150/170 y me dice, literal, la has clavado entre esa cantidad esta, si es cierto que el tampoco sabia los años ni tampoco si hay pluses, o cosas de esas, pero garantizado que este año es esta cantidad Entiendo que será el sueldo bruto, porque si no vaya barbaridad. En neto serían 100-110 que ya está muy bien la verdad, no creo que haya tenido que pensarselo mucho. |
#568• Siempre que se habla de ficha anual es bruto. |
#569• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#570• Se ha oficializado la renovación??? Xq se da por hecho y no hay nada por ahí |
#571• No, de momento no. |
#572• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Siempre que se habla de ficha anual es bruto. 150k en bruto en segunda no es nada. |
#573• Escrito originalmente por @abrinho_racing Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Siempre que se habla de ficha anual es bruto. 150k en bruto en segunda no es nada. Para algunos parece que sí, hay que ir por el mercado de Segunda ofreciendo salario mínimo a todo el mundo. El otro día alguien puso en twitter una distribución de segmentos salariales estándar para un límite como el que tendrá el Racing (juraría que mencionó al twitter del foro @Castro2, pero no he podido encontrarlo...) , y casi el 90% de la plantilla cobraría 200.000+. A alguno le da algo... |
#574• Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @abrinho_racing Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Siempre que se habla de ficha anual es bruto. 150k en bruto en segunda no es nada. Para algunos parece que sí, hay que ir por el mercado de Segunda ofreciendo salario mínimo a todo el mundo. El otro día alguien puso en twitter una distribución de segmentos salariales estándar para un límite como el que tendrá el Racing (juraría que mencionó al twitter del foro @Castro2, pero no he podido encontrarlo...) , y casi el 90% de la plantilla cobraría 200.000+. A alguno le da algo... La cosa es pagarle eso a un chaval que ha sido suplente en 2B, la pasta hay que ponerla en jugadores que suban el nivel de la plantilla. |
#575• Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @abrinho_racing Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Siempre que se habla de ficha anual es bruto. 150k en bruto en segunda no es nada. Para algunos parece que sí, hay que ir por el mercado de Segunda ofreciendo salario mínimo a todo el mundo. El otro día alguien puso en twitter una distribución de segmentos salariales estándar para un límite como el que tendrá el Racing (juraría que mencionó al twitter del foro @Castro2, pero no he podido encontrarlo...) , y casi el 90% de la plantilla cobraría 200.000+. A alguno le da algo... Ha debido hacer una limpia, a ver si se pasa y lo pone 😅 |
#576• Ahí está 😁 |
#577• Explico la imagen. Es algo así como un reparto de salarios habitual de segunda, teniendo un límite de unos 8 kilos, sin gastarlo todo de inicio. 1 jugador de 125.000, 2 de 175.000, 5 de 225.000... |
#578• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @abrinho_racing Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Siempre que se habla de ficha anual es bruto. 150k en bruto en segunda no es nada. Para algunos parece que sí, hay que ir por el mercado de Segunda ofreciendo salario mínimo a todo el mundo. El otro día alguien puso en twitter una distribución de segmentos salariales estándar para un límite como el que tendrá el Racing (juraría que mencionó al twitter del foro @Castro2, pero no he podido encontrarlo...) , y casi el 90% de la plantilla cobraría 200.000+. A alguno le da algo... La cosa es pagarle eso a un chaval que ha sido suplente en 2B, la pasta hay que ponerla en jugadores que suban el nivel de la plantilla. Es que "eso" es prácticamente el salario mínimo. Los jugadores que vengan a subir el nivel de la plantilla cobrarán tres veces más. Y reducir a Camus a "un suplente de 2B" es demasiado simplista. |
#580• En el limite salarial tambien computan los sueldos del cuerpo tecnico. Y cualquier sueldo en variables o primas, tanto individuales como grupales de la primera plantilla. Es decir, que si cedric tiene 50 mil euros si mete 20 goles (por poner algo), tambien suma. O si tiene la plantilla 300 mil euros por permanencia, tambien va a la suma. |
#581• Escrito originalmente por @ociepa En el limite salarial tambien computan los sueldos del cuerpo tecnico. Y cualquier sueldo en variables o primas, tanto individuales como grupales de la primera plantilla. Es decir, que si cedric tiene 50 mil euros si mete 20 goles (por poner algo), tambien suma. O si tiene la plantilla 300 mil euros por permanencia, tambien va a la suma. Los sueldos de la plantilla del filial también cuentan, aunque lógicamente en segunda el porcentaje del filial sería pequeño. |
#582• Escrito originalmente por @rey_del_norte La cosa es pagarle eso a un chaval que ha sido suplente en 2B, la pasta hay que ponerla en jugadores que suban el nivel de la plantilla. El tema es que van a venir varios que doblarán el sueldo de Camus y que darán menor rendimiento que el . Alexis, Toribios, Mineros, Mois, Carlos Castros......abundan por ahí, y por desgracia veremos alguno, no tengas ninguna duda. |
#583• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @rey_del_norte La cosa es pagarle eso a un chaval que ha sido suplente en 2B, la pasta hay que ponerla en jugadores que suban el nivel de la plantilla. El tema es que van a venir varios que doblarán el sueldo de Camus y que darán menor rendimiento que el . Alexis, Toribios, Mineros, Mois, Carlos Castros......abundan por ahí, y por desgracia veremos alguno, no tengas ninguna duda. Pero eso qué tiene que ver? Precisamente fichar mierda es lo que nos ha llevado a no ser capaces de mantener la categoría tras los dos últimos ascenso. Que las cosas se hayan hecho mal en el pasado no me vale para justificar nada. Yo solo digo que a cada jugador hay que pagarle en función del nivel que tiene y su peso en el equipo y no en base a futuribles, independientemente de que sea canterano o un fichaje. |
#584• 1063 minutos 2 goles 5 asistencias Contando Copa del Rey, 1321, 4 goles 6 asistencias. Ha hecho bien el club en renovar. |
#585• Vaya matao, quien se habra creido el Camus este haciendose de rogar para renovar, ahora que ha conseguido su renovacion nos lo tendremos que comer toda la temporada que viene o igual tenemos suerte y se lo podemos colocar a algun recien ascendido a 1 RFEF. |
#586• Escrito originalmente por @yucocant2001 Vaya matao, quien se habra creido el Camus este haciendose de rogar para renovar, ahora que ha conseguido su renovacion nos lo tendremos que comer toda la temporada que viene o igual tenemos suerte y se lo podemos colocar a algun recien ascendido a 1 RFEF. ? |
#587• Escrito originalmente por @abrinho_racing Escrito originalmente por @yucocant2001 Vaya matao, quien se habra creido el Camus este haciendose de rogar para renovar, ahora que ha conseguido su renovacion nos lo tendremos que comer toda la temporada que viene o igual tenemos suerte y se lo podemos colocar a algun recien ascendido a 1 RFEF. ? Ironia compañero, ya sabes que Camus me gusta mucho y ademas es canterano, todavia algunos quieren racanearle dinero de su ficha por la renovacion (que si no se ha ganado renovar, que si no ha demostrado nada, que si no ha empatado con nadie, etc) hoy sin duda ha sido el mejor y solo ha necesitado 48 minutos para demostrarlo. |
#588• Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @abrinho_racing Escrito originalmente por @yucocant2001 Vaya matao, quien se habra creido el Camus este haciendose de rogar para renovar, ahora que ha conseguido su renovacion nos lo tendremos que comer toda la temporada que viene o igual tenemos suerte y se lo podemos colocar a algun recien ascendido a 1 RFEF. ? Ironia compañero, ya sabes que Camus me gusta mucho y ademas es canterano, todavia algunos quieren racanearle dinero de su ficha por la renovacion (que si no se ha ganado renovar, que si no ha demostrado nada, que si no ha empatado con nadie, etc) hoy sin duda ha sido el mejor y solo ha necesitado 48 minutos para demostrarlo. Coincido contigo. Ojalá el año que viene lo rompa. |
#589• No le vendría nada mal hacer un Adama y coger algo de cuerpo porque se le ve muy débil físicamente. |
#590• Como decís, le falta un poco más de fuerza y que sea más atrevido. |
#591• Buen gol. Hace falta que se lo crea, que no se caiga anímicamente cuando no le salgan bien las cosas. Y si es suplente, que sepa que también se puede ser importante siendo suplente. |
#592• Y que suelte el balon mas rapido que hay veces,que se pierde en regates,absurdos |
#593• Sigo manteniendo que camus sintiendose importante y con minutos tiene mas proyección y es mucho mejor jugador que shoko |
#594• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#595• Renovado hasta 2025 |
#596• El Racing renueva a Marco Camus hasta el 30 de junio de 2025.https://www.realracingclub.es/notic[....]-camus-hasta-el-30-de-junio-de-2025 |
#597• Renovado el bueno. Soko, buuuuuuuuhhh. Ya en serio, pueden descansar las viudas de Camus. No se tienen que llevar las manos a la cabeza, que no se va. A ver si sigue como esta temporada, que igual va a paso lento, pero seguro (no todos tienen que ser como Pablo). Yo le he visto progresos, y tengo fe en él en segunda, de revulsivo de momento. |
#598• Ya puede levantar la cabeza y hacer algo más que este año, o va a lijar más banquillo que un carpintero. |
#599• Como estamos maltratando la cantera este año, no? O eso escucho constantemente en todas las tertulias. |
#600• Escrito originalmente por @coropota Ya puede levantar la cabeza y hacer algo más que este año, o va a lijar más banquillo que un carpintero. +1. Tiene muchas cosas por mejorar. Y ya va entrando en una edad que progresa ahora o nunca. Levantar más la cabeza y toma de decisiones,a parte de un poco mejor trabajo táctico y ayudas a su lateral. Su potencia y velocidad, que son muy llamativas, de poco le van a servir si no progresa en otros aspectos Y él lo sabe. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: yucocant2001, el 17/Ago/2024, 15:06 | 17/Ago/2024, 15:06 | 72 | 6k | 19/Nov/2024, 11:31 lio_scaloni | |
Por: farfope, el 31/Ago/2023, 23:15 | 31/Ago/2023, 23:15 | 1.413 | 112k | 13/Nov/2024, 16:11 ociepa | |
Por: MalamoreSavas58, el 21/Ene/2023, 12:24 | 21/Ene/2023, 12:24 | 984 | 90k | 17/Nov/2024, 18:54 ociepa | |
Por: Piscularis, el 31/Ene/2020, 20:12 | 31/Ene/2020, 20:12 | 69 | 9k | 21/Jun/2020, 17:54 cimianop | |
Por: rey_del_norte, el 07/Ago/2018, 22:41 | 07/Ago/2018, 22:41 | 350 | 37k | 05/Feb/2020, 15:11 Castro2 |