Puede jugar de 9 ? Ha jugado alguna vez ?

No le veo de 9. Su velocidad es para aprovecharla en la banda. Además de delantero como le quede el balón para chutarla con la derecha.......tampoco va de cabeza ni es un rematador.  Seguirá Peque hasta que vuelvan Matheus o Sekou (a no ser que la rompa Peque).

Antes lo intentaría probar con Camus en Banda, I. Vicente al medio y Pombo arriba.

@Pablo_R_G,

¿Y por qué no probar un Camus en la izquierda, de enganche Pombo y de delantero Iñigo Vicente?. De los tres es quién más goles marcó la temporada pasada.

Inventos los justos, si hay tios muy buenos en MP y EI no les saquemos de sitio.

Bueno creo que IV ha jugado alguna vez de MP y que Pombo de delantero, pero  muy poquito los dos. Creo que Camus esta mejor que Peque pero igual es mover demasiadas cosas para meterle con calzador como dice el compañero.

Yo optaria por:

Pombo

Camus-IV-Mboula

Tampoco me disgustaria la opcion de ver a Alfon en punta, pero dudo que Romo le tenga en cuenta

Estamos intentando buscar delanteros donde no los hay.

Yo creo que la opcion peque ya es extraña y cualquiera de los demas jugaria en una posicion incomoda como le pasa a el. Si tienes dos delanteros del filial entrenando con el primer equipo, no se porque no juega uno de los dos.

Porque no creerá que tienen suficiente nivel y preferirá meter antes a Peque «incómodo» que a ellos.

Yo no lo haria jamas, no puedes quitar de su puesto a tu jugador mas determinante, incluso aunque lo haga mejor que el resto. Si en la MP te da 100 y de delantero 50 ... has perdido potencial.

prefiero antes hasta a mboula

+1

Si hay que inventar, pongo primero a Ezkieta de DC que sacar a Pombo de su hábitat natural.

Incluso a Germán para rematar algún saque de esquina o falta

Na de na de na.

O sale 15 min para salir a la contra contra un lateral que esté volcado, o no vale.

Técnicamente es muy malo, tiene una sola pierna e inteligencia deportiva, 0

Es muy joven, tiene cualidades y margen de mejora, pero todavía no puede jugar de inicio.

La verdad que cuando sale de inicio no hace prácticamente nada. Hoy muy desafortunado. Pero es joven y tiene progresión. De momento que salga 20-30 minutos, que ahí aporta mucho más.

A parte que ha sido un mal partido y no le ha salido nada, que cuando el rival juegue con 3 centrales y el central que le cierre sea Nyom le limita muchisimo.

Porque mientras otros duelos se los lleva por potencia/velocidad, con Nyom se veia que no podia

Hoy tenía un hueso durisimo con Nyom pero ha estado muy desafortunado.

Oportunidad perdida para él.

Y todavía hay gente que pide titularidades para este chico. ¿Qué tal si se pide cuando se lo gane?

Es que está muy lejos de hacerlo medianamente bien. Son 20 años y hay que ir con calma, y no pedir lo que no se gana. Además es que hoy igual ha hecho su peor partido, pero hay muchos que flipan porque es canterano.

Mi opinión es que se está sobrerreaccionando al partido de Camus y hay que ver también el contexto del partido. A un jugador hay que darle confianza con partidos, como se está haciendo con Mboula, y si después vemos que no cumple las expectativas se podrá juzgar con más criterio y se le podrá decir que se le han dado oportunidades y no las ha sabido aprovechar. Pero el hecho de que se le dé un partido de titular de cuando en cuando, no me parece la mejor vara de medir para decir si vale o no vale pues dependes del contexto del partido (si el equipo contrario tiene un lateral que sea una madre, diríamos que ha demostrado que merece ser titular y si, por el contrario, tiene un lateral rocoso, diríamos que no sirve).

Y que conste que, a día de hoy, pienso que no puede ser titular porque flojea en la toma de decisiones e Iñigo Vicente puede ser más determinante para el juego del Racing, pero entiendo que eso solo se puede corregir, jugando y aprendiendo. Si, al final, jugara con más continuidad y no viéramos evolución, podríamos decir entonces que únicamente sirve como revulsivo.

Y, efectivamente, nuestras filias y fobias hacia jugadores y entrenadores condicionan mucho lo que decimos sobre ellos y creo que no debería ser así. Pero vamos, es simplemente mi opinión, nada más.

Camus lo que necesita para mejorar la toma de decisiones es levantar la cabeza del balón

Es cierto que hay gente que sentencia muy rápidamente, pero Camus cuando sale de suplente suele hacer un buen papel y cuando sale de titular, todo lo contrario. Por sus características le viene mucho mejor salir en las segundas partes con su par ya cansado. Como he dicho otras veces, no quitemos importancia a esa función.

correcto, pero eso lo dan los partidos y la experiencia. Tiene que aprender a decidir mejor y sobre todo levantar la cabeza antes de centrar

si te piensas que soy palmero de Camus vas muy desencaminado.

Levantar la cabeza y comprender el juego, se entrena, se consigue con partidos y tambien es una habilidad. Hay jugadores que lo tienen desde jovenes y otros que lo van adquiriendo

Y por mucho que lleves 70-100-150 partidos, los buenos jugadores son los que son capaces de seguir aprendiendo

Lo que me mata del chaval es que parece que va con miedo a los balones divididos, vale que le meten cuerpo y le sacan del campo, pero si no mete la pierna es imposible que se lleve una...

Y tácticamente es nulo, se coloca fatal defendiendo, le superan con medio pase.

Mira que hay partidos que sale y revoluciona, pero lleva dos que nada de nada.

ahora mismo no le llevaria ni convocado...me parece que aporta nada de nada

a poco que lo haga mejor el morenito le va a comer la tostada .

ni está ni se le espera . Juega con miedo , no mete la pierda en los balones divididos ,

Le falta raza y encima no va sobrado de tecnica .

Muy mal colocado todo el rato, llega tarde...

Yo confío en Romo, Romo, hasta hoy, confía en Camus, ergo yo confío en el chaval.

Ayer estuvo muy flojo, pero a mí si me parece que aporta cosas. Para 15-20 minutos te puede dar una marcha más al partido y generar peligro por su banda. Pero es cierto que no defiende nada y que pierde todos los duelos. Hasta Íñigo "Pechofrío" Vicente aporta mucho más defensivamente.

Quizá deberíamos dejar de prejuzgar, ver los partidos y valorar respecto a lo que se vió en ellos. Iñigo estuvo muy bien en dos o tres jugadas defensivas al borde de la línea de fondo de nuestro campo el jueves. Y estoy seguro que hizo kilómetros como el que más.

Pero nos han dicho que es un "pechofrío", que le falta garra, cojones, pundonor... y parece que dará igual lo que haga que con eso nos quedamos.

Bueno, a mí es que me gustan los jugadores tribuneros, no lo puedo evitar.

En todo caso, he puesto las comillas y lo he dicho un poco por opinar de Camus con un poco de mala leche, no con intención de faltar. Íñigo Vicente es un jugador muy inteligente en general en todas las situaciones del juego -roba mucho y bien-, pero tampoco es un tío de correr la banda arriba y abajo. Mide bastante los esfuerzos, y casi siempre llega tarde atrás, normalmente a la segunda jugada.

Para mi , otro partido en eldebe.Al final, su mejor papel es cuando sale en la segunda parte.

De momento, a pesar, de no ser titular habitual creo que está teniendo más minutos de los merecidos.

Se está estancado y debe aumentar sus registros si quiere seguir teniendo oportunidades. De momento solo se le ve aprovechable para situaciones de partido muy concretas.

Es que no hay otro escenario posible para Camus que jugador revulsivo para lanzarle balones a la espalda de los laterales.

No tiene físico para las disputas, no defiende bien sin balón.. Su contexto es otro.

Esta muy verde. Es aún muy joven, pero tiene que ponerse el mono de trabajo para mejorar.

No descarto fichar un jugador de banda en invierno y que Camus salga cedido a 1RFEF.

Por cierto, alguna radio está dando vergüenza ajena con Camus. El año pasado que si Romo le estaba forzando a jugar por la izquierda cuando él había jugado siempre en banda derecha en categorias inferiores. Este año quejandose porque Romo le ha puesto también por la derecha cuando según ellos no puede jugar por la derecha y tiene que ser por la izquierda.

Conclusión: dicen cualquier cosa para criticar a Romo.