Los laterales deben tener oficio y este hombre lo tiene, con eso me basta. Tampoco es que sea la panacea, pero ahora mismo es el que debe jugar (que conste que Moi ofensivamente me gusta, de hecho creo que es el jugador que mejor centra en carrera de la plantilla).

Y Buñuel lo mismo, muy bien en las coberturas y Lazo prácticamente no se le fue nunca. Nuestros laterales no pueden ser una autopista como hasta ahora.

A mí en directo me pareció penalti claro, de esos en los que te tocan por detrás. Tiene pinta que Abraham al echar la pierna para atrás para chutar se desestabiliza con la rodilla del defensor, lo suficiente para que se le desvíe la pierna. No es penalti, pero sí entiendo la duda inicial.

No es lo habitual

Comparar a Abraham con Moi me parece una broma, uno es futbolista de 2A, veterano, se las sabe todas, y me parece que tiene una técnica correctisima para ser lateral.

El otro le echa muchas ganas, se deja el alma, pero no le da, así que por mi parte está claro al menos.

   +1913

Penalty dudoso, pero si el arbitro lo pita el VAR no debe entrar ... No se ve claro que no le toque!!!

Es que esa norma es una mierda, porque con el reglamento en la mano no debería haber intervenido el VAR ya que el contacto existe (aunque sea mínimo) por lo que pitar penal  es interpretacion del colegiado. A mi juicio, todas las jugadas de este tipo en las que para uno puede que sea penalti y para otro no hay que revisarlas, que el arbitro vaya directamente a la TV vea un par de repeticiones y despúes decida.

Dicho esto para mí no es penalti ni por asomo, en directo me parecido la típica jugada en la que el defensa mete el pie por detrás y zancadillea al atacante, pero con la repetición se ve que el toque es mínimo e insuficiente para pitar penalti.

Eso es lo que más me fastidia. El VAR, como en la expulsión de Olaortua no tenía haber entrado. Si el árbitro ve la acción, el VAR sólo entra si se ha equivocado, siempre y cuando no sea una jugada interpretable. Así, que ambas jugadas, acertada o equivocadamente, la decisión en directo del árbitro no debía haber entrado a revisión.

Efectivamente, de hecho creo que es la primera vez que el VAR anula un penalti, somos degraciados hasta para eso, aunque si hubiera sido en la otra área habrían callado como putas. Dicho sea de paso el arbitraje de ayer más casero no pudo ser, lo único que me gustó fueron los 3 minutos de descuento.

Yo sí que creo que el VAR debería entrar siempre que una jugada sea dudosa. Si no es algo manifiesto, por qué no va a poder volver a verlo el árbitro en detalle. Y lo digo después de que cada vez que esto ha pasado se nos ha perjudicado, pero es que para algo está la tecnología. Si al que derriban es a uno del Almería y el VAR no lo revisa, estaríamos pidiendo cabezas.

No, si yo también estoy de acuerdo con eso, incluso que con el que decida sea desde el VAR... pero los protocolos que hay no lo estipulan. Por eso creo que el árbitro acierte o no, el VAR no tenía que haber entrenado.

Ya. El problema es que la normativa es basura y cada uno hace un poco lo que le da la gana.

Minero aporta un plus en defensa que no aporta Moi y eso ahora mismo es importantisimo en este equipo

Tal cual. Ayer por ejemplo en el partido del Villarreal pasó algo parecido, pero a la inversa. El arbitro anuló un gol de Gerard Moreno por una falta de Iborra inexistente en la disputa de un balón áereo, al final lo revisó y concedió gol después de estar 3 minutos hablando con los de la sala Vor.

En esas jugadas dudosas tendrían que avisarle y que el arbitro fuera a verla directamente y te ahorras dos minutos perdidos. El var que solo actúe en las jugadas objetivas tipo fueras de juego en el resto que el árbitro la vea y decida.

O que decida el del VAR, que a los mandos no dejan a cualquier árbitro, que ponen a un árbitro principal como el que está en el campo. Que justifiquen el sueldo, no pagarles por comerse unos cheetos tranquilamente viendo fútbol (ya se que no lo hacen, es una exageración).

Es más, al contrario que tú, pienso que sería mejor que decidiera el del VAR, que está mucho más preparado en esa sala teniendo todas las tomas de televisión a su disposición en el momento. Para que estén para cosas objetivas no hace falta llevar un árbitro principal a esa sala.

A día de hoy, salvo los dos afectados, nadie sabemos si fue penalty a Minero, o no, e igual ni ellos mismos. Las imágenes no lo aclaran, por eso, si el árbitro lo pita, se debe lanzar. Si no lo pita, se saca de puerta. Yo he entendido que ese es el protocolo del VAR. Lo que no entiendo es la disparidad de criterios a la hora de interpretar estas jugadas. El VAR debería entrar cuando la duda es del 0%. Y no está ocurriendo.

Lo mismo que se dijo que Minero habia tenido varios partidos donde habia estado horrible ahy que decir que durante el ultimo mes ha mejorado notablemente, ademas de una mejora fisica se nota ese oficio y ese saber estar donde se hace complicado cogerle la espalda, cosa que no tiene nada que ver con Delgado que es un coladero, con Minero ganamos en seguridad defensiva y con el balon en el pie sabe lo que tiene que hacer.

Ahora mismo creo que el lateral izquierdo titular debe ser Minero.

El mismo que con 2 partidos ya se quería largar, cuando además no era lo único que no funcionaba. Por dos partidos no se puede sentenciar a nadie, y está claro que en un equipo más equilibrado no iba a parecer tan malo.

A Minero se le sentenció especialmente por el penalti en el minuto 99 contra el Cádiz.

De hoy mismo. Y el Var no mu.

La gente que lo defiende diciendo que toca balón y tenía ganada la posición. Pues que nos devuelvan los 80 minutos sin Olaortua en Carranza.

Es que hay equipos y equipos 🙄

Es quién es. Pero es a lo que iba, eso es roja con un 0% de duda. Y no ha entrado el VAR. Muy lógico, si.

El problema es el de siempre, que prima más el corporativismo y el no enmendar la plana al árbitro principal que la realidad de lo que ha pasado en el campo.

¿El VAR hace el fútbol más justo? Sí. ¿Lo hace perfecto y elimina todos los errores? Obviamente no, pero hay mucho margen de mejora y debe de enfocarse como un árbitro adicional, como hay en muchos otros deportes. Si quieren que siga habiendo una autoridad principal, pues entonces que llamen al árbitro principal más veces y le obliguen a ver más jugadas, cada vez que haya alguna acción dudosa que pueda influir en el partido. Porque lo de la interpretación está muy bien, pero es ambiguo y aún así no elimina los errores. Puedes no ver un contacto o parecerte muy leve, y luego con ocho cámaras cambiar de idea rápidamente.

Y si no quieren romper el ritmo, pues que rearbitren sobre la marcha, tanto para poner o quitar una tarjeta amarilla, como para anular un corner o una falta, o que al menos se dé una opción de "ojo de halcón" a los equipos para que se puedan revisar jugadas dudosas. A veces un córner o una falta en el borde del área tiene mucha influencia en el juego. Los árbitros se equivocan docenas de veces por partido, y sobre todo los líneas suelen ser unos ineptos, con perdón, muchísimas veces señalan las bandas, los córners o las faltas dos segundos tarde y a remolque del árbitro, del público o de las protestas de los jugadores. Parece que están siempre intentando no fallar, o que no se note que fallan, en lugar de hacer bien su trabajo, que es llegar donde el árbitro principal no llega.

La sensación en general es que el VAR es arbitrario, se aplica en función de circunstancias externas (si se saca rápido y se sigue la jugada, si el jugador se queda lesionado, si en la jugada siguiente hay otra jugada polémica) y, sobre todo, intenta siempre no dejar mal al colegiado o que se olvide rápido esa jugada y se pase a la siguiente. Entiendo la parte de no intervenir mucho salvo que haya una situación flagrante, y lo mismo habría que sacar estadísiticas de las veces que interviene para bien y hace el fútbol más justo, pero creo que el protocolo es muy mejorable.

El tema es la gran diferencia en el criterio de los árbitros. He visto faltas como la de Olaortua que se han llevado amarilla o que ni siquiera han sido pitadas, he visto faltas como la expulsión de Mario contra el Fuenlabrada que han sido amarilla, he visto manos como la de Abraham contra el Cádiz que no se han pitado... A poco que se vea fútbol se ve la gran diferencia de criterios, y los casos anteriores se los he visto a equipos pequeños, no grandes. Es más cuestión de los árbitros que de los equipos.

A principio de temporada la mano de Minero era penalty al 100% según el protocolo del VAR, se pitaban todas como penalty si el VAR lo veía... pero según ha ido pasando la temporada se ha ido flexibilizando la norma y ahora ya no son penalty todas las manos ... que si no es voluntaria, que si no ocupa espacio, que si no es posición natural, que si viene de rebote, que si es un apoyo al suelo natural ... 

A día de hoy la mano de Minero es posible que no hubiera sido penalty para el VAR.

   Ayer hubo una de lenglet y donde el arbitro dijo que no llego el var y dijo que si .

El arbitro rectifico y hubo penalty .

https://www.sport.es/es/videos/resu[....]involuntaria-de-pique/4748642.shtml

SUPERCOPA  de hace un mes: El VAR si consideró esa mano de Piqué (para mi es penalty claro), pero el árbitro dijo no ... ya ves unas veces si, otras no ...

Yo lo que haría es como el TMO del rugby y escuchando lo que se hablan por los micrófonos. Así se sabéis desde el primer momento cual es la interpretación de los árbitros

Le están lloviendo palos en Twitter pero para mí hizo un partido bastante bueno, hasta los del Zaragoza decían cosas en plan "no si ahora Minero será Roberto Carlos".

Está claro que la roja condiciona todo, pero incluso me parece más error de David (creo que era) que no hace falta y vende a Minero.

Creo que fue Toribio, que no quiso hacer la falta. El del Zgz se escapa y ahí Minero tiene que pararle.

Para mí hizo buen partido, y la expulsión... antes le tenían que haber hecho la falta.

Muy buen partido de Abrahan ,hizo la falta que tenian que haber hecho otros antes david y toribio

El problema es la primera amarilla que casi sacal del campo al del zaragoza. No venía a cuento. Por eso le sacan luego la segunda. Si no hubiera habido primera, no le habrían expulsado.

   Y si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta

Sería un cyborg.

La primer amarilla es evitable, le mete un viaje a un tío que había soltado el balón mucho antes y que por estar, estaba fuera del campo. Cuando llevas una amarilla corres el riesgo de que te expulsen cuando te sacan la segunda. Creo que lo entiende un crio de 5 años.

No sé que demonios te pasa conmigo pero no haces más de decir bobadas y contestar como un niño a todos los mensajes que escribo.

Así que por ambas cosas entiendo que eres eso, un niño esribiendo cuando su papi le deja.

   Tu solo te retratas . O no es asi papito ?

El problema es hacer una falta absurda, después de haber recibido otra tarjeta por otra falta aún más absurda, a un zurdo cerrado que se va para la derecha, cuando en todas las faltas laterales anteriores te habían creado peligro. Si esta falta la hace Olaourtua estaríamos diciendo que nos cuesta puntos y todas esas cosas que hemos leído un montón de veces. Abraham es un jugador que defensivamente es horroroso.

Su rendimiento este año en el Racing se podría calificar de muy deficiente. Ha jugado diez partidos, en los que hemos sacado 7 puntos. De esos diez ha terminado expulsado en dos. Si sumamos su ficha, de los peores fichajes de esta temporada.

Para mi la fastidia en las dos acciones, siendo más permisible la segunda. Pero es que Moi me temo viendo lo visto que está hasta peor. Ninguno de los dos ha dado buen rendimiento.