Escrito originalmente por @juveroca No estoy muy al tanto de los fichas libres, creo que no queda ninguna de mayores de 23, pero me parecería un tema capital un central que pueda jugar de lateral derecho, estamos en cuadro y Gonzalo deja mechas dudas, no debemos afrontar un playoff con Gonzalo y con la duda de un Regalón que lleva ya un tiempo largo en el dique seco. Si no hay fichas ¿ A quién echamos? Mas bien sería a quien podemos que quiera irse, pero ir a por un sub 23 me parecería erroneo y arriesgado malgastando lo poco que hay, si es que queda algo. gonzalo parece que le deja muchas dudas a mucha gente. A quien decide estas cosas en el racing incluido el entrenador tiene pinta que pocas. |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing Pachin lo único que hace es confirmar su inaptitud como director deportivo del Racing. Ha quitado los pocos argumentos que les quedaban a los que le defendían de un plumazo. Hay clubes en Regional más profesionales que el Racing ahora mismo. Te venden que no hay un duro y se va fichando en nómina a amiguetes que por sus acciones y entrevistas demuestran que no saben ni por dónde les da el aire. Y esto partiendo de la base que lo mejor que se hizo el año pasado fue fichar gracias a Viadero. Pero para que vas a mantener lo que te va bien pudiendo traer a un amigo que según él "los veteranos que apenas jugaban en 2A que ha retornado son muy buenos porque vienen de 2A y están en una edad muy buena porque Nino tiene 37-38 años" "Acosta no es goleador pero tampoco lo era el del Extremadura" o "los fichajes de verano han salido bien" . Por cierto "El máximo responsable de los fichajes soy yo" por lo que los que echan a Viadero la culpa de los paquetes que se han traído en verano ya pueden cambiar el argumento. Aunque en el fondo prefiero eso a los que dicen que Pachin no hace nada porque eso sería todavía más patético. Me puedes decir en que minuto dice eso? Yo no he escuchado ni por asomo que diga que son buenos por venir de segunda. Le dice Roberto que son jugadores que el año pasado apenas jugaron y dice que traer jugadores de segunda que jugaron el año pasado no es fácil, porque no quieren bajar a segunda b. Y no dices que están en una edad muy buena porque Nino tiene 37. Dicen que están en una edad muy buena y pone el ejemplo de que Nino con más edad, está metiendo goles. Insisto, lo más criticable me parece lo de la falta de autocrítica (aunque sea sin dar nombres) y en que a finales de enero estemos aún con que tienen que coger la forma. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @trasmerano Lo de Pachin ayer con RG esperpéntico dejando varias perlas: Acosta nunca ha sido goleador pero quién no te dice que pueda explotar haciendo una comparación con Enric del Extremadura. Juanjo: Confiamos en el. Quedan muchos partidos para que lo demuestre. Reconoció que se fichó a las viejas glorias porque estaban en equipos de segunda. Gran argumento de un director deportivo. Y lo del defensa sub23 eso ya es una mala broma. Está el podcast por ahí? Porque me parece increíble que dijera eso. Supongo sean tus interpretaciones. Escuchada la entrevista (aunque no la he podido prestar 100% de atención), no estoy de acuerdo con lo que denominas perlas. Lo de Acosta, el ha defendido que por sus características puede aportar y que es cierto que en el Villarreal sus estadísticas goleadores han bajado, pero, y ahí pone el ejemplo de Enric, que eso no significa que no pueda marcar goles. Pero ha defendido sus aportaciones, independientemente de que marque o no goles. Yo no entiendo en que se ampare en el "y quien te dice que no" para traerlo. Sobre Juanjo ha dicho, que las notas se ponen al final. Ha incidido mucho en que ha habido jugadores que han llegado tarde, que el año pasado jugaron poco... Ahí si veo yo por donde atizarle. Para empezar, si crees que ese es el problema (yo no lo creo), eso lo sabes cuando les traes. Así que salvo que en el tramo decisivo de temporada ya cojan el ritmo y se salgan, es un error haberlos traido. Yo no creo que ese sea el problema, porque estamos casi en febrero, eh?! Si desde agosto a febrero, no son capaces de ponerse en forma, jodidos vamos. Otra cosa es que los jugadores tienen altibajos, pero a mi me parece suficiente tiempo para que se hayan puesto en forma. Lo de reconocer que se han fichado viejas glorias por haber jugado en 2ª, o no lo he escuchado o no ha dicho eso. Ha dicho que jugadores de 2ª que juegan no van a bajar a 2ª B. Lo del defensa sub 23, no se porqué es una broma. Yo, por donde creo que se le puede realmente tiza, es por la falta de autocrítica "los fichajes han sido buenos, no se han equivocado" y por el querer escurrir el bulto, de que el no es el responsable. De acuerdo que habrá una dirección deportiva, que se traten de consensuar, de que hay más gente que opine, de que el no es el responsable de los temas económicos... pero la responsabilidad de los fichajes deben ser suyas (aunque los nombres los ponga encima de la mesa otra persona) y como mucho en última instancia, el presidente. Si no, no entiendo que pinta ahí. No he escuchado la entrevista, ¿pero a que se refiere con eso? A nada en concreto, pero no me ha gustado como ha echado balones fuera. Incluso aunque ha dicho que el máximo responsable es el, todo lo entregaba en que fichaba el Racing, no él. El es un empleado del club y efectivamente el que ficha es el club, pero el club para ese trabajo, tiene un máximo responsable, por mucho que haya una comisión que opine, aporte nombres o lo que sea. Tiene que asumir más esa responsabilidad y si no se siente responsable, apartarse. |
#1.446•• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @vamosdaleracing Pachin lo único que hace es confirmar su inaptitud como director deportivo del Racing. Ha quitado los pocos argumentos que les quedaban a los que le defendían de un plumazo. Hay clubes en Regional más profesionales que el Racing ahora mismo. Te venden que no hay un duro y se va fichando en nómina a amiguetes que por sus acciones y entrevistas demuestran que no saben ni por dónde les da el aire. Y esto partiendo de la base que lo mejor que se hizo el año pasado fue fichar gracias a Viadero. Pero para que vas a mantener lo que te va bien pudiendo traer a un amigo que según él "los veteranos que apenas jugaban en 2A que ha retornado son muy buenos porque vienen de 2A y están en una edad muy buena porque Nino tiene 37-38 años" "Acosta no es goleador pero tampoco lo era el del Extremadura" o "los fichajes de verano han salido bien" . Por cierto "El máximo responsable de los fichajes soy yo" por lo que los que echan a Viadero la culpa de los paquetes que se han traído en verano ya pueden cambiar el argumento. Aunque en el fondo prefiero eso a los que dicen que Pachin no hace nada porque eso sería todavía más patético. Me puedes decir en que minuto dice eso? Yo no he escuchado ni por asomo que diga que son buenos por venir de segunda. Le dice Roberto que son jugadores que el año pasado apenas jugaron y dice que traer jugadores de segunda que jugaron el año pasado no es fácil, porque no quieren bajar a segunda b. Y no dices que están en una edad muy buena porque Nino tiene 37. Dicen que están en una edad muy buena y pone el ejemplo de que Nino con más edad, está metiendo goles. Insisto, lo más criticable me parece lo de la falta de autocrítica (aunque sea sin dar nombres) y en que a finales de enero estemos aún con que tienen que coger la forma. El mensaje que da a entender claramente es que como estaban en Segunda en Segunda B van a ser buenos para eso dice también que no es fácil que bajen a 2B. Es cierto que no lo debería haber entrecomillado porque no son palabras textuales una a una pero el contenido del mensaje es ese. @ociepa él es el máximo responsable porque así lo dice él y como tal las consecuencias de los fichajes van a ir hacia su persona. Viadero es el entrenador y podrá decir más o menos pero este año no se le puede criticar por los fichajes cuando él no es el responsable de la parcela. Lo de que es el Racing el que ficha queda precioso pero aquí cada uno gana un sueldo por hacer un trabajo específico. Pero bueno no voy a entrar más en el tema Pachin. Cada unos de defienda lo que quiera pero luego no nos echemos las manos a la cabeza por llevar 3 años en 2B porque igual es que hay cosas que no se hacen del todo bien. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @trasmerano Lo de Pachin ayer con RG esperpéntico dejando varias perlas: Acosta nunca ha sido goleador pero quién no te dice que pueda explotar haciendo una comparación con Enric del Extremadura. Juanjo: Confiamos en el. Quedan muchos partidos para que lo demuestre. Reconoció que se fichó a las viejas glorias porque estaban en equipos de segunda. Gran argumento de un director deportivo. Y lo del defensa sub23 eso ya es una mala broma. Está el podcast por ahí? Porque me parece increíble que dijera eso. Supongo sean tus interpretaciones. Escuchada la entrevista (aunque no la he podido prestar 100% de atención), no estoy de acuerdo con lo que denominas perlas. Lo de Acosta, el ha defendido que por sus características puede aportar y que es cierto que en el Villarreal sus estadísticas goleadores han bajado, pero, y ahí pone el ejemplo de Enric, que eso no significa que no pueda marcar goles. Pero ha defendido sus aportaciones, independientemente de que marque o no goles. Yo no entiendo en que se ampare en el "y quien te dice que no" para traerlo. Sobre Juanjo ha dicho, que las notas se ponen al final. Ha incidido mucho en que ha habido jugadores que han llegado tarde, que el año pasado jugaron poco... Ahí si veo yo por donde atizarle. Para empezar, si crees que ese es el problema (yo no lo creo), eso lo sabes cuando les traes. Así que salvo que en el tramo decisivo de temporada ya cojan el ritmo y se salgan, es un error haberlos traido. Yo no creo que ese sea el problema, porque estamos casi en febrero, eh?! Si desde agosto a febrero, no son capaces de ponerse en forma, jodidos vamos. Otra cosa es que los jugadores tienen altibajos, pero a mi me parece suficiente tiempo para que se hayan puesto en forma. Lo de reconocer que se han fichado viejas glorias por haber jugado en 2ª, o no lo he escuchado o no ha dicho eso. Ha dicho que jugadores de 2ª que juegan no van a bajar a 2ª B. Lo del defensa sub 23, no se porqué es una broma. Yo, por donde creo que se le puede realmente tiza, es por la falta de autocrítica "los fichajes han sido buenos, no se han equivocado" y por el querer escurrir el bulto, de que el no es el responsable. De acuerdo que habrá una dirección deportiva, que se traten de consensuar, de que hay más gente que opine, de que el no es el responsable de los temas económicos... pero la responsabilidad de los fichajes deben ser suyas (aunque los nombres los ponga encima de la mesa otra persona) y como mucho en última instancia, el presidente. Si no, no entiendo que pinta ahí. No he escuchado la entrevista, ¿pero a que se refiere con eso? A nada en concreto, pero no me ha gustado como ha echado balones fuera. Incluso aunque ha dicho que el máximo responsable es el, todo lo entregaba en que fichaba el Racing, no él. El es un empleado del club y efectivamente el que ficha es el club, pero el club para ese trabajo, tiene un máximo responsable, por mucho que haya una comisión que opine, aporte nombres o lo que sea. Tiene que asumir más esa responsabilidad y si no se siente responsable, apartarse. Totalmente de acuerdo, si es el director tecnico los nombres en cima de la mesa los pondra el. Si no, no entiendo nada. |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @vamosdaleracing Pachin lo único que hace es confirmar su inaptitud como director deportivo del Racing. Ha quitado los pocos argumentos que les quedaban a los que le defendían de un plumazo. Hay clubes en Regional más profesionales que el Racing ahora mismo. Te venden que no hay un duro y se va fichando en nómina a amiguetes que por sus acciones y entrevistas demuestran que no saben ni por dónde les da el aire. Y esto partiendo de la base que lo mejor que se hizo el año pasado fue fichar gracias a Viadero. Pero para que vas a mantener lo que te va bien pudiendo traer a un amigo que según él "los veteranos que apenas jugaban en 2A que ha retornado son muy buenos porque vienen de 2A y están en una edad muy buena porque Nino tiene 37-38 años" "Acosta no es goleador pero tampoco lo era el del Extremadura" o "los fichajes de verano han salido bien" . Por cierto "El máximo responsable de los fichajes soy yo" por lo que los que echan a Viadero la culpa de los paquetes que se han traído en verano ya pueden cambiar el argumento. Aunque en el fondo prefiero eso a los que dicen que Pachin no hace nada porque eso sería todavía más patético. Me puedes decir en que minuto dice eso? Yo no he escuchado ni por asomo que diga que son buenos por venir de segunda. Le dice Roberto que son jugadores que el año pasado apenas jugaron y dice que traer jugadores de segunda que jugaron el año pasado no es fácil, porque no quieren bajar a segunda b. Y no dices que están en una edad muy buena porque Nino tiene 37. Dicen que están en una edad muy buena y pone el ejemplo de que Nino con más edad, está metiendo goles. Insisto, lo más criticable me parece lo de la falta de autocrítica (aunque sea sin dar nombres) y en que a finales de enero estemos aún con que tienen que coger la forma. El mensaje que da a entender claramente es que como estaban en Segunda en Segunda B van a ser buenos para eso dice también que no es fácil que bajen a 2B. Es cierto que no lo debería haber entrecomillado porque no son palabras textuales una a una pero el contenido del mensaje es ese. @ociepa él es el máximo responsable porque así lo dice él y como tal las consecuencias de los fichajes van a ir hacia su persona. Viadero es el entrenador y podrá decir más o menos pero este año no se le puede criticar por los fichajes cuando él no es el responsable de la parcela. Lo de que es el Racing el que ficha queda precioso pero aquí cada uno gana un sueldo por hacer un trabajo específico. Pero bueno no voy a entrar más en el tema Pachin. Cada unos de defienda lo que quiera pero luego no nos echemos las manos a la cabeza por llevar 3 años en 2B porque igual es que hay cosas que no se hacen del todo bien. Sólo un apunte, no dice que es difícil que un jugador de segunda baje a segunda b, dicte que un jugador de segunda que juegue, porque Roberto González le achacaba hacer fichado a jugadores ya de una edad y que el año pasado no habían jugado apenas. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @trasmerano Lo de Pachin ayer con RG esperpéntico dejando varias perlas: Acosta nunca ha sido goleador pero quién no te dice que pueda explotar haciendo una comparación con Enric del Extremadura. Juanjo: Confiamos en el. Quedan muchos partidos para que lo demuestre. Reconoció que se fichó a las viejas glorias porque estaban en equipos de segunda. Gran argumento de un director deportivo. Y lo del defensa sub23 eso ya es una mala broma. Está el podcast por ahí? Porque me parece increíble que dijera eso. Supongo sean tus interpretaciones. Escuchada la entrevista (aunque no la he podido prestar 100% de atención), no estoy de acuerdo con lo que denominas perlas. Lo de Acosta, el ha defendido que por sus características puede aportar y que es cierto que en el Villarreal sus estadísticas goleadores han bajado, pero, y ahí pone el ejemplo de Enric, que eso no significa que no pueda marcar goles. Pero ha defendido sus aportaciones, independientemente de que marque o no goles. Yo no entiendo en que se ampare en el "y quien te dice que no" para traerlo. Sobre Juanjo ha dicho, que las notas se ponen al final. Ha incidido mucho en que ha habido jugadores que han llegado tarde, que el año pasado jugaron poco... Ahí si veo yo por donde atizarle. Para empezar, si crees que ese es el problema (yo no lo creo), eso lo sabes cuando les traes. Así que salvo que en el tramo decisivo de temporada ya cojan el ritmo y se salgan, es un error haberlos traido. Yo no creo que ese sea el problema, porque estamos casi en febrero, eh?! Si desde agosto a febrero, no son capaces de ponerse en forma, jodidos vamos. Otra cosa es que los jugadores tienen altibajos, pero a mi me parece suficiente tiempo para que se hayan puesto en forma. Lo de reconocer que se han fichado viejas glorias por haber jugado en 2ª, o no lo he escuchado o no ha dicho eso. Ha dicho que jugadores de 2ª que juegan no van a bajar a 2ª B. Lo del defensa sub 23, no se porqué es una broma. Yo, por donde creo que se le puede realmente tiza, es por la falta de autocrítica "los fichajes han sido buenos, no se han equivocado" y por el querer escurrir el bulto, de que el no es el responsable. De acuerdo que habrá una dirección deportiva, que se traten de consensuar, de que hay más gente que opine, de que el no es el responsable de los temas económicos... pero la responsabilidad de los fichajes deben ser suyas (aunque los nombres los ponga encima de la mesa otra persona) y como mucho en última instancia, el presidente. Si no, no entiendo que pinta ahí. No he escuchado la entrevista, ¿pero a que se refiere con eso? A nada en concreto, pero no me ha gustado como ha echado balones fuera. Incluso aunque ha dicho que el máximo responsable es el, todo lo entregaba en que fichaba el Racing, no él. El es un empleado del club y efectivamente el que ficha es el club, pero el club para ese trabajo, tiene un máximo responsable, por mucho que haya una comisión que opine, aporte nombres o lo que sea. Tiene que asumir más esa responsabilidad y si no se siente responsable, apartarse. Totalmente de acuerdo, si es el director tecnico los nombres en cima de la mesa los pondra el. Si no, no entiendo nada. El es el director deportivo y es el responsable de la composicion de la primera plantilla. Es su trabajo. Eso no quita para que viadero en un momento dado le sugiera algun nombre, no lo veo extraño, ni mucho menos. El equipo no lo diseña pachin en un despacho encerrado. Desde que se empieza a hacer en julio pachin y viadero estan en permanente contacto y es logico y normal. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @trasmerano Lo de Pachin ayer con RG esperpéntico dejando varias perlas: Acosta nunca ha sido goleador pero quién no te dice que pueda explotar haciendo una comparación con Enric del Extremadura. Juanjo: Confiamos en el. Quedan muchos partidos para que lo demuestre. Reconoció que se fichó a las viejas glorias porque estaban en equipos de segunda. Gran argumento de un director deportivo. Y lo del defensa sub23 eso ya es una mala broma. Está el podcast por ahí? Porque me parece increíble que dijera eso. Supongo sean tus interpretaciones. Escuchada la entrevista (aunque no la he podido prestar 100% de atención), no estoy de acuerdo con lo que denominas perlas. Lo de Acosta, el ha defendido que por sus características puede aportar y que es cierto que en el Villarreal sus estadísticas goleadores han bajado, pero, y ahí pone el ejemplo de Enric, que eso no significa que no pueda marcar goles. Pero ha defendido sus aportaciones, independientemente de que marque o no goles. Yo no entiendo en que se ampare en el "y quien te dice que no" para traerlo. Sobre Juanjo ha dicho, que las notas se ponen al final. Ha incidido mucho en que ha habido jugadores que han llegado tarde, que el año pasado jugaron poco... Ahí si veo yo por donde atizarle. Para empezar, si crees que ese es el problema (yo no lo creo), eso lo sabes cuando les traes. Así que salvo que en el tramo decisivo de temporada ya cojan el ritmo y se salgan, es un error haberlos traido. Yo no creo que ese sea el problema, porque estamos casi en febrero, eh?! Si desde agosto a febrero, no son capaces de ponerse en forma, jodidos vamos. Otra cosa es que los jugadores tienen altibajos, pero a mi me parece suficiente tiempo para que se hayan puesto en forma. Lo de reconocer que se han fichado viejas glorias por haber jugado en 2ª, o no lo he escuchado o no ha dicho eso. Ha dicho que jugadores de 2ª que juegan no van a bajar a 2ª B. Lo del defensa sub 23, no se porqué es una broma. Yo, por donde creo que se le puede realmente tiza, es por la falta de autocrítica "los fichajes han sido buenos, no se han equivocado" y por el querer escurrir el bulto, de que el no es el responsable. De acuerdo que habrá una dirección deportiva, que se traten de consensuar, de que hay más gente que opine, de que el no es el responsable de los temas económicos... pero la responsabilidad de los fichajes deben ser suyas (aunque los nombres los ponga encima de la mesa otra persona) y como mucho en última instancia, el presidente. Si no, no entiendo que pinta ahí. No he escuchado la entrevista, ¿pero a que se refiere con eso? A nada en concreto, pero no me ha gustado como ha echado balones fuera. Incluso aunque ha dicho que el máximo responsable es el, todo lo entregaba en que fichaba el Racing, no él. El es un empleado del club y efectivamente el que ficha es el club, pero el club para ese trabajo, tiene un máximo responsable, por mucho que haya una comisión que opine, aporte nombres o lo que sea. Tiene que asumir más esa responsabilidad y si no se siente responsable, apartarse. Totalmente de acuerdo, si es el director tecnico los nombres en cima de la mesa los pondra el. Si no, no entiendo nada. El es el director deportivo y es el responsable de la composicion de la primera plantilla. Es su trabajo. Eso no quita para que viadero en un momento dado le sugiera algun nombre, no lo veo extraño, ni mucho menos. El equipo no lo diseña pachin en un despacho encerrado. Desde que se empieza a hacer en julio pachin y viadero estan en permanente contacto y es logico y normal. Eso si, pero dar por normal que los nombres encima de la mesa no los ponga era otra cosa. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @trasmerano Lo de Pachin ayer con RG esperpéntico dejando varias perlas: Acosta nunca ha sido goleador pero quién no te dice que pueda explotar haciendo una comparación con Enric del Extremadura. Juanjo: Confiamos en el. Quedan muchos partidos para que lo demuestre. Reconoció que se fichó a las viejas glorias porque estaban en equipos de segunda. Gran argumento de un director deportivo. Y lo del defensa sub23 eso ya es una mala broma. Está el podcast por ahí? Porque me parece increíble que dijera eso. Supongo sean tus interpretaciones. Escuchada la entrevista (aunque no la he podido prestar 100% de atención), no estoy de acuerdo con lo que denominas perlas. Lo de Acosta, el ha defendido que por sus características puede aportar y que es cierto que en el Villarreal sus estadísticas goleadores han bajado, pero, y ahí pone el ejemplo de Enric, que eso no significa que no pueda marcar goles. Pero ha defendido sus aportaciones, independientemente de que marque o no goles. Yo no entiendo en que se ampare en el "y quien te dice que no" para traerlo. Sobre Juanjo ha dicho, que las notas se ponen al final. Ha incidido mucho en que ha habido jugadores que han llegado tarde, que el año pasado jugaron poco... Ahí si veo yo por donde atizarle. Para empezar, si crees que ese es el problema (yo no lo creo), eso lo sabes cuando les traes. Así que salvo que en el tramo decisivo de temporada ya cojan el ritmo y se salgan, es un error haberlos traido. Yo no creo que ese sea el problema, porque estamos casi en febrero, eh?! Si desde agosto a febrero, no son capaces de ponerse en forma, jodidos vamos. Otra cosa es que los jugadores tienen altibajos, pero a mi me parece suficiente tiempo para que se hayan puesto en forma. Lo de reconocer que se han fichado viejas glorias por haber jugado en 2ª, o no lo he escuchado o no ha dicho eso. Ha dicho que jugadores de 2ª que juegan no van a bajar a 2ª B. Lo del defensa sub 23, no se porqué es una broma. Yo, por donde creo que se le puede realmente tiza, es por la falta de autocrítica "los fichajes han sido buenos, no se han equivocado" y por el querer escurrir el bulto, de que el no es el responsable. De acuerdo que habrá una dirección deportiva, que se traten de consensuar, de que hay más gente que opine, de que el no es el responsable de los temas económicos... pero la responsabilidad de los fichajes deben ser suyas (aunque los nombres los ponga encima de la mesa otra persona) y como mucho en última instancia, el presidente. Si no, no entiendo que pinta ahí. No he escuchado la entrevista, ¿pero a que se refiere con eso? A nada en concreto, pero no me ha gustado como ha echado balones fuera. Incluso aunque ha dicho que el máximo responsable es el, todo lo entregaba en que fichaba el Racing, no él. El es un empleado del club y efectivamente el que ficha es el club, pero el club para ese trabajo, tiene un máximo responsable, por mucho que haya una comisión que opine, aporte nombres o lo que sea. Tiene que asumir más esa responsabilidad y si no se siente responsable, apartarse. Totalmente de acuerdo, si es el director tecnico los nombres en cima de la mesa los pondra el. Si no, no entiendo nada. El es el director deportivo y es el responsable de la composicion de la primera plantilla. Es su trabajo. Eso no quita para que viadero en un momento dado le sugiera algun nombre, no lo veo extraño, ni mucho menos. El equipo no lo diseña pachin en un despacho encerrado. Desde que se empieza a hacer en julio pachin y viadero estan en permanente contacto y es logico y normal. Eso si, pero dar por normal que los nombres encima de la mesa no los ponga era otra cosa. Eso no lo ha dicho pachin, lo que dijo fue que el es el responsable de la confeccion de la plantilla aunque no todos los fichajes los proponga el. O al menos asi lo entendi yo. |
#1.452•• En verano nadie protestaba por traernos al mejor del Cartagena, a Quique Rivero , jugador habitual de segunda división, a Álex García, también jugador de segunda, , Regalón, central de la Cultural...... Antonio Tomás, con muchas temporadas de titular en primera......vale que no están respondiendo, pero tampoco es que Pachin nos haya traído al cojo manteca para el Racing Todos han demostrado ser mucho mejores que lo que están demostrando. Alguna culpa tendrán ellos ( o quien sabe si Viadero) aparte de Pachin, ......digo. |
#1.453•• Rival decente y de nuevo nos sacan los colores. La planificación es desastrosa. Hemos arreglado la delantera pero nos hemos olvidado de la defensa. Da la sensación que somos una verbena en defensa. El Sporting B parecía que jugaba sin contrincantes en nuestro campo y área. El mejor defensa es precisamente el que no juega: Gándara. Qué grandes somos... Están a tiempo de arreglar el coladero que tenemos atrás y que den salida de una vez a los paquetes que nos quitan dinero y fichas. El ascenso se nos está yendo. |
El lateral derecho es un agujero negro. A Camus se le ha dado la patada. Que bien todo. |
Escrito originalmente por @ociepa Despues de lo de ayer, me huele que va a haber movimiento en la plantilla y puede que mas de lo que esperamos. Los batacazos ponen nerviosos a cualquiera, y mas en el futbol... El año pasado el meneo del celta b en el sardinero (15 de enero) acabo con beobide llegando dos dias despues, el dia 20 carlos alvarez y el 25 prats. Aunque tambien hay que decir que los dos delanteros iban a llegar si o si. Lo de beobide posiblemente se desencadenó por ese partido. El problema es que el año pasado el Racing tuvo relativamente fácil dar de baja a los jugadores con los que no contaba, se fueron Bontempo y Caye Quintana, jugadores sin mucho caché y con fichas bastante bajas, se dio de baja a Granero y César por lesiones de larga duración... Sobraban fichas y más o menos había margen de maniobra. Esta temporada la cosa va a estar mucho más difícil, largar a Juanjo es tarea casi imposible con un año de contrato por delante y una ficha que no debe ser precisamente baja... El caso de Córcoles es el mismo, qué equipo va a querer a Córcoles ahora? El único que puede tener algo de caché es Rivero. El margen de maniobra es escaso, como el dinero y el tiempo disponible, a ver como lo solucionan. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @ociepa Despues de lo de ayer, me huele que va a haber movimiento en la plantilla y puede que mas de lo que esperamos. Los batacazos ponen nerviosos a cualquiera, y mas en el futbol... El año pasado el meneo del celta b en el sardinero (15 de enero) acabo con beobide llegando dos dias despues, el dia 20 carlos alvarez y el 25 prats. Aunque tambien hay que decir que los dos delanteros iban a llegar si o si. Lo de beobide posiblemente se desencadenó por ese partido. El problema es que el año pasado el Racing tuvo relativamente fácil dar de baja a los jugadores con los que no contaba, se fueron Bontempo y Caye Quintana, jugadores sin mucho caché y con fichas bastante bajas, se dio de baja a Granero y César por lesiones de larga duración... Sobraban fichas y más o menos había margen de maniobra. Esta temporada la cosa va a estar mucho más difícil, largar a Juanjo es tarea casi imposible con un año de contrato por delante y una ficha que no debe ser precisamente baja... El caso de Córcoles es el mismo, qué equipo va a querer a Córcoles ahora? El único que puede tener algo de caché es Rivero. El margen de maniobra es escaso, como el dinero y el tiempo disponible, a ver como lo solucionan. Botempo ya se habia ido en el paron de navidad. Se fueron caye quintana, kamal y coulibaly. A granero y a cesar no se les dio de baja, tenian ficha ambos. El racing empieza la temporada anterior con 14 fichas de mayores de 23. En septiembre llega bontempo y en noviembre, puerto. Mas adelante salen bontempo, quintana, kamal y coulibaly, fichas que son ocupadas por jara, beobide, carlos alvarez y prats. A lo que vamos. Corcoles acaba contrato en junio, esta lesionado. No son tiempos para hacer amigos, rescinde el contrato, pagale y si quiere que se busque equipo y si no, a descansar. Lo de juanjo y quique rivero esta mas complicado. Lo que tampoco haria yo, es dejar ir a rivero para que acabase reforzando a un posible rival. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @ociepa Despues de lo de ayer, me huele que va a haber movimiento en la plantilla y puede que mas de lo que esperamos. Los batacazos ponen nerviosos a cualquiera, y mas en el futbol... El año pasado el meneo del celta b en el sardinero (15 de enero) acabo con beobide llegando dos dias despues, el dia 20 carlos alvarez y el 25 prats. Aunque tambien hay que decir que los dos delanteros iban a llegar si o si. Lo de beobide posiblemente se desencadenó por ese partido. El problema es que el año pasado el Racing tuvo relativamente fácil dar de baja a los jugadores con los que no contaba, se fueron Bontempo y Caye Quintana, jugadores sin mucho caché y con fichas bastante bajas, se dio de baja a Granero y César por lesiones de larga duración... Sobraban fichas y más o menos había margen de maniobra. Esta temporada la cosa va a estar mucho más difícil, largar a Juanjo es tarea casi imposible con un año de contrato por delante y una ficha que no debe ser precisamente baja... El caso de Córcoles es el mismo, qué equipo va a querer a Córcoles ahora? El único que puede tener algo de caché es Rivero. El margen de maniobra es escaso, como el dinero y el tiempo disponible, a ver como lo solucionan. Botempo ya se habia ido en el paron de navidad. Se fueron caye quintana, kamal y coulibaly. A granero y a cesar no se les dio de baja, tenian ficha ambos. El racing empieza la temporada anterior con 14 fichas de mayores de 23. En septiembre llega bontempo y en noviembre, puerto. Mas adelante salen bontempo, quintana, kamal y coulibaly, fichas que son ocupadas por jara, beobide, carlos alvarez y prats. A lo que vamos. Corcoles acaba contrato en junio, esta lesionado. No son tiempos para hacer amigos, rescinde el contrato, pagale y si quiere que se busque equipo y si no, a descansar. Lo de juanjo y quique rivero esta mas complicado. Lo que tampoco haria yo, es dejar ir a rivero para que acabase reforzando a un posible rival. Si no cuentas con el, te deja una ficha libre, lo cedes a un equipo de otro grupo y le pones clausula de que no pueda jugar en caso de enfrentamiento ¿Porque no?. |
Escrito originalmente por @SERG76 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @ociepa Despues de lo de ayer, me huele que va a haber movimiento en la plantilla y puede que mas de lo que esperamos. Los batacazos ponen nerviosos a cualquiera, y mas en el futbol... El año pasado el meneo del celta b en el sardinero (15 de enero) acabo con beobide llegando dos dias despues, el dia 20 carlos alvarez y el 25 prats. Aunque tambien hay que decir que los dos delanteros iban a llegar si o si. Lo de beobide posiblemente se desencadenó por ese partido. El problema es que el año pasado el Racing tuvo relativamente fácil dar de baja a los jugadores con los que no contaba, se fueron Bontempo y Caye Quintana, jugadores sin mucho caché y con fichas bastante bajas, se dio de baja a Granero y César por lesiones de larga duración... Sobraban fichas y más o menos había margen de maniobra. Esta temporada la cosa va a estar mucho más difícil, largar a Juanjo es tarea casi imposible con un año de contrato por delante y una ficha que no debe ser precisamente baja... El caso de Córcoles es el mismo, qué equipo va a querer a Córcoles ahora? El único que puede tener algo de caché es Rivero. El margen de maniobra es escaso, como el dinero y el tiempo disponible, a ver como lo solucionan. Botempo ya se habia ido en el paron de navidad. Se fueron caye quintana, kamal y coulibaly. A granero y a cesar no se les dio de baja, tenian ficha ambos. El racing empieza la temporada anterior con 14 fichas de mayores de 23. En septiembre llega bontempo y en noviembre, puerto. Mas adelante salen bontempo, quintana, kamal y coulibaly, fichas que son ocupadas por jara, beobide, carlos alvarez y prats. A lo que vamos. Corcoles acaba contrato en junio, esta lesionado. No son tiempos para hacer amigos, rescinde el contrato, pagale y si quiere que se busque equipo y si no, a descansar. Lo de juanjo y quique rivero esta mas complicado. Lo que tampoco haria yo, es dejar ir a rivero para que acabase reforzando a un posible rival. Si no cuentas con el, te deja una ficha libre, lo cedes a un equipo de otro grupo y le pones clausula de que no pueda jugar en caso de enfrentamiento ¿Porque no?. Yo lo que prefiero es que participe, que se le den las herramientas al equipo para que desarrolle su juego y que aporte. Si no es con viadero, que sea con otro. Que vaya a otro equipo aspirante al ascenso y que acabe ascendiendo como titular, ya sea enfrentandose al racing o no, me causaria mucho estupor. Y es algo que puede ocurrir si se le deja ir. |
#1.463•• ¿Van a tener los huevazos de no fichar un central? Yo creo que sí. Nos pretenden presentar en Play Off con Gonzalo o incluso Granero de central. Con un par. Pero claro luego para el LD Camus no valía. Tenemos 1 solo LI, 1 solo LD y centrales de un nivel discutible. Y Gándara que es el que más cumple es precisamente el que no cuenta para el entrenador. De verdad que pena... |
Escrito originalmente por @Elevenn Con todo el desastre que ha sido la planificación al final nos queda una pllantilla que debería ascender. Tenemos un portero impresionante y una delantera que está otro nivel que el resto de la categoría. A poco que acompañen los otros 8 este equipo debería ganar la mayoría de partidos sin problemas. Y además también hay muchos buenos jugadores en la plantilla: Julen, Gándara, Sergio, Oscar y gente como Cobo, Rivero o Pau que me gustaría que alguien me explicara porque no cuentan. Yo el claro déficit, a parte de un entrenador que les haga jugar como un equipo, es el centro de la defensa. Si contara con Gándara, la cosa perros ir mejor, pero el míster, nuevamente, no cuenta con él. |
Escrito originalmente por @Elevenn Con todo el desastre que ha sido la planificación al final nos queda una pllantilla que debería ascender. Tenemos un portero impresionante y una delantera que está otro nivel que el resto de la categoría. A poco que acompañen los otros 8 este equipo debería ganar la mayoría de partidos sin problemas. Y además también hay muchos buenos jugadores en la plantilla: Julen, Gándara, Sergio, Oscar y gente como Cobo, Rivero o Pau que me gustaría que alguien me explicara porque no cuentan. Eso habría que preguntárselo a Viadero. |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing ¿Van a tener los huevazos de no fichar un central? Yo creo que sí. Nos pretenden presentar en Play Off con Gonzalo o incluso Granero de central. Con un par. Pero claro luego para el LD Camus no valía. Tenemos 1 solo LI, 1 solo LD y centrales de un nivel discutible. Y Gándara que es el que más cumple es precisamente el que no cuenta para el entrenador. De verdad que pena... Pero qué pena... |
Escrito originalmente por @supporter Como dije en agosto, eso que ya es costumbre por nuestra parte de confeccionar la plantilla con carencias y pensando en diciembre ( febrero mejor dicho), es de malos estudiantes. Nos plantamos en febrero sin gol hasta la llegada de borja y con una defensa de verbena que por cierto seguirá siendo lo al menos en lo que se refiere a los centrales. Esta claro que fichar en enero a un jugador de segunda es algo que no puedes hacer en agosto con la misma facilidad y por el mismo coste, pero también esta claro que partir con carencias te hace estar casi condenado a no ser primero, como nos ocurre a nosotros,, es decir a tener un. 70% menos de posibilidades de subir, porque aunque Viadero es culpable de como estamos también hay parte de culpa en la ausencia de gol y en el nivel de nuestros defensores . Eso que nos hemos ahorrado compensa ese 70%? No tengo los datos, pero yo creo que casi todos los equipos fichan en el mercado de invierno. Como dices, hay jugadores que no por asomo quieren venir en agosto y que ahora si están dispuestos e incluso a un menor puesto. Claro que sería mejor tenerlos cuanto antes, pero para mi lo importante es acertar en lo que traigas en verano, no que no fiches a nadie en invierno. Es una competición de liga diferente, porque una vez terminada, es cuando te juegas todo. Es preferible llegar bien al tramo final que hacer una liga me regular. En números, es mejor tener un equipo de 6 al inicio de temporada y de 10 al final, que tener un equipo de 8 toda la temporada. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter Como dije en agosto, eso que ya es costumbre por nuestra parte de confeccionar la plantilla con carencias y pensando en diciembre ( febrero mejor dicho), es de malos estudiantes. Nos plantamos en febrero sin gol hasta la llegada de borja y con una defensa de verbena que por cierto seguirá siendo lo al menos en lo que se refiere a los centrales. Esta claro que fichar en enero a un jugador de segunda es algo que no puedes hacer en agosto con la misma facilidad y por el mismo coste, pero también esta claro que partir con carencias te hace estar casi condenado a no ser primero, como nos ocurre a nosotros,, es decir a tener un. 70% menos de posibilidades de subir, porque aunque Viadero es culpable de como estamos también hay parte de culpa en la ausencia de gol y en el nivel de nuestros defensores . Eso que nos hemos ahorrado compensa ese 70%? No tengo los datos, pero yo creo que casi todos los equipos fichan en el mercado de invierno. Como dices, hay jugadores que no por asomo quieren venir en agosto y que ahora si están dispuestos e incluso a un menor puesto. Claro que sería mejor tenerlos cuanto antes, pero para mi lo importante es acertar en lo que traigas en verano, no que no fiches a nadie en invierno. Es una competición de liga diferente, porque una vez terminada, es cuando te juegas todo. Es preferible llegar bien al tramo final que hacer una liga me regular. En números, es mejor tener un equipo de 6 al inicio de temporada y de 10 al final, que tener un equipo de 8 toda la temporada. Pero si ese equipo de 6 te hace llegar descolgado a febrero de poco sirve... El año pasado nos salvo abdon, este nos encomendamos a borja.. Demasiado arriesgado. Para mi diciembre debe estar como excepción para completar la plantilla, no como regla, que de lo que se esta haciendo. |
Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter Como dije en agosto, eso que ya es costumbre por nuestra parte de confeccionar la plantilla con carencias y pensando en diciembre ( febrero mejor dicho), es de malos estudiantes. Nos plantamos en febrero sin gol hasta la llegada de borja y con una defensa de verbena que por cierto seguirá siendo lo al menos en lo que se refiere a los centrales. Esta claro que fichar en enero a un jugador de segunda es algo que no puedes hacer en agosto con la misma facilidad y por el mismo coste, pero también esta claro que partir con carencias te hace estar casi condenado a no ser primero, como nos ocurre a nosotros,, es decir a tener un. 70% menos de posibilidades de subir, porque aunque Viadero es culpable de como estamos también hay parte de culpa en la ausencia de gol y en el nivel de nuestros defensores . Eso que nos hemos ahorrado compensa ese 70%? No tengo los datos, pero yo creo que casi todos los equipos fichan en el mercado de invierno. Como dices, hay jugadores que no por asomo quieren venir en agosto y que ahora si están dispuestos e incluso a un menor puesto. Claro que sería mejor tenerlos cuanto antes, pero para mi lo importante es acertar en lo que traigas en verano, no que no fiches a nadie en invierno. Es una competición de liga diferente, porque una vez terminada, es cuando te juegas todo. Es preferible llegar bien al tramo final que hacer una liga me regular. En números, es mejor tener un equipo de 6 al inicio de temporada y de 10 al final, que tener un equipo de 8 toda la temporada. Pero si ese equipo de 6 te hace llegar descolgado a febrero de poco sirve... El año pasado nos salvo abdon, este nos encomendamos a borja.. Demasiado arriesgado. Para mi diciembre debe estar como excepción para completar la plantilla, no como regla, que de lo que se esta haciendo. Si los fichajes hubieran sido acertados, aunque hubiéramos estado cortos en alguna posición, y tienes que reforzar, más alguna lesión o un jugador que no ha funcionando demasiado bien (acierto 100% no tiene nadie), yo no veo problema. Pero... Gonzalo, Regalón, Antonio Tomás, Rivero, Alex, Juanjo... el nivel medio es de suspenso bajo. Si luego le añades que el entrenador resta... Yo te pongo el ejemplo equilibrado, 6 y 10, media 8. Si empiezas muy mal y eso te impide clasificarte para play-off, lógicamente de nada vale. Es teórico, suponiendo que al final de liga llegas igual. Por eso es mejor empezar flojo y acabar fuerte. Por eso los equipos de arriba reservan dinero para el mercado de invierno. |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Quedan 2 horas para el cierre del mercado y ese central que tanto se necesita no va a venir, hemos asistido a una planificacion claramente deficiente, habra que encomendarse a Miguelon (para mi indiscutible) a que Regalon recupere su condicion fisica y a que Granero de su mejor nivel como central, aunque Viadero colocara a Gonzalo siempre que pueda, en la recamara queda Javi Gomez que como no ha tenido oportunidades no sabemos si nos vale. Esperemos no arrepentirnos por dejar con carencias el centro de nuestra defensa. Eso es lo que me parece importante ahora mismo. Y si no hubiera un entrenador que se empeñase en poner a Gonzalo y Regalón y encima lesionados... todavía. |
estamos a 1 se acabo |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter Como dije en agosto, eso que ya es costumbre por nuestra parte de confeccionar la plantilla con carencias y pensando en diciembre ( febrero mejor dicho), es de malos estudiantes. Nos plantamos en febrero sin gol hasta la llegada de borja y con una defensa de verbena que por cierto seguirá siendo lo al menos en lo que se refiere a los centrales. Esta claro que fichar en enero a un jugador de segunda es algo que no puedes hacer en agosto con la misma facilidad y por el mismo coste, pero también esta claro que partir con carencias te hace estar casi condenado a no ser primero, como nos ocurre a nosotros,, es decir a tener un. 70% menos de posibilidades de subir, porque aunque Viadero es culpable de como estamos también hay parte de culpa en la ausencia de gol y en el nivel de nuestros defensores . Eso que nos hemos ahorrado compensa ese 70%? No tengo los datos, pero yo creo que casi todos los equipos fichan en el mercado de invierno. Como dices, hay jugadores que no por asomo quieren venir en agosto y que ahora si están dispuestos e incluso a un menor puesto. Claro que sería mejor tenerlos cuanto antes, pero para mi lo importante es acertar en lo que traigas en verano, no que no fiches a nadie en invierno. Es una competición de liga diferente, porque una vez terminada, es cuando te juegas todo. Es preferible llegar bien al tramo final que hacer una liga me regular. En números, es mejor tener un equipo de 6 al inicio de temporada y de 10 al final, que tener un equipo de 8 toda la temporada. Pero si ese equipo de 6 te hace llegar descolgado a febrero de poco sirve... El año pasado nos salvo abdon, este nos encomendamos a borja.. Demasiado arriesgado. Para mi diciembre debe estar como excepción para completar la plantilla, no como regla, que de lo que se esta haciendo. Si los fichajes hubieran sido acertados, aunque hubiéramos estado cortos en alguna posición, y tienes que reforzar, más alguna lesión o un jugador que no ha funcionando demasiado bien (acierto 100% no tiene nadie), yo no veo problema. Pero... Gonzalo, Regalón, Antonio Tomás, Rivero, Alex, Juanjo... el nivel medio es de suspenso bajo. Si luego le añades que el entrenador resta... Yo te pongo el ejemplo equilibrado, 6 y 10, media 8. Si empiezas muy mal y eso te impide clasificarte para play-off, lógicamente de nada vale. Es teórico, suponiendo que al final de liga llegas igual. Por eso es mejor empezar flojo y acabar fuerte. Por eso los equipos de arriba reservan dinero para el mercado de invierno. + 1913 |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Quedan 2 horas para el cierre del mercado y ese central que tanto se necesita no va a venir, hemos asistido a una planificacion claramente deficiente, habra que encomendarse a Miguelon (para mi indiscutible) a que Regalon recupere su condicion fisica y a que Granero de su mejor nivel como central, aunque Viadero colocara a Gonzalo siempre que pueda, en la recamara queda Javi Gomez que como no ha tenido oportunidades no sabemos si nos vale. Esperemos no arrepentirnos por dejar con carencias el centro de nuestra defensa. Eso es lo que me parece importante ahora mismo. Y si no hubiera un entrenador que se empeñase en poner a Gonzalo y Regalón y encima lesionados... todavía. + 1913 |
Yo soy de la opinión que deberían haber ido a por un pedazo central para la categoría y en el lateral Gándara o el del b o el del juvenil. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: racingdelosbigotes, el 06/May/2018, 20:54 | 06/May/2018, 20:54 | 1.803 | 142k | 05/Jun/2019, 17:05 marquesalqueria | |
Por: racingdelosbigotes, el 07/May/2023, 18:29 | 07/May/2023, 18:29 | 1.953 | 195k | 02/Jun/2024, 20:37 User 8635822 | |
Por: racingdelosbigotes, el 24/Abr/2022, 12:21 | 24/Abr/2022, 12:21 | 1.793 | 224k | 27/May/2023, 20:24 Castro2 | |
Por: rey_del_norte, el 08/Mar/2021, 10:15 | 08/Mar/2021, 10:15 | 1.367 | 153k | 30/Abr/2022, 13:10 Castro2 | |
Por: coropota, el 22/Jul/2020, 14:32 | 22/Jul/2020, 14:32 | 1.226 | 146k | 08/Mar/2021, 23:03 Enem1go |