No estoy de acuerdo. Gracias a que Viadero sigue la gente apenas mira hacia arriba, solo unos pocos que nos atrevemos a descubrir su pésima gestión deportiva desde que llegaron. Ahora el 90% de las críticas van hacia el entrenador y el presidente and CIA se van de rositas.

Echar a Viadero supone primero admitir que la has cagao renovandole y por lo tanto quedarte en evidencia una vez más. Supone segundo quedarte sin muro de contención de críticas, si se va y el equipo sigue dando vergüenza entonces ya todo el mundo va a mirar a los verdaderos responsables. Ellos se agarran a que no tienen dinero para echarle pero la realidad es que tampoco les viene bien echarle. Ahora Viadero es el muñeco del Pim Pam Pum. Les viene que ni pintado.

Yo creo que hay equipo para más, sin duda, por malos fichajes que haya habido. Y si, estoy de acuerdo, que lo que les puede frenar sea eso... pero como no se haga lo que todo el mundo ve y esto, por arte de magia no mejore, la gente ya no mirará al entrenador, si no a Higuera. Lo mismo que a Juanjo ya no hay que mirale, si no al que a pesar de su nulo rendimiento, lo sigue poniendo.

Bajas: viadero, gonzalo, Juanjo, rivero

Altas: un 9, un defensa polivalente (central/LI)

si el elche estuviese dispuesto a dejar salir a benja, para mi seria un buen fichaje; eso sí, supongo que nos obligarían a firmar una cláusula de que no podemos alinearle en caso de vernos las caras con el elche en el play off, pero ese sería el menor de los males. Por otro lado también me entusiasma la llegada de joselu, aunque lo veo menos factible por ser un tipo "peculiar" como bien sabemos todos.

Traen a Juanjo, Álex, Antonio Tomás, Rivero... Y ahora la opción número 1 de delantero es Joselu. ¿Tener director deportivo para esto? Esto es una mala broma

PD: no digo que Joselu sea mal jugador, a mí me gusta (aunque me parece imposible que venga) digo que me parece de chiste que busquen jugadores que cualquier aficionado normal son los únicos que conoce. Se supone que fichas un director deportivo para algo.

Tu lo has dicho, se supone.

Pregunta por Ferrol si traer un jugador cedido y no poder ponerlo en un play off es un mal menor...El Cadiz cedió hace 2 temporadas a 2 jugadores en diciembre con esa clausula al Ferrol y luego les tocó enfrentarse y mira como les fué. Yo nunca traería cedido a alguno que se pueda perder un play off...

El mayor problema en esa eliminatoria fue el robo a mano armada al racing de ferrol contra el astorga.

Primero, no quedaron primeros de grupo y encima le sacaron amarilla a Joselu, por tirarse, que acarreaba suspensión. Cuando era penalti y roja para el del astorga.

Que si, que ya me se esa película; pero si el Elche pone esa condición yo si fuera higuera me arriesgaría. El Ferrol esa temporada no llegó más lejos porque le faltó gas; se vio en el partido contra nosotros allí que tuvieron 2 golpes de suerte para empatar a 2. Quedaron 0-0 En el Carranza y 1-2 en la malata. Ya se que lo idoneo es que venga libre a todos los efectos, pero si hay que aceptar alguna cláusula de ese tipo yo la firmaría, asumiendo ese riesgo, es lo que quería decir.

Yo también me arriesgaría.

Nada más que ves penalty en las acciones del Racing, como la del día del Mirandes y no ves los que hacen al Racing y ves clamorosos los que hacen a los otros equipos que luchan contra el Racing. Los que hacen a otros equipos como el Mirandes, aunque sean dudosos dices que depende del angulo de vision del Arbitro. Toma el resumen y me dices si es tan clamoroso. Si no es mucho pedir, que los demás foreros me digan si el penalty es clamoroso o no. Del segundo 35 al segundo 59 se ve la acción.

https://www.youtube.com/watch?v=IW_9XBf3Ln4

Al final dudan hasta los de la televisión Gallega, que son fanaticos totales, pero nada, es clamoroso.

El tema es que esa acción, va a favor del Racing (del de Santander, claro), y eso genera prurito.

Lo que es cojonudo es que no habla nada de que el otro día, con 2-1, uno que tenía tarjeta hace una entrada de amarilla a Crespo y se la perdonan, cuando quedaba 40 minutos de partido. Oye a los de la radio para lo que le conviene, porque los de la radio decían que era amarilla clara y su entrenador lo vió tan claro que a los 2 minutos lo cambio. Si llega ser al reves ya lo habría comentado.

Perdonar que me meta en la conversacion, lo que no entiendo es como entrais a debatir con un personaje asi. Si le da exactamente igual lo que le contesteis. Solo va a provocar. Ahora esta encantado con la  situacion, disfrutando como un cerdo en una pila de mierda. Que escriba lo que quiera, ya se aburrira cuando ni dios le haga caso.

Solo entro para darte la razon en lo expuesto punto por punto y perdon por meterme en cuestiones ajenas, a palabras necias oidos sordos, y mas sabiendo de quien provienen y quienes son sus amigos, no ofende quien quiere sino quien puede y no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

Un saludo.

Si, pienso igual que vosotros, de hecho esa ha sido mi postura durante mucho tiempo.

Eso sí, al chaval hay que reconocerle su insistencia y perseverancia. No es fácil su postura, y el tío sigue sacando tiempo de su vida para entrar en un foro de un equipo de fútbol, e ir en contra en todas y cada una de sus participaciones. Bravo!

Te venden que tenemos el presupuesto 800 de la categoría y son capaces de pagar por un traspaso fijo. Que habremos hecho para merecer esto 

No me creo que paguemos traspaso. Creo que es para desviar la atención. Con ese dinero se podría hacer fichado a alguien libre y haberle pagado un buen sueldo.

Eso espero

Si se confirma la llegada de un delantero puro, como se está hablando de Lázaro o Joselu, mi pregunta es:

Tendríamos en la delantera a : Juanjo, César, Paulino,Aquino, Acosta y el nueve que fichen.

Son 6 futbolistas para 2 puestos, contando que César pueda jugar también en una banda, aún asi, serían 5 delanteros para 2 puestos.

No os algo inncesario? Sin embargo, lateral derecho tenemos uno solo, y encima irregular.

En los centrales, tenemos a Regalon, Gándara, Gonzalo y Granero.

Granero le gusta a Viadero en el centro del campo por su despliegue físico, Gonzalo no nos gusta a nadie excepto a Viadero.

Yo, concretamente, buscaría un central zurdo. A quién intentaría dar de baja su ficha? Candidato número uno Juanjo, y candidato número 2 Rivero ( con el 4-4-2 de Viadero, Quique ha demostrado que no encaja bien, si pudiera salir cedido, sería lo mejor para todos, él para tener minutos y nosotros ganar una ficha para el central que nos vendría bien cara a la parte decisiva del campeonato).

Pienso igual. Necesitamos un central de garantías. Viadero tiene toda la pinta que nos va a meter a Gonzalo con calzador y en un Play Off no parece serio presentarte con un central como Gonzalo. Lo del LD más de lo mismo.

Se supone que invierno se usa para tapar las vergüenzas que haces en verano pero solo se han centrado arriba cuando atrás somos unas madres...

Coincido en lo de traer un central con perfil zurdo y dejar a Gonzalo como cuarto central, pero me quedaria con Rivero ya que existe la posibilidad de que Viadero sea cesado si vienen mal dadas, cosa mas que posible si perdemos con Mirandes y Sporting B, ante lo que tambien tendriamos que buscar entrenador.

En el lateral derecho si Corcoles deja de dar el cante, mas Gandara, Sergio y Zorrilla el del filial nos podemos apañar.

En ataque una vez llegado Acosta para jugar de segunda punta (tipo Jonathan Pereira) y el fichaje casi seguro de Lazaro que seria ese ariete referente que tanto necesitamos tras el fiasco de Juanjo, la delantera estaria cerrada siendo el killer de Ontaneda el que deberia dejar el club incluso cobrando su ficha integra, para asi dejar un sitio para traer ese central titular que tanta falta hace para dejar de ser un chollo en defensa.

Ayer comentaron (no se si en la ser o radiofutbol) que si apareciese una buena oportunidad de un defensa sub23, lo intentarian. Imagino que lateral derecho.

Si por mi fuera ficharia un central de experiencia, no niños. Un tio bien fisicamente de 32 años, que mande y de jerarquia.

Ninguno d elos 4 que tenemos son de garantias. Ninguno.

Si ademas puede jugar de latreral derecho mejor. Los laterales que tenemos son bastante flojos, me fio incluso mas de Corcoles que de Gandara, al que cederia. No me gusta nada Miguelon.

Estoy muy de acuerdo con tu comentario, si bien creo que Gándara para suplente de Corco y 4º central puede cumplir perfectamente.

A quién darías la baja /despedirías para fichar al central veterano? y no me digas Juanjo, que le queda año y medio de contrato y no se va de su casa ni con agua hirviendo.

A rivero le cederia. Confio en ese jugador, pero es que su puesto esta muy cubierto. Ademas creo que es el que más facil lo tendria de salir.

Pero solo lo haria si viene un central del tipo que digo. Para traer a un medianias prefiero que se quede y traigan un sub 23

En breve Borja Lázaro titular de delantero y César Díaz a la banda.

Lo de Pachin ayer con RG esperpéntico dejando varias perlas:

Acosta nunca ha sido goleador pero quién no te dice que pueda explotar haciendo una comparación con Enric del Extremadura.

Juanjo: Confiamos en el. Quedan muchos partidos para que lo demuestre.

Reconoció que se fichó a las viejas glorias porque estaban en equipos de segunda. Gran argumento de un director deportivo.

Y lo del defensa sub23 eso ya es una mala broma.

Está el podcast por ahí? Porque me parece increíble que dijera eso. Supongo sean tus interpretaciones.

http://play.cadenaser.com/audio/ser[....]oscantabria_20180124_152000_160000/

No estuvo muy fino algunos ratos, no.

Yo desde que comenzó la temporada, he escuchado 2 o 3 entrevistas a pachin.

Creo que el racing debiera plantearse que no conceda mas entrevistas... 

Yo no discuto los conocimientos futbolistos de pachin, es una idiotez discutir ahora a un tipo que lleva casi 40 años dedicandose profesionalmente al futbol (desde que se retiro como futbolista) y que ha pasado casi 10 en una estructura tan profesional como la del villarreal, una de las mejores no solo de españa, del mundo.

Pero por dios, que no hable, que en lugar de arreglar, estropea mas.

Asi es, yo desde que escuche la Pedro Lopez no he vuelto a escuchar ninguna suya. Pero con esa valio.

Para mi quedo demostrado como se lleva el club deportivamente.

Escuchada la entrevista (aunque no la he podido prestar 100% de atención), no estoy de acuerdo con lo que denominas perlas.

Lo de Acosta, el ha defendido que por sus características puede aportar y que es cierto que en el Villarreal sus estadísticas goleadores han bajado, pero, y ahí pone el ejemplo de Enric, que eso no significa que no pueda marcar goles. Pero ha defendido sus aportaciones, independientemente de que marque o no goles. Yo no entiendo en que se ampare en el "y quien te dice que no" para traerlo.

Sobre Juanjo ha dicho, que las notas se ponen al final. Ha incidido mucho en que ha habido jugadores que han llegado tarde, que el año pasado jugaron poco... Ahí si veo yo por donde atizarle. Para empezar, si crees que ese es el problema (yo no lo creo), eso lo sabes cuando les traes. Así que salvo que en el tramo decisivo de temporada ya cojan el ritmo y se salgan, es un error haberlos traido. Yo no creo que ese sea el problema, porque estamos casi en febrero, eh?! Si desde agosto a febrero, no son capaces de ponerse en forma, jodidos vamos. Otra cosa es que los jugadores tienen altibajos, pero a mi me parece suficiente tiempo para que se hayan puesto en forma.

Lo de reconocer que se han fichado viejas glorias por haber jugado en 2ª, o no lo he escuchado o no ha dicho eso. Ha dicho que jugadores de 2ª que juegan no van a bajar a 2ª B.

Lo del defensa sub 23, no se porqué es una broma.

Yo, por donde creo que se le puede realmente tiza, es por la falta de autocrítica "los fichajes han sido buenos, no se han equivocado" y por el querer escurrir el bulto, de que el no es el responsable. De acuerdo que habrá una dirección deportiva, que se traten de consensuar, de que hay más gente que opine, de que el no es el responsable de los temas económicos... pero la responsabilidad de los fichajes deben ser suyas (aunque los nombres los ponga encima de la mesa otra persona) y como mucho en última instancia, el presidente. Si no, no entiendo que pinta ahí.

¿Estamos locos o que?, ¿de verdad alguien puede llegar a pensar que pachin ficha a acosta por si suena la flauta?.

El fichaje de acosta es porque estan buscando un delantero de esas caracteristicas, pachin conoce a acosta perfectamente y cree que se ajusta a ellas. Las razones de un fichaje no son siempre lo que ha hecho en otro equipo, tambien se valoran las condiciones y el potencial de un jugador.

Por ejemplo... ¿Marcelino trajo a pablo alvarez cuando estuvo en el racing porque era amigo suyo?, ¿o lo trajo porque lo conocia y creia que sus condiciones le podian venir bien al racing?.

El villarreal no pago 2 millones de euros por acosta porque era guapo, buen chaval y habia metido 30 goles en el peñarol. Los pagó porque lo siguió, vio unas condiciones, una proyeccion y creyó que era buena oportunidad. Ahora viene al racing via pachin porque este cree que aqui puede llegar a desarrollar su potencial. No nos hagamos pajas mentales.

No he escuchado la entrevista, ¿pero a que se refiere con eso?

¿Esto es asi? ¿Se saben sus numeros antes de Villareal o se pueden mirar en algun lado?

no, es un supuesto.

@camposdesport, los goles de acosta como profesional antes de llegar al villarreal son 3 goles con el fenix, primera division uruguaya en 800 minutos, cuando tenia 17-18 años.

Como internacional hace 8 creo en un sudamericano sub17, 4 en un sudamericano sub20, 5 en un mundial sub17 y 1 en un mundial sub20.

Pachin lo único que hace es confirmar su inaptitud como director deportivo del Racing. Ha quitado los pocos argumentos que les quedaban a los que le defendían de un plumazo. Hay clubes en Regional más profesionales que el Racing ahora mismo. Te venden que no hay un duro y se va fichando en nómina a amiguetes que por sus acciones y entrevistas demuestran que no saben ni por dónde les da el aire.

Y esto partiendo de la base que lo mejor que se hizo el año pasado fue fichar gracias a Viadero. Pero para que vas a mantener lo que te va bien pudiendo traer a un amigo que según él "los veteranos que apenas jugaban en 2A que ha retornado son muy buenos porque vienen de 2A y están en una edad muy buena porque Nino tiene 37-38 años" "Acosta no es goleador pero tampoco lo era el del Extremadura" o "los fichajes de verano han salido bien" . Por cierto "El máximo responsable de los  fichajes soy yo" por lo que los que echan a Viadero la culpa de los paquetes  que se han traído en verano ya pueden cambiar el argumento. Aunque en el fondo prefiero eso a los que dicen que Pachin no hace nada porque eso sería todavía más patético.

Si eso sacas en conclusion, vuelve a oir la entrevista. Ha dicho varias veces: ficha el racing. Se ficha con un consenso entre la comision deportiva. Evidentemente que el responsable es el, porque la responsabilidad va en su cargo, pero no ficha el exclusivamente.

Que digas que viadero no tiene culpa de lo que se ha traido en verano, cuando ya intento fichar a juanjo el verano pasado, o cuando dice alex en su presentacion que antes de venir habla con viadero y que es como un padre para el, o cuando ahora lazaro dice lo que dice sobre viadero...

Que si viadero hubiera sido el maximo responsable como el año pasado de los fichajes hubiera traido algun otro jugador no lo discuto, es mas, estoy seguro, pero viadero participa activamente en todos los fichajes del equipo.