Si al final hay que tragar con esto por que la RFEF y la LFP quieren que llegemos a un acuerdo (que es injusto y que no nos beneficia, en mi opinión) imagino que lo que nos queda es intentar que a cambio la LFP (Tebas) nos deje en paz de una pu*a vez, y asegurarnos, de que si subimos por lo deportivo, no nos lo impidan en los despachos (Tebas otra vez).

Un saludo.

A Tebas se la suda lo que le pueda ocurrir con Sotre, seguramente no sepa ni quien es. Solo le interesa vernos desaparecer.

Alguien le tiene que parar los pies, porque a nadie le interesa que un club con nuestra solera desaparezca, ni a jugadores ni a federación ni a representantes. No somos un club artificial como Getafe, Villarreal ... que toda la vida han estado por segunda B o tercera y que en buena lógica tendrán que volver donde estuvieron toda la vida.

En la edición en papel del DM de hoy hay una entrevista con David Glez Pescador (creo que es el portavoz del Consejo), entrenotras cosas dice que lo de Sotres (los 300000 euros) no son untraspaso sino una indemnización, y que a tocateja ya o al juzgado, que nada de pagarés que necesitan liquidez.

En el caso de saúl lo mismo, que la cantidad dependerá de las condiciones de pago.

Espperemos que sea verdad.

En la entrevista dice alguna cosa más que parece interesante.

El problema con el recre es que tiene liquidez 0. Esta teniendo problemas para pagar a sus empleados, se rumorea que deben 1 0 2 nominas. Por tanto no tiene ni 300 mil ni 150 mil en caja ni de coña.

A todo esto ¿de quién estará cobrando Sotres? Una de las causas de irse de aquí era que no cobraba ¿no?

Un saludo.

Ahora mismo me temo que de nadie, si es cierto que el recre tiene nominas atrasadas... espero que tenga buenos ahorros.

Tuto lanza la pelota a Comas. 300 mil antes de junio. A dos plazos más 300 mil de un futuro traspaso. La tasa que se reclama es por indemnización (10%+10%) no por traspaso.

Menos es nada, es necesaria la pasta ya.

Lo dicho 600.000 euros.El que crea que esa no es una buena operación........

Aceptarán porque saben que no les interesa ir a juicio.Otra cosa es de donde sacan la pasta,que ya se sabe.Vereis como no pagan a los jugadores pero milagrosamente aparecen 300.000 euros por ahi...

No se si Tuto habló antes de que ocurriese o no se informó, pero creo que ahora mismo las deudas que el Recre tiene con las nóminas de los jugadores son 0 o muy bajas, hace poco se anunció que no se habían pagado las nóminas del mes pasado pero que se arreglaria en unos días y que todo estaba bajo control, y parece que finalmente esto se arregló. Como véis hablo siempre con el "parece" y "creo" ya que yo no soy quien paga ni puedo asegurar de que eso se haya pagado, pero por lo que aqui sabemos, la situacion económica nuestra es mala, como todos los clubes del mundo, pero no crítica como parece que lo han pintado en el artículo.

En España todos los equipos quitando 2 contados están en mala situación economica,eso sí todos siguen fichando y gastando pasta mientras los ingresos bajan mucho,la verdad que no lo entiendo,y no hablo del Recre precisamente que desconozco el caso,pero por ejemplo el Ourense en Segunda B y debe casi 6 millones de euros........

Arreglado.El domingo ya puede entrar en la convocatoria con el Recreativo.No le voy a desear suerte.

Radio Santander‏@RadioSantander1 min

ÚLTIMA HORA: El @realracingclub llega a un acuerdo con el Recre para la venta de #Sotres y libera su ficha para que pueda jugar con el...

Que pasa que leen el foro o que jajajaja

Como habéis comentado, se informa de que todo se arregló y que en una hora el Racing ofrecerá una rueda de prensa explicando el acuerdo. Finalmente todo se acabó y a la espera de ver el acuerdo, aunque parece que finalmente serán esos 300.000 + el futuro traspaso.

Un saludo y mucha suerte, espero veros en Segunda el año que viene.

Aish os hemos regalado un buen portero con pryección. Como se nota que estamos bien jodidos de pasta que estamos de rebajas por Santander. La culpa la tiene Sotres si, pero la mayor culpa los chorizos. A Sotres no le deseo ni bien ni mal, Santander no pagará a traidores y aquí por mi parte será recibido como un traidor. Al Recre mucha suerte, me caen bien y espero lo mejor deportivamente y extradeportivamente y espero que jamás paséis por lo que hemos pasado aquí.

Un saludo

Beggars can't be choosers.

Siempre es así aunque joda.

A buen hambre no hay pan duro, ni se moja en vino puro.

Vaya mierda. Esos 300.000 Euros son una decima parte de lo que vale. Por cierto ¿cuanto es en efectivo?

Magnifica operación.Que paguen 300.000,le vendan este verano al Sevilla y otros 300.000.A ver que equipo saca 600.000 euros por su portero suplente en segunda b y con el equipo necesitando un millon de euros para el verano.....

Totalmente de acuerdo

@camposdesport

Mirando los precedentes en otros casos, la cláusula de Zubiaurre era de 33 millones de euros, ¿piensas que el Athletic después de ir a juicios pagó 33 millones? No, ni mucho menos, se fue a juicio y al cabo de dos años se tasó una indemnización de 5 millones, es decir un 15% de su cláusula.

Aqui se obtendrán al parecer 600 mil euros que es un 20% de la cláusula. Ni tal mal, creo yo, para un portero de segunda B que no era siquiera titular indiscutible y con un contrato no acorde a la categoría. ¿Proyección? Sí. ¿Que se pudiera haber hecho mejor? Por supuesto como en casi todo; pero como ya se dice por arriba, donde hay buen hambre, no hay pan duro.

Lo que acaba de decir pedro lopez sobre la operacion sotres, es que son 300.000 ahora en efectivo y la posibilidad de 200.000 mas en el caso de que suban a primera o que lo traspasen. Como maximo serian 500.000 euros, ya digo que segun pedro lopez.

Una única duda:

¿Cómo va a pagar el Recreativo ahora mismo 300.000 euros en efectivo o mediante transación bancaria? En serio, tal y como están las cosas a cualquier nivel, y más entre los equipos de fútbol... A mi sencillamente me parece imposible que paguen ahora eso. De todos modos, si es verdad, no les importará darnos el dinero antes de que se libere federativamente al jugador.

Nos hemos bajado, una vez más, a lo largo de la historia, los pantalones ante la LFP y la RFEF y vamos a permitir que un jugador, que por muy de 2ªB que sea, hasta ahora, aún no siendo titular iba con la selección, juegue en otro equipo gratis. El respeto nacional e internacional que habíamos recuperado gracias a nuestros jugadores el 30 de enero, perdido nuevamente.

Espero equivocarme y tenerme que comer mis palabras, pero no lo veo.

Un saludo,

PD: Tal y como escribió alguien por aquí el otro día, hay mil formas de traspasar a un jugador sin que parezca una venta y que las cláusulas que tengas con otros equipos no tengan efecto.

Yo quiero pensar que el pase se producirá una vez que el dinero acordado por la indemnización sea ingresado en cuenta.

A mi me preocupa más saber cual será la siguiente ave de rapiña, que solicite otro embargo para llevarse el dinero de ésta operación.

Yo quiero que salga alguien del consejo y diga claramente las cifras de la venta, no que las suelten los periodistas

600.000 euros (bueno,igual da 500.000 que dice la prensa) es igual a gratis? No lo entiendo.Si se ha cedido es porque habrça garantia de pago,a ver si aquí vamos a ser nosotros muy listos y los consejeros tontos que no van a pensar en nada...

Bueno, tontos no sé, pero después de más de un mes después de haber llegado ni han empezado con la acción de responsabilidad civil para Harry, Pernía y cía; no se han reunido todavía con hacienda (al menos ningún medio lo ha comentado) y tampoco se ha comenzado a tramitar la ampliación de capital. Tres pilares básicos en la regeneración del Racing, junto con el ascenso y lograr el millón antes de junio.

Bien es cierto que 300.000 € con garantía de cobro al 100% antes de junio son un mal menor (en una situación normal creo que debería haberse sacado muchísimo más, por mucho que digan que es un portero de Segunda B) pero permite a la gente dudar de cómo están llevando el tema, sobretodo viendo cómo anda el panorama con otros asuntos expuestos arriba.

Una cosa es que no se haga en la prensa y otra diferente es que no se haga...

Lo más importante es el millón para junio y la reunión con Hacienda,no se porque nos empeñamos en la acción de responsabilidad civil cuando no es prioritario.Lo prioritario es que en junio el club tenga viabilidad,digo yo que el asesor juridico esté trabajando en temas mas importantes como el tema de hacienda,lo de berdejo,inmoarrabi,los del golf y demás antes que la acción de responsabilidad civil.Si no veis eso más importante....A no ser que el tío se multiplique.

La accion de responsabilidad social, podria ayudar en temas como lo de berdejo, brañañon y demas chanchullos que dejaron los chorizos. Por eso es importante.

Claro que podría ser importante pero para llegar ahí deben haber auditado todas las cuentas, facturas y demás libros. Al menos ya se sabe lo que el sapito gasto en la tarjeta, pero lo mas importante,  creo, son las comisiones y demas chanchullos. Lleva tiempo para alguien que se supone que trabaja por el morro y dedica su jornada laboral a su trabajo diario. Haria falta un ejercito para sacar todo lo que se pretende en apenas un par de meses.Por otro lado dudo que a Montalvo le interese revolver la mierda que le pueda involucrar.

Primer "traspaso" del nuevo Consejo y 0% de transparencia. ¿Por que no podemos saber el montante de la operación Sotres?: La vida sigue igual.

Es obvio que la falta de visibilidad genera suspicacias. Ahora bien, si mi empresa estuviese sumida en un caos contínuo de embargos, más todos los que pudiesen sair. Contar a los cuatro vientos tus ingresos en detalle no creo que fuese algo prudente para el bien de la SAD.

Da igual.Si contaran todos con pelos y señales nos quejariamos de otra cosa.Es obvio que cuando tienen 4 empresas pegandose por cuatro duros que entra de los anuncios no van a ponerse a airear en una rueda de prensa lo que nos han pagado por Sotres,digo yo.....

Cuando llegue la junta de accionistas en el punto de ruegos y preguntas se pide que se detalle y no veo el problema.

Abogo por la ley del silencio; esto es una SAD y, por lo tanto, la competitividad se pierde cuando se abren las puertas al exterior. Los ropa interior hay que entregársela al que la vaya a profanar.

Para una directiva de ver-oir-callar que hay en el mundo del fútbol y ya la queremos dilapidar...

Pues si es una SAD e impera la ley del silencio que le vayan a pedir dinero a quien acepte semejantes condiciones. Conmigo que no cuenten. Por el oir-ver-callar hemos llegado a donde hemos callado. Gente que vio a Pernía hacer lo que hizo y se calló como pu.tas, nadie preguntando nada,..... juntas de accionistas en las que, salvo algún "iluminado" nadie decía nada, nadie protestaba,  y el que calla otorga. No se iban a hacer las cosas de otra manera, no era esta una oportunidad de transparencia y limpieza ¿¿

El que pone dinero en una ampliación de capital sabe que es una SAD.Y poniendo dinero puede comprar las acciones el racinguismo y poner las condiciones.Pero claro,es lo de siempre,si no cubrimos la ampliación y pone dinero alguien querremos que cumpla nuestras condiciones........

Nos desviamos del tema... aqui se habla de sotres 

Depor - recre en juego. Sigue cabrero de titular, sotres en el banquillo de suplentes.

Parece ser que nadie todavía ha comentado o posiblemente percatado que Sotres no ha sido vendido al Recre.

Este detalle es importante para darse cuenta que la Agencia Tributaria podría embargar esa cantidad en su totalidad, si Sotres hubiese sido vendido.  Lo que el Racing percibe o podrá percibir es en concepto de INDEMNIZACION. Por ello mismo, las cifras NO HAN TRANSCENDIDO de cara a la galería. Pero bueno, supongo que también pueda ser otro oscurantismo, que en cierta manera lo es para así evadir la AT. Es lo que hay. Insisto, en que siempre hay momentos en que en boca cerrada no entran moscas.

Puede ser como comentas. Pero entiendo que Hacienda no es .... e investigará.