La VIRGEN EL GOL Q ACABAN D ANULAR al Andorra. Me cagon la puta q VERGONHA. | |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Enem1go Todos los años la misma discusión. El ascenso es batir al segundo. Si no, los años que el Madrid o el Barsa hacían 95 puntos, alguien podría decir que la liga se gana con 81 puntos, que igual es lo que hizo el subcampeón. El año pasado para subir el Racing tenía que superar al Elche y al Levante, no al Oviedo. Es como decir que para ganar la Lieja Bastogne Lieja no hay que superar a Pogacar, solo entrar a 2 minutos, porque es lo que hizo el segundo.
El ejemplo del Racing, si hubiese hecho 76 el Racing, el ascenso directo lo hubiesen marcado los 77 en vez de los 76, pero es que el Racing no hizo 76. El elche hubiese ascendido con 76 puntos? Si, pues desde mi punto de vista no puedes decir que con 76 no hubiese subido. Tu punto de vista dice que elche hizo 77, el oviedo hubiese subido con los 76 no? La unica diferencia de nuestros argumentos es que tu miras el que lo consigue y yo miro el que no lo consigue, pero en ambos casos estamos diciendo la verdad ambos, aunque nos estemos contradiciendo si miramos los puntos. La del ciclismo, por ejemplo la tienes mal planteada, si pogacar entra 2 minutos antes para ganarla lo tienes que superar, salvoooo que seas pogacar que entrando 1:59 mas tarde la hubiese ganado igualmente. esto es para preguntar a la IA a ver por donde sale, @castro que se maneja con ella. A mi aunque me diga lo contrario yo siempre seguire manejandome igual. ¡Yo no lo respeto! Tú perspectiva sólo sirve desde el punto de vista de un único equipo, el que gana la Liga -o el último que sube-, que podría haber necesitado menos puntos. Y la mía, para los otros 19 equipos, que si quieren ser campeones necesitan 96 puntos para superar al Madrid/Barça. Es como si vas a los juegos olímpicos y sabes que tu rival llega con una marca de 9,71 segundos... ¿cuánto crees que vas a necesitar para ganar, algo cercano a eso o la marca del segundo mejor, que viene con 9,89 segundos? Ya te digo que el 9,85 sólo le sirve al que llega de favorito, al resto no. No sé si me explico. No 🤣 Te pongo un ejemplo yo, 4 partidos para el final 80 puntos y tú rival 70, juega tu rival y pierde, ya no llega a 80, eres campeón. Lo has sido con 80 puntos y sobrando 4 partidos, que encima ganas. Con tu teoría 92 puntos para ser campeón, la realidad es que con 80 ya lo ha sido y sobrando 4 partidos Esto es facil. Si te preguntaran con cuantos puntos se subia el año pasado que responderias 1 punto más que el tercero. Quedar tercero no te da un puesto de ascenso Pero es que volvemos a la utopía, hay dos por encima, cuantos puntos les valen para ascender? 1 más que el tercero. Es el ejemplo que puse 4 jornadas para el final 80 puntos el segundo, el Depor tercero 70 puntos, juega y pierde su partido, en ese momento asciendes y te quedan 4 partidos por jugar. Si los ganas 92 puntos, necesitaste 92? No porque con 80 ya lo estabas aún quedando 4 partidos. Lo que no veo sentido que me digáis con cuántos puntos hubiese ascendido el Eibar el año pasado, es que el Eibar no asciende, la pregunta es con cuántos hubiesen ascendido levante o Elche y la respuesta es 1 más que el tercero Que no... que arriba tienes la prueba de que no es uno más que el tercero. Tienes que superar al segundo. Punto. Lo mismo de antes porque vosotros estáis moviendo a los de abajo de la tabla. La pregunta es, con cuántos puntos hubiesen subido la temporada pasada Elche y Levante, si alguno me demuestra que no suben con 1 punto más que el tercero le doy la razón. Mira que eres obtuso!!! | |
Volvemos al debate del año pasado. Yo lo respeto, pero con tus argumentos, el madrid o barca de 95 puntos, si el subcampeon hace 81 la hubiese ganado haciendo 82 (voy a dejar el average a un lado) Yo entiendo que tu punto de vista es que el resto para ser campeones tendrian que haber llegado a 96, y es totalmente licita esa idea, creo que son distintos puntos de vista sin mas.
Vaya gol le han tangado al Andorra. De lo más vergonzo que he visto en mucho tiempo. ¿El VAR no está para corregir errores flagrantes? Hoy no llorarán tanto por Coruña, supongo. | |
Y despues había penalti, para mí, al jugador del Andorra que el VAR lo ha mirado 1 segundo y pa' lante. | |
Gooooooooool. Anulen ahora. | |
Hay un Las Palmas-Depor en la última jornada de la primera vuelta, por cierto. Hay que meter distancia en estos 3 partidos. | |
Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Enem1go Todos los años la misma discusión. El ascenso es batir al segundo. Si no, los años que el Madrid o el Barsa hacían 95 puntos, alguien podría decir que la liga se gana con 81 puntos, que igual es lo que hizo el subcampeón. El año pasado para subir el Racing tenía que superar al Elche y al Levante, no al Oviedo. Es como decir que para ganar la Lieja Bastogne Lieja no hay que superar a Pogacar, solo entrar a 2 minutos, porque es lo que hizo el segundo.
El ejemplo del Racing, si hubiese hecho 76 el Racing, el ascenso directo lo hubiesen marcado los 77 en vez de los 76, pero es que el Racing no hizo 76. El elche hubiese ascendido con 76 puntos? Si, pues desde mi punto de vista no puedes decir que con 76 no hubiese subido. Tu punto de vista dice que elche hizo 77, el oviedo hubiese subido con los 76 no? La unica diferencia de nuestros argumentos es que tu miras el que lo consigue y yo miro el que no lo consigue, pero en ambos casos estamos diciendo la verdad ambos, aunque nos estemos contradiciendo si miramos los puntos. La del ciclismo, por ejemplo la tienes mal planteada, si pogacar entra 2 minutos antes para ganarla lo tienes que superar, salvoooo que seas pogacar que entrando 1:59 mas tarde la hubiese ganado igualmente. esto es para preguntar a la IA a ver por donde sale, @castro que se maneja con ella. A mi aunque me diga lo contrario yo siempre seguire manejandome igual. ¡Yo no lo respeto! Tú perspectiva sólo sirve desde el punto de vista de un único equipo, el que gana la Liga -o el último que sube-, que podría haber necesitado menos puntos. Y la mía, para los otros 19 equipos, que si quieren ser campeones necesitan 96 puntos para superar al Madrid/Barça. Es como si vas a los juegos olímpicos y sabes que tu rival llega con una marca de 9,71 segundos... ¿cuánto crees que vas a necesitar para ganar, algo cercano a eso o la marca del segundo mejor, que viene con 9,89 segundos? Ya te digo que el 9,85 sólo le sirve al que llega de favorito, al resto no. No sé si me explico. No 🤣 Te pongo un ejemplo yo, 4 partidos para el final 80 puntos y tú rival 70, juega tu rival y pierde, ya no llega a 80, eres campeón. Lo has sido con 80 puntos y sobrando 4 partidos, que encima ganas. Con tu teoría 92 puntos para ser campeón, la realidad es que con 80 ya lo ha sido y sobrando 4 partidos Esto es facil. Si te preguntaran con cuantos puntos se subia el año pasado que responderias 1 punto más que el tercero. Quedar tercero no te da un puesto de ascenso Pero es que volvemos a la utopía, hay dos por encima, cuantos puntos les valen para ascender? 1 más que el tercero. Es el ejemplo que puse 4 jornadas para el final 80 puntos el segundo, el Depor tercero 70 puntos, juega y pierde su partido, en ese momento asciendes y te quedan 4 partidos por jugar. Si los ganas 92 puntos, necesitaste 92? No porque con 80 ya lo estabas aún quedando 4 partidos. Lo que no veo sentido que me digáis con cuántos puntos hubiese ascendido el Eibar el año pasado, es que el Eibar no asciende, la pregunta es con cuántos hubiesen ascendido levante o Elche y la respuesta es 1 más que el tercero Que no... que arriba tienes la prueba de que no es uno más que el tercero. Tienes que superar al segundo. Punto. Lo mismo de antes porque vosotros estáis moviendo a los de abajo de la tabla. La pregunta es, con cuántos puntos hubiesen subido la temporada pasada Elche y Levante, si alguno me demuestra que no suben con 1 punto más que el tercero le doy la razón. Mira que eres obtuso!!! 🤣 Da gracias que no soy del Depor | |
Joder pues lo han repetido muy rápido pero la del chino me ha parecido penalti en directo y repetido, pero la verdad que el no lo pide | |
Buena derrota del Depor, que se irá con muchas dudas a navidad y quien sabe si Hidalgo se va a comer el turrón como entrenador del Depor o no... | |
Son una verbena. | |
Buenísimo resultado. Ahora a por el importante. | |
Después de ver la segunda parte merecida victoria del Andorra, no entiendo muy bien de qué se quejan hidalgo y compañía. | |
Me parece penalti, pero hizo bien en levantarse porque no le iban a pitar. Lo importante es que acabó así, que no sacan nada ni robando hoy. | |
Escrito originalmente por @Aslaann Después de ver la segunda parte merecida victoria del Andorra, no entiendo muy bien de qué se quejan hidalgo y compañía. De que no les han regalado lo suficiente el partido. El personaje del Villares cómo han pasado de él, se ha quedado como un tonto llorando solo. | |
A mí la verdad es que no me lo parece. Me da que se fuman a Hidalgo. | |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Aslaann Después de ver la segunda parte merecida victoria del Andorra, no entiendo muy bien de qué se quejan hidalgo y compañía. De que no les han regalado lo suficiente el partido. El personaje del Villares cómo han pasado de él, se ha quedado como un tonto llorando solo. Sisi lo he visto, ha sido muy penoso como le recrimaba al arbitro y nadie le hacía ni puto caso. | |
Tras su amago de resurrección, el Leganés vuelve a ser una banda. Será casualidad, supongo. | |
Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @soychowi Tras su amago de resurrección, el Leganés vuelve a ser una banda. Será casualidad, supongo. Se llama fútbol. Cada partido es una historia. El Sporting vuelve a ganar sobre la bocina. Hoy además, sacaron una en la línea en el 92. Se meten ahí arriba otra vez. Ni el Leganes fue una banda, y lo d la suerte del Sporting con ESTE ENTRENADOR lo voy a poner en duda tambien. D la misma manera q elasturianu no tiene al Racing como esta por suerte , el Borjacabezarrara es un PEPINO d entrenador y es muy posible q el Sporting este enchufao hasta el final (hablo d parte alta, no q vaya a ser 1° o 2°),a pesar d tener plantilla con algun debe. | |
El sporting tiene un muy buen entrenador que en esta categoria es muy importante y tiene tambien buenos jugadores que los dubasin,gerabert y compalia no son mancos | |
3-0 Las Palmas ante la Cultural en media hora | |
Y el 4º antes del descanso. Le están dando la medicina que nos dieron ellos a nosotros. | |
A ver qué hace el Almería luego en Málaga Y a ver qué hace el Castellón en Cádiz. A ver cómo se nos da el domingo. | |
Almeria palmando 1-0 contra el málaga | |
Escrito originalmente por @ElChotacabras Para los 2 ascensos directos yo veo muy claros que nos la vamos a jugar Racing, Depor, Almeria y Las Palmas. Almeria y sobre todo Depor van a reforzarse mucho en Enero. Abanca va a poner la impresora de billetes a toda pastilla. A mí me da que Las Palmas tendrá una racha buena con Jesé y Viera, pero que luego empezarán a decaer. Y que nuestras opciones también pasan por que el Almería siga sin alcanzar la regularidad. | |
1-0 pierde el Almería. | |
Escrito originalmente por @Bubba-gump A punto de acabar el año hay buenas noticiaspara el Racing mas alla de su propio rendimiento: Zaragoza que era candidato, se quedara fuera. Leganes y Granada pueden remontar pero estan lejos. Valladolid en crisis, con una aficion que sabemos como es y de momento tambien lejos. Deportivo se aleja y esta con malor resultados. Sporting ni chicha ni limoná Y Cadiz que no parece tener la regularidad necesaria para aspirar al ascenso directo. Nos quedan Almeria, Las Palmas y la sorpresa de turno que este año puede ser el Castellon. Pintan bien las cosas porque eso supone que la pelea se reduce a 3-4 equipos. Zaragoza, aparte de llevar años sin demostrarlo, poco candidato parecía ya desde los fichajes. El Cádiz empezó bien, pero luego ya se ve que poca cosa. Leganés y Granada no sé que harán, pero no deberían alcanzarnos (sería muy mala noticia). A ver si acabamos sacándole 5 puntos al tercero esta jornada. Sería un buen final de año. | |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing Es difícil porque soy el primero que miro los partidos y resultados de los rivales, pero realmente ascender o no va a depender de nuestra puntuación. Para subir directos necesitaremos entre 72-80 puntos. A partir de ahí durante la temporada habrá equipos con malas y buenas rachas. Lo que hoy es un ojo con el Sporting que lleva X victorias seguidas, en 10 jornadas puede ser el Burgos y en 20 el Castellón. Carrera de fondo donde tenemos que ser regulares y huir de las rachas de 4-5 derrotas seguidas. Este año, eso sí, por primera vez, a priori no veo ningún equipo mejor que nosotros a nuestro 100%. De hecho es un "ojo el Castellón". El Sporting coincide que ha ganado ahora algunos, pero no creo que Borja consiga más que poder meterles en playoff (nos ganó un equipo bastante flojete allí). | |
Mierda, empata el Almería de penalti. | |
Escrito originalmente por @ElChotacabras Para los 2 ascensos directos yo veo muy claros que nos la vamos a jugar Racing, Depor, Almeria y Las Palmas. Almeria y sobre todo Depor van a reforzarse mucho en Enero. Abanca va a poner la impresora de billetes a toda pastilla. Yo pienso igual, creo que será cosa de esos 4. Al Castellón no creo que le dé, pero lo mismo pensaba del Mirandés el año pasado la verdad. Y de los otros 3 el que más miedo me da es Las Palmas. | |
2-1 del Málaga | |
Veo que no juega Montero. ¿Alguien le está siguiendo? | |
Escrito originalmente por @EnriqueMT90 Veo que no juega Montero. ¿Alguien le está siguiendo? Yo seguirle no, pero vio las quinta amarilla y desde entonces sólo ha jugado en Copa. | |
Escrito originalmente por @EnriqueMT90 Veo que no juega Montero. ¿Alguien le está siguiendo? Con el nuevo míster no juega ni los entrenamientos. Le está pasando lo mismo que aquí: es de los mejor pagados, la afición le pide, cuando juega no da un plus, y el míster no le vuelve a sacar. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Castro2, el 19/Abr/2025, 15:58 | 19/Abr/2025, 15:58 | 1.653 | 83k | 23/Jun/2025, 13:23 elduquedeferia | |
Por: Beschastnykh74, el 12/Jun/2024, 22:48 | 12/Jun/2024, 22:48 | 5.000 | 258k | 19/Abr/2025, 15:32 tchitegol | |
Por: coropota, el 14/May/2023, 16:49 | 14/May/2023, 16:49 | 5.000 | 297k | 12/Jun/2024, 22:43 farfope | |
 Por: Castro2, el 01/Oct/2025, 19:12 | 01/Oct/2025, 19:12 | 800 | 37 | 12/Feb/2026, 12:37 kijano69 | |
 Por: Castro2, el 01/Jul/2025, 09:30 | 01/Jul/2025, 09:30 | 130 | 2k | 26/Feb/2026, 16:16 Castro2 | |
