Coitus interruptus... a ver al final el Valladolid con quien nos recibe

https://x.com/solofichajes123/status/2000841129634234593?s=20

Mientras nosotros además de estar arriba, conseguimos incluso superávit y otros general déficit...

https://x.com/solofichajes123/status/2000856075067613430?s=20

Tanto el Oviedo como el Valladolid huelen muy muy mal. No tiene sentido lo que está haciendo el Oviedo con sus entrenadores este año, echando a uno que no lo estaba haciendo tan mal para poner a uno que lo hace peor y le tienen que echar a los 2 meses.

Pero es que el Valladolid huele peor, llevan varios años sin tener un rumbo claro, y estaban viviendo de las rentas de haber jugado en primera recientemente, pero Ronaldo ha dejado todo patas arriba. No se yo si la nueva propiedad logrará poner buen rumbo al equipo, de momento no van por el buen camino.

Viendo todas estas cosas, agradezco que estemos como estamos, aunque sigamos en segunda, porque da gusto ver como se hacen las cosas bien tras tantos años de penurias.

Lo que pase con este hombre ya da igual, parece que el Pucela va a por Rubén Albés.

Para mi si, pero la temporada pasada hubo debate sobre esto y habia quien decia que era lo que marcaba el segundo dando sus argumentos. Distintos puntos de vista, respetables ambos, pero para mi siempre lo marca una posicion un punto mas del que se queda fuera.

Por ponernos un poco en perspectiva con lo hablado ayer de las rachas del levante, elche, oviedo etc.

Ahora mismo si nos basamos en los puntos de la temporada pasada, que sigo creyendo que fueron muchos.

Ascenso directo. 76 Puntos 

Me sale que para llegar a esto, metiendo una media inglesa, 4 puntos cada dos partidos que es una burrada, de hecho ahora mismo solo el Racing lo está logrando

Para llegar a 76 tienen que tener 28 como poco. Es decir del puesto 6 para abajo, ni con media inglesa llegarian a los 76 puntos.

Si nos vamos a la temporada anterior y los 72 del valladolid, la cosa se ablanda, y habria que tener 24 puntos minimo y media inglesa para llegar, y esa final linea la marca el puesto 10, con el propio valladolid.

Y esto es lo que explique en un post de JAL, creo la temporada pasada, que fuimos unos desgraciados por cruzarnos con 3 equipos con una 2 vuelta brutal de puntos (algo muy complicado que pase con tantos equipos) , y que coincidieron que fueron el 4-5-6 de la tabla en esos momentos, que si eso te pasa con dos equipos que estan un poco mas abajo en vez de los 3 seguidores, la propia inercia nos hubiese llevado al objetivo a nosotros, almeria o al mirandes

Están siendo brutales, nos queda la duda de como seran mentalmente para aguantar ahi arriba. Ahora han llegado el domingo tienen una buena piedra de toque en cadiz para ver de que pasta están hechos en cuanto a la presion de verte ahi.

 Volvemos al debate del año pasado. Yo lo respeto, pero con tus argumentos, el madrid o barca de 95 puntos, si el subcampeon hace 81 la hubiese ganado haciendo 82 (voy a dejar el average a un lado) Yo entiendo que tu punto de vista es que el resto para ser campeones tendrian que haber llegado a 96, y es totalmente licita esa idea, creo que son distintos puntos de vista sin mas.

El ejemplo del Racing, si hubiese hecho 76 el Racing, el ascenso directo lo hubiesen marcado los 77 en vez de los 76, pero es que el Racing no hizo 76. El elche  hubiese ascendido con 76 puntos? Si, pues desde mi punto de vista no puedes decir que con 76 no hubiese subido. Tu punto de vista dice que elche hizo 77, el oviedo hubiese subido con los 76 no? La unica diferencia de nuestros argumentos es que tu miras el que lo consigue y yo miro el que no lo consigue, pero en ambos casos estamos diciendo la verdad ambos, aunque nos estemos contradiciendo si miramos los puntos.

La del ciclismo, por ejemplo la tienes mal planteada, si pogacar entra 2 minutos antes para ganarla lo tienes que superar, salvoooo que seas pogacar que entrando 1:59 mas tarde la hubiese ganado igualmente.

esto es para preguntar a la IA a ver por donde sale, @castro que se maneja con ella. A mi aunque me diga lo contrario yo siempre seguire manejandome igual.

Vaya gallinero no? y ahora que cojones hacen con ese entrenador. La verdad que me pongo a hilar fino, se lleva bien con el presidente del oviedo, te quieres ir de valladolid y le llamas, oye tio di que me quieres y que se revuelva el manzano. Que asi el valladolid me finiquita y me vuelvo a mi tierra y tu como se complica la operacion por culpa del valladolid traes al entrenador que quieras por no perder el tiempo en una operacion liosa.

Ahora mismo valladolid solo tiene la opcion de rescindir o acordar con el.

¡Yo no lo respeto! 

Tú perspectiva sólo sirve desde el punto de vista de un único equipo, el que gana la Liga -o el último que sube-, que podría haber necesitado menos puntos. Y la mía, para los otros 19 equipos, que si quieren ser campeones necesitan 96 puntos para superar al Madrid/Barça.

Es como si vas a los juegos olímpicos y sabes que tu rival llega con una marca de 9,71 segundos... ¿cuánto crees que vas a necesitar para ganar, algo cercano a eso o la marca del segundo mejor, que viene con 9,89 segundos? Ya te digo que el 9,85 sólo le sirve al que llega de favorito, al resto no.

No sé si me explico.

Si asumes que tu eres el que ya ha quedado primero (o en puestos de play-off), tienes razón... pero eso no se sabe. Como en una carrera, si pasas al segundo, no quedas campeón, quedas segundo (y el segundo pasa al tercero). Para ganar tienes que ganar el primero.

Así que tu condición sólo vale a posteriori y si has cumplido, y es más que otra cosa que te han sobrado X puntos. Hay que sobrepasar al que consigue el objetivo, para mí claramente es lo que lo marca.

En el As dicen que ya esta tarde puede entrenar.

https://as.com/futbol/primera/cerra[....]-el-banquillo-del-oviedo-f202512-n/

https://x.com/RealOviedo/status/2000922914967998532?s=20

Estarán contentos por Oviedo...

En Pucela fijo quitarse semejante muermo. Aunque son los mismos en ambos clubes, lo mismo les colocan otro peor y el menos malo a primera.

Medio kilo para el Valladolid, brutal.

https://x.com/albertortegaes1/status/2000925967230099752?s=46

dicen que Ruben Albes cerca del valladolid

Casi 25 años después, asciendes a primera y menuda temporada...

¿3,5 millones se han gastado en fichajes?. Pues con la TV el presupuesto de este año se irá mínimo a los 70 kilos. Difícil de entender salvo que sea para ahorrar mucho o para llenarse los bolsillos.

No 🤣

Te pongo un ejemplo yo, 4 partidos para el final 80 puntos y tú rival 70, juega tu rival y pierde, ya no llega a 80, eres campeón. Lo has sido con 80 puntos y sobrando 4 partidos, que encima ganas.

Con tu teoría 92 puntos para ser campeón, la realidad es que con 80 ya lo ha sido y sobrando 4 partidos

Todo es a posteriori, nadie sabe los puntos que sacará el resto, y de hecho a veces se sacan puntos de más una vez cumplido el objetivo como pongo en el anterior mensaje.

Se puede ver desde los dos puntos de vista. La única realidad es que el objetivo se logra matemáticamente en algún momento y no tiene porqué ser el último día. Por eso yo tomo de referencia 1 punto más que el que no llega y ese valor es el que hubiese valido al segundo

No estoy diciendo que le valga a los otros 20, solo hablo del segundo que es el que lo ha conseguido, que sentido tiene mirar al 4? Tú puedes comparar 2 o 3

Se deben favores entre mexicanos

no está en busca y captura el del pachuca?

Además el Pachuca tiene que comprar a Kennedy... que turbio todo.

En negrita lo obvio. Está pujante el cártel de Sinaloa.

Huele raro, pero vamos Oviedo lleva años oliendo raro

En Oviedo ya no vacilan ni se rien tanto con las trampas de los pachuca como cuando las hacian en segunda 

Lo de Albes al Sporting parece que estaba muy cerca y que ya no va a ser.

Será al Valladolid...

Eso coño 😅

Estaban todos los del Sporting dándoles el pésame.

Los del Sporting pueden dar el pésame por cada entrenador que tienen. Con el tiempo igual se dan cuenta que lo que no funciona es Orlegui, igual que los otros con Pachuca (que todo eran risas y ahora se dan cuenta).

https://as.com/futbol/segunda/el-re[....]en-por-temporada-y-media-f202512-n/

Esto es facil. Si te preguntaran con cuantos puntos se subia el año pasado que responderias

1 punto más que el tercero.

Ya te digo, con todo lo que han tenido que pasar hasta volver a Primera, y que cuando vuelven les pase esto...

Serán un rival acérrimo y todo lo que queráis, pero creo que el destino está siendo demasiado cabrón con ellos, y a mí, personalmente, me da pena, porque es un club como el nuestro, histórico de los de verdad, clásico desde los inicios de la historia de la Liga (casi 100 años) y con mucha solera. Quizás esto les sirva para abrir los ojos respecto a los mexicanos y se den cuenta que no son trigo limpio, y a partir de ahí se pongan manos a la obra con las "pinturas de guerra" para echarles.

Quedar tercero no te da un puesto de ascenso

El Racing (o cualquier otro), mismamente el año pasado, si hace un punto más que el tercero, habría quedado... tercero!

Es como las carreras. Si adelantas al segundo no te pones primero, sino segundo.

Pero es que volvemos a la utopía, hay dos por encima, cuantos puntos les valen para ascender? 1 más que el tercero.

Es el ejemplo que puse 4 jornadas para el final 80 puntos el segundo, el Depor tercero 70 puntos, juega y pierde su partido, en ese momento asciendes y te quedan 4 partidos por jugar. Si los ganas 92 puntos, necesitaste 92? No porque con 80 ya lo estabas aún quedando 4 partidos.

Lo que no veo sentido que me digáis con cuántos puntos hubiese ascendido el Eibar el año pasado, es que el Eibar no asciende, la pregunta es con cuántos hubiesen ascendido levante o Elche y la respuesta es 1 más que el tercero

Lo que comento en el post anterior, lo firmulais desde mi punto de vista mal, con todo mi respeto, porque habláis de utopías de equipos que no ascienden.

El Levante hubiese necesitado todos los puntos? No, con 1 más que el tercero le basta para ser 1 o 2.

Y es que cuando lo planteamos decimos con cuántos puntos se va a subir? Por lo tanto miramos los puntos del 3 y con 1 más suben 1 y segundo.

No tiene sentido que habléis del 6 de la tabla, ese no ha ascendido y estáis metiendo utopías, porque para llegar a esos puntos igual tiene que ganar al 1 y 2 y resulta que ascienden el y el que quedó 3

Utopía también es lo que planteas (si el que asciende consigue X puntos menos, igual el tercero tiene más puntos y no le vale) 😁

La cuestión es si preguntar en general o sólo para los que han ascendido.

Es absurdo preguntar a los que han subido con cuantos podrian haberlo hecho, y para cualquiera que mire estadisticas, historiales y demas va a tomar siempre los puntos que termino consiguiendo el segundo. Tiene ganas de polemica