| Información del evento | |
| Cuando | |
| Cuando | Domingo, 8 de Junio de 2025 de 18:30 a 20:15 |
| Estado | |
| Estado | Finalizado |
| Lugar | |
| Lugar | Campos de Sport de El Sardinero |
#441• Escrito originalmente por @tchitegol Ayer he leido lo del arbitro en algún lado. A mi no me gusta nada ese tio, grande el duque cuando dijo que parecia un espantapajaros porque ahora lo veo tal que asi. No me gusto que permitio a los centrales colgarse de arana con los brazos rodeandole, de hecho antes del primer gol le hacen una falta asi, que no pita y que para michelin creo que era ideal, aunque lejana la podria haber pegado. No era revisable porque pasara como medio minuto, pero si pita lo que tiene que pitar pues esa acción no llega, esta claro. Dicho esto, esa forma de jugar creo que se la permitió a ambos, permitio la disputa del balon con falta, el mirandes lo sabia desde el minuto 1, y nosotros no, y no lo vimos hasta los ultimos 25-30 minutos, que lo hicimos y actúo igual. Esto para mi es un mal del arbitraje, un arbitro tiene que cumplir el reglamento, sea pedro o juan y deberian pitar todos de manera similar porque el reglamento es unico, y aqui en los ultimos años parece que el arbitro coge el reglamento segun le apetezca y pita como le sale de los huevos. A veces tengo la impresion de que los nuestros no tienen estudiado esta parte tan importante, y salen al campo sin saber si pueden dar cera o no darla. A mario para mi gusto le perdono la roja, si es al reves yo la pido, vale que no era el ultimo defensa y quedaba todo el campo para definir la jugada, pero en esa accion Mario se olvida del balon y le da una patada cojonuda, si hace un agarron digo amarilla, con esa patada para mi es naranja/roja. Como el dia del huesca, si te la sacan te jodes porque te la pueden sacar. Yo no creo que haya influido en el resultado, lo que no puede ser que en el primer tiempo la de michelin sea amarilla y el que le empuja no lo sea, y en el segundo tiempo se la saca a gueye y al otro por empujarse. Eso si que lo odio. Por cierto otro debate digno de estudio, porque Gueye es un jugador tan facil de sacar tarjetas, en el momento que sale digo, a ver lo que tarda en sacarle amarilla, la primera oportunidad que tenga lo hace .... y pum. Y tengo esa impresión, ves otros jugadores el mc del malaga Muñoz creo que es dices, necesita 9 faltas para que le saquen una, gueye estornuda y tiene amarilla ... porque hacen eso? Para mi el arbitro muy mal en el añadido tambien, el primer tiempo se quedo muy corto, por eso en el segundo tiempo fui poniendo cada perdida de esas que tiene que sumar el, quitando 2 acciones que se quedan los del mirandes casi medio minuto y dije que no lo sumaba + un cambio del racing que fue muy rapido y no lo sume, que da igual son 30 segundos el cambio sea rapido o no, + un cambio del mirandes que duro 45" creo y sume los 30 como fui diciendo, me salia sin incluir las perdidas de tiempo del mirandes no se si era 8,5 - 9 minutos, de intervenciones de var, jugadores que pasan del medio minuto en el suelo, goles y cambios. Si meto lo otro el descuento debio irse a unos 10 minutos como poco. Y luego ver al mirandes que protesta por el añadido del añadido, cuando haces doble cambio, que si seran 30 segundos, pero si tardas mas te jodes y el dia del granada a nosotros perdiendo tiempo en el 93, el arbitro hace el gesto que añade 2 mas, no me jodas, habiendo jugado 3, cuando coño has podido perder 2? mas la intervencion del var que la apunte y creo que pasaba del minuto ... y es que no hay que ser un lince, salen los dos extras, de hecho debio dejar minimo 1 jugada mas despues del gol. Pero estamos como siempre, parece que ayer ha beneficiado al Racing por lo de mario y el descuento, cuando la realidad es que el primer gol del mirandes si pita la falta que tiene que pitar y no pito en todo el partido, minimo 4 acciones en el primer tiempo, no hubiese subido. Y en las amarillas y perdidas de tiempo no fue muy ecuanime, pero de eso nada de nada Salvo en lo de Mario (que no digo que no lo pediría, pero que para mi no es roja, no es el último y de esas patadas, creo que salvo a Sangalli en Oviedo, no son nunca roja), muy de acuerdo. Lo de los descuentos que quemó mucho. Muy cortos ambos, claramente. En la primera parte, ya solo con 3 goles, ya eran 3 minutos. Y lo de la segunda... son de los que a nosotros, cuando vamos ganando, nos meten 8-9 tranquilimante. | |
#442• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Santanderino La calidad es la que es porque no me deja hacer una captura al video de movistar y he tenido que hacerle una foto. Las líneas del VAR:
Por qué la línea que va del hombro de Andrés al suelo es tan jodidamente gruesa?
Es la imagen del partido en directo? o es de algun resumen? si es la del partido en directo me la envaino, porque a mi me parecia que la ralla le atravesaba el hombro hasta el cuello, como dibuje yo anoche. No se ve muy bien, pero se agradece el esfuerzo, lo de la ralla gruesa que dices yo creo que son dos blancas, de hecho una llega mas abajo y la otra mas arriba, lo que no se para que las ponen, si el pie esta marcada con la azul de abajo que mas nos da la azul de abajo con andres, lo que tienes que poner es una fina que salga desde el hombro y no un trozo de mortadela. La imagen como digo, parece offside, pero a ver si sacamos otra de un poco mas de calidad, porque hay que ver de donde parte la ralla de andres, si de mitad del brazo, del sobaco o del hombro. Asi a priori me parece offside. Lo de que pase atravesnado el cuello es normal, depende la perspectiva, por algún sitio tiene que pasar, pero eso no indica que su cuello esté a esa altura. Para mi el fuera de juego, es de lo poco que hicieron bien. A mano he tirado yo también líneas, y me casa con la impresión que me daba antes de tirarlas. Creo que las del VAR no están bien, porque al pie del defensa "le dan demasiada altura", pero aún así es fuera de juego.
¿Qué referencia utilizas para tirar la vertical desde el jugadro hasta el suelo? pd: A mí me parece gol legal, pero ya hemos hablado muchas veces de que en este tipo de jugadas se puede pitar lo que se quiera. | |
#443• A ojímetro (como hacen ellos), pero teniendo en cuenta a que "profundidad" puede encontrarse la zona en cuestión. No es lo mismo que esté a la altura del pie izquierdo que del derecho. | |
#444• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Ayer he leido lo del arbitro en algún lado. A mi no me gusta nada ese tio, grande el duque cuando dijo que parecia un espantapajaros porque ahora lo veo tal que asi. No me gusto que permitio a los centrales colgarse de arana con los brazos rodeandole, de hecho antes del primer gol le hacen una falta asi, que no pita y que para michelin creo que era ideal, aunque lejana la podria haber pegado. No era revisable porque pasara como medio minuto, pero si pita lo que tiene que pitar pues esa acción no llega, esta claro. Dicho esto, esa forma de jugar creo que se la permitió a ambos, permitio la disputa del balon con falta, el mirandes lo sabia desde el minuto 1, y nosotros no, y no lo vimos hasta los ultimos 25-30 minutos, que lo hicimos y actúo igual. Esto para mi es un mal del arbitraje, un arbitro tiene que cumplir el reglamento, sea pedro o juan y deberian pitar todos de manera similar porque el reglamento es unico, y aqui en los ultimos años parece que el arbitro coge el reglamento segun le apetezca y pita como le sale de los huevos. A veces tengo la impresion de que los nuestros no tienen estudiado esta parte tan importante, y salen al campo sin saber si pueden dar cera o no darla. A mario para mi gusto le perdono la roja, si es al reves yo la pido, vale que no era el ultimo defensa y quedaba todo el campo para definir la jugada, pero en esa accion Mario se olvida del balon y le da una patada cojonuda, si hace un agarron digo amarilla, con esa patada para mi es naranja/roja. Como el dia del huesca, si te la sacan te jodes porque te la pueden sacar. Yo no creo que haya influido en el resultado, lo que no puede ser que en el primer tiempo la de michelin sea amarilla y el que le empuja no lo sea, y en el segundo tiempo se la saca a gueye y al otro por empujarse. Eso si que lo odio. Por cierto otro debate digno de estudio, porque Gueye es un jugador tan facil de sacar tarjetas, en el momento que sale digo, a ver lo que tarda en sacarle amarilla, la primera oportunidad que tenga lo hace .... y pum. Y tengo esa impresión, ves otros jugadores el mc del malaga Muñoz creo que es dices, necesita 9 faltas para que le saquen una, gueye estornuda y tiene amarilla ... porque hacen eso? Para mi el arbitro muy mal en el añadido tambien, el primer tiempo se quedo muy corto, por eso en el segundo tiempo fui poniendo cada perdida de esas que tiene que sumar el, quitando 2 acciones que se quedan los del mirandes casi medio minuto y dije que no lo sumaba + un cambio del racing que fue muy rapido y no lo sume, que da igual son 30 segundos el cambio sea rapido o no, + un cambio del mirandes que duro 45" creo y sume los 30 como fui diciendo, me salia sin incluir las perdidas de tiempo del mirandes no se si era 8,5 - 9 minutos, de intervenciones de var, jugadores que pasan del medio minuto en el suelo, goles y cambios. Si meto lo otro el descuento debio irse a unos 10 minutos como poco. Y luego ver al mirandes que protesta por el añadido del añadido, cuando haces doble cambio, que si seran 30 segundos, pero si tardas mas te jodes y el dia del granada a nosotros perdiendo tiempo en el 93, el arbitro hace el gesto que añade 2 mas, no me jodas, habiendo jugado 3, cuando coño has podido perder 2? mas la intervencion del var que la apunte y creo que pasaba del minuto ... y es que no hay que ser un lince, salen los dos extras, de hecho debio dejar minimo 1 jugada mas despues del gol. Pero estamos como siempre, parece que ayer ha beneficiado al Racing por lo de mario y el descuento, cuando la realidad es que el primer gol del mirandes si pita la falta que tiene que pitar y no pito en todo el partido, minimo 4 acciones en el primer tiempo, no hubiese subido. Y en las amarillas y perdidas de tiempo no fue muy ecuanime, pero de eso nada de nada Salvo en lo de Mario (que no digo que no lo pediría, pero que para mi no es roja, no es el último y de esas patadas, creo que salvo a Sangalli en Oviedo, no son nunca roja), muy de acuerdo. Lo de los descuentos que quemó mucho. Muy cortos ambos, claramente. En la primera parte, ya solo con 3 goles, ya eran 3 minutos. Y lo de la segunda... son de los que a nosotros, cuando vamos ganando, nos meten 8-9 tranquilimante. Lo del descuento con el reglamento en la mano es como para elevar una protesta, porque es una decisión deliberadamente injusta. Sólo con los goles, los cambios y las revisiones del VAR nos plantábamos en los 6-7 minutos. Sin contar lesiones y perdidas de tiempo del Mirandés. Y lo de Mario, no es roja nunca. Va a parar al jugador y se desentiende del balón, ¿y qué? No hay ocasión manifiesta de gol, ni juego brusco grave. En fútbol no existe la falta antideportiva / intencionada, ni hay acumulación de infracciones, ni nada similar. Hace lo que tiene que hacer, que es parar la jugada, y punto. Jugada que hemos visto mil veces y que el 90% de los jugadores del Racing no saben parar. Olé por el chaval. Ojalá todas las tarjetas que recibimos fueran por jugadas como ésta, llevaríamos unos cuantos goles en contra menos,. | |
#445• Escrito originalmente por @Castro2 Es de esos fueras de juego que con este sistema de ojímetro, pueden hacer lo que les apetezca. Te tienes que creer que han tirado las líneas como han querido y luego ha salido ese resultado. Pero si buscaban un resultado en concreto y han ajustado las líneas para que les saliera... Por cierto, ¿creéis que hubiera pitado el penalti clarísimo a Iñigo Vicente en el último gol, si no llega a entrar el balón? Iba derecho a pitarlo. | |
#446• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Ayer he leido lo del arbitro en algún lado. A mi no me gusta nada ese tio, grande el duque cuando dijo que parecia un espantapajaros porque ahora lo veo tal que asi. No me gusto que permitio a los centrales colgarse de arana con los brazos rodeandole, de hecho antes del primer gol le hacen una falta asi, que no pita y que para michelin creo que era ideal, aunque lejana la podria haber pegado. No era revisable porque pasara como medio minuto, pero si pita lo que tiene que pitar pues esa acción no llega, esta claro. Dicho esto, esa forma de jugar creo que se la permitió a ambos, permitio la disputa del balon con falta, el mirandes lo sabia desde el minuto 1, y nosotros no, y no lo vimos hasta los ultimos 25-30 minutos, que lo hicimos y actúo igual. Esto para mi es un mal del arbitraje, un arbitro tiene que cumplir el reglamento, sea pedro o juan y deberian pitar todos de manera similar porque el reglamento es unico, y aqui en los ultimos años parece que el arbitro coge el reglamento segun le apetezca y pita como le sale de los huevos. A veces tengo la impresion de que los nuestros no tienen estudiado esta parte tan importante, y salen al campo sin saber si pueden dar cera o no darla. A mario para mi gusto le perdono la roja, si es al reves yo la pido, vale que no era el ultimo defensa y quedaba todo el campo para definir la jugada, pero en esa accion Mario se olvida del balon y le da una patada cojonuda, si hace un agarron digo amarilla, con esa patada para mi es naranja/roja. Como el dia del huesca, si te la sacan te jodes porque te la pueden sacar. Yo no creo que haya influido en el resultado, lo que no puede ser que en el primer tiempo la de michelin sea amarilla y el que le empuja no lo sea, y en el segundo tiempo se la saca a gueye y al otro por empujarse. Eso si que lo odio. Por cierto otro debate digno de estudio, porque Gueye es un jugador tan facil de sacar tarjetas, en el momento que sale digo, a ver lo que tarda en sacarle amarilla, la primera oportunidad que tenga lo hace .... y pum. Y tengo esa impresión, ves otros jugadores el mc del malaga Muñoz creo que es dices, necesita 9 faltas para que le saquen una, gueye estornuda y tiene amarilla ... porque hacen eso? Para mi el arbitro muy mal en el añadido tambien, el primer tiempo se quedo muy corto, por eso en el segundo tiempo fui poniendo cada perdida de esas que tiene que sumar el, quitando 2 acciones que se quedan los del mirandes casi medio minuto y dije que no lo sumaba + un cambio del racing que fue muy rapido y no lo sume, que da igual son 30 segundos el cambio sea rapido o no, + un cambio del mirandes que duro 45" creo y sume los 30 como fui diciendo, me salia sin incluir las perdidas de tiempo del mirandes no se si era 8,5 - 9 minutos, de intervenciones de var, jugadores que pasan del medio minuto en el suelo, goles y cambios. Si meto lo otro el descuento debio irse a unos 10 minutos como poco. Y luego ver al mirandes que protesta por el añadido del añadido, cuando haces doble cambio, que si seran 30 segundos, pero si tardas mas te jodes y el dia del granada a nosotros perdiendo tiempo en el 93, el arbitro hace el gesto que añade 2 mas, no me jodas, habiendo jugado 3, cuando coño has podido perder 2? mas la intervencion del var que la apunte y creo que pasaba del minuto ... y es que no hay que ser un lince, salen los dos extras, de hecho debio dejar minimo 1 jugada mas despues del gol. Pero estamos como siempre, parece que ayer ha beneficiado al Racing por lo de mario y el descuento, cuando la realidad es que el primer gol del mirandes si pita la falta que tiene que pitar y no pito en todo el partido, minimo 4 acciones en el primer tiempo, no hubiese subido. Y en las amarillas y perdidas de tiempo no fue muy ecuanime, pero de eso nada de nada Salvo en lo de Mario (que no digo que no lo pediría, pero que para mi no es roja, no es el último y de esas patadas, creo que salvo a Sangalli en Oviedo, no son nunca roja), muy de acuerdo. Lo de los descuentos que quemó mucho. Muy cortos ambos, claramente. En la primera parte, ya solo con 3 goles, ya eran 3 minutos. Y lo de la segunda... son de los que a nosotros, cuando vamos ganando, nos meten 8-9 tranquilimante. Lo del descuento con el reglamento en la mano es como para elevar una protesta, porque es una decisión deliberadamente injusta. Sólo con los goles, los cambios y las revisiones del VAR nos plantábamos en los 6-7 minutos. Sin contar lesiones y perdidas de tiempo del Mirandés. Y lo de Mario, no es roja nunca. Va a parar al jugador y se desentiende del balón, ¿y qué? No hay ocasión manifiesta de gol, ni juego brusco grave. En fútbol no existe la falta antideportiva / intencionada, ni hay acumulación de infracciones, ni nada similar. Hace lo que tiene que hacer, que es parar la jugada, y punto. Jugada que hemos visto mil veces y que el 90% de los jugadores del Racing no saben parar. Olé por el chaval. Ojalá todas las tarjetas que recibimos fueran por jugadas como ésta, llevaríamos unos cuantos goles en contra menos,. Una cosa es agarrar y otra patada, os pongo un ejemplo, si saca roja creéis que el var le llama? | |
#447• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Ayer he leido lo del arbitro en algún lado. A mi no me gusta nada ese tio, grande el duque cuando dijo que parecia un espantapajaros porque ahora lo veo tal que asi. No me gusto que permitio a los centrales colgarse de arana con los brazos rodeandole, de hecho antes del primer gol le hacen una falta asi, que no pita y que para michelin creo que era ideal, aunque lejana la podria haber pegado. No era revisable porque pasara como medio minuto, pero si pita lo que tiene que pitar pues esa acción no llega, esta claro. Dicho esto, esa forma de jugar creo que se la permitió a ambos, permitio la disputa del balon con falta, el mirandes lo sabia desde el minuto 1, y nosotros no, y no lo vimos hasta los ultimos 25-30 minutos, que lo hicimos y actúo igual. Esto para mi es un mal del arbitraje, un arbitro tiene que cumplir el reglamento, sea pedro o juan y deberian pitar todos de manera similar porque el reglamento es unico, y aqui en los ultimos años parece que el arbitro coge el reglamento segun le apetezca y pita como le sale de los huevos. A veces tengo la impresion de que los nuestros no tienen estudiado esta parte tan importante, y salen al campo sin saber si pueden dar cera o no darla. A mario para mi gusto le perdono la roja, si es al reves yo la pido, vale que no era el ultimo defensa y quedaba todo el campo para definir la jugada, pero en esa accion Mario se olvida del balon y le da una patada cojonuda, si hace un agarron digo amarilla, con esa patada para mi es naranja/roja. Como el dia del huesca, si te la sacan te jodes porque te la pueden sacar. Yo no creo que haya influido en el resultado, lo que no puede ser que en el primer tiempo la de michelin sea amarilla y el que le empuja no lo sea, y en el segundo tiempo se la saca a gueye y al otro por empujarse. Eso si que lo odio. Por cierto otro debate digno de estudio, porque Gueye es un jugador tan facil de sacar tarjetas, en el momento que sale digo, a ver lo que tarda en sacarle amarilla, la primera oportunidad que tenga lo hace .... y pum. Y tengo esa impresión, ves otros jugadores el mc del malaga Muñoz creo que es dices, necesita 9 faltas para que le saquen una, gueye estornuda y tiene amarilla ... porque hacen eso? Para mi el arbitro muy mal en el añadido tambien, el primer tiempo se quedo muy corto, por eso en el segundo tiempo fui poniendo cada perdida de esas que tiene que sumar el, quitando 2 acciones que se quedan los del mirandes casi medio minuto y dije que no lo sumaba + un cambio del racing que fue muy rapido y no lo sume, que da igual son 30 segundos el cambio sea rapido o no, + un cambio del mirandes que duro 45" creo y sume los 30 como fui diciendo, me salia sin incluir las perdidas de tiempo del mirandes no se si era 8,5 - 9 minutos, de intervenciones de var, jugadores que pasan del medio minuto en el suelo, goles y cambios. Si meto lo otro el descuento debio irse a unos 10 minutos como poco. Y luego ver al mirandes que protesta por el añadido del añadido, cuando haces doble cambio, que si seran 30 segundos, pero si tardas mas te jodes y el dia del granada a nosotros perdiendo tiempo en el 93, el arbitro hace el gesto que añade 2 mas, no me jodas, habiendo jugado 3, cuando coño has podido perder 2? mas la intervencion del var que la apunte y creo que pasaba del minuto ... y es que no hay que ser un lince, salen los dos extras, de hecho debio dejar minimo 1 jugada mas despues del gol. Pero estamos como siempre, parece que ayer ha beneficiado al Racing por lo de mario y el descuento, cuando la realidad es que el primer gol del mirandes si pita la falta que tiene que pitar y no pito en todo el partido, minimo 4 acciones en el primer tiempo, no hubiese subido. Y en las amarillas y perdidas de tiempo no fue muy ecuanime, pero de eso nada de nada Salvo en lo de Mario (que no digo que no lo pediría, pero que para mi no es roja, no es el último y de esas patadas, creo que salvo a Sangalli en Oviedo, no son nunca roja), muy de acuerdo. Lo de los descuentos que quemó mucho. Muy cortos ambos, claramente. En la primera parte, ya solo con 3 goles, ya eran 3 minutos. Y lo de la segunda... son de los que a nosotros, cuando vamos ganando, nos meten 8-9 tranquilimante. Lo del descuento con el reglamento en la mano es como para elevar una protesta, porque es una decisión deliberadamente injusta. Sólo con los goles, los cambios y las revisiones del VAR nos plantábamos en los 6-7 minutos. Sin contar lesiones y perdidas de tiempo del Mirandés. Y lo de Mario, no es roja nunca. Va a parar al jugador y se desentiende del balón, ¿y qué? No hay ocasión manifiesta de gol, ni juego brusco grave. En fútbol no existe la falta antideportiva / intencionada, ni hay acumulación de infracciones, ni nada similar. Hace lo que tiene que hacer, que es parar la jugada, y punto. Jugada que hemos visto mil veces y que el 90% de los jugadores del Racing no saben parar. Olé por el chaval. Ojalá todas las tarjetas que recibimos fueran por jugadas como ésta, llevaríamos unos cuantos goles en contra menos,. Mario hizo lo que tenía que hacer, el problema es que Rober no lo hizo 1 segundo antes y se aparta incluso, es mucho más asumible una amarilla de un extremo que de un lateral, y lo mismo ni te la sacan. Soy Mario y le señalo como hizo el primer día él con el chaval | |
#448• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Ayer he leido lo del arbitro en algún lado. A mi no me gusta nada ese tio, grande el duque cuando dijo que parecia un espantapajaros porque ahora lo veo tal que asi. No me gusto que permitio a los centrales colgarse de arana con los brazos rodeandole, de hecho antes del primer gol le hacen una falta asi, que no pita y que para michelin creo que era ideal, aunque lejana la podria haber pegado. No era revisable porque pasara como medio minuto, pero si pita lo que tiene que pitar pues esa acción no llega, esta claro. Dicho esto, esa forma de jugar creo que se la permitió a ambos, permitio la disputa del balon con falta, el mirandes lo sabia desde el minuto 1, y nosotros no, y no lo vimos hasta los ultimos 25-30 minutos, que lo hicimos y actúo igual. Esto para mi es un mal del arbitraje, un arbitro tiene que cumplir el reglamento, sea pedro o juan y deberian pitar todos de manera similar porque el reglamento es unico, y aqui en los ultimos años parece que el arbitro coge el reglamento segun le apetezca y pita como le sale de los huevos. A veces tengo la impresion de que los nuestros no tienen estudiado esta parte tan importante, y salen al campo sin saber si pueden dar cera o no darla. A mario para mi gusto le perdono la roja, si es al reves yo la pido, vale que no era el ultimo defensa y quedaba todo el campo para definir la jugada, pero en esa accion Mario se olvida del balon y le da una patada cojonuda, si hace un agarron digo amarilla, con esa patada para mi es naranja/roja. Como el dia del huesca, si te la sacan te jodes porque te la pueden sacar. Yo no creo que haya influido en el resultado, lo que no puede ser que en el primer tiempo la de michelin sea amarilla y el que le empuja no lo sea, y en el segundo tiempo se la saca a gueye y al otro por empujarse. Eso si que lo odio. Por cierto otro debate digno de estudio, porque Gueye es un jugador tan facil de sacar tarjetas, en el momento que sale digo, a ver lo que tarda en sacarle amarilla, la primera oportunidad que tenga lo hace .... y pum. Y tengo esa impresión, ves otros jugadores el mc del malaga Muñoz creo que es dices, necesita 9 faltas para que le saquen una, gueye estornuda y tiene amarilla ... porque hacen eso? Para mi el arbitro muy mal en el añadido tambien, el primer tiempo se quedo muy corto, por eso en el segundo tiempo fui poniendo cada perdida de esas que tiene que sumar el, quitando 2 acciones que se quedan los del mirandes casi medio minuto y dije que no lo sumaba + un cambio del racing que fue muy rapido y no lo sume, que da igual son 30 segundos el cambio sea rapido o no, + un cambio del mirandes que duro 45" creo y sume los 30 como fui diciendo, me salia sin incluir las perdidas de tiempo del mirandes no se si era 8,5 - 9 minutos, de intervenciones de var, jugadores que pasan del medio minuto en el suelo, goles y cambios. Si meto lo otro el descuento debio irse a unos 10 minutos como poco. Y luego ver al mirandes que protesta por el añadido del añadido, cuando haces doble cambio, que si seran 30 segundos, pero si tardas mas te jodes y el dia del granada a nosotros perdiendo tiempo en el 93, el arbitro hace el gesto que añade 2 mas, no me jodas, habiendo jugado 3, cuando coño has podido perder 2? mas la intervencion del var que la apunte y creo que pasaba del minuto ... y es que no hay que ser un lince, salen los dos extras, de hecho debio dejar minimo 1 jugada mas despues del gol. Pero estamos como siempre, parece que ayer ha beneficiado al Racing por lo de mario y el descuento, cuando la realidad es que el primer gol del mirandes si pita la falta que tiene que pitar y no pito en todo el partido, minimo 4 acciones en el primer tiempo, no hubiese subido. Y en las amarillas y perdidas de tiempo no fue muy ecuanime, pero de eso nada de nada Salvo en lo de Mario (que no digo que no lo pediría, pero que para mi no es roja, no es el último y de esas patadas, creo que salvo a Sangalli en Oviedo, no son nunca roja), muy de acuerdo. Lo de los descuentos que quemó mucho. Muy cortos ambos, claramente. En la primera parte, ya solo con 3 goles, ya eran 3 minutos. Y lo de la segunda... son de los que a nosotros, cuando vamos ganando, nos meten 8-9 tranquilimante. Yo hubiera dado 5 minutos en la primera mitad, y al final no se llegó ni a cumplir el descuento señalado, y en la segunda parte con el gol nuestro y los cambios del Mirandés tendría que haberse ido al minuto 100 o 102. La tangana tras el gol de Karrika le vino fenomenal para pitar el final y quedar como un hombre de paz. Lo mejor, que no sacó tarjetas por ello ni le dio por la literatura con el acta arbitral | |
#449• Confirmamos que era fuera de juego | |
#450• Ja ja, Al-Ghandour 2. Jugada de Polémica de Joaquín en el España - Corea del Mundial 2002 Y mira que entonces no había VAR. | |
#451• Si fuera por ArchivoVAR, el Oviedo estaría volando a jugar el mundialito de clubes. | |
#452• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Ayer he leido lo del arbitro en algún lado. A mi no me gusta nada ese tio, grande el duque cuando dijo que parecia un espantapajaros porque ahora lo veo tal que asi. No me gusto que permitio a los centrales colgarse de arana con los brazos rodeandole, de hecho antes del primer gol le hacen una falta asi, que no pita y que para michelin creo que era ideal, aunque lejana la podria haber pegado. No era revisable porque pasara como medio minuto, pero si pita lo que tiene que pitar pues esa acción no llega, esta claro. Dicho esto, esa forma de jugar creo que se la permitió a ambos, permitio la disputa del balon con falta, el mirandes lo sabia desde el minuto 1, y nosotros no, y no lo vimos hasta los ultimos 25-30 minutos, que lo hicimos y actúo igual. Esto para mi es un mal del arbitraje, un arbitro tiene que cumplir el reglamento, sea pedro o juan y deberian pitar todos de manera similar porque el reglamento es unico, y aqui en los ultimos años parece que el arbitro coge el reglamento segun le apetezca y pita como le sale de los huevos. A veces tengo la impresion de que los nuestros no tienen estudiado esta parte tan importante, y salen al campo sin saber si pueden dar cera o no darla. A mario para mi gusto le perdono la roja, si es al reves yo la pido, vale que no era el ultimo defensa y quedaba todo el campo para definir la jugada, pero en esa accion Mario se olvida del balon y le da una patada cojonuda, si hace un agarron digo amarilla, con esa patada para mi es naranja/roja. Como el dia del huesca, si te la sacan te jodes porque te la pueden sacar. Yo no creo que haya influido en el resultado, lo que no puede ser que en el primer tiempo la de michelin sea amarilla y el que le empuja no lo sea, y en el segundo tiempo se la saca a gueye y al otro por empujarse. Eso si que lo odio. Por cierto otro debate digno de estudio, porque Gueye es un jugador tan facil de sacar tarjetas, en el momento que sale digo, a ver lo que tarda en sacarle amarilla, la primera oportunidad que tenga lo hace .... y pum. Y tengo esa impresión, ves otros jugadores el mc del malaga Muñoz creo que es dices, necesita 9 faltas para que le saquen una, gueye estornuda y tiene amarilla ... porque hacen eso? Para mi el arbitro muy mal en el añadido tambien, el primer tiempo se quedo muy corto, por eso en el segundo tiempo fui poniendo cada perdida de esas que tiene que sumar el, quitando 2 acciones que se quedan los del mirandes casi medio minuto y dije que no lo sumaba + un cambio del racing que fue muy rapido y no lo sume, que da igual son 30 segundos el cambio sea rapido o no, + un cambio del mirandes que duro 45" creo y sume los 30 como fui diciendo, me salia sin incluir las perdidas de tiempo del mirandes no se si era 8,5 - 9 minutos, de intervenciones de var, jugadores que pasan del medio minuto en el suelo, goles y cambios. Si meto lo otro el descuento debio irse a unos 10 minutos como poco. Y luego ver al mirandes que protesta por el añadido del añadido, cuando haces doble cambio, que si seran 30 segundos, pero si tardas mas te jodes y el dia del granada a nosotros perdiendo tiempo en el 93, el arbitro hace el gesto que añade 2 mas, no me jodas, habiendo jugado 3, cuando coño has podido perder 2? mas la intervencion del var que la apunte y creo que pasaba del minuto ... y es que no hay que ser un lince, salen los dos extras, de hecho debio dejar minimo 1 jugada mas despues del gol. Pero estamos como siempre, parece que ayer ha beneficiado al Racing por lo de mario y el descuento, cuando la realidad es que el primer gol del mirandes si pita la falta que tiene que pitar y no pito en todo el partido, minimo 4 acciones en el primer tiempo, no hubiese subido. Y en las amarillas y perdidas de tiempo no fue muy ecuanime, pero de eso nada de nada Salvo en lo de Mario (que no digo que no lo pediría, pero que para mi no es roja, no es el último y de esas patadas, creo que salvo a Sangalli en Oviedo, no son nunca roja), muy de acuerdo. Lo de los descuentos que quemó mucho. Muy cortos ambos, claramente. En la primera parte, ya solo con 3 goles, ya eran 3 minutos. Y lo de la segunda... son de los que a nosotros, cuando vamos ganando, nos meten 8-9 tranquilimante. Lo del descuento con el reglamento en la mano es como para elevar una protesta, porque es una decisión deliberadamente injusta. Sólo con los goles, los cambios y las revisiones del VAR nos plantábamos en los 6-7 minutos. Sin contar lesiones y perdidas de tiempo del Mirandés. Y lo de Mario, no es roja nunca. Va a parar al jugador y se desentiende del balón, ¿y qué? No hay ocasión manifiesta de gol, ni juego brusco grave. En fútbol no existe la falta antideportiva / intencionada, ni hay acumulación de infracciones, ni nada similar. Hace lo que tiene que hacer, que es parar la jugada, y punto. Jugada que hemos visto mil veces y que el 90% de los jugadores del Racing no saben parar. Olé por el chaval. Ojalá todas las tarjetas que recibimos fueran por jugadas como ésta, llevaríamos unos cuantos goles en contra menos,. Una cosa es agarrar y otra patada, os pongo un ejemplo, si saca roja creéis que el var le llama? Acabo de verla otra vez. Es una zancadilla, con el pie al suelo, nada agresiva. La jugada tampoco es ocasión manifiesta, aunque se vaya hacia portería. Los comentaristas cometen el mismo error que tú... la zancadilla desentendiéndose del balón es amarilla clara, y el cortar una jugada prometedora también, pero las dos acciones no se suman para dar una roja. Si la saca el VAR le tiene que llamar porque no es zona DOGSO, que es la prolongación de la línea lateral del área hasta el mediocampo. Está claramente fuera. Esa jugada no puede ser roja NUNCA, me parece muy inteligente lo que hace Mario, aunque sea para corregir la cagada que hace en la jugada anterior. | |
#453• A los del banquillo del Mirandes y a algun otro de los del campo les faltó humildad y respeto. Algun dia volveran a primera fef mas pronto que tarde . Que no se les olvide quienen ser y de donde vienen . Su entrenador muy bueno pero un anormal . | |
#454• Escrito originalmente por @farfope A los del banquillo del Mirandes y a algun otro de los del campo les faltó humildad y respeto. Algun dia volveran a primera fef mas pronto que tarde . Que no se les olvide quienen ser y de donde vienen . Su entrenador muy bueno pero un anormal . Se van a marcar un Amorebieta y bajar a 2aRFEF del tirón. | |
#455• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Ayer he leido lo del arbitro en algún lado. A mi no me gusta nada ese tio, grande el duque cuando dijo que parecia un espantapajaros porque ahora lo veo tal que asi. No me gusto que permitio a los centrales colgarse de arana con los brazos rodeandole, de hecho antes del primer gol le hacen una falta asi, que no pita y que para michelin creo que era ideal, aunque lejana la podria haber pegado. No era revisable porque pasara como medio minuto, pero si pita lo que tiene que pitar pues esa acción no llega, esta claro. Dicho esto, esa forma de jugar creo que se la permitió a ambos, permitio la disputa del balon con falta, el mirandes lo sabia desde el minuto 1, y nosotros no, y no lo vimos hasta los ultimos 25-30 minutos, que lo hicimos y actúo igual. Esto para mi es un mal del arbitraje, un arbitro tiene que cumplir el reglamento, sea pedro o juan y deberian pitar todos de manera similar porque el reglamento es unico, y aqui en los ultimos años parece que el arbitro coge el reglamento segun le apetezca y pita como le sale de los huevos. A veces tengo la impresion de que los nuestros no tienen estudiado esta parte tan importante, y salen al campo sin saber si pueden dar cera o no darla. A mario para mi gusto le perdono la roja, si es al reves yo la pido, vale que no era el ultimo defensa y quedaba todo el campo para definir la jugada, pero en esa accion Mario se olvida del balon y le da una patada cojonuda, si hace un agarron digo amarilla, con esa patada para mi es naranja/roja. Como el dia del huesca, si te la sacan te jodes porque te la pueden sacar. Yo no creo que haya influido en el resultado, lo que no puede ser que en el primer tiempo la de michelin sea amarilla y el que le empuja no lo sea, y en el segundo tiempo se la saca a gueye y al otro por empujarse. Eso si que lo odio. Por cierto otro debate digno de estudio, porque Gueye es un jugador tan facil de sacar tarjetas, en el momento que sale digo, a ver lo que tarda en sacarle amarilla, la primera oportunidad que tenga lo hace .... y pum. Y tengo esa impresión, ves otros jugadores el mc del malaga Muñoz creo que es dices, necesita 9 faltas para que le saquen una, gueye estornuda y tiene amarilla ... porque hacen eso? Para mi el arbitro muy mal en el añadido tambien, el primer tiempo se quedo muy corto, por eso en el segundo tiempo fui poniendo cada perdida de esas que tiene que sumar el, quitando 2 acciones que se quedan los del mirandes casi medio minuto y dije que no lo sumaba + un cambio del racing que fue muy rapido y no lo sume, que da igual son 30 segundos el cambio sea rapido o no, + un cambio del mirandes que duro 45" creo y sume los 30 como fui diciendo, me salia sin incluir las perdidas de tiempo del mirandes no se si era 8,5 - 9 minutos, de intervenciones de var, jugadores que pasan del medio minuto en el suelo, goles y cambios. Si meto lo otro el descuento debio irse a unos 10 minutos como poco. Y luego ver al mirandes que protesta por el añadido del añadido, cuando haces doble cambio, que si seran 30 segundos, pero si tardas mas te jodes y el dia del granada a nosotros perdiendo tiempo en el 93, el arbitro hace el gesto que añade 2 mas, no me jodas, habiendo jugado 3, cuando coño has podido perder 2? mas la intervencion del var que la apunte y creo que pasaba del minuto ... y es que no hay que ser un lince, salen los dos extras, de hecho debio dejar minimo 1 jugada mas despues del gol. Pero estamos como siempre, parece que ayer ha beneficiado al Racing por lo de mario y el descuento, cuando la realidad es que el primer gol del mirandes si pita la falta que tiene que pitar y no pito en todo el partido, minimo 4 acciones en el primer tiempo, no hubiese subido. Y en las amarillas y perdidas de tiempo no fue muy ecuanime, pero de eso nada de nada Salvo en lo de Mario (que no digo que no lo pediría, pero que para mi no es roja, no es el último y de esas patadas, creo que salvo a Sangalli en Oviedo, no son nunca roja), muy de acuerdo. Lo de los descuentos que quemó mucho. Muy cortos ambos, claramente. En la primera parte, ya solo con 3 goles, ya eran 3 minutos. Y lo de la segunda... son de los que a nosotros, cuando vamos ganando, nos meten 8-9 tranquilimante. Lo del descuento con el reglamento en la mano es como para elevar una protesta, porque es una decisión deliberadamente injusta. Sólo con los goles, los cambios y las revisiones del VAR nos plantábamos en los 6-7 minutos. Sin contar lesiones y perdidas de tiempo del Mirandés. Y lo de Mario, no es roja nunca. Va a parar al jugador y se desentiende del balón, ¿y qué? No hay ocasión manifiesta de gol, ni juego brusco grave. En fútbol no existe la falta antideportiva / intencionada, ni hay acumulación de infracciones, ni nada similar. Hace lo que tiene que hacer, que es parar la jugada, y punto. Jugada que hemos visto mil veces y que el 90% de los jugadores del Racing no saben parar. Olé por el chaval. Ojalá todas las tarjetas que recibimos fueran por jugadas como ésta, llevaríamos unos cuantos goles en contra menos,. Una cosa es agarrar y otra patada, os pongo un ejemplo, si saca roja creéis que el var le llama? Acabo de verla otra vez. Es una zancadilla, con el pie al suelo, nada agresiva. La jugada tampoco es ocasión manifiesta, aunque se vaya hacia portería. Los comentaristas cometen el mismo error que tú... la zancadilla desentendiéndose del balón es amarilla clara, y el cortar una jugada prometedora también, pero las dos acciones no se suman para dar una roja. Si la saca el VAR le tiene que llamar porque no es zona DOGSO, que es la prolongación de la línea lateral del área hasta el mediocampo. Está claramente fuera. Esa jugada no puede ser roja NUNCA, me parece muy inteligente lo que hace Mario, aunque sea para corregir la cagada que hace en la jugada anterior. Gracias por la aclaración, yo ayer al reves hubiese pedido la roja, lo cual no significa que tenga razón, tu explicacion es convincente. | |
#456• He tenido que leer al comienzo del post críticas de un forero (lleva dos mensajes en total) a I. Vicente. Sin comentarios. | |
#457• Escrito originalmente por @soychowi Si fuera por ArchivoVAR, el Oviedo estaría volando a jugar el mundialito de clubes. Adjunto pruebas para que se vea que incluso te quedas corto. Es de chiste. https://x.com/ArchivoVAR/status/1929563419893538871 https://x.com/ArchivoVAR/status/1929923532646961659 https://x.com/ArchivoVAR/status/1921567108338512303 Estos son de esta temporada, pero las anteriores exactamente el mismo relatin. | |
#458• Escrito originalmente por @cimianop Escrito originalmente por @farfope A los del banquillo del Mirandes y a algun otro de los del campo les faltó humildad y respeto. Algun dia volveran a primera fef mas pronto que tarde . Que no se les olvide quienen ser y de donde vienen . Su entrenador muy bueno pero un anormal . Se van a marcar un Amorebieta y bajar a 2aRFEF del tirón. El Mirandés por tradición, estructura y masa puede ser el Bayern comparado con el Amorebieta, no nos pasemos (y menos hasta el jueves ....,😅) | |
#459• Escrito originalmente por @elduquedeferia Confirmamos que era fuera de juego Es curioso, desde el móvil no veo bien las imágenes, pero me parece dos imágenes calcadas la de las rallas y la que pone más abajo un opinante del directo de Movistar Diría que es la misma imagen, pero en la del opinante el balón ha salido medio metro ya del pie de IV y en la de las rallas... Dónde está el balón? No lo veo. A ver sí luego desde el pc más grande lo encuentro | |
#460• Escrito originalmente por @Santanderino La calidad es la que es porque no me deja hacer una captura al video de movistar y he tenido que hacerle una foto. Las líneas del VAR:
¿Es lo normal poner las imágenes así? porque claro, si separas en una foto la acción del golpeo de IV, y en otra foto pones la posición de Andrés, no sabes si es exáctamente el mismo momento en las dos imágenes. Un saludo. | |
#461• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @elduquedeferia Confirmamos que era fuera de juego Es curioso, desde el móvil no veo bien las imágenes, pero me parece dos imágenes calcadas la de las rallas y la que pone más abajo un opinante del directo de Movistar Diría que es la misma imagen, pero en la del opinante el balón ha salido medio metro ya del pie de IV y en la de las rallas... Dónde está el balón? No lo veo. A ver sí luego desde el pc más grande lo encuentro No son la misma, la posición del brazo de Andrés es diferente, aunque como entra en diagonal parece que esté en el mismo sitio. Debe haber un frame o dos de diferencia. En la de Nacho Tellado el balón está en el pie de IV Por lo general, la gente que protesta o no ve el fuera de juego tiene muy poca percepción espacial, todo lo ve en 2d, no se les dió bien plástica en el instituto y les suele costar aparcar. | |
#462• Escrito originalmente por @elduquedeferia Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @elduquedeferia Confirmamos que era fuera de juego Es curioso, desde el móvil no veo bien las imágenes, pero me parece dos imágenes calcadas la de las rallas y la que pone más abajo un opinante del directo de Movistar Diría que es la misma imagen, pero en la del opinante el balón ha salido medio metro ya del pie de IV y en la de las rallas... Dónde está el balón? No lo veo. A ver sí luego desde el pc más grande lo encuentro No son la misma, la posición del brazo de Andrés es diferente, aunque como entra en diagonal parece que esté en el mismo sitio. Debe haber un frame o dos de diferencia. En la de Nacho Tellado el balón está en el pie de IV Por lo general, la gente que protesta o no ve el fuera de juego tiene muy poca percepción espacial, todo lo ve en 2d, no se les dió bien plástica en el instituto y les suele costar aparcar. Tienes razon desde el pc si se ve el balón, desde el movil me parecia la bota. La del chico ni idea desde el pc la veo mas pequeña que desde el movil. | |
#463• Para mí es fuera de juego sin tirar lineas. Está un poco más retrasado el defensa, y con un pie más atrasado, pero los pies del defensa y de Andrés están muy cerca, se ve por el corte del césped. Pero Andrés está muy inclinado y la cabeza la tiene más adelantada que el pie atrasado del defensa. Yo así lo veo. | |
#464• Empezando por las cosas negativas. El Racing es UN EQUIPO MUY VERDE (MAS que nuestra segunda equipacion) para el NO FUTBOL en estos partidos, es DESESPERANTE como afrontan esos "momentos" contra el equipo que sea y es q no me quedaria con NINGUNO de los 26. El asturianu q es un GRAN entrenador creo tiene un problema con la "flexibilidad de su filisofia de juego", o empieza a tener variaciones en su futbol o empiezo a comprar esa teoría qdice q no va a triunfar en el futbol, sino varía el juego en Miranda lo veo IMPOSIBLE (variandolo lo veo MUY DIFICIL), respectoa nuestros jugadores DETERMINANTES o se ponen mono d trabajo en defensa COMO HICIERON VS GRANADA o creo q no da para jugar final, SON COJONUDOS MIRANDO PARA PORTERIA CONTRARIA pero son muy insolidarios con los 6 q defienden. Lo positivo y MAS IMPIRTANTE, jugando un MAL partido contra un MUY BUEN EQUIPO hemos empatado, si nos da por jugar d 7 GANAMOS Y A LA FINAL. Creo qdeberiamos hacer un partido largo, incluso la prorroga no vendria mal (para pasar) ellos han MOSTRADO DEBILIDAD FISICA los ultimos 15min. Modo Cayon 2.0 aunque el asturianu no le veo yo planteando eso. Tengo clariaimu q un partido se van a cagar los mirandeses no se si sera el jueves o en alguno d la final, esperemos sea jueves. Animo a todos, Claru que se puede, MUCHISIMA ENERGIA Y VOZ A LOS DESPLAZADOS . BUEN VIAJE. AUPA-ARRONTI RACING. | |
#465•• Escrito originalmente por @farfope A los del banquillo del Mirandes y a algun otro de los del campo les faltó humildad y respeto. Algun dia volveran a primera fef mas pronto que tarde . Que no se les olvide quienen ser y de donde vienen . Su entrenador muy bueno pero un anormal . Como no asciendan este año, el año que viene, como no les salgan las cesiones tan bien como este año, lo mismo descienden a 1ª RFEF, así que no se les suba mucho a la cabeza. Como nos ganen y jueguen la final contra el Oviedo, que ascienda el Oviedo, lo tengo claro. De hecho, el año pasado, ya con Lisci de entrenador, se jugaron la permanencia en la última jornada contra el Amorebieta y se salvaron de milagro. | |
#466• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Santanderino La calidad es la que es porque no me deja hacer una captura al video de movistar y he tenido que hacerle una foto. Las líneas del VAR:
Por qué la línea que va del hombro de Andrés al suelo es tan jodidamente gruesa?
Es la imagen del partido en directo? o es de algun resumen? si es la del partido en directo me la envaino, porque a mi me parecia que la ralla le atravesaba el hombro hasta el cuello, como dibuje yo anoche. No se ve muy bien, pero se agradece el esfuerzo, lo de la ralla gruesa que dices yo creo que son dos blancas, de hecho una llega mas abajo y la otra mas arriba, lo que no se para que las ponen, si el pie esta marcada con la azul de abajo que mas nos da la azul de abajo con andres, lo que tienes que poner es una fina que salga desde el hombro y no un trozo de mortadela. La imagen como digo, parece offside, pero a ver si sacamos otra de un poco mas de calidad, porque hay que ver de donde parte la ralla de andres, si de mitad del brazo, del sobaco o del hombro. Asi a priori me parece offside. Es imagen del directo. Yo estaba tirando líneas y tratando de ver si era fuera de juego. Pero lo dejé cuando ví esa línea gruesa. Claramente trazan 2 líneas, una más hacia el hombro que no sería fuera de juego y otra más hacia el brazo que si sería fuera de juego. Me parece un desproposito que el VAR publique esa imagen. Y me hace pensar mal. De que pueden sacar la línea del hombro más para aquí o más para allá, según lo que quieran que salga.. Y si eso lo únimos a lo que voy a comentar en la siguiente cita... | |
#467•• Escrito originalmente por @elduquedeferia Confirmamos que era fuera de juego Esas líneas están descaradamente mal tiradas. La línea horizontal que utiliza para determnar la vertical del pie del jugador del Mirandés está tirada muy por debajo del jugador. Para determinar donde está el suelo en ese punto del campo habría que trazar una línea horizontal justo debajo del pie del jugador del Mirandés. Y yo utilizaría la planta del pie izquierdo, porque no tienes garantía de que la punta de la bota derecha esté tocando cesped. Haciéndolo bien, la línea azul de fuera de juego se va hacia atrás. Y la línea de Andrés depende de dónde consideres que empieza y acaba el hombro. Esa esa tirada por debajo del parche del logo de la liga. Ojo, pienso que puede ser fuera de juego, por mm, pero fuera de juego. Pero no me gusta nada que aparezcan líneas mal trazadas, líneas dobles y demás poltergeists. | |
#468• Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @Santanderino La calidad es la que es porque no me deja hacer una captura al video de movistar y he tenido que hacerle una foto. Las líneas del VAR:
¿Es lo normal poner las imágenes así? porque claro, si separas en una foto la acción del golpeo de IV, y en otra foto pones la posición de Andrés, no sabes si es exáctamente el mismo momento en las dos imágenes. Un saludo. Es un acto de fé. Sinceramente no creo que se compliquen en eso. Porque les pueden dejar en evidencia muy fácil. | |
#469• El Mirandés fue superior al Racing salvo los 10 primeros minutos y los últimos 15 + descuento; el sardinero sacó el empate, este partido fuera de casa acaba 5-1. El Mirandés es un muy muy buen equipo con 2 jugadores superiores, 2 o 3 buenos y el resto "guerreros"; su plantilla es muy corta. Esto último me parece importante, porque el Mirandés me parece que hace el juego que peor le viene al Racing, pero el Racing hace el que mejor le viene al Mirandés. La diferencia a favor nuestro debería estar en que ellos no pueden jugar a otra cosa ni queriendo, simplemente porque no tienen jugadores; pero el Racing sí puede "tocar cosas". | |
#470• Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @elduquedeferia Confirmamos que era fuera de juego Esas líneas están descaradamente mal tiradas. La línea horizontal que utiliza para determnar la vertical del pie del jugador del Mirandés está tirada muy por debajo del jugador. Para determinar donde está el suelo en ese punto del campo habría que trazar una línea horizontal justo debajo del pie del jugador del Mirandés. Y yo utilizaría la planta del pie izquierdo, porque no tienes garantía de que la punta de la bota derecha esté tocando cesped. Haciéndolo bien, la línea azul de fuera de juego se va hacia atrás. Y la línea de Andrés depende de dónde consideres que empieza y acaba el hombro. Esa esa tirada por debajo del parche del logo de la liga. Ojo, pienso que puede ser fuera de juego, por mm, pero fuera de juego. Pero no me gusta nada que aparezcan líneas mal trazadas, líneas dobles y demás poltergeists. Tienes razon, el pie seguro que no esta donde la toma, a la altura del punto de penalti, y si no esta pegando la bota en el suelo esta despegada mm, cosa que es inapreciable, por lo cual se deberia tomar como que esta en el suelo que es lo que parece, y con ello se retrasa la línea azul. Y lo del hombro lo mismo, donde coño empieza? Esta claro que si nos ponemos con el brazo pegado al cuerpo es la parte superior donde si ponemos una canica a rodar caeria al suelo. Ahora yo miro la camiseta y me parece que entre el cuerpo de andres y el lateral de la camiseta hay holgura, por lo que la manga tambien podria tenerla. A parte intento imitar la posicion de Andres y teniendo en cuenta la proporcion del brazo hasta el codo y despues del codo, no consigo una sola posicion donde tirando la vertical casi a la altura de la parte inferior del codo mi hombro quede adelantado tanto, cierto es que en carrera engaña y te podras inclinar mas, pero se me hace complicado. Estoy contigo, creo que es offside, pero por la toma sin rallas, con las rallas tengo mil dudas. En la foto le meti la ralla vertical a andres al sobaco por dentro, donde justo tengo la impresion que terminaria la holgura que comentaba de la camiseta. OJO QUE PIENSO QUE LA RALLA NO DEBE IR AHI Y QUE LE ESTOY METIENDO 1-2 CM A MI FAVOR TRANQUILAMENTE, pero si creo que la linea tiene que estar entre la amarilla y la mia, con lo que seguiria siendo offside Si os fijais con el talon del defensa hago lo mismo, hay un trocito del talon que podria llevarla mas atras aun. Esta puesta las líneas donde se unen y queda la jugada para un lado u otro a mi antojo, retraso un poco el talon que podria hacerlo y no lo seria, adelanto el brazo que podria hacerlo y seria. Esto es lo que tanto reclamo en esta puñetera regla, se deberia tomar como referencia el puñetero pie de ambos jugadores, el 90% de las veces estara en el suelo o muy cerca y te quitas estas putas consideraciones que depende de donde ponga las cosas es o no es.
| |
#471•• Escrito originalmente por @RRC2010 El Mirandés fue superior al Racing salvo los 10 primeros minutos y los últimos 15 + descuento; el sardinero sacó el empate, este partido fuera de casa acaba 5-1. El Mirandés es un muy muy buen equipo con 2 jugadores superiores, 2 o 3 buenos y el resto "guerreros"; su plantilla es muy corta. Esto último me parece importante, porque el Mirandés me parece que hace el juego que peor le viene al Racing, pero el Racing hace el que mejor le viene al Mirandés. La diferencia a favor nuestro debería estar en que ellos no pueden jugar a otra cosa ni queriendo, simplemente porque no tienen jugadores; pero el Racing sí puede "tocar cosas". Yo si fuese jal me la jugaba a hacer algo que no se van a esperar, saldria de inicio gueye, karrika, arana. Gueye seria el ancla que echase en todo momento una mano a los centrales para pelear los balones aereos con su delantero, liberando a los centrales de esa mision. Arriba haria lo de siempre, con una salvedad, logicamente gueye estaria mas pendiente de tareas defensivas que de presion arriba, pero cuando tuviese la bola por la derecha el lateral derecho haria la funcion de combinar y distraer, mientras el izquierdo sube cuando el juego esta volcado a la banda. El balon que parezca que va a lo de siempre y acabe en gueye que andara mas o menos liberado para abrir al costado izquierdo donde entraria mario casi seguro libre salvo que lo siga el 2 delantero y si lo hace nos quitamos un problema atras, y que ponga la banana al area donde a priori tendremos a karrikaburu como poco, y entraran al segundo palo los arana, andres teniendo a meseguer e iv fuera del area para recoger el despeje. La otra jugada sera como hicieron en miranda, mario en vez de entrar por banda hacer la diagonal hacia porteria, jugada complicada de defender, y en cuanto tenga disparo leña al mono, tirando preferiblemente hacia el palo largo porque sera donde entren compañeros que estaban en la otra banda. Me cambiais a mario por michelin y lo tenemos en ambas bandas. Es un partido que ganan los laterales. y estoy seguro que si se la hacemos 4-5-6 veces no la van a esperar y en alguna cogemos frutos. Y si no les cogemos les va a hacer plantearse si el 2 delantero baja a tapar a gueye o al lateral, si bajan los dos, si un mc ya no bascula porque tiene que tapar ... muchas dudas que ahora no las tienen. Al 5-3-2 se le ataca desde las bandas, tienen 8 jugadores por dentro. Y los centros desde las bandas siempre son complicados, sobre todo si tienes gente fuera para el rechace, porque al final estas metiendo sus 3 centrales, algun pivote, delanteros nuestros y puede haber ahi 7-8 cuerpos que cualquiera toca un balon y la lia. Los goles de miranda, ambos equipos linea de 5, el primero de mario lateral izquierdo incorporado haciendo diagonal donde nadie le espera. EL primero de ellos entra juan por el carril del dos y el balon lo centra que te cagas, al primer palo carga un delantero solo y al segundo entran 4 jugadores de ellos. Minuto 61 balon desde la izquierda, lo centran al segundo palo y 4 jugadores del mirandes cargan la zona, lo salva ezquieta, el 2 de ellos es una jugada desgraciada nuestra en el corner. Esta todo inventado, esos centros no hay defensa que lo pueda defender, sea de 5 o de 25, como mucho lo peinan hacia afuera pero teniendo en cuenta que vendran del lado contrario van a partir descolocados casi seguro cuando vayan a defender al area. No es lo mismo esperarles posicionados que basculados. | |
#472• Os lo pondre muy facil. Hoy en dia no hay instalada en los campos tecnologia para decidir si eso es fuera de ojo o no, y a partir de ahi ya se arrastra el error | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Castro2, el 25/May/2025, 22:36 | 25/May/2025, 22:36 | 477 | 20k | 02/Jun/2025, 18:06 farfope | |
Por: Castro2, el 23/Mar/2025, 09:40 | 23/Mar/2025, 09:40 | 217 | 10k | 30/Mar/2025, 20:45 DDG-Racing-1984 | |
Por: farfope, el 09/Feb/2025, 18:28 | 09/Feb/2025, 18:28 | 285 | 13k | 16/Feb/2025, 19:00 tchitegol | |
Por: Castro2, el 24/Nov/2024, 16:42 | 24/Nov/2024, 16:42 | 181 | 10k | 03/Dic/2024, 13:20 Castro2 | |
 Por: Castro2, el 24/Dic/2024, 10:55 | 24/Dic/2024, 10:55 | 188 | 10k | 08/Ene/2025, 08:28 Gianluigi99 | |
