#361• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. En primer gol d Arana es falta clara d Aldasoro. El penalti a Arana es clarisímo. En el penalti q decís d Rubén, intenta quitar las manos para q no le pegue, y encima viene d un rechace, x lo q no se pita d ninguna manera. El d Ekain el defensa deja la pierna media hora antes y Ekain la busca para tirarse. Para mí no es | |
#362• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. Usando tu razonamiento, para ver un fuera de juego da igual usar como referencia el talon o la punta de la bota porque los dos forman parte del pie, por lo que no debio pitarse fuera de juego en la accion del penalty que les anulan | |
#363• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. Usando tu razonamiento, para ver un fuera de juego da igual usar como referencia el talon o la punta de la bota porque los dos forman parte del pie, por lo que no debio pitarse fuera de juego en la accion del penalty que les anulan No sólo la puntera está dentro del área, también el talón. | |
#364•• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. Usando tu razonamiento, para ver un fuera de juego da igual usar como referencia el talon o la punta de la bota porque los dos forman parte del pie, por lo que no debio pitarse fuera de juego en la accion del penalty que les anulan No sólo la puntera está dentro del área, también el talón.
Esta es la imagen que pusieron en tv, yo no me jugaria el cuello. Casi me da la impresion que termina siendo penalty porque es la primera impresion que tuvo, y el var no puede demostrar que no lo sea Por si interesa, la anchura de las lineas es, como maximo, de 12 cms | |
#365• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Ria_Azor Buen partido del medio campo hacia adelante del Racing, la defensa como desde hace tiempo haciendo aguas, el entrenador todas las semanas dice que algo va ha cambiar, pero al final no cambia ni nombres ni esquema hay atras, ni siquiera los 2-3 goles que nos caen habitualmente, ayer con la fortuna de que el Levante se espeso muchisimo a raiz de nuestro segundo gol,y es una pena porque este año el Racing tiene una delantera de lujo que nos deberia permitir soñar con algo importante, en cuanto al arbitro casi todas las jugadas polemicas son interpretables, el penalti de Ezquieta no, hay fuera de juego previo es evidente, pero nuestro primer penalti por ejemplo ¿el golpe es suficiente para derribar a Arana? yo pienso que si, pero los de Levante pensaran que no y el arbitro lo que le de la gana, es el futbol y todo lo que pueda ser sometido a interpretación genera polemica. PD: Seguramente si hubiera sido en contra pensaría que el golpe no es suficiente, jeje Fíjate si es suficiente para derribar a Arana, que hace un tiempo pisar el talón era roja. Hasta que lo hizo Modric, jugador del Madrid, y ya se dejó de expulsar. Una cosa es que se tengan dudas en directo hasta que se ve bien en las repeticiones, y otra hacer comulgar con ruedas de molino. Si no os parece suficiente, será que hace falta que se lesione unos meses para que a nadie se le ocurra decir que no. Puede que este equivocado, no me acuerdo demasiado bien pero esta jugada me recuerda mucho a la que protagonizo este mismo arbitro en el Sardinero en el partido contra el Oviedo, que perdimos 0-1 de penalty y todos nos cabreamos bastante. | |
#366• Escrito originalmente por @Ria_Azor Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Ria_Azor Buen partido del medio campo hacia adelante del Racing, la defensa como desde hace tiempo haciendo aguas, el entrenador todas las semanas dice que algo va ha cambiar, pero al final no cambia ni nombres ni esquema hay atras, ni siquiera los 2-3 goles que nos caen habitualmente, ayer con la fortuna de que el Levante se espeso muchisimo a raiz de nuestro segundo gol,y es una pena porque este año el Racing tiene una delantera de lujo que nos deberia permitir soñar con algo importante, en cuanto al arbitro casi todas las jugadas polemicas son interpretables, el penalti de Ezquieta no, hay fuera de juego previo es evidente, pero nuestro primer penalti por ejemplo ¿el golpe es suficiente para derribar a Arana? yo pienso que si, pero los de Levante pensaran que no y el arbitro lo que le de la gana, es el futbol y todo lo que pueda ser sometido a interpretación genera polemica. PD: Seguramente si hubiera sido en contra pensaría que el golpe no es suficiente, jeje Fíjate si es suficiente para derribar a Arana, que hace un tiempo pisar el talón era roja. Hasta que lo hizo Modric, jugador del Madrid, y ya se dejó de expulsar. Una cosa es que se tengan dudas en directo hasta que se ve bien en las repeticiones, y otra hacer comulgar con ruedas de molino. Si no os parece suficiente, será que hace falta que se lesione unos meses para que a nadie se le ocurra decir que no. Puede que este equivocado, no me acuerdo demasiado bien pero esta jugada me recuerda mucho a la que protagonizo este mismo arbitro en el Sardinero en el partido contra el Oviedo, que perdimos 0-1 de penalty y todos nos cabreamos bastante. Aquella la pito el var, no el arbitro. No recuerdo si fue ese mismo arbitro. El tema es que dijeron que el var no iba a entrar a interpretar esas cosas. | |
#367• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. Usando tu razonamiento, para ver un fuera de juego da igual usar como referencia el talon o la punta de la bota porque los dos forman parte del pie, por lo que no debio pitarse fuera de juego en la accion del penalty que les anulan No sólo la puntera está dentro del área, también el talón.
Esta es la imagen que pusieron en tv, yo no me jugaria el cuello. Casi me da la impresion que termina siendo penalty porque es la primera impresion que tuvo, y el var no puede demostrar que no lo sea Por si interesa, la anchura de las lineas es, como maximo, de 12 cms PAra mi aqui el arbitro esta de 10, creo que ni el tato se dio cuenta del penalti, y el no dudo y eso que no estaba cerca. Viendo la imagen esa parada arana tiene parece unos 2 o 3 cm del pie fuera, pero es que al de levante le falta casi todo el empeine ... ¿sonde contacta? si fuese en el talon justo, que esta fuera de la linea se veria su pie entero | |
#368• Escrito originalmente por @Ria_Azor Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Ria_Azor Buen partido del medio campo hacia adelante del Racing, la defensa como desde hace tiempo haciendo aguas, el entrenador todas las semanas dice que algo va ha cambiar, pero al final no cambia ni nombres ni esquema hay atras, ni siquiera los 2-3 goles que nos caen habitualmente, ayer con la fortuna de que el Levante se espeso muchisimo a raiz de nuestro segundo gol,y es una pena porque este año el Racing tiene una delantera de lujo que nos deberia permitir soñar con algo importante, en cuanto al arbitro casi todas las jugadas polemicas son interpretables, el penalti de Ezquieta no, hay fuera de juego previo es evidente, pero nuestro primer penalti por ejemplo ¿el golpe es suficiente para derribar a Arana? yo pienso que si, pero los de Levante pensaran que no y el arbitro lo que le de la gana, es el futbol y todo lo que pueda ser sometido a interpretación genera polemica. PD: Seguramente si hubiera sido en contra pensaría que el golpe no es suficiente, jeje Fíjate si es suficiente para derribar a Arana, que hace un tiempo pisar el talón era roja. Hasta que lo hizo Modric, jugador del Madrid, y ya se dejó de expulsar. Una cosa es que se tengan dudas en directo hasta que se ve bien en las repeticiones, y otra hacer comulgar con ruedas de molino. Si no os parece suficiente, será que hace falta que se lesione unos meses para que a nadie se le ocurra decir que no. Puede que este equivocado, no me acuerdo demasiado bien pero esta jugada me recuerda mucho a la que protagonizo este mismo arbitro en el Sardinero en el partido contra el Oviedo, que perdimos 0-1 de penalty y todos nos cabreamos bastante. Cuando dijeron que no iban a pitar penaltitos (luego eso no era cierto), además que el jugador del Oviedo tiró a puerta y el árbitro no lo había visto, le avisó el VAR. Aquí fue el árbitro el que lo pitó y el VAR no le pudo corregir. | |
#369• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. Usando tu razonamiento, para ver un fuera de juego da igual usar como referencia el talon o la punta de la bota porque los dos forman parte del pie, por lo que no debio pitarse fuera de juego en la accion del penalty que les anulan No sólo la puntera está dentro del área, también el talón.
Esta es la imagen que pusieron en tv, yo no me jugaria el cuello. Casi me da la impresion que termina siendo penalty porque es la primera impresion que tuvo, y el var no puede demostrar que no lo sea Por si interesa, la anchura de las lineas es, como maximo, de 12 cms PAra mi aqui el arbitro esta de 10, creo que ni el tato se dio cuenta del penalti, y el no dudo y eso que no estaba cerca. Viendo la imagen esa parada arana tiene parece unos 2 o 3 cm del pie fuera, pero es que al de levante le falta casi todo el empeine ... ¿sonde contacta? si fuese en el talon justo, que esta fuera de la linea se veria su pie entero A eso me refiero, se intuye que es penalty por pura fisica pero no se ve claro, aparte que la imagen no es que sea en 4k, por eso digo que esta bien pitado, porque en el var no se ve claro y predomina su primera impresion. Pero vamos, que no me vendan que es claramente dentro del area | |
#370•• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. Usando tu razonamiento, para ver un fuera de juego da igual usar como referencia el talon o la punta de la bota porque los dos forman parte del pie, por lo que no debio pitarse fuera de juego en la accion del penalty que les anulan Me flipa que quieres pegar la norma investada por la cara con esto. Llevamos todos muchos años viendo fútbol para que me quieras hacer comulgar con bizarradas. Y comparar con un fuera de juego me parece demencial. Dicho esto, es tu opinión. Mi impresión es esa, pero cada uno que opine lo que quiera. Si tuviera un pie de 5 metros, como un dinosaurio, pues igual te compro que no sea penalti aunque parte del pie pise la linea, pero lo que me estás diciendo es fumarse una norma nueva porque sí, y encima para decir que no es un penalti para tu equipo, que es el mismo que el mío. | |
#371• El árbitro el otro día, y el VAR, hicieron para lo que se les paga: arbitrar con criterio y bien. El fuera de juego es fuera de juego. Yo he trabajado muchos años tirando líneas y de perspectiva y no necesité más que la primera repe. Está algo adelantado y eso es fuera de juego. El penalty, que lo ve, es penalty. Le traba por detrás con el pie de Arana pisando la línea. La línea es área = penalty. El VAR está para corroborar eso, que es dentro del área. Lo de Aldasoro ya es más discutible. La "falta" es una vez pierde la pelota. Si estás dejando jugar, como estaba haciendo, lo lógico es que sigas dejando jugar en esa jugada porque no es una jugada ni de falta previa, ni entrada fuerte, ni nada. Y el VAR nuevamente no tiene que entrar salvo que considere que hay algo más que el del campo no ha visto, que no es el caso. | |
#372• Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. En primer gol d Arana es falta clara d Aldasoro. El penalti a Arana es clarisímo. En el penalti q decís d Rubén, intenta quitar las manos para q no le pegue, y encima viene d un rechace, x lo q no se pita d ninguna manera. El d Ekain el defensa deja la pierna media hora antes y Ekain la busca para tirarse. Para mí no es Igual era falta de Aldasoro, pero el árbitro dejó jugar todas las faltas similares. Puso el listón muy alto. Solo 2 amarillas y hubo muchas jugadas que pudieran ser falta y que no se pitaron porque el árbitro así lo quiso y dejó jugar. Dejó jugar mucho y por eso el gol vale perfectamente porque esa falta sin gol no la pita tampoco. | |
#373• Escrito originalmente por @Wallack Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. En primer gol d Arana es falta clara d Aldasoro. El penalti a Arana es clarisímo. En el penalti q decís d Rubén, intenta quitar las manos para q no le pegue, y encima viene d un rechace, x lo q no se pita d ninguna manera. El d Ekain el defensa deja la pierna media hora antes y Ekain la busca para tirarse. Para mí no es Igual era falta de Aldasoro, pero el árbitro dejó jugar todas las faltas similares. Puso el listón muy alto. Solo 2 amarillas y hubo muchas jugadas que pudieran ser falta y que no se pitaron porque el árbitro así lo quiso y dejó jugar. Dejó jugar mucho y por eso el gol vale perfectamente porque esa falta sin gol no la pita tampoco. Bien bien, si no voy a poner una queja al comité d árbitros Ya es hora q nos beneficien un poco, q vaya temporada tuvimos el año pasado... | |
#374• Escrito originalmente por @Wallack Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. En primer gol d Arana es falta clara d Aldasoro. El penalti a Arana es clarisímo. En el penalti q decís d Rubén, intenta quitar las manos para q no le pegue, y encima viene d un rechace, x lo q no se pita d ninguna manera. El d Ekain el defensa deja la pierna media hora antes y Ekain la busca para tirarse. Para mí no es Igual era falta de Aldasoro, pero el árbitro dejó jugar todas las faltas similares. Puso el listón muy alto. Solo 2 amarillas y hubo muchas jugadas que pudieran ser falta y que no se pitaron porque el árbitro así lo quiso y dejó jugar. Dejó jugar mucho y por eso el gol vale perfectamente porque esa falta sin gol no la pita tampoco. Estoy de acuerdo. Es una falta que bajo mi criterio debiera ser falta y en otros partidos se pita? Si. Pero en el partido dejó jugar mucho, y este tipo de faltas y no las pitaba. Así que criterio homogéneo, correcto. | |
#375• Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Wallack Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. En primer gol d Arana es falta clara d Aldasoro. El penalti a Arana es clarisímo. En el penalti q decís d Rubén, intenta quitar las manos para q no le pegue, y encima viene d un rechace, x lo q no se pita d ninguna manera. El d Ekain el defensa deja la pierna media hora antes y Ekain la busca para tirarse. Para mí no es Igual era falta de Aldasoro, pero el árbitro dejó jugar todas las faltas similares. Puso el listón muy alto. Solo 2 amarillas y hubo muchas jugadas que pudieran ser falta y que no se pitaron porque el árbitro así lo quiso y dejó jugar. Dejó jugar mucho y por eso el gol vale perfectamente porque esa falta sin gol no la pita tampoco. Bien bien, si no voy a poner una queja al comité d árbitros Ya es hora q nos beneficien un poco, q vaya temporada tuvimos el año pasado... Pero es que no "nos beneficia ", sigue su criterio. Hayque llamar a las cosas por su nombre. Luego no quita para que te de sensación de que te cabrearías si fueras del Levante, independientemente de que no es para salvar a sus jugadores. | |
#376• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Wallack Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. En primer gol d Arana es falta clara d Aldasoro. El penalti a Arana es clarisímo. En el penalti q decís d Rubén, intenta quitar las manos para q no le pegue, y encima viene d un rechace, x lo q no se pita d ninguna manera. El d Ekain el defensa deja la pierna media hora antes y Ekain la busca para tirarse. Para mí no es Igual era falta de Aldasoro, pero el árbitro dejó jugar todas las faltas similares. Puso el listón muy alto. Solo 2 amarillas y hubo muchas jugadas que pudieran ser falta y que no se pitaron porque el árbitro así lo quiso y dejó jugar. Dejó jugar mucho y por eso el gol vale perfectamente porque esa falta sin gol no la pita tampoco. Bien bien, si no voy a poner una queja al comité d árbitros Ya es hora q nos beneficien un poco, q vaya temporada tuvimos el año pasado... Pero es que no "nos beneficia ", sigue su criterio. Hayque llamar a las cosas por su nombre. Luego no quita para que te de sensación de que te cabrearías si fueras del Levante, independientemente de que no es para salvar a sus jugadores. Lo llamo exactamente x su nombre. Es falta clarísima y nos beneficia xq no anula el gol. Su critero si no pita esa falta es malo. Puedo entender q un árbitro deje jugar más tipo Premier, pero en mi opinión teniendo Var hay q pitar eso. | |
#377• Eso no sería seguir su criterio, Trenti. Si no las pita en el partido, menos para anular un gol. Y no, el VAR no está para eso. No se me ocurriría cosa más lamentable que el VAR entrando a corregir el criterio que el árbitro sigue en un partido, y menos en una jugada en particular. Antes quitaríael VAR que permitir eso. Precisamente es una herramienta que debería esclarecerse más para ser usada de la forma más objetiva posible, y no divagando hacia lo interpretable. | |
#378• Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Wallack Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. En primer gol d Arana es falta clara d Aldasoro. El penalti a Arana es clarisímo. En el penalti q decís d Rubén, intenta quitar las manos para q no le pegue, y encima viene d un rechace, x lo q no se pita d ninguna manera. El d Ekain el defensa deja la pierna media hora antes y Ekain la busca para tirarse. Para mí no es Igual era falta de Aldasoro, pero el árbitro dejó jugar todas las faltas similares. Puso el listón muy alto. Solo 2 amarillas y hubo muchas jugadas que pudieran ser falta y que no se pitaron porque el árbitro así lo quiso y dejó jugar. Dejó jugar mucho y por eso el gol vale perfectamente porque esa falta sin gol no la pita tampoco. Bien bien, si no voy a poner una queja al comité d árbitros Ya es hora q nos beneficien un poco, q vaya temporada tuvimos el año pasado... Pero es que no "nos beneficia ", sigue su criterio. Hayque llamar a las cosas por su nombre. Luego no quita para que te de sensación de que te cabrearías si fueras del Levante, independientemente de que no es para salvar a sus jugadores. Lo llamo exactamente x su nombre. Es falta clarísima y nos beneficia xq no anula el gol. Su critero si no pita esa falta es malo. Puedo entender q un árbitro deje jugar más tipo Premier, pero en mi opinión teniendo Var hay q pitar eso. No no es así. El del var tiene que preguntar si vio el contacto y el árbitro explicar lo que ve y que no es suficiente. Si el var está para corregir eso en una jugada a un árbitro que ha pitado lo mismo en otras 19 ... Igual lo que hay que hacer es descenso del árbitro si no cumple con el reglamento Dicho esto a mí me pareció un gran arbitraje, amarillas amarradas, pito el penalti del levante y en décimas de segundo corrige por el asistente, que como estaban los ánimos eso es para empezar a comérselo y amarillas por doquier Y ya el penalti de la línea y con la decisión que lo pita es una sacada de chorra descomunal. Los demás necesitamos varias tomas para verlo Es más no me cabe duda de que si no lo pita no hay ni repetición Y cuando no se la había guardado en el pantalón ve que lo de arana no es mano cuando todos pensamos que sí | |
#379• A mí es q me parece falta con Var, sin Var, en España, en China y en Japón. Pero vamos, q no voy a discutir x un gol a favor. Os doy la razón, 3 puntos al saco y a seguir. | |
#380• Escrito originalmente por @Zombiboy Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo en que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que éste no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones pones. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido el mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Me parece alucinante la facilidad con la que se desehecha y juzga el trabajo del equipo. "El ritmo de Lago alarmante", cuando, pese a ser muy impreciso y venir sin ritmo de partidos, ha cubierto bien su banda y se ha ido bastantes veces. "Peque ha estado muy mal 60 minutos", un jugador que marca dos goles y ha luchado cada balón, y lo ha tocado con criterio casi siempre, "ha estado muy mal"... No sé, no son máquinas, y si estuvieran bien todos 90 minutos, o no estaríamos en segunda, o estos jugadores no estarían aquí en este momento. Lago no ha hecho mucho más que recortar hacia atrás y soltar la pelota rápido, intentar poner un centro dos o tres veces, con mejor o peor fortuna, y ayudar lo justo a Mantilla, porque no es un jugador de trabajo precisamente. No sé que concepto tienes tú de cubrir la banda, pero desde luego es distinto del mío para un jugador con 200-300 partidos en categoría profesional y que el año pasado fue de lo poco salvable del Málaga en la segunda vuelta. De Lago se espera que sea un jugador desequilibrante, y si está lejísimos de serlo porque no tiene ritmo pues a mí me parece una mala noticia. No he dicho nada más que eso. Peque el lunes está muy mal hasta el gol. Volvemos a lo mismo, no sé qué partido viste, pero estuvo impreciso, con pocas ideas y bastante gris en general. No he dicho que no haya trabajado, ni que no lo hayan molido a palos, ni que no fuera de los mejores en los 20-30 minutos siguientes. Sólo que de Peque se espera que invente cosas, que le filtre balones a Arana, que haga magia, y estuvo bastante atascado para el nivel que suele dar. Para trabajar y luchar los balones podemos poner ahí a Sangalli, Peque juega por otros motivos. Te has montado una historia tú sólo con algo que no he dicho, como que los jugadores tienen que estar bien durante los 100 minutos de partido, que son máquinas y que tiro por tierra el trabajo muy alegremente. No sé si lees mucho el foro, pero no suelo ser nada hater en mis comentarios ni nada caliente en los partidos... Lo que he dicho es que el partido se gana porque tenemos fortuna en jugadas importantes que tienen que ver con el VAR y porque hay 4 jugadores muy buenos arriba, con muchísima dinamita (incluído Peque, por supuesto). Pero que no siempre van a estar finos como para hacer 4 goles, porque Andrés está bajando un poco el nivel y ya no va tan sobrado como al principio, Peque el lunes no estuvo brillante durante muchos minutos, Vicente a veces es intermitente... y la segunda unidad no está dando un nivel ni parecido cuando entran (Yeray, Lago, Pombo, Sangalli, Ekain). En resumen, que el lunes dio, pero que con Leganés, Tenerife, Valladolid, Alcorcón, y Racing de Ferrol no. Porque llevamos 8 de los ultimos 9 partidos encajando 2 goles o más, y es difícil que los de arriba te inventen siempre 2-3 goles. Vuelvo a lo mismo, que los árboles no nos impidan ver el bosque. En esos últimos 9 partidos llevamos 4 victorias y 5 derrotas, con 18 goles a favor y 19 en contra, y eso que ya veníamos con dudas de los partidos anteriores. Esos números son una barbaridad, como jugar a la ruleta rusa cada partido. | |
#381• Escrito originalmente por @Iorweth Somos un coladero. Vivimos a base de efectividad. Es todo un matar o morir. Desd luego, para el espectador neutral, ver a este Racing y los pifostios que monta cada partido, para lo bueno y lo malo, tiene que ser muy entretenido. Nosotros nos salvamos por el gran arranque y estar en situaciones cómodas. De estar abajo, daría para infarto tras infarto. Hay que cerrar filas atrás. Nos la lían siempre igual: filtrar entre nuestro central y la espalda del lateral, nos colgamos del larguero y adiós muy buenas. Y esto se traduce en goles encajados, demasiados, y que si no somos efectivos adelante...es un ko. Exacto. Como espectador los partidos son una maravilla, pero el entrenador tiene que estar negro viendo los vídeos durante la semana. Porque coges una racha mala o pierdes un par de jugadores arriba y entonces pueden empezar los nervios y las urgencias. | |
#382• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Enem1go Victoria balsámica, es increíble que hayamos podido ganar este partido. El árbitro no sé si decir que valiente o temerario, pero sigue estando claro que si no se alinean los criterios esto es un despropósito. Hoy nos salen cara las cuatro jugadas dudosas que hay: el primer gol (que yo creo que es falta, pero quizá el VAR hace bien en no entrar), el fuera de juego en el penalti y tarjeta naranja a Ezquieta (que es fuera de juego por milímetos), el penalti a Arana (muy bien visto, pero con la duda de sí el pisotón es fuera del área) y el no-penalti de Rubén (que si ocurre al revés yo me estoy cagando en todo un mes). Luego los 20 minutos de descuento, que son una salvajada, y el resto de jugadas polémicas muy bien resueltas, con la duda de si el penalti a Ekain es un penalti de VAR (porque en directo no). Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque. El equipo tiene problemas muy serios defendiendo los centros laterales y el balón parado, yendo a las segundas jugadas y, sobre todo, parando el juego cuando perdemos la pelota. Creo que último punto además tiene que ver con el estado físico, porque nos salen al primer toque y no llegamos ni para placar al jugador que tiene la pelota. La falta de ritmo de Lago o Grenier es alarmante. Estamos de acuerdo que el ritmo se coge jugando, pero es que se les ven tan lentos que no sé en que momento se les pueden dar minutos. Lago no es capaz de irse de nadie, y por eso termina reculando y dando la pelota hacia atrás. Un poco como la primera vuelta de Mboula el año pasado, sólo que este no corre para atrás ni a tiros. Adelante tenemos dinamita, pero Andrés empieza a acusar los partidos, Peque hoy ha estado muy mal 60 minutos, y Vicente es muy intermitente. Es cierto que cuando tienes cuatro buenos es todo mucho más fácil, porque siempre acierta alguno, pero no tenemos segunda unidad, y si hoy salen tocados Andrés y Arana la semana que viene para recibir al Villarreal B a ver a quién cojones ponemos. Lo mejor para mí el partido de Íñigo, que no me ha gustado los primeros quince minutos, pero después ha sido al mejor, rompiendo líneas y metiendo muchos buenos pases a los 4 de arriba, incluído el balón a Arana en el primer gol. Sobre las jugadas polémicas, no voy a decir que si nos hubieran tocado al revés, no estaría cabreado, pero creo que están bien arbitradas. Por VAR no se puede anular el gol, no es algo incontestable, es una posible falta, que si la pita el árbitro en directo, pues vale, pero hay que tener en cuenta que el árbitro ha dejado jugar mucho todo el partido, al menos el nivel ha sido homogéneo. El fuera de juego, sin más, por poco, pero claro. El penalti, pues yo en directo pensé que era mucho menos penalti, pero el árbitro la ha clavado. Le pisa y es dentro del área (la prueba es que el Arana está sobre la línea, así que si le pisa, es dentro y por lo tanto penalti. Difícil de ver y de atinar si era dentro o no y el VAR le ha confirmado su buen ojo. El no penalti de Rubén, al menos este año, no se están pitando, y cuando el año pasado nos pitaron algo parecido (en Ibiza), fue fallo del árbitro. Le da el el brazo, pero lo tiene totalmente pegado al cuerpo. Y el penalti a Ekain, lo busca un poco, pero era penalti a mi modo de ver, pero no ha querido hacer sangre. En la primera estamos de acuerdo. Si el árbitro va al VAR para ver una mano o un penalti pues lo mismo la tiene que pitar y anular toda la jugada, pero una vez que el fuera de juego es "automático" y no se revisa pues entiendo que tiene que prevalecer su critero. En el penalti a Arana hablamos del talón, no del resto del pie que está claramente encima de la raya. Si hubiera ojo de halcón con zoom a la jugada creo que el contacto sería fuera, por muy poquito. La mano de Rubén, saca un poco el codo, acompañado con el cuerpo, para desviar la pelota. Dudosa la jugada, como poco. Para mí es penalti, como lo era también la que vimos hace poco que habéis comentado. Lo de Ekain, pues eso, penalti de VAR. Lo dicho... hemos tenido mucha suerte hoy. Suerte en el sentido de que las jugadas dudosas han caído de nuestro lado y que el árbitro no se ha equivocado gravemente en ninguna, por lo que dices, en todas tiene sentido lo que pita... pero no suele ocurrir siempre. Además ha sido consecuente en el partido, dejando jugar mucho y no pitando demasiadas faltas (26 en total, creo). Es penalti. Ya he leído en twitter algo parecido de el talón y no el resto del pie. No sé que os fumáis, pero eso es una parida (con todos los respetos). Arana está pisando la línea y es claro. El talón es parte de un pie que pisa la línea. No nos inventemos normas extraterrestres ahora. Y lo de Rubén en ningún momento acaba de despegarla del cuerpo, por mucho que queráis pitar zamoranas, que no estoy viendo que se pite ninguna si no la despegas. Parece que queráis ir de objetivos y sois más papistas que el Papa. Usando tu razonamiento, para ver un fuera de juego da igual usar como referencia el talon o la punta de la bota porque los dos forman parte del pie, por lo que no debio pitarse fuera de juego en la accion del penalty que les anulan No sólo la puntera está dentro del área, también el talón.
Esta es la imagen que pusieron en tv, yo no me jugaria el cuello. Casi me da la impresion que termina siendo penalty porque es la primera impresion que tuvo, y el var no puede demostrar que no lo sea Por si interesa, la anchura de las lineas es, como maximo, de 12 cms Esta es la jugada. Yo creo que el pisotón y la falta es indiscutible, incluso en las repeticiones parece muy claro encima de la línea, hasta que se ve esta imagen y genera un poco de duda. De todos modos me parece muy complicado sacarlo fuera con la tecnología y las imágenes que hay en Segunda, y lo más fácil es pitar el penalti. ¿Qué ocurriría si un jugador está completamente dentro del área pero tiene un brazo atrás que aún no está sobre la línea y lo agarran de la mano? ¿Se pita falta, aunque sea un derribo a un jugador que está claramente dentro del área? | |
#383•• A la última pregunta, SI, salvo que te llames Mateu, que puedes pitar penalti donde te salga de los 🥚🥚😁 | |
#385• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 A la última pregunta, SI, salvo que he llames Mateu, que puedes pitar penalti donde te salga de los 🥚🥚😁 Incluso 9 metros fuera del área en unas semifinales de copa Mitiquisima frase "eso en el calderon es penalty" | |
#386• Hubo "bronquita" de JAL en el descanso | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Castro2, el 16/Nov/2024, 23:24 | 16/Nov/2024, 23:24 | 58 | 4k | Hoy, 06:21 Castro2 | |
Por: Castro2, el 14/Oct/2024, 09:19 | 14/Oct/2024, 09:19 | 220 | 9k | 21/Oct/2024, 22:47 Castro2 | |
 Por: Castro2, el 27/Oct/2024, 19:47 | 27/Oct/2024, 19:47 | 193 | 9k | 30/Oct/2024, 14:15 Linegan | |
Por: Castro2, el 31/Ago/2024, 15:51 | 31/Ago/2024, 15:51 | 213 | 11k | 09/Sep/2024, 11:59 0The_King0 | |
Por: Castro2, el 30/Oct/2023, 09:33 | 30/Oct/2023, 09:33 | 315 | 11k | 06/Nov/2023, 18:14 DDG-Racing-1984 | |
