Tu dices que la linea blanca esta mal tirada? si te fijas en el palo de la porteria o el córner tienen el mismo ángulo, yo creo que está bien. Otra cosa es determinar cuanto de larga debe ser la linea blanca hasta el suelo, me parece lo mas complicado de determinar exactamente por que a veces no queda claro, pero en esta ocasion yo creo que esta bien y aunque no la bajes tanto sigue siendo fuera de juego. Que tarden mucho o poco, pues nose, habrá ahi un tio que sea tecnico y tenga un programa para hacerlo lo mas rapido posible, nose por que tardan mas o menos en determinadas ocasiones...

Yo solo digo q HAAAAAY MUCHAS DUDAS para zanjarlo en 0, q la linea en esas pixeladas podria salir d su rodilla, simplemente dudas no afirmo en el 2°,en el d Suli AFIRMO q esta en línea.

No a ver, yo no soy un experto, yo digo lo que me parece a mi e intento explicarlo lo mejor que puedo, no zanjo nada. El de Suli si te doy la razón que es absolutamente indemostrable que sea o no con la imagen de cámara.

Lo llamativo es que no tardasen varios minutos en decidir el fuera de juego, como otras muchas veces ocurre con jugadas menos dudosas, y que lo decidiesen prácticamente al instante.

El que se quiera creer las líneas, él mismo, yo tengo muchísimas dudas de que estén bien tiradas y que el frame sea el correcto.

Fijate bien en el defensor del Ceuta del fondo de la imagen, la linea de fuera de juego le atraviesa medio cuerpo, si amplias la imagen se ve perfectamente.

Si es normal, también atraviesa al propio del que sale la linea, es por lo que dije que la imagen esta desde detras, no está en perpendicular a esos jugadores. Para ver la linea real de ese jugador tendrias que tirar una linea blanca al suelo desde su hombro, lo más seguro es que quede mas alejada aún que la azul que ya está hecha o muy a la par.

Creo que esta es la clave:

Y encima, el árbitro de VAR, además de extralimitarse en sus funciones, es alguien que fue descendido de categoría como árbitro de campo.

No tiene ni pies ni cabeza.

Estan bien tiradas las lineas, el problema es tecnologico, las camaras y el programa que se usa son una puta mierda. Como querer ver atomos usando una lupa de 20 euros. Por cierto, fueras de  juego asi nos salvaron el año pasado varias veces a principio de temporada

Yo he trabajado más de una década en topografía y tengo por defecto ya una visión espacial o como quieras llamarlo, muy desarrollada.

Esas líneas en el segundo gol están mal tiradas, no hay esa diferencia ni de coña entre el pie y el hombro, es que es un canteo esa chapuza. No niego que pueda ser fuera de juego, pero sería por el pelo de una gamba, y esas líneas son imposibles que lo demuestren. Imposible y ese es el problema: quisieron anularlo y se sacaron de la manga esa mierda.

Fuera de esto, no necesito si saot ni ostias, en el gol de Suli está como mínimo su hombro en línea con el pie del defensor, que debe de calzar un 32 o tiene los dedos amputados para que sea offside.

Si tienes visión espacial no hacen falta ni líneas para ver el pie adelantado.

Yo tengo muchas dudas especialmente en el tercero, creo que era legal y el segundo no lo veo claro. También te digo, de los tres goles anulados ¿cuántos le hubieran dado por válidos al Depor o al Almería? Te aseguro que uno seguro y probablemente dos.

Yo no he dicho eso, he dicho que esas líneas están mal tiradas. Si lo está, es por mucho menos. Que es a lo que voy, yo no pongo la mano en el fuego por nada, pero sí porque esas líneas son un fraude.

Yo ya lo he dicho, con las imágenes que hay, son fuera de juego. Otra cosa es que el frame no esté bien elegido o la reproducción esa 3D no sea fiable...

O que tardaran tan poco en tirar las líneas que eso siempre lleva bastante tiempo.

Yo creo que el frame está mal elegido en el segundo y en el tercero. En el segundo es especialmente complejo porque Guli va hacia dentro y los defensas hacia fuera y en un fracción ínfima hay mucha diferencia.

Hombre, eso fijo.

Si hubiesen sido el Depor o el Almería, el partido acaba 0-1 o 0-2.

Lo raro es lo que tu comentas, lo que tarda en decir que es offside, y mas cuando aquí no entra el semiatomatico y no entiendo porque

Y me gustaria saber si el hombro de suli coincide con el hombro del jugador del ceuta en esta imagen, o coincide a distinta altura

coincido contigo, yo creo que puede ser fuera de juego pero ni de coña tanto como muestran esas lineas.

Vuelvo a lo mismo que hace unas jornadas, en un fuera de juego que anulan el gol al racing hace unas jornadas una camara salta desde el pasador en campo propio hacia delante y luego gira para demostrar el semiatumatico. Porque cojones en estas jugadas esa camara no gira para ponerse a en linea aproximadamente y no con mierdas de lineas.

yo lo dije ese partido en mi puta vida habia visto a una camara hacer lo que hizo ese dia, y sigo sin verlo. Solo veo al racing, y alguno perdido pero no lo he visto jamas, solo ese dia.

Y si quieren que creamos en el sistema es facil que dejen de emitir imagenes de tonterias, y pongan en directo las imagenes que se ven en el var, yo no me bajo del burro, estoy seguro que cada frame el sistema les muestra donde esta y si esta fuera de juego, entonces basta con escoger el frame no adecuado para pitarlo y que no nos enteremos ni dios, sere mal pensado, pero si se muestra en directo estoy seguro que el arbitro hara por coger el frame correcto y no el que le salga los huevos

Y por ultimo estoy deseando ver a el match de navarro a ver en que momento la posicion del cuerpo de suli es como salen los muñecos, porque tengo la impresion que ayer asisti a un barcelona - Bor dormundt 2.0 donde los muñecos no coinciden con la imagen real.

Por cierto, mi colega de malaga me da la matraca todos los dias con los arbitros, ayer fue frame a frame y me jura y perjura que el 2 gol no es offside, aunque si falta de castro  y que el tercero no es offside ni de coña

Pues yo creo que está el Racing no la va a dejar pasar.

No han hecho comunicados, no han dicho ni mu, pero ya han pedido explicaciones oficiales y por escrito.

Y ojito que Manolo y Ceria son muy educados, pero de tontos, valga la obviedad, ni un pelo.

Ya le han sacado 1 millon de euros a un jugador que ni llegó a firmar contrato.

Que se anden con ojo, porque igual alguno lo paga muy caro. Que se creen intocables, pero nada más lejos de la realidad.

No tienen huevos para denunciar el robo en ceuta .

Lo que yo creo que van a hacer:

Piden explicaciones oficiales, cuando las den habrá contradicciones. Con ellas lo escalarán, y pedirán comparecencia de los responsables.

Y con ello, quizá se sumen a la causa abierta contra Eder Mallo por prevaricación e incluso extenderla.

El último escenario lo veo aún lejos, pero no imposible, dado que son tan sinvergüenzas y chulos que son capaces de todavía ponerse farrucos. Y si pides explicaciones, se contradicen abiertamente y encima ponen trabas o contestan mal, ya empieza a hacerse evidente la subjetividad en el trato y la direccionalidad en las decisiones.

Yo creo que hay entre un 10 y un 20% de opciones de que escale. Y dado que creo firmemente que han prevaricado y han robado premeditadamente el partido, y hay indicios muy gordos y objetivos, no descarto que sea hasta más de ese 20%.

Eder mallo tiene abiertos expedientes por prevaricacion .Uno de ellos en el juzgado  y le premiaron con un ascenso por ello .

No les pasa nada .Se la sopla todo a la federscion a los arbitros y a la liga

Brindis al sol

De todas formas no pretendamos rearbitrar un partido. Explicaciones ok, presión en el estadio ok, hacer el ridículo como el depor o el Zaragoza creo que no. No veo ahora saliendo a decir que las líneas están mal etc.

Pd: los árbitros son exageradamente malos. Y la única que he visto que lleva un control del partido solo nos tocó una vez.

Exacto, porque entonces deberías sacar también un comunicado cuando te favorecen descaradamente; y no vi al Depor sacar ningún comunicado la semana pasada.

Yo no creo que sea cosa de huevos o no. Cada uno en la vida afrontamos las cosas de una manera diferente.

Yo creo más en el diálogo, la diplomacia y la educación. Con un comunicado, más o menos fuerte, pones en el ojo del huracán al club y a los árbitros. Te puedes encontrar con diferentes situaciones.

Te toca un árbitro cagón que en caso de duda te " beneficie" , un árbitro que va con pies de plomo y en caso de duda piense : "si pito a su favor, les doy la razón y jodo a todo el colectivo arbitral". Por último, te puede tocar un árbitro encabronado con el comunicado y diga : " no quieres taza, toma taza y media"

Eder Mallo, siendo escoria y probablemente culpable de todos los cargos que se le imputan, no tiene nada que ver con las líneas de los 3 goles anulados.

La cosa viene de más arriba.

A mí el más legal me parecía el tercero. El segundo me lo creía.

Pero con el paso de los días, vas viendo imágenes que sacan y, o han manipulado mínimamente esas imágenes, o me empieza a parecer que no es fuera de juego ni de palo.

En fin, a ganar al Huesca

La juez de primera instancia archivó la querella del Nástic y no tengo claro que finalmente recurrieran a la audiencia provincial, pero a saber

  De donde es el presidente de la FEF ?????   GALLEGO .

  No hay más que decir .

Lo del Depor es patético.

en los dos ultimos robos al racing ha estado EDER MALLO de arbitro .

porque ?????   pues imaginaroslo

por cierto su apellido es más gallego que la catedral de Santiago

Pero él es vasco, no ?

  nacido en Bilbao solo eso