Mensajes: 3.020 Desde: 11/Jul/2003 | Por televisión se vió clarito. Normal por otra parte también sabiendo como estaban los ánimos. |
Mensajes: 4.042 Desde: 28/Ago/2014 | Está claro que pusieron un árbitro veterano en la categoría, muy diplomático, y de los que sacan pocas tarjetas. Un cantazo. |
Mensajes: 5.338 Desde: 24/Jun/2019 | Escrito originalmente por @rey_del_norte Soy al único que le pareció un cantazo que el árbitro tenía órdenes claras de cortarse con las tarjetas porque echarnos ya olía mucho después del robo de Ibiza y posterior comunicado? Al final lo que acabó pasando es que le perdonaron varias tarjetas muy claras al Mirandés. No sé me parece un poco raro que con más expulsado que goles a favor justo en el siguiente partido nos toque un árbitro tan permisivo que no sacó ni una tarjeta en todo el partido. Con la mafia que hay en el fútbol estás cosa ni me sorprenderían. No es que te lo parezca, es que fue un absoluto cantazo. No se ha visto un arbitraje así en ningún partido de segunda del Racing, pero en años. Dicho esto, me parece muy lamentable. Prefiero esto, perdonando amarillas, que lo otro. Técnicamente ellos no lo considerarán un buen arbitraje, pero a mí me parece mucho menos malo. La manera en la que se arbitra en segunda normalmente es una putísima basura. Y lo más lamentable me parece que si te quejas, pasen a esto. ¿Qué pasa? ¿Arbitrar sin afán de protagonismo y dejando jugar no se lo pueden permitir? Esto demuestra que son chanchulleros y corruptos. Perdonó varias al Mirandés, pero por lo menos está mucho más cerca esto a lo que debería ser el arbitraje. Estilo inglés. |
Mensajes: 6.144 Desde: 09/Sep/2004 | Escrito originalmente por @rey_del_norte Soy al único que le pareció un cantazo que el árbitro tenía órdenes claras de cortarse con las tarjetas porque echarnos ya olía mucho después del robo de Ibiza y posterior comunicado? Al final lo que acabó pasando es que le perdonaron varias tarjetas muy claras al Mirandés. No sé me parece un poco raro que con más expulsado que goles a favor justo en el siguiente partido nos toque un árbitro tan permisivo que no sacó ni una tarjeta en todo el partido. Con la mafia que hay en el fútbol estás cosa ni me sorprenderían. Pensé igual y encima nos toca el permisivo el día que el Mirandés mereció más de 2 o 3 tarjetas. Yo es que seré mala gente pero quiero que nos devuelvan con errores a favor lo sufrido hasta ahora. |
Mensajes: 55.887 Desde: 24/Nov/2002 | Es que lo que hicieron fue no crear un nuevo incendio (incluso perjudicándonos), pero no nos han devuelto nada de todo lo que nos han robado. |
Mensajes: 869 Desde: 22/Ene/2009 | Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @rey_del_norte Soy al único que le pareció un cantazo que el árbitro tenía órdenes claras de cortarse con las tarjetas porque echarnos ya olía mucho después del robo de Ibiza y posterior comunicado? Al final lo que acabó pasando es que le perdonaron varias tarjetas muy claras al Mirandés. No sé me parece un poco raro que con más expulsado que goles a favor justo en el siguiente partido nos toque un árbitro tan permisivo que no sacó ni una tarjeta en todo el partido. Con la mafia que hay en el fútbol estás cosa ni me sorprenderían. Pensé igual y encima nos toca el permisivo el día que el Mirandés mereció más de 2 o 3 tarjetas. Yo es que seré mala gente pero quiero que nos devuelvan con errores a favor lo sufrido hasta ahora. Yo tambien soy mala gente, quiero lo nuestro, de momento nos ha costado una rescision de contrato que sales de las arcas del club, que se hagan cargo del mismo por ladrones y corruptos |
Mensajes: 177 Desde: 05/Jul/2019 | Que no nos quiten más |
Mensajes: 55.887 Desde: 24/Nov/2002 | |
Mensajes: 869 Desde: 22/Ene/2009 | Escrito originalmente por @Castro2 A cerca de las manos https://twitter.com/tjcope/status/1[....]15265?s=20&t=oiyknlrYiGGItP599jt2Dg No los he visto, pero me los imagino. De verdad que si les han pitado 2 asi despues de decirlo ... nos estan tomando el pelo? no hay responsables de esto? Para cuando sanciones de verdad? |
Mensajes: 177 Desde: 05/Jul/2019 | Que Dios reparta suerte |
Mensajes: 6.954 Desde: 25/Ago/2006 | Otro día más en la oficina. Otro robo. |
Mensajes: 9.820 Desde: 16/Jul/2018 | La mano que esa que ha sacado el codo teniendo los brazos hacia atrás ha sido mucho más clara que la que nos pitaron en contra en Ibiza. El penalti pitado era muy claro. |
Mensajes: 55.887 Desde: 24/Nov/2002 | Para mi el VAR bien, pero como dices, la de Ibiza fue aún menos mano y nos la pitaron. |
Mensajes: 869 Desde: 22/Ene/2009 | Escrito originalmente por @rey_del_norte La mano que esa que ha sacado el codo teniendo los brazos hacia atrás ha sido mucho más clara que la que nos pitaron en contra en Ibiza. El penalti pitado era muy claro. No puede ser mano Salta con los brazos atrás, y se le despega el balonazo Hoy creo que estuvieron bien |
Mensajes: 6.954 Desde: 25/Ago/2006 | Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @rey_del_norte La mano que esa que ha sacado el codo teniendo los brazos hacia atrás ha sido mucho más clara que la que nos pitaron en contra en Ibiza. El penalti pitado era muy claro. No puede ser mano Salta con los brazos atrás, y se le despega el balonazo Hoy creo que estuvieron bien Al girarse los brazos no están detrás del cuerpo y están ocupando un espacio no natural. Si los hubiese tenido en una posición natural no le hubiese pegado. |
Mensajes: 869 Desde: 22/Ene/2009 | Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @rey_del_norte La mano que esa que ha sacado el codo teniendo los brazos hacia atrás ha sido mucho más clara que la que nos pitaron en contra en Ibiza. El penalti pitado era muy claro. No puede ser mano Salta con los brazos atrás, y se le despega el balonazo Hoy creo que estuvieron bien Al girarse los brazos no están detrás del cuerpo y están ocupando un espacio no natural. Si los hubiese tenido en una posición natural no le hubiese pegado. Cuántas tomas salieron? Yo solo vi una desdé el lateral pero se me atasco mucho la imagen y puede que saliese alguna repetición más |
Mensajes: 55.887 Desde: 24/Nov/2002 | Si ocupa un poco más que su cuerpo, pero no se pueden cortar los brazos. Los tiene atrás, agarrándose. |
Mensajes: 4.816 Desde: 23/May/2017 | Habéis visto el gol que le da la victoria a la Ponfe con el Villarreal B? Lo dan por legal, cuándo es un empujón, que no carga, mucho más fuerte que el que pitaron a Eneko el día del Alavés. Precisamente por ese gol estamos a 2 puntos de la salvación, y no en puesto de permanencia. |
Mensajes: 9.820 Desde: 16/Jul/2018 | Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @rey_del_norte La mano que esa que ha sacado el codo teniendo los brazos hacia atrás ha sido mucho más clara que la que nos pitaron en contra en Ibiza. El penalti pitado era muy claro. No puede ser mano Salta con los brazos atrás, y se le despega el balonazo Hoy creo que estuvieron bien Al girarse los brazos no están detrás del cuerpo y están ocupando un espacio no natural. Si los hubiese tenido en una posición natural no le hubiese pegado. Que conste que para mí no es penalti, pero claro si nos los pitan en contra y en el descuento... |
Mensajes: 6.893 Desde: 28/Ago/2006 | Escrito originalmente por @marquesalqueria Habéis visto el gol que le da la victoria a la Ponfe con el Villarreal B? Lo dan por legal, cuándo es un empujón, que no carga, mucho más fuerte que el que pitaron a Eneko el día del Alavés. Precisamente por ese gol estamos a 2 puntos de la salvación, y no en puesto de permanencia. Es lo peor de estos arbitrajes. La disparidad de criterios en la misma jugada. Como bien dices, en directo yo daba por hecho que pitaban falta. Lo de Satrus fue un 10% de este contacto. |
Mensajes: 55.887 Desde: 24/Nov/2002 | |
Mensajes: 55.887 Desde: 24/Nov/2002 | No se donde lo le leído, pero me parece bastante acertado. Ahora ya no repiten a cámara lenta ni de cerca las acciones que antes eran expulsión y así se acabó el problema? El codazo que le dan a Mboula y una entrada de roja de Zarfino todos sabemos que nos hubieran supuesto a nosotros semanas atrás 2 expulsiones. |
Mensajes: 4.042 Desde: 28/Ago/2014 | Escrito originalmente por @Castro2 No se donde lo le leído, pero me parece bastante acertado. Ahora ya no repiten a cámara lenta ni de cerca las acciones que antes eran expulsión y así se acabó el problema? El codazo que le dan a Mboula y una entrada de roja de Zarfino todos sabemos que nos hubieran supuesto a nosotros semanas atrás 2 expulsiones. Lo he dicho yo. Por la tele sólo pusieron una repetición, bastante lejos y desde el ángulo contrario, de modo que es imposible saber si había algo. El codazo "parecía", al menos como para verlo repetido desde más cerca. La entrada a Saúl en el fútbol de siempre para mí era amarilla, pero estoy seguro de que a cámara lenta no era muy distinta a la roja a ¿Íñigo? de hace una semanas. El piscinazo de Dani lo repitieron varias veces y desde distintos ángulos, porque el árbitro acertó. Lo mismo con un fuera de juego de Cristo que se vio en la primera toma, y pusieron cinco. Lo dicho, el cambio de criterio es claro, si no se ve es que no ha existido. Ya lo dejó claro Tebas hace poco, no van a tirar piedras contra su propio tejado en lo que respecta a las retransmisiones y la relación con los medios de comunicación. |
Mensajes: 1.432 Desde: 26/Ene/2020 | Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Castro2 No se donde lo le leído, pero me parece bastante acertado. Ahora ya no repiten a cámara lenta ni de cerca las acciones que antes eran expulsión y así se acabó el problema? El codazo que le dan a Mboula y una entrada de roja de Zarfino todos sabemos que nos hubieran supuesto a nosotros semanas atrás 2 expulsiones. Lo he dicho yo. Por la tele sólo pusieron una repetición, bastante lejos y desde el ángulo contrario, de modo que es imposible saber si había algo. El codazo "parecía", al menos como para verlo repetido desde más cerca. La entrada a Saúl en el fútbol de siempre para mí era amarilla, pero estoy seguro de que a cámara lenta no era muy distinta a la roja a ¿Íñigo? de hace una semanas. El piscinazo de Dani lo repitieron varias veces y desde distintos ángulos, porque el árbitro acertó. Lo mismo con un fuera de juego de Cristo que se vio en la primera toma, y pusieron cinco. Lo dicho, el cambio de criterio es claro, si no se ve es que no ha existido. Ya lo dejó claro Tebas hace poco, no van a tirar piedras contra su propio tejado en lo que respecta a las retransmisiones y la relación con los medios de comunicación. Llevan ya tiempo con ese criterio. Si la repetición puede dejar con el culo al aire la decisión del árbitro, y no hay revisión de VAR en curso, ponen una toma de mierda y, sigan, sigan... Ayer nos quedamos con la duda si Mboula hace teatrillo, o no, porque no nos lo muestran. Y no será por tecnología. Es más, y no hay ojo de halcón, hay una mano de Parera que luego ya pasada la jugada, dan una toma como que no entra, y parece que no, pero a saber...y ni se paró el juego, ni nada. Y desde luego, dudas esa mano si produce. |
Mensajes: 55.887 Desde: 24/Nov/2002 | |
Opciones: Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro Ahora son las 18:07 UTC+01:00 |
Temas similares | |||||
No se han encontrado temas similares | |||||