Teniendo en cuenta que, salvo que quedes primero, te lo vas a jugar en un play off contra los mejores del otro grupo, no sé si es mejor que tu grupo sea "el flojo" o que lo sea el otro.

Hay rumores de que los Play Offs serán entre equipos del mismo grupo sin cruzarse con los del contrario.

Edito: lo había puesto el Depor en su noticia oficial pero ya lo ha quitado...

 El equipo donde juega Barral

Podría haber sido mucho peor la verdad. Ahora a hacer una buena plantilla y quedar lo más arriba posible.

Y dale. Un grupo puede ser algo mejor que el otro, pero no va a ser ningún paseo. Si llegamos al play off será difícil contra cualquiera. Serán buenos cualquiera de los que se meta en play off.

A mí me parece de vergüenza que algo serio como la RFEF, o eso se supone, haga esa gili.pollez de sacar a un madrileño de su grupo solo por poder ganar dinero en un mini derbi ( a ver cuanto de esos beneficios se reparte para los equipos y cuánto se queda la federación)

Para saber el nivel de los equipos y los grupos, habra que esperar unos meses.

Hace un año el grupo 1 era la de dios, con depor, numancia, pontevedra, cultural... y esos 4 no se comieron ni los mocos. El grupo 2 era una mierda pinchada en un palo y subieron 2.

Es dificil saber el potencial economico real de gran parte de los equipos, sobre todo porque en algunos de ellos hay ciertos problemas. Y ademas, aun sabiendo el potencial, luego pasa lo de todos los años, que presupuestos de plantillas de mas de 2 millones se escuernan, y plantillucas de 1 millon o algo menos, llegan lejos.

Va a ser una competicion muy dura, con aun mas igualdad de la que estamos a acostumbrados a ver en la antigua segunda b. Dudo mucho que nadie se lleve el ascenso de calle y creo que las puntuaciones van a ser bastante moderadas en la parte alta. Quien quiera llevarse el gato al agua va a tener que mostrar mucha regularidad, y va a tener que saber competir cada semana incluso cuando no acierte a jugar un pimiento.

Aqui estamos en la "nueva" categoria. El rey ha muerto, viva el rey 

es donde esta el courtois no?

Si, y Borja Iglesias y la mayoria de los youtubers de fifa mas conocidos de españa

Otro más. El año pasado dando botes de alegría por el grupo y subieron 2 y el tercero no estuvo lejos. Los descendidos del año pasado también vimos donde acabamos.

Como dice @morcillero03 lo de sacar al Castilla del resto de madrileños y meterlo con el Barça B, está claro que es para sacar perras. Estos de la federación, otra cosa no, pero forzar para que haya Barça-Madrid (como en la supercopa), son muy listos...

Por cierto el guardiola de la segunda b  ,Ruben de la barrera ha fichado por el Albacete

Eso es bueno. Un tio que vive de los que hizo hace 10 años

Si viene alguien a Riazor que me avise

Es un poco lo que trato de decir, que el debate  de si un grupo es más fuerte que el otro es absurdo. Aparte de lo que han mencionado otros foreros, de que a priori es difícil saber qué equipos van a ser los más fuertes, al final tienes que enfrentarte a los mejores del otro grupo, así que da igual.

Qué preferimos, tener al Depor en nuestro grupo y que sea más difícil quedar primeros porque tenemos que competir contra ellos. O que esté en el otro grupo y te pueda tocar en un play off a cara de perro. (Menciono al Depor como ejemplo porque sobre el papel es el más fuerte, pero da igual el equipo que sea)

Lo mismo este año. Nuestro grupo era flojo. Luego resuelta que no, que era el más fuerte. Pero si nos hubiésemos clasificado para el play off (y no estuvimos tan lejos pese a la horrible temporada) eso hubiera significado que no nos habrían tocado varios de los equipos más fuertes en el play off.

Lo importante no es el grupo en el que estés, es montar un equipo competitivo. Pero mientras no haya más temas de debate nos entretenemos discutiendo sobre esto.

Si no me toca alguna guardia en el hospital ahí que estaré seguramente

Veo que al final se ha impuesto mi teoría del grupo noroeste y el grupo mediterráneo. A mí me gusta, me parece que tiene sentido y creo que facilita mucho los desplazamientos, excepto para los equipos gaditanos y los filiales sevillanos. Además, estoy seguro de que ha habido mucho lobby para el grupo Catalunya, Com. Valenciana, Baleares, que tiene 10 equipos, más UCAM y Albacete.

Lo del Castilla es un invento guapo, pero bueno, es el que lo tiene más fácil porque se desplaza en avión y además así se inventan un derbi. Peor habría sido putear al Talavera.

(cartel por cortesía de https://www.quesomecanico.com/)

Respecto al nivel, creo que es difícil saberlo, pero a priori nuestro grupo tiene menos equipos fáciles, con una clase media algo más fuerte. En el otro grupo veo varios equipos que van a estar descendidos en febrero.

Pues fíjate que yo lo veo al revés. Si se hubiera hecho grupo Norte/Sur veía que entrar en playoff iba a costar trabajo. Ahora mismo creo es muy asequible. Quizá nosotros tengamos al que desde fuera podría parecer el coco de la categoría, que es el Depor, pero me parece que en el otro hay un buen puñado de equipos (los tres descendidos, Nastic, Andorra, UCAM, Baleares, Barça B, Castilla, puede que los filiales de Villarreal y Sevilla, algún andaluz...) muy fuertes. En nuestro grupo no encuentro 8-9 equipos de ese nivel. En junio de 2020, claro. O sea, a priori.

Pero sobre el tema de los niveles de los grupos, que ya hemos hablado de esto, creo que tenemos diferentes puntos de vista. En nuestro grupo de este año han subido dos, y al mismo tiempo han bajado los cuatro que entraron al grupo del descenso. Siendo apabullados, además, por los del otro grupo, que en la lejanía nos parecían equipos más pobres. ¿Qué marca más el nivel, que haya uno o dos buenos o cuatro o cinco muy malos? ¿Es mejor una carrera con Usain Bolt, Tyson Gay y seis foreros de 45 para arriba u otra en la que 8 tíos bajan de diez segundos? La cuestión está, en nuestro caso, en que si hacemos las cosas como en los últimos ejercicios, lo mismo nos va a dar un grupo que otro. Por eso, la primera cuestión a solucionar está en el propio Racing.

Me gusta el grupo. Con las sensaciones de la temporada pasada ahora mismo no veo al Racing ganando a ningún equipo, no le veo superior en casi ningún aspecto. Quizás ya se me haya bajado la fiebre de "Es que somos el Racing y hay que ganar sí o si", pero confío en que armemos un buen bloque y sepamos competir con regularidad.

Eso sí, tengo muchas ganas de empezar la temporada ya que casi todos los partidos van a ser interesantes. Ya estaba cansado de Barakaldos, Arenas, Mutilveras y demás partidos que afrontabas con desidia desde el principio.

Tengo las mismas sensaciones y creo que también como la de todos. A priori, tenemos menos presión que en la Segunda B, es extraño porque podemos considerar que debería ser la misma, pero teniendo en cuenta que hay más gallos y menos temor a fallar contra ,con todos mis respetos, Leioas etc., el equipo va a trabajar mejor.

Como decía un forero, "no nos desesperemos muy temprano" si perdemos partidos, este grupo va a estar muy abierto.

Ya no va a haber equipos amateurs que jueguen al 120% porque somos el rival a batir y les hace mucha ilusión.

Antes entrar en el play-off era más fácil, entraban 16, ahora 8 más los 2 ascensos directos, por lo que por esa parte es más difícil. Ya no somos el gallo del grupo, el rival a batir, por ahí es cierto que puede restar presión.

Pues yo lo veo al revés. Esto no deja de ser 2B con un tajazo por la mitad, pero la necesidad de subir es la misma de siempre, y esto, en una categoría que se presupone será más competitiva.

Este año parece que se va a volver a poner bastante pasta para subir. Si no subimos va a volver a ser un drama para el club. Tenemos un cañón de deuda brutal que no para de incrementarse y cada año que penamos por esta categoría es un poco menos de vida que tiene el club (sigue en la UCI con los cables puestos por PITMA).

Si la RFEF se pone las pilas para financiar la categoría con publicidad y demás, podría ser rentable. No tanto como Segunda, pero lo suficiente para que cada equipo que no sube no se desangre... Es opinión mía claro. Es que no me parece muy convincente que la 1RFEF repleta de equipos históricos dé cuatro perras más que una 2B donde uno de cada diez partidos era mínimamente atractivo para el espectador.

Los equipos que mas km se van a hacer son los catalanes de mas al norte y los de cadiz, unos 24-25 mil km. Creo que el que mas el andorra, cosa que me parece hasta justa, pues con lo que se ahorra en impuestos va dopado.

En nuestro grupo gallegos y extremeños sobre los 20 mil km. El racing sobre los 14 mil y el que menos de toda la categoria el valladolid b, que se hara poco mas de 10 mil. El castilla que parece que sale muy perjudicado por ir al otro grupo, hara parecidos km que gallegos y extremeños.

No sé, a mí me gusta el reparto, me gusta enfrentarme a rivales con solera de la zona norte, y creo que el objetivo tiene que ser pelear con el Dépor, más allá de que siempre hay tapados, y que habrá equipos con buen presupuesto.

Por otro lado, los recien descendidos son equipos con poco historial en Segunda en la historia reciente, tres de ellos vienen de una sola temporada, tampoco creo que tengan un potencial con el que no se pueda competir. Yo no veo a los cuatro peleando por el ascenso (al Albacete sí), si no más bien intentando entrar en el playoff.

El reparto es bueno, hay opciones importantes de meterse en el playoff siempre y cuando armemos una plantilla decente y sepamos competir, sino da igual en que grupo vayamos

Anda que no era triste la 2B hasta ahora, que bajan Numancia y Deportivo y no juegas en Los Pajaritos ni en Riazor, pero sí en Urritxe. Al fin una categoría un poco en condiciones, que bajar de segunda no sea un salto tan salvaje.

Qué oportunidad perdida la del año pasado!!

Si lo del historial y demas, tiene la importancia que tiene. Lo que esta claro es que los 4 que bajan se llevan sobre 1,5 millones de la ayuda del descenso mas el canon de laliga.

Luego hay que ver que situacion economica general tienen y demas, por ejemplo el ud logroñes dice que va a hacer una ampliacion de capital potente.

Son 4 candidatos a poder estar de media tabla hacia arriba, eso esta claro. Veremos hasta donde.

Tú sueles manejar más datos pero la sensación los últimos años es que los descendidos suele costarles estar arriba.

No sé si la ayuda al descenso desde Segunda también depende de los años que lleves en Segunda B, pero desde luego si acabas de llegar no te ha dado tiempo a sanearte del todo o a tener mucho margen de maniobra. Esos equipos arrastrarán algunas fichas altas y la mayoría tienen algo de deuda, con lo que al final van a tener plantillas similares a la nuestra, entre 1,5 y 2,5 millones. Son clubs con cierta masa social, y el año pasado han ingresado 0€ por taquillas.

Un poco lo que nos pasó a nosotros el año pasado.

La otra pata de la historia es que son equipos de Segunda B, así que la adaptación va a ser mucho más rápida que la del Dépor o el Numancia. Yo sólo veo al Albacete luchando por el primer puesto, y habrá que ver la plantilla que hace el Logroñés.

Menudo oficial al depor

El Depor se lleva a Juan Carlos Menudo. Muy buen fichaje

   Buen jugador si ,el albacete le ofrecia mas dinero pero ha preferido  ir a Coruña

Por twitter ya les han dado por ascendidos por fichar a Menudo. Recordar que el nuevo Maradona, viene De descender con el Numancia a 2 RFEF.

Una duda lo de lis 5 descensos son directos? No hacen play off?

Me parece una chapuza al ser tantos descensos puede que varios se queden descolgados y al final se dejen llevar y en una competición tan Igualada puede ser clavé eso.

Mira que pueden hacer descenso directo el 19 y 20 y PO el 15vs18 y 16vs 17 y que salve 1 con ésto ya casi casi lográs que casi todos se jueguen algo al final

Habría muchos equipos luchando por el play off de ascenso y a la vez por el de descenso, no se si eso sería bueno o malo.

Hombre nadie garantiza nada pero Corredera y Menudo era de lo más top de la categoría. El problema del Depor es que si se confía y piensa que subirá fácil sufrirá incluso para meterse en el playoff

yo siempre lo considero bueno, se jugarian cosas del puesto 1 al 5 y del 15 al 20. Con lo cual es muy dificil que se quedase alguien en tierra de nadie sin jugarse nada, salvo quizas las ultimas 3 o 4 jornadas o algun descolgado /destacado.

El peligro son los equipos que se quedan sin opciones de nada a falta de  6 o 7 jornadas que casi siempre regalan  todos los partidos o casi y adultera

Los equipos que no se jueguen nada al final por haber aumentado el número de descensos se compensa con los equipos de media tabla que si se jugarían algo y que, de haber un número menor de descendidos, no se estarían jugando nada. Estadístisticamente hablando no tendría que haber diferencia.