#81• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @marquesalqueria Hoy he escuchado otra teoría respecto al formato de la Segunda B de la 20/21. 1) 10 grupos de 10 equipos por cercanía geográfica, se clasifican 3 equipos por cada grupo. 18 partidos. 2) 30 equipos divididos en 2 grupos de 15 equipos. De cada grupo, se clasifican los 4 primeros. 14 partidos. 3) Quedan 8 equipos, sorteo y Play Off, ida y vuelta, ascienden los 4 ganadores de las eliminatorias. 2 partidos. Cuál os gusta más, ésta o la de que se clasifiquen 2 por grupo y se hagan 2 grupos de 10 y asciendan los 2 mejores de cada grupo? Para mi ese sistema hace mas difícil subir que lo que tenemos. Al final te la juegas a una sola eliminatoria . y eso tras haber estado arriba siempre. Lo equipara a un 2-3-4 clasificado de los de ahora pero para el primero es un timo A mí parece un sistema que nos vendría muy bien. Te la juegas a una carta, sí, pero sería bastante asequible para nosotros estar entre los 8 mejores. Es difícil que haya 4 equipos más regulares que el Racing en una "conferencia"... nos tienen que venir muy mal dadas -ejem-. Y creo que todos firmamos jugarnos el ascenso a una eliminatoria cada vez que empezamos una temporda en Segunda B. Pero ojo, que esa segunda fase que describís es a vuelta única. A mí no me cuadra por eso. Que a algun favorito le toque jugar, por ejemplo, contra el Arenas en hierba artificial, y a otros les toque jugar con el Arenas en su propio campo de hierba natural. Sería condicionar mucho la competición. |
#82• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @marquesalqueria Hoy he escuchado otra teoría respecto al formato de la Segunda B de la 20/21. 1) 10 grupos de 10 equipos por cercanía geográfica, se clasifican 3 equipos por cada grupo. 18 partidos. 2) 30 equipos divididos en 2 grupos de 15 equipos. De cada grupo, se clasifican los 4 primeros. 14 partidos. 3) Quedan 8 equipos, sorteo y Play Off, ida y vuelta, ascienden los 4 ganadores de las eliminatorias. 2 partidos. Cuál os gusta más, ésta o la de que se clasifiquen 2 por grupo y se hagan 2 grupos de 10 y asciendan los 2 mejores de cada grupo? Para mi ese sistema hace mas difícil subir que lo que tenemos. Al final te la juegas a una sola eliminatoria . y eso tras haber estado arriba siempre. Lo equipara a un 2-3-4 clasificado de los de ahora pero para el primero es un timo A mí parece un sistema que nos vendría muy bien. Te la juegas a una carta, sí, pero sería bastante asequible para nosotros estar entre los 8 mejores. Es difícil que haya 4 equipos más regulares que el Racing en una "conferencia"... nos tienen que venir muy mal dadas -ejem-. Y creo que todos firmamos jugarnos el ascenso a una eliminatoria cada vez que empezamos una temporda en Segunda B. Pero ojo, que esa segunda fase que describís es a vuelta única. Si fuera éste el sistema, en la segunda fase de subgrupos al ser impar hace que cada semana se quede uno si jugar y no me cuadraria del todo y las jornadas, si fuesen a una vuelta, supongo que serian 12 y no 14 porque entiendo que no habría que jugar contra de tu mismo subgrupo anterior. Si solo se arrastraran los puntos de los que enfrentamientos directos con los equipos que se clasifican en tu subgrupo (que es lo creo que harán) pudiera darse la situación que quedes primero en ese primer subgrupo y luego al pasar al segundo empieces peor clasificado que tus acompañantes y al aer además a doble vuelta el arrastre de puntos pudiera ser transcendental y más si la Segunda fase fuera a una sola vuelta. Si hubiera ese arrastre quizas sería mejor que la que fuera a una sola vuelta fuera la primera fase y no la segunda. Luego está el tema de que la mitad de los equipos quizás no se jueguen nada varias jornadas antes de acabar ya que básicamente del 5° al 15° el premio sería el mismo. No es sencillo la verdad. |
#83• Para mi la han liado parda con tan de no anular una competición amateur como la 3º. "Señores, ha habido una pandemia, no se puede terminar la competición, intentenlo el año que viene." |
#84• Pues sí, es una cagada monumental, que probablemente tiene que ver con las elecciones en la RFEF, como todo el mundo dice. Eso sí, una vez visto eso... a mí me apetece un cambio de modelo en Segunda B. Se me hacen las temporadas larguísimas y me aburro un montón de que no pase nada hasta el playoff. |
#85• Y dentro de 2 temporadas, en la 2B pro habrá 20 equipos y subirán 4? Porque de ser así las posibilidades de ascenso se multiplican exponencialmente. Imagino que subirían los 2 primeros y los otros 2 vía playoff, aunque yo creo que debería ajustar 2A a 20 equipos (quizá bajando 4 y subiendo 3 durante dos temporadas). Lo de subir el año que viene lo veo chungo, esperemos que no haya desastre histórico y acabemos en la 5a categoría del futbol español jajajaj |
#86• Eliminatoria de campeones. Logroñés - Castellón y Baleares - Cartagena. Me hace gracia cuando presentadores y directivos hablan del Logroñés como histórico del fútbol y de primera. Tanto cuesta informarse? |
#87• A priori, al Logroñés le ha tocado el rival menos duro pero a partido único puede pasar cualquier cosa. |
#88• Caneda, César Díaz, Óscar Gil, Cayarga... hay algún ex racinguista más? |
#90• Mi pronóstico: suben Logroñés y Baleares (aunque ojalá gane el Cartagena). Aunque esto va a ser una ruleta rusa, después de estar parados 3 meses que el primer partido que vayas a jugar es en el que te juegues la temporada supone una auténtica lotería, y que sea a un partido y en campo neutral no hace más que contribuir a esta lotería. |
#91• Modificar las reglas sobre la marcha... Ninguno merece subir, que pongan un asterisco * (quedan 10 jornadas de liga). PD: UD Logroñés es refundado, igual que el Cartagena, de histórico tienen la ciudad, nada más. Dejaron morir a sus históricos. Es lo único que hemos hecho bien nosotros. |
#92• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @marquesalqueria Escrito originalmente por @Bubba-gump Según Pedro lo , dos grupos de 10 y luego los dos primeros de cada grupo pasan a una final donde habría otros dos grupos de 10. Quizás norte y sur. Y allí liga regular y suben 2. Me parecería la opción más justa y razonable. Tal vez Norte y Sur o tal vez Este y Oeste. A mí también. Pero ojo, también pueden subir los dos primeros y hacer un playoff con el 2º y el 3º de cada grupo, o del 2º al 5º (eso igual ya es demasiado). Eso sí encajaría con lo que dice Peláez. A mí me parece mucho más interesante que el formato actual, donde la temporada regular se hace muy larga y todos los años hay algún equipo que se pasa 2-3 meses esperando el playoff. Me imagino una segunda fase con Cultu, Logroñés, Bilbao Athletic, Barakaldo, Burgos, Castilla, Barça B, Castellón, Baleares, Lleida, Córdoba, Murcia, Cartagena, Badajoz... joder, es otra cosa. Eso da hasta para venderlo a la tele. Eso sí, lo de subir va a estar caro -en todos los sentidos-. Añade a Hércules, Recre, Nàstic, etc. Quedaría una competición relativamente atractiva. |
#93• Escrito originalmente por @rey_del_norte Y dentro de 2 temporadas, en la 2B pro habrá 20 equipos y subirán 4? Porque de ser así las posibilidades de ascenso se multiplican exponencialmente. Imagino que subirían los 2 primeros y los otros 2 vía playoff, aunque yo creo que debería ajustar 2A a 20 equipos (quizá bajando 4 y subiendo 3 durante dos temporadas). Lo de subir el año que viene lo veo chungo, esperemos que no haya desastre histórico y acabemos en la 5a categoría del futbol español jajajaj No me seas cenizo hombre, jajaja Evidentemente fácil no va a ser, eso está claro, pero yo espero que podamos armar un equipo fuerte y de alto nivel para poder ser un candidato firme para ascender. |
#94• Escrito originalmente por @Enem1go Pues sí, es una cagada monumental, que probablemente tiene que ver con las elecciones en la RFEF, como todo el mundo dice. Eso sí, una vez visto eso... a mí me apetece un cambio de modelo en Segunda B. Se me hacen las temporadas larguísimas y me aburro un montón de que no pase nada hasta el playoff. A mí también me apetece, sobre todo que haya ascensos directos y que se premie más justamente lo hecho a lo largo de toda la temporada regular. Un sistema en el que puede darse el caso de que subas quedando 4º y no subas quedando 1º, a mí no me parece muy justo. |
#95• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @rey_del_norte Y dentro de 2 temporadas, en la 2B pro habrá 20 equipos y subirán 4? Porque de ser así las posibilidades de ascenso se multiplican exponencialmente. Imagino que subirían los 2 primeros y los otros 2 vía playoff, aunque yo creo que debería ajustar 2A a 20 equipos (quizá bajando 4 y subiendo 3 durante dos temporadas). Lo de subir el año que viene lo veo chungo, esperemos que no haya desastre histórico y acabemos en la 5a categoría del futbol español jajajaj No me seas cenizo hombre, jajaja Evidentemente fácil no va a ser, eso está claro, pero yo espero que podamos armar un equipo fuerte y de alto nivel para poder ser un candidato firme para ascender. Yo también lo espero, pero mira donde están los que bajaron el año pasado de 2A, y sin tener que pagar la deuda del concurso. |
#96• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @marquesalqueria Escrito originalmente por @Bubba-gump Según Pedro lo , dos grupos de 10 y luego los dos primeros de cada grupo pasan a una final donde habría otros dos grupos de 10. Quizás norte y sur. Y allí liga regular y suben 2. Me parecería la opción más justa y razonable. Tal vez Norte y Sur o tal vez Este y Oeste. A mí también. Pero ojo, también pueden subir los dos primeros y hacer un playoff con el 2º y el 3º de cada grupo, o del 2º al 5º (eso igual ya es demasiado). Eso sí encajaría con lo que dice Peláez. A mí me parece mucho más interesante que el formato actual, donde la temporada regular se hace muy larga y todos los años hay algún equipo que se pasa 2-3 meses esperando el playoff. Me imagino una segunda fase con Cultu, Logroñés, Bilbao Athletic, Barakaldo, Burgos, Castilla, Barça B, Castellón, Baleares, Lleida, Córdoba, Murcia, Cartagena, Badajoz... joder, es otra cosa. Eso da hasta para venderlo a la tele. Eso sí, lo de subir va a estar caro -en todos los sentidos-. Añade a Hércules, Recre, Nàstic, etc. Quedaría una competición relativamente atractiva. Si lo hacen a una doble eliminatoria sin mas yo prefiero el actual sistema. Al menos sabes que si fallas tienes otras posibilidades. Con ese sistema que hablan puedes quedar primero dos veces seguidas pero luego no subir por un mal partido. Lo veo i justísimo. En cuanto a lo atractivo o no prefiero que no lo sea pero tener mas posibilidades de subir. |
#97• Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @marquesalqueria Escrito originalmente por @Bubba-gump Según Pedro lo , dos grupos de 10 y luego los dos primeros de cada grupo pasan a una final donde habría otros dos grupos de 10. Quizás norte y sur. Y allí liga regular y suben 2. Me parecería la opción más justa y razonable. Tal vez Norte y Sur o tal vez Este y Oeste. A mí también. Pero ojo, también pueden subir los dos primeros y hacer un playoff con el 2º y el 3º de cada grupo, o del 2º al 5º (eso igual ya es demasiado). Eso sí encajaría con lo que dice Peláez. A mí me parece mucho más interesante que el formato actual, donde la temporada regular se hace muy larga y todos los años hay algún equipo que se pasa 2-3 meses esperando el playoff. Me imagino una segunda fase con Cultu, Logroñés, Bilbao Athletic, Barakaldo, Burgos, Castilla, Barça B, Castellón, Baleares, Lleida, Córdoba, Murcia, Cartagena, Badajoz... joder, es otra cosa. Eso da hasta para venderlo a la tele. Eso sí, lo de subir va a estar caro -en todos los sentidos-. Añade a Hércules, Recre, Nàstic, etc. Quedaría una competición relativamente atractiva. Si lo hacen a una doble eliminatoria sin mas yo prefiero el actual sistema. Al menos sabes que si fallas tienes otras posibilidades. Con ese sistema que hablan puedes quedar primero dos veces seguidas pero luego no subir por un mal partido. Lo veo i justísimo. En cuanto a lo atractivo o no prefiero que no lo sea pero tener mas posibilidades de subir. A ver, si de mí dependiese, solo ascensos directos y el play-off ni en pintura. Con ascensos directos, si estamos donde debemos estar, lo tendríamos algo más asequible. |
#98• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @rey_del_norte Y dentro de 2 temporadas, en la 2B pro habrá 20 equipos y subirán 4? Porque de ser así las posibilidades de ascenso se multiplican exponencialmente. Imagino que subirían los 2 primeros y los otros 2 vía playoff, aunque yo creo que debería ajustar 2A a 20 equipos (quizá bajando 4 y subiendo 3 durante dos temporadas). Lo de subir el año que viene lo veo chungo, esperemos que no haya desastre histórico y acabemos en la 5a categoría del futbol español jajajaj No me seas cenizo hombre, jajaja Evidentemente fácil no va a ser, eso está claro, pero yo espero que podamos armar un equipo fuerte y de alto nivel para poder ser un candidato firme para ascender. Yo también lo espero, pero mira donde están los que bajaron el año pasado de 2A, y sin tener que pagar la deuda del concurso. Cierto. |
#99• El Burgos CF consigue un patrocinio para apostar por el ascenso @isaacfouto https://t.co/VOYznT2SRphttps://t.co/HhUngSOpPR Muchos equipos se la van a jugar a tope este año que viene. |
#100• Escrito originalmente por @kpa8 El Burgos CF consigue un patrocinio para apostar por el ascenso @isaacfouto https://t.co/VOYznT2SRphttps://t.co/HhUngSOpPR Muchos equipos se la van a jugar a tope este año que viene. Creo que eso no te debe preocupar. Esa fórmula siempre fracasa. Aquí tienes que tener un buen bloque y una estructura. Si quieren hacer eso harán un Lorca, no pasa nada. A refundar por tercera vez (o la que sea). |
#101• https://as.com/futbol/2020/07/01/ma[....]%3D&m3=MjA%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjI%3D 18 jornadas la primera fase y pasan 30 a la liguilla de ascenso. No se pasa de número de jornadas en total? |
#102• Se han comido una fase. Peláez dijo que eran 2 ligas y un play-off. |
#103• Lo de Olaortua me lo estoy pensando, eh? 😒 |
#105• Escrito originalmente por @marquesalqueria Escrito originalmente por @Castro2 Lo de Olaortua me lo estoy pensando, eh? 😒 El qué? ofrecerle renovación para la temporada próxima? jajaja.... Si. Y acabo de ver el premio mirones y pienso... gente como Alexis, está entre los mejores... realmente creo que bien, lo que se dice bien, esta temporada, Cejudo, Yoda y al principio Luca y Enzo, y ya. El resto, insuficiente para catalogar su temporada como buena. |
#106• Se me está pasando algo por la cabeza, que es un poco duro, pero quiero comentarlo. Desde Febrero 2019, tras ganar al Mirandés en el Sardinero hasta Julio 2020, en 18 meses, nuestro Racing cuántos partidos ha ganado? Cuatro en Segunda y otros tres o cuantro en Segunda B? 8 victorias en 55 partidos o algo asi? Ello me hace pensar que igual no deberíamos quedarnos con ninguno de estos jugadores, porque ya están viciados y acostumbrados a NO GANAR partidos con la camiseta de nuestro club. Es que hay que analizar las cosas desde la frialdad y estos datos son demoledores, son futbolistas ( Mario, Sergio, Jordi, Cejudo, Nico...) que simplemente se han acostumbrado a NO GANAR partidos. |
#107• Escrito originalmente por @marquesalqueria Se me está pasando algo por la cabeza, que es un poco duro, pero quiero comentarlo. Desde Febrero 2019, tras ganar al Mirandés en el Sardinero hasta Julio 2020, en 18 meses, nuestro Racing cuántos partidos ha ganado? Cuatro en Segunda y otros tres o cuantro en Segunda B? 8 victorias en 55 partidos o algo asi? Ello me hace pensar que igual no deberíamos quedarnos con ninguno de estos jugadores, porque ya están viciados y acostumbrados a NO GANAR partidos con la camiseta de nuestro club. Es que hay que analizar las cosas desde la frialdad y estos datos son demoledores, son futbolistas ( Mario, Sergio, Jordi, Cejudo, Nico...) que simplemente se han acostumbrado a NO GANAR partidos. Opino parecido. |
#108• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @marquesalqueria Se me está pasando algo por la cabeza, que es un poco duro, pero quiero comentarlo. Desde Febrero 2019, tras ganar al Mirandés en el Sardinero hasta Julio 2020, en 18 meses, nuestro Racing cuántos partidos ha ganado? Cuatro en Segunda y otros tres o cuantro en Segunda B? 8 victorias en 55 partidos o algo asi? Ello me hace pensar que igual no deberíamos quedarnos con ninguno de estos jugadores, porque ya están viciados y acostumbrados a NO GANAR partidos con la camiseta de nuestro club. Es que hay que analizar las cosas desde la frialdad y estos datos son demoledores, son futbolistas ( Mario, Sergio, Jordi, Cejudo, Nico...) que simplemente se han acostumbrado a NO GANAR partidos. Opino parecido. Yo ya comenté algo parecido ayer en el hilo de Figueras. Pero es que me gustaría darle una vuelta al argumento. Podría ser más una cuestión de que no es que se hayan acostumbrado a no ganar, es que precisamente por ser estos jugadores los que tenemos en la plantilla no se gane. Porque aquí hablamos de que x jugador está muy bien y es muy regular, pero es que con ese jugador (y unos cuantos más que también nos parecen aprovechables) no ganamos partidos. Con el grueso de esta plantilla llevamos año y medio sin ganar partidos. Es un porcentaje de victorias ridículo. Y no puede ser casualidad. Es que creíamos que nos estábamos dejando ir, pero cuando hubo que apretar tampoco pudimos. Que subimos por el valor doble fuera de casa con un disparo desde el hotel de nuestro lateral derecho. Y en Segunda A, hemos podido menos aún. El tiempo en el que muchos de esta plantilla ganaron partidos (y alguno como el del Mirandés, donde ya se veía la curva hacia abajo, de aquella manera) fue mucho menor que el tiempo en el que no hemos ganado. |
#109• Me ha quedado bastante sorprendido con el formato que según Roberto tendrá la segunda B la temporada próxima. A ver si me consigo explicar: 5 grupos de 20 equipos que a su vez se separan en 2 grupos de 10 por cercanía geográfica. Liga de 18 partidos,los 3 primeros de cada subgrupo se juntan entre ellos y juegan una mini liga de 10 partidos y 6 equipos. Ahí,los 3 primeros pasan al play off, por 5 grupos,15 equipos+ el mejor cuarto. Ahí quedarian 16 equipos. Sorteo y play off puro y duro,el que pase 2 eliminatorias, está en LFP. Por tanto, nuestra hoja de ruta podría pasar por una 1 a fase de 18 partidos con vizcaínos y guipuzcoanos. Si quedamos entre los 3 primeros,otra mini liga de 10 partidos junto a los 2 del primer grupo+ los 3 mejores del grupo astur-gallego. Ahí,quedando entre los 3 primeros de 6,juegas los play off. |
#110• Eso sí cuadra más que lo que salió en As ayer. |
#111• Prefiero el actual sistema . en este puedes quedar primero dosbveces pero como pierdas una eliminatoria te vas a la calle. Da igual quedar tercero dos veces que primero. Un timo. Espero que se rebelen ante esto. Ya es una cacicada cambiar el formato y las reglas de una competición durante la marcha, así como crear una nueva express y ahora esto. Van a ponerse de rodillas de nuevo? |
#112• Vamos, en resumen, que para ascender sigue siendo necesario llegar bien a Mayo y ahí jugártelo a eliminatorias a cara de perro a ida y vuelta. Eso que dijeron de ascender a través de liguillas, sin Play Off, nada de nada. Supongo que la ventaja que tendrán los 5 "campeones" de grupo después de los 28 partidos, sea que siempre tendrán el partido de vuelta en casa. |
#113• Escrito originalmente por @marquesalqueria Vamos, en resumen, que para ascender sigue siendo necesario llegar bien a Mayo y ahí jugártelo a eliminatorias a cara de perro a ida y vuelta. Eso que dijeron de ascender a través de liguillas, sin Play Off, nada de nada. Supongo que la ventaja que tendrán los 5 "campeones" de grupo después de los 28 partidos, sea que siempre tendrán el partido de vuelta en casa. Eso y que en caso de empate a todo al final de los 180 minutos pase el primero. |
#114• Escrito originalmente por @marquesalqueria Me ha quedado bastante sorprendido con el formato que según Roberto tendrá la segunda B la temporada próxima. A ver si me consigo explicar: 5 grupos de 20 equipos que a su vez se separan en 2 grupos de 10 por cercanía geográfica. Liga de 18 partidos,los 3 primeros de cada subgrupo se juntan entre ellos y juegan una mini liga de 10 partidos y 6 equipos. Ahí,los 3 primeros pasan al play off, por 5 grupos,15 equipos+ el mejor cuarto. Ahí quedarian 16 equipos. Sorteo y play off puro y duro,el que pase 2 eliminatorias, está en LFP. Por tanto, nuestra hoja de ruta podría pasar por una 1 a fase de 18 partidos con vizcaínos y guipuzcoanos. Si quedamos entre los 3 primeros,otra mini liga de 10 partidos junto a los 2 del primer grupo+ los 3 mejores del grupo astur-gallego. Ahí,quedando entre los 3 primeros de 6,juegas los play off. Puf pero que mierda es esta? Juegas 4 veces contra un par de equipos, los puntos no se arrastran, luego eliminatorias sin ninguna ventaja para los que mejor lo hicieron... |
#115• Escrito originalmente por @marquesalqueria Vamos, en resumen, que para ascender sigue siendo necesario llegar bien a Mayo y ahí jugártelo a eliminatorias a cara de perro a ida y vuelta. Eso que dijeron de ascender a través de liguillas, sin Play Off, nada de nada. Supongo que la ventaja que tendrán los 5 "campeones" de grupo después de los 28 partidos, sea que siempre tendrán el partido de vuelta en casa. Es una misera y cuestionable ventaja. Un timo |
#116• No podía esperar menos de esta tropa. Madre mía, qué banda!. En el supuesto que los 5 campeones de grupo pasen la primera ronda, habría una eliminatoria entre dos primeros. Entonces, qué ventaja tendrían?. Un timo absoluto. |
#117• Escrito originalmente por @trasmerano No podía esperar menos de esta tropa. Madre mía, qué banda!. En el supuesto que los 5 campeones de grupo pasen la primera ronda, habría una eliminatoria entre dos primeros. Entonces, qué ventaja tendrían?. Un timo absoluto. Alucinante. Dos primeros que han tenido que hacer una temporada perfecta, enfrentándose después de haber tenido ya que eliminar a otro equipo. Sin oportunidades de repesca ni nada. |
#118• Es ridículo, con ese modelo las dos primeras fases no valen para nada, sólo para limar a algún grande despistado que no entre entre los tres primeros. Para eso que se jueguen los 5 grupos de 20 y se haga un playoff directamente con los tres primeros de cada grupo más el mejor cuarto. Es una pena, porque la segunda fase podría ser mucho más interesante si se planteara de otra manera, con 3 grupos y ascenso directo, o similar. |
#119• Pues a mi, después del despropósito de hacer una categoría con 100 equipos, no me parece mal. Lo de hacer la Liga normal de 5 grupos, te pasas de número de partidos, ya que empieza en octubre. Luego lo de premiar poco a los primeros, pues si, pero es que quedar primero en una liga de 10 partidos... |
#120• 5 equipos vizcaínos siempre que no ascienda el Bilbao Athletic: Bilbao Athletic Amorebieta Barakaldo Leioa Arenas Pueden ser seis si asciende el Portu, el Sestao o el Balmaseda. 1 equipo Alavés: Alavés B o dos si asciende el Vitoria. 2 equipos guipuzcoanos, Real Sociedad B y Real Unión. De no ascender el Athletic b tendríamos 9 equipos vascos. Veremos cómo organizan este desastre de categoría. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: PedroMunitisAlvarez, el 29/Oct/2020, 13:16 | 29/Oct/2020, 13:16 | 201 | 21k | 22/Ene/2022, 22:27 Racinguista_Riojano |