5 grupos de 20, divididos en subgrupos de 10. Eso, si lo he escuchado yo. Y creo que la información, si no oficial, si era de la Federación.

Me ha costado, pero al final he encontrado el comunicado literal de la federación:

"Con este formato de resolución de Segunda B y Tercera División, y teniendo en cuenta que no habrá descensos, pero sí ascensos, la Segunda División B contará con 100 equipos que se dividirán en 5 grupos. Dado que la duración de la temporada 20/21 será algo inferior a lo habitual, se recomendará el formato de subgrupos con una fase final en la que se reagrupen de nuevo los equipos por posiciones. Próximamente se darán más detalles. Terminada la temporada 20/21, y una vez aplicados los ascensos y descensos de Segunda División A, se creará una nueva categoría con su propia competición en la temporada 21/22 entre Segunda División A y Segunda División B con dos grupos de 20 equipos.

Por razones de salud, al terminar las fases de ascensos, con posterioridad a la situación habitual y al disponer de menos jornadas de competición se competirá en subgrupos con una fórmula que garantizará aproximadamente 30 jornadas de campeonato"

http://www.ftf.es/comunicacion/noti[....]o-profesionales-del-futbol-espanol/

Entonces está claro, la duda es si en la reagrupación harán 2 ligas de 20 equipos cogiendo a los 4 primeros (lo más probable) o una sola liga de 20 equipos con los 2 primeros de los 10 grupos. A partir de ahí, las posibilidades de ascender a 4 son bastante amplias y relativamente sencillas vía playoff o vía liguilla.

Creo que esto es lo más importante del comunicado. Si se hace una primera fase de 18 jornadas (subgrupo de 10 equipos), significa que quedarían sobre unas 12 jornadas más según la idea que tienen.  Digamos entre 10 y 14. A saber cómo lo resolverán.

Pero organizando en base a 5 grupos, sacar 4 ascensos, sea con liguilla o con play offs va a ser un sistema complejo fijo.

Los dos primeros de cada grupo de 10 pasan a una fase final, quedarían 20 equipos. Se hacen cuatro grupos de cinco equipos, como antiguamente (aunque ahí eran de 4) y se juegan ocho partidos, que sumados a los otros 18 hacen 26. Suben los campeones. Esos cuatro campeones podrían jugar una final-four en una ciudad para determinar el campeón, que recibiría un buen premio económico, para darle vidilla a la competición. 28 partidos en total para el que sea campeón. El resto a luchar por entrar en la liga pro y la copa del Rey, y los demás por el descenso. Y saldrían las "aproximadamente 30 jornadas de campeonato".

Es lo que pensaba yo también. Pero en ese caso no tiene sentido hablar de 5 grupos como hacen en el comunicado. Yo entiendo que si hablan de una división en 5 grupos es porque en algún momento de la competición habrá 5 grupos, en caso contrario no tiene sentido.

Y si no va a haber 5 grupos eso quiere decir que cuando hicieron el comunicado no tenían ni idea aún de lo que iban a hacer, por lo que podemos seguir especulando con cualquier hipótesis...

@castro2 a ver si consigues que vuelvan @trasmiera y @supporter para comentar los fichajes de la temporada que viene, que si no se nos puede hacer muy muy largo el verano hasta que volvamos a ver rodar el balón jajaja

José Angel Peláez.

Hablando de Radio Fútbol, hoy va a hablar algo Pedrolo sobre el formato de la Segunda B del año próximo.

Ayer ya dió alguna pista , diciendo que cuantos más equipos desciendan a la B desde Segunda de la "conferencia Sur", mejor. Hoy lo va desarrollar un poco más.

Lo único que veo un poco injusto es que nosotros recién descendidos de 2A tengamos que ganarnos el derecho de jugar en la 2B pro en igualdad de condiciones con equipos que acaban de subir de 3A de aquella manera...

Si quieren poner la 2B pro debería empezar desde el año que viene con los resultados de este año de 2B, obviamente dejando a todos los que suben de 3a en 2B y a los que no asciendan y los de la zona alta de 2B en la 2B pro.

Yo creo que si se habla de subgrupos la cosa esta clara, al menos al principio.

Grupo Norte con dos subgrupos; Oeste, Este. Alli metes a gallegos y asturianos por un lado y luego a Cantabros y vascos

Lo mismo con centro donde igual van los canarios, mediterraneo con catalanes y finalmente grupo sur.

Luego se " reagrupan", eso significa que se clasificaran los dos primeros sumando puntuacion de cada grupo. Eso suma 20 equipos

Hasta ahora tenemos 18 partidos. Igual con el grupo resultante hacen una sola vuelta, con sorteo puro y duro. Lo que darian 37 jornadas.

Y subirian los 4 primeros.

Lo que parece claro es que se van a mantener los puntos, lo que da ventaja a grupos debiles y no nos engañemos, si nos vamos con vizcainos y guipuzcoanos el grupo sera debil en comparecion con otros.

Yo rezo para que no bajen dépor, oviedo y lugo. Al menos uno bajará pero que no pase de ahí porque si no...

No creo que se reagrupen todos los grupos a la vez, si no no se hablaría de 5 grupos y 10 subgrupos. Los 10 subgrupos se deberían agrupar en una primera fase de 2 en 2, quedando 5 grupos (de a saber cuántos equipos). Y luego o bien play-off o bien reagrupar a los primeros de esos subgrupos.

Yo no descarto Albacete y Numancia, y los de Soria no me gustan nada. Es un club saneado, con un buen filial, que va a poder armar un equipo potente. Y ese, antes o después, nos va a tocar. Prefiero Albacete o Málaga, con administrador concursal, quizá con más nombre, pero también muchos más problemas.

+1913. Esta es nuetra liga ahora mismo. A ver si solamente baja el Lugo

Pues ya que estamos, que suba el Bilbao B y otro que nos quitamos.

Segun Arco Fm

10 grupos de 10, pasan los 3 primeros al PLAY OF.

Asi que habria play off de 30 equipos para subir los 4. Quedando entre los tres primeros ya estarias en la segunda " elite".

No ha dicho como seria el play off.

Pero vamos que asi es casi mas dificil subir. 30 equipos en el play off....

Pero como va a hacer un play-off de 30! Eso es una puta locura.

1ª Fase, 2ª Fase, Playoff de ascenso a segunda División "A". https://mobile.twitter.com/YEYDA/status/1275341992101400576

Vamos, 10 subgrupos, se clasifican los 3 primeros para otra liga con otros 3 del otro subgrupo (entiendo que jugarán todos contra todos a doble vuelta, 10 partidos, o si acaso, quitando los de tu subgrupo y arrastrando los resultados), y luego a saber cuántos pasan a un play-off.

Me parecería muy buena idea y está claro que ascenderían los 4 más regulares a lo largo de 37 jornadas. Y arrastrando los puntos de la 1a fase de la competición.

Tampoco estaría mal que de esos 20 se hicieran 2 grupos de 10, Norte y Sur y que ascendieran los 2 mejores de cada grupo.

30 equipos en un Play Off para que asciendan 4? Vaya charlotada.

Bueno, no me extraña sabiendo los personajes que toman esas decisiones desde la RFEF.....

Vamos que para ascender van a hacer falta 5 ritos satánicos, 4 chamanes haciendo danzas y que se alineen los astros. Ya si quieren que hagan el play off entre los 100.

La verdad es que no tenemos suerte para nada.

 Muy de acuerdo, toda la razón, secundo la moción totalmente.

Aprovecho también para añadir a @ociepa, se le echa de menos por estos lugares. Bueno también a La Reina de Inglaterra, pero en su caso sé que eliminó su cuenta. Al Otro Lado del Muro también daba su salsilla, @jla65...

Quizá sólo sean bajas temporales para oxigenarse antes de volver con fuerza la próxima temporada jeje.

Según Pedro lo , dos grupos de 10 y luego los dos primeros de cada grupo pasan a una final donde habría otros dos grupos de 10. Quizás norte y sur. Y allí liga regular y suben 2.

Me parecería la opción más justa y razonable. Tal vez Norte y Sur o tal vez Este y Oeste.

Pues no tiene nada que ver eso con lo que dice Pelaez.

Supongo que querías decir 10 grupos de 10.....🤔?  Porque vaya lio.

Quedar entre los 2 primeros del primer grupo  debería ser asequible.  El tema sería repetir en el grupo en el que todos han sido campeón o subcampeon de su grupo.

Cuando habláis de arrastrar los puntos a la siguiente fase no creo que sea que se acumulen todos los de tu subgrupo sino solo los referidos a los equipos clasificados.

Creo que sería más lógico.

Entiendo que así debiera ser.

... que si solon pasan 2 serían los de un único equipo

Con este formato, que me parecería el más acertado y justo, dentro de las circunstancias ( 100 equipos), si quieres pelear realmente por el ascenso, tienes que hacer desde Octubre hasta Junio una temporada casi perfecta.

Con este formato, no puedes permitirte el lujo de "hacer el vago", cómo hicimos la primera temporada de Ania desde Febrero a Mayo, empatando partidos en casa y empatando en campos como el Malecón.

Debemos intentar formar una plantilla con un vestuario muy unido, y formar un grupo de 20/21 futbolistas para formar un bloque muy sólido para competir.

Si pero quedar segundos de un grupo de 10 donde todos han quedado primeros o segundos no se si es mas facil o mas dificil que el actual sistema de play off.

Menos infartante es, pero no tengo claro que sea mas " asequible" Casi prefiero jugarmela a partido d eida y vuelta con un campeon y luego con terceros y cuartos de grupo como hasta ahora. He dicho " casi" , no lo se..

Pues yo entiendo que cuando se dice " arrastrar" los puntos es arrastrarlos todos, para dar valor a toda la liga, pero lo veremos.

Hoy he escuchado otra teoría respecto al formato de la Segunda B de la 20/21.

1) 10 grupos de 10 equipos por cercanía geográfica, se clasifican 3 equipos por cada grupo. 18 partidos.

2) 30 equipos divididos en 2 grupos de 15 equipos. De cada grupo, se clasifican los 4 primeros. 14 partidos.

3) Quedan 8 equipos, sorteo y Play Off, ida y vuelta, ascienden los 4 ganadores de las eliminatorias. 2 partidos.

Cuál os gusta más, ésta o la de que se clasifiquen 2 por grupo y se hagan 2 grupos de 10 y asciendan los 2 mejores de cada grupo?

Para los primeros una injusticia de narices. Para los otros una oportunidad única.

Sí, porque no nos han bailado últimamente el Bilbao Athletic, el Barakaldo, el Leioa, el Arenas, la Real B... verás como te salga un año de esos divertido en los que hay un par de equipos vizcaínos peleando arriba con los filiales, y además te caiga un gallo como la Cultu, el Oviedo, el Logroñés...

A mí el nuevo formato me gusta porque en la segunda fase vas a jugar contra equipos de arriba y estoy harto de jugar con el Caudal y el Izarra, con perdón, pero también nos va a exigir mucho más.

A mí también. Pero ojo, también pueden subir los dos primeros y hacer un playoff con el 2º y el 3º de cada grupo, o del 2º al 5º (eso igual ya es demasiado). Eso sí encajaría con lo que dice Peláez.

A mí me parece mucho más interesante que el formato actual, donde la temporada regular se hace muy larga y todos los años hay algún equipo que se pasa 2-3 meses esperando el playoff.

Me imagino una segunda fase con Cultu, Logroñés, Bilbao Athletic, Barakaldo, Burgos, Castilla, Barça B, Castellón, Baleares, Lleida, Córdoba, Murcia, Cartagena, Badajoz... joder, es otra cosa. Eso da hasta para venderlo a la tele.

Eso sí, lo de subir va a estar caro -en todos los sentidos-.

Es mucho más complicado, pero también más justo.

Para mi ese sistema hace mas difícil subir que lo que tenemos. Al final te la juegas a una sola eliminatoria . y eso tras haber estado arriba siempre. Lo equipara a un 2-3-4 clasificado de los de ahora pero para el primero es un timo

Arrastrarán los partidos con los equipos que vienen de tu grupo, como se suele hacer en el basket, para reducir jornadas. Si no te puedes cargar la segunda fase muy fácilmente... imagina al Oviedo, la Cultural o el Racing pasando a la segunda fase con 45 puntos en 18 jornadas, lo mismo entran con 8-10 de ventaja sobre los otros... y a especular con la distancia.

A mí parece un sistema que nos vendría muy bien. Te la juegas a una carta, sí, pero sería bastante asequible para nosotros estar entre los 8 mejores. Es difícil que haya 4 equipos más regulares que el Racing en una "conferencia"... nos tienen que venir muy mal dadas -ejem-.

Y creo que todos firmamos jugarnos el ascenso a una eliminatoria cada vez que empezamos una temporda en Segunda B.

Pero ojo, que esa segunda fase que describís es a vuelta única.