Siempre hay alguno que paga el pato.  Este año metieron a la Roda en el grupo andaluz y al Albacete con madrileños y vascos. Y la Roda y Albacete es como Santander y Torrelavega más o menos.

Que pereza tener que aguantarte. Solo hablas cuando salen las cosas mal.

El 15 de julio fué.

La propuesta del peña sport

Muy correcta. Me gusta. El 20 de julio saldremos de dudas.

Tampoco me desagrada y mi estomago opina igual

 Me gusta este posible grupo l  cornisa cantabrica total

  A priori es un grupo donde podriamos quedar primeros  a priori y evitar a los equipos madrileños y al toledo.

Hombre, entre nosotros, tambien les podemos decir que si quieren pueden estar sin aparecer hasta que juguemos el play off de ascenso a primera. Creo que por nosotros no hay problema

  Me parece tambien muy correcta  y como dice el compañero mi estomago estara contento

Que listos estos De la Peña Sport, Navarra en su éxito tiene su esclavitud, son 4. Ni siquiera han puesto Canarias con Madrid, y los dos de CLM, al oeste de esa comunidad, a jugar a Levante, 400 de viaje mínimo, si no son 500, multiplicado por 18 viajes, que pobres. Todos los viajes, menos uno, de pasar noche.

Si estos equipos son definitivos, que ya lo veremos, no se van a comer la cabeza y pasan a Cantabria al 2 y sueltan pasta a Talavera para que se vaya al 4, al menos tiene los 4 extremeños cerca, o sueltan pasta al Guijuelo para que se pase al 4, que al menos tiene a los cuatro  extremeños cerca, y con un cambio cuadra todo, o al Logroñes al 3 (Cantabria al 2) y sueltan pasta alguno del sur de Valencia para irse al 4. Pero es más fácil convencer (pagar) a clubs pequeños institucionalmente (Talavera o Guijuelo) que grandes, como el año pasado La Roda y no Albacete.

Si con un solo cambio cuadra, no van a romper el triángulo País Vasco- Madrid- Canarias, ni van a hacer a esta ir a comunidades grandes con clubs muy disgregados. Teniendo en cuenta que dos grupos ya cuadran solos, y los otros solo están +1 y -1, no espero ninguna revolución. Ojo a lo de Guijuelo (que está muy al sur de Salamanca) o sino veo a Cantabria en el dos.

    Dudo que el racing acepte ir al 2 con los equipos mafrileños y castellano manchegos ya que serian mas de 10 desplazamientos de mas de 400 kms alguno de hasta 600.

    Explicamelo compañero .!!!

Coherente parece aunque se haga lo que se haga, siempre a algún equipo le parecerá mal. A mi personalmente me fastidiaría ya que yo vivo en Galicia y estaba encantado de poder ver al Racing (hubiera preferido verlo en segunda división)

Hombre también tendría los 9 vascos. Al final es ver qué territoriales apoyan y cuales no.

 aunque tengas 9  vascos tienes 10 desplazamientos de mas de 400 kms y algunos de 600 como te dije ayer y eso es lo mismo para el racing que lo que anteriormente decias para otros equipos en otras propuestas .

  A mi puestos a elegir me encantaria  jugar en un grupo de la cornisa cantabrica : Galicia , Asturias , Cantabria y Pais vasco .

Lo que tengo claro es que el racving puede ser comodín porque de Cantabria solo hay uno pero jugará en el grupo que el Racing prefiera . En eso si se nos va a hacer caso en la federación .

A mi me gusta, evitamos a Racing Ferrol, Mirandes y Ponferradina. De ese grupo a priori el mas chungo puede ser el filial del Athletic.

A menos que al Mirandes lo metan en el paquete de los vascos por su localizacion geografica.

La sugerencia de la cornisa cantabrica tambien me gusta.

En cualquier sugerencia, me parece fundamental caer con asturianos y vascos. Son doce desplazamientos muy cercanos y seria casi como jugar en casa

 Yo no quiero ver ni en pintura a los equipos madrileños .

Yo según veo cómo se hacen las cosas, lo que pienso que al final se hará será los más sencillo, como se hizo el año pasado (Logroñes y La Roda), pero vamos, que es intuición sobre como funciona todo esto:

- Pasar al Guijuelo al 4. Con un simple movimiento cuadras todo.

O bien:

- Pasar uno del 1 al 2 (Racing, Mirandés, o Segoviana) y no creo que en Madrid quieran que le metan un descendido en el grupo que no tiene, y al Talavera al 4. Talavera está está más cerca de Écija o Málaga que de Bilbao, por ejemplo.

Hay que tener en cuenta que en el 3 y 4 están casi como mejor pueden estar con los clubs actuales y es casi imposible que acepten cualquier cosa que les cambie, que en el 2 Canarias no va a aceptar que le separen de Madrid (y eso si es veto), y que Madrid prefiere País Vasco a Galicia como mal menor (siempre les toca una de las dos periferias). Sólo cuando todo descuadra se abre el melón, pero si no, hay muy pocos cambios.

Se haga lo que se haga, siempre va a haber comunidades o equipos damnificados.

Lo logico es hacer una media de las distancias a recorrer y elegir el modelo mas igualitario en cuanto a ello.

Navarra ha sido una de las mas damnificadas estas dos ultimas temporadas, pero si no me equivoco se les compensaba economicamente.

A mi personalmente me gusta ese modelo que propone peña sport, pero a toledo y talavera seguro que les gusta -1, porque iban a hacer mas km que las maletas de la piquer, pues el equipo mas cercano lo tendrian a cerca de 400 km.

Al racing esta claro que le convendria ese modelo, porque sería el maximo favorito sin ninguna duda a ser campeon en un grupo con asturianos, vascos, navarros, riojanos y aragoneses. Pues en los grupos I y II como rivales fuertes veo ponferradina y mirandes, y posiblemente otros como toledo, fuenlabrada y castilla. A priori claro.

ya pero talavera en el II tiene a varios equipos cercanos, en el III o en el IV no tendria a ninguno. Lo mismo que guijuelo en el IV, lo mas cercano merida a 225 km.

No tiene los de Madrid, pero tiene bien los de Extremadura, Mérida o Villanueva de Serena no están más de 40 km más que Sanse o Majadahonda, y aunque son menos, 5 a 4 no es exagerado. Y los lejanos son más cortos en su conjunto, Murcia está a menos que Bilbao también. En todo caso supongo que se le hará como la Roda, se les da un dinero que cubre con mucho el posible sobrecoste (si es que lo hay) y este tipo de equipos son muy receptivos a esto, porque con el dinero todo se ve distinto, al presidente le da igual dos horas más de autobús, o tres noches de hotel más, lo que quiere es cuadrar números en segunda B en un recien ascendido.

Y la segoviana lo mismo, entre subir 10 veces a Euskadi y La Rioja o diez veces a Galicia y Asturias, les da igual. Les pones con Madrid (donde es posible que viva más de uno), en 150 km cinco equipos, les das dinero y bailan la jota. Y al Guijuelo pues sí, como el Cacereño hace dos años, una faena, les das lo que darías a dos equipos y el gesto cambia.

Aun así, queda por saber: el equipo fantasma que todos suponemos de Baleares; si algún ascendido no renuncia; si Gavá, Boiro y Real Unión pagan, y quizás alguno más.

En ese grupo, el mayor rival podría ser el Bilbao Athletic, junto con el Real Unión y Logroñés posiblemente.

+ 1.000

El real union con problemas economicos. Y el logroñes tampoco es que ande muy bollante.

Eso lo desconocía, pensaba que seguían moviendo pasta.

CUANTO PUEDE VALER UNA PLAZA EN SEGUNDA B ?

  asumir la deuda del club que la deja

aLGUNO ESTARIA DISPUESTO ?

NO CREO

  coño el tonto a las 3 !!!!!!!!!!!!!!!!!  ya estaba faltando alguno

 cualquier filial de equipo de primera o segunda que ha descendido , mismamente el levante , el oviedo  haberlos los hay

100000 eurois no es nada para un club de primera o segunda para que se fogueen su cantera

100.000 eUROS

yO ME REFERIA A NOSOTROS

el Mensajero solicita oficialmente  la plaza del Mallorca B.

OPCION 1

9 vascos
1 cántabro
7 madrileños
2 manchegos, toledo y talavera
1 logroñes

OPCION 2

9 VASCOS
4 NAVARROS
3 ASTURIANOS
2 ARAGONESES
1 CÁNTABRO
1 LOGROÑES

 Deportivamente mejor la opción 2 , la opcion 1 es mas complicada para quedar primeros .

Ir con Vascos, Madrileños y Toledo sería un grupo muy díficil, los Vascos quizás no pasan por su mejor momento pero jugar allí siempre es complicadisimo y Castilla y Toledo son rivales muy duros.

La opción 2 con Asturianos, Aragoneses es más factible. La opción cornisa cantabrica también es más cómoda.

Lo que está bastante claro es que tendremos que jugar con los Vascos y creo que eso nos va a poner muy díficil ser primeros, más que éstos años.

Si se diera la opcion 2 (ojalá), yo creo que seríamos claros candidatos, que no favoritos,a quedar campeones de grupo, con lo que ello conlleva a la hora de afrontar la fase de ascenso.

Según la opinión de Isaac Fouto, periodista de la Cope, siempre muy bien informado de lo que se decide y mueve en LFP y FEF, es muy probable que este año juguemos en el grupo 2 junto a los 9 vascos y el Logroñes.

A partir de ahí, deportivamente, nos interesaría evitar a Ponferradina y Mirandés en Castilla y León, así como al Castilla y ATletico B, Fuenla,Toledo...

Ahora que lo pienso, el grupo 1 sería fortísimo con gallegos, Castellanos y madrileños.

Hay un factor que nos hemos comentado, y es el hecho que José Angel Pelaez, el presidente de la Cántabra , ha hecho toda la campaña a favor de Villar, alrededor de toda España. El Racing debiera intentar que Pelaez nos consiga llevar al grupo II, evitando a madrileños y castellanos.

  No que no me cuadra es los equipos canarios donde los meten .

  Creo subio las palmas b y puede que el mensajero pille la plaza del mallorca b .

Gallegos madrileños y castellano leoneses cuantos equipos son ?

El recre lleva varios años en la cuerda floja.

El futuro del Recreativo, cada vez más incierto

La venta del Decano queda desierta y el Ayuntamiento busca 600.000 euros antes del viernes para evitar el descenso

http://www.abc.es/deportes/futbol/a[....]w&ns_linkname=noticia.foto&ns_fee=0

@farfope,

Gallegos 7, Castilla y León 6,Madrid 7.

Se habla de mandar al filial del Las Palmas al grupo 4, con los andaluces.

Veremos, pero yo coincido contigo, no acabo de verlo.

La opcion 2 ojala