Yo creo que directamente eso debiera estar prohibido.

Para que cojones se cargaron el barcelona c, ¿para ahora tenerlo con otro nombre?.

Ya bastante es tener a los filiales en el futbol profesional, como para que encima tengan estos convenios, filiaciones o como se les quiera llamar.

Esto lo pienso ahora, lo pensaba hace 10 años, y lo pensaré dentro de 10.

Ya basta de menospreciar al futbol de categorias menores. A ver si de una santa vez desde la RFEF respetan un poco el futbol y protegen a quien tienen que proteger, pues los equipos profesionales ya se defienden solos con sus propios medios.

Pero vamos, que viendo quien sigue al cargo y lo que lleva haciendo decadas, no espero nada de nada.

Que se permita esto es absolutamente lamentable.

Es una forma de que el equipo filial oficial y el filial camuflado puedan incluso coincidir en la misma categoría.

+ 1.000.000

¿No os gustaría que, si ascendemos, montáramos una estructura con un acuerdo con un Caudal (u otro equipo de 2ªB si no está el Racing B) para que los jugadores cojan más experiencia?

http://www.mundodeportivo.com/futbo[....]-filiacion-via-para-el-barca-c.html

Si es con un equipo de Cantabria si. De hecho lo llevo reclamando con dos equipos de Santander...

Si no es de Cantabria no lo veo, cercania,

Un acuerdo estaría bien. En el caso del Barça, entiendo que hablan de adquirir un equipo, y hacerlo un Barça C, gestionándolo ellos.

Esto se está convirtiendo en un corralito, en el que únicamente importan y tienen derecho los 4 de siempre. Si es así, que lo digan y cerramos el chiringo.

Hoy le han preguntado a Villar por la Liga de filiales, y ha dicho que "hay opiniones para todos los gustos". Vamos, que se la suda.

Te refieres a nivel nacional no?

En Cantabria decian que iban a hacer una de categoria sub 23 o sub 21 no recuerdo, no se que equipos se habran apuntado, ojala se apunte el Racing

Pues a mí me parece bien que jueguen los filiales porque es muy posible que sea verdad que facilita el que salgan jugadores. Pero que participen como filiales, es decir, con limitaciones.

Estaría bien una norma para que sólo puedan jugar en los filiales jugadores sub21 o sub23 como mucho. Si se trata de que los jugadores se desarrollen y que "salgan" no tiene sentido que haya filiales con jugadores de 25, 27 o 30 tacos. Si es así, entonces es que es otra cosa lo que están buscando.

Si, a nivel nacional.

A medias. Me gustaria que si el racing estuviera en la LFP tuviera jugadores cedidos en equipos de segunda b, mientras su filial no esté en esa categoria. Y me gustaria que el racing tuviese convenios con el mayor numero de equipos de cantabria, sobre todo los que trabajan el futbol base.

Pero tener una especie de filiales ademas del racing b, no lo veo el sentido, no es justo para el resto de equipos, pues se adulteran las competiciones.

Mira que me jode darte la razon, aunque sea a medias 

El problema de crear competiciones de filiales, es que los jugadores no progresan de la misma forma, hasta ahi vamos bien.

Pero como dices, si va a seguir este modelo, modifícalo, hazlo mas justo. No puede ser que un filial ademas de tener ventaja económica sobre sus competidores, pueda optar a jugadores que pasan de los 25 o incluso andan por los 30. Como han hecho el barcelona b, villarreal b o el mestalla este año, jugadores que les estas quitando a tus rivales.

Esos equipos tienen que tener limitadas las edades y tienen que tener limitado el salario de sus plantillas. No puede ser que el castilla o el barcelona b tengan 3, 4, 5 o 10 millones de presupuesto. Que jueguen con gente que ha costado 10 millones de euros y que un solo jugador tenga un sueldo mas alto que lo destinado a primera plantilla del 80% de los equipos de la categoria.

Se ha dado un caso hace unas semanas que es bastante descriptivo de lo terriblemente mala que es la normativa respecto a esto. Resulta que el atletico malagueño no es filial del malaga, es equipo dependiente. Y como la legislacion es diferente, pues resulta que ontiveros que ha jugado cerca de 20 partidos en primera division con el malaga, ha jugado el playoff de ascenso a segunda b con el atletico malagueño.

Se que es mucho pedir, mas bien imposible. Pero eso es cosa de la RFEF. Aunque a lo que realmente se dedica esa federacion es a funcionar como una empresa y hacer caja, en lugar de cuidar y proteger el futbol, que es lo que debiera hacer.

Aqui estaba hoy nuestro amigo villar, en santander haciendose la fotito de rigor. Seguramente dijo fulbol unas cuantas veces, se hizo la foto y marchó. Todo un pofesional. Este va a acabar jubilandose con 95 años como presidente de la RFEF.

Totalmenre de acuerdo en todo

Lo de la formación de los filiales es el cuento de la lechera. De toda la convocatoria sub 21 de España ahora mismo, ni uno juega en un filial, todos primera, alguno, poquitos, segunda y cinco en primeras europeos ( Everton, Arsenal, Burussia...). La mayoría ha pasado 1 añito en filiales, dos a lo mas, testarlos en senior y a correr. Alguno en su último año de juveniles ya estaba en filial.

Y la última sub 19, último campeonato 2015,  solo 6 de 19 de filiales, uno del Castilla y ninguno de Barsa B. 4 de juveniles y el resto en equipos senior.

Que perece que para ser futbolista hay que hacer el MIR de un neurocirujano.

Totalmente de acuerdo.

Básicamente hay tres modelos:

• Liga de filiales
• Filiales compitiendo normalmente
• Inexistencia de filiales

Lo único que sé es que los equipos de la Premier quieren cargarse la liga de filiales porque no les permite tener jugadores competitivos rápidamente -pierden mucho del salto del juvenil al profesional- y que el modelo italiano favorece aún más a quien puede permitirse tener 45 tíos en plantilla.

Y con esto no quiero decir que nuestro modelo sea perfecto, sino que con esas limitaciones (quizá que el 95% de los jugadores tengan que ser menores de 23 o que haya una limitación de presupuesto, etc.) se podría mejorar.

Yo estoy de acuerdo con la mayoría de vosotros, hay mucha gente que pide liga de filiales, pero solo tenéis que mirar la convocatoria de la selección española sub-21 en el europeo y los partidos que lleva cada uno en sus respectivos equipos y en Primera División en general. Y luego mirad por ejemplo la selección inglesa cuando partidos llevan sus jugadores en la Premier. Hay mucha diferencia y por eso España es mejor.

Pero claro, estoy de acuerdo en que algunos filiales no pueden tener jugadores como Perea, Alfaro, Quim Araujo, Ariday o Carlos Martínez. Por eso se debería prohibir que un jugador de un filial sea mayor de 23 años, eso para empezar. Luego que su presupuesto no pueda ser 100 veces mayor que los más modestos de la categoría, está claro que Barça o Madrid sus filiales deberían ser de los mayores presupuestos, pero no como ahora, sino al nivel del Racing, Leonesa, Albacete o Murcia.

Y por último después de todo esto, si un filial con estas restricciones y con su mayoría de jugadores que procedan de sus juveniles pues si luchan por ascender pues ole ellos que han sacado una ornada de jugadores del juvenil muy buena, pero no me gusta que por ejemplo como vemos ahora al Barça la gran mayoría de sus jugadores vengan de fuera y nos ganen, si nos ganaran con más limitaciones y con jugadores criados en la Masia sería mas justo bajo mi punto de vista.

Muchos de esos jugadores que estan en la sub21 apenas han pasado por el filial. Pasan directamente del juvenil al primer equipo o son cedidos a clubes profesionales.

No creo que el sistema de filiales sea algo que determine tanto la calidad del jugador español respecto a otros paises, el trabajo de base y el nivel de los tecnicos es importantisimo.

Si lo que dices en el segundo párrafo se reflejase en causalidad el modelo italiano habría triunfado siempre.

Con respecto al primero: todos salvo Vallejo y Jonny han pasado por el filial. Pero, más aún, no es tan relevante en el jugador top, no creo que sea la base en la que mirar, sino en el nivel del jugador medio.

El nivel del jugador medio español es más alto. Se ve con todos los que salen a jugar fuera: desde los Matas o los Valeros hasta los Jonathan Soriano o César Navas.

Insisto, nuestro modelo es claramente es mejor para la competitividad de los tres que hay. Otra cosa es que haya bastantes puntos de mejora -y para mí el principal es algo como lo del Barça B este año, con un equipo lleno de veteranos-. Pero como punto de partida creo que es indiscutible.

Yo creo que la gran mayoría ha pasado por los filiales de sus clubes, pero se les notó en su momento esa calidad que en pocos meses ya jugaban en el primer equipo como Williams, Oyarzabal, Asensio o Ceballos por decirte algunos.

Está claro que el trabajo de base y el nivel de los técnicos es para mi lo más importante eso es indiscutible, pero también pienso que un jugador que juega en un equipo juvenil y asciende a un filial en Segunda B o Tercera, se curte más como jugador jugando 1 año en esta categoría que no jugando en un liga de filiales, que al fin y al cabo es casi lo mismo que seguir jugando en la liga juvenil, ya que compites con gente de tu edad igualmente.

Pues nada, vuelta la burra al trigo.

A falta de ver que ocurre con quien sustituye al mallorca b y ver si el boiro liquida su deuda con los jugadores antes de que acabe el mes (y posiblemente algun otro equipo mas), de momento la cosa esta tal que asi:

El grupo I tendria 21 equipos, a priori el racing muchas papeletas de moverse.

El II tendria 20, aunque si recibiera al racing, el logroñes papeletas para salir.

El III otros 20, si recibe al logroñes podria irse el elche al IV.

El IV tiene 19, si recibe al elche completada la cuadratura del circulo.

Si obviamos esta posibilidad o hay cambios con boiro u otros equipos, mil posibilidades-

Que equipos hay en el grupo II?

Ahora 20, pero al sobrar un equipo del I, tendrán que cambiar a un equipo del II al III seguramente, y pasar a uno del I al II.

Hay bastantes posibilidades de que nos metan con los vascos.

Cuando se decidirá la composición definitiva ?

Mediados de julio más o menos ?

Pueden pasar a Las Palmas At. al IV también, es otra opción.

creo que el año pasado fue sobre el 20 de julio.

ya hay una propuesta

@ARDA_96, o estoy equivocado o esa propuesta no es correcta, sobra un equipo en el III y falta uno en el IV

Sería metiendo en el G4 el equipo de la plaza del mallorca b

Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco suman 20.

Pagaría por este grupo la verdad.

+1. Que gran desventaja tenemos siendo los unicos de una comunidad. Pvto comodin

Esto he encontrado y a priori tiene sentido.

GRUPO I: Galicia (7), Asturias (3), Cantabria (1), País Vasco (9)

GRUPO II: Castilla y León (6), Navarra (4), La Rioja (1), Madrid (7) y Canarias (1) + Toledo o Talavera

Grupo III: Cataluña (7), Valencia (7), Baleares (4), Aragón (2)

Grupo IV: Andalucía (9), Extremadura (4), Murcia (5), Melilla (1) + Toledo o Talavera

No estaría nada mal, y creo que los vascos preferirán esto que seguir junto con los madrileños, manchegos y canarios.

En el tema viajes, solo se moverían por la cornisa Cantábrica y creo que lo aceptarían de buen grado.

que rastrera agrupacion me pareceria separar a los talaverenses de los todelanos. mira eso me parece muy bien como pasa cono otros años que estan toledo y roda. roda esta muy abajo yo he pasado muchos años en esa zona y se donde esta. entiendo entonces que los pongas con andalucia. pero talavero no hombre esta apenas una hora de toledo al oeste. esta a una hora de madrid entiendes. ellos podrian jugar 9 partidos en madrid pero tu quieres acerles ir a almeria y a murcia. yo desear mal ajeno no lo entiendo la verdad

Que pereza volver a hablar otra vez de coruxos, cuadales,  boiros etc,  de los fichajes de los 4 "amigos que gestionan esto y demas,  venga nos vemos en los playoff de 2018 que es donde hay que estar por obligacion y ahi se medira al equipo

No creo que el que haya hecho eso, lo haga deseando el mal ajeno al Talavera. Siempre hay alguna comunidad que rompen y al equipo le compensa económicamente la federación.

Ojalá sea verdad y estés sin aparecer hasta el PO de 2018. Y te llevas contigo a tu amigo el vendedonuts.

No va a ser, sería un territorio muy pequeño dentro de España. Mientras los de este grupo viajarían poco, los otros viajarían mucho. Siempre intentan favorecer y fastidiar a todos por igual, mas o menos. Se suele beneficiar a los de Valencia, Cataluña, Baleares.... que suelen concentrar muchos equipos en esas zonas, aunque tienen la desventaja de ir a las Baleares.

De todas maneras hay que esperar a lo que pase con el Boiro y el sustituto del Mallorca b.  Uno o dos equipos pueden trastocar el puzzle.

Si, pero para eso hay que clasificarse y si puede ser como primero mejor. La temporada empieza en Agosto, y cualquier punto perdido puede suponer quedar segundo, asi que no menospreciemos la liga , que es MUY importante.