#281• A todo esto, veo que dais por hecho que Segunda va a comenzar este fin de semana, yo sigo pensando que esto no ha acabado y el Murcia va a rizar el rizo y lo mismo vemos como paralizan la liga. | |
#282• porque como dice @vamoseseracing, todo acaba pareciéndose demasiado a un chantaje emocional. En cuanto a lo de desmontar los argumentos del consejo, primero estaría bien conocer quien es el dueño del club realmente a día de hoy, pero eso mejor en otro hilo. | |
#283• Escrito originalmente por @vamoseseracing A todo esto, veo que dais por hecho que Segunda va a comenzar este fin de semana, yo sigo pensando que esto no ha acabado y el Murcia va a rizar el rizo y lo mismo vemos como paralizan la liga. Cuando han deshecho su anterior decisión del aplazamiento es que ven muy claro que nadie va a poder pararlo. | |
#284• No lo han aplazado porque la RFEF se ha cerrado en banda, ha dicho que 22 equipos y no se cambia el calendario además que no se aplazaba, la decisión de aplazar era de la LFP antes de consensuarlo con la RFEF que es la que manda. Me imagino que ante tal situación la LFP se ha visto obligada a tirar para adelante como bien han podido, por lo que han tardado diría que Tebas no las tiene todas consigo... | |
#285• Pues bien, porque ya tengo mono de Racing y cuanto antes empiece, mejor. | |
#286• Escrito originalmente por @Medueles.racing Pues bien, porque ya tengo mono de Racing y cuanto antes empiece, mejor. Mejor pa quien? porque pal racing no se yo si es bueno empezar ya, si no tenemos delanteros ! jajaja | |
#287• Escrito originalmente por @BobKelso Escrito originalmente por @Medueles.racing Pues bien, porque ya tengo mono de Racing y cuanto antes empiece, mejor. Mejor pa quien? porque pal racing no se yo si es bueno empezar ya, si no tenemos delanteros ! jajaja Da igual. Nos van a sobrar puntos a final de Liga. Quedaremos primeros a falta de 5 jornadas. | |
#288• A mi modo de ver, creo que tanto la LFP como la RFEF se han equivocado rotundamente. Un auto judicial por muy cautelar que sea debe ser respetado por razones obvias. Especialmente si la competición aún no ha comenzado. Estamos supuestamente en un país de derecho y no en un país de cortijos caciquiles donde se pasan las resoluciones judiciales por el forro. Por un lado el cortijo de Tebas y por otro el de Villar. Tebas rinde pleitesía a Villar y Villar quiere ignorar el auto judicial para no retrasar el comienzo de la Liga Adelante. Lo procedente era inscribir al Murcia y dejar al Mirandés donde está. Obviamente, el litigio hubiera continuado sobre las medidas cautelares concernientes. El futbol está por encima de la justicia ordinaria. Para mear y no echar gota. | |
#289• Estoy de acuerdo con lo dicho por the beat ,se dejac al mirandes en segunda b, se empieza la liga con el murcia en segunda y si a mitad de temporada el juez dicta a favor de la liga se le desciende .si el murcia va al juez de guardia y pide desacato no puede el juzgado parar la liga?Creo que si no ? Esto igual no empieza.La federacion ha dicho que juegan 22 en segunda nunca ha negado al murcia ,la liga y el tebas es el que la esta liando.veo si no es ahora en unas semanas la liga parada hasta resolucion del juez.no te puedes saltar la justicia por el forro los guevos .caciquismo total | |
#290• La LFP no se rige x sus propias normas aprobadas x los clubes q la conforman?? Pregunto. Sigo sin entender por qué cuando ha habido otros descensos administrativos no se hizo esto mismo. Es más sigo sin sabet porqué el Murcia encontró absolutamente justificado jugar en segunda esta temporada a costa del Guadalajara pero ahora entiende q lo q hace un año era lo justo ya no lo es.Por supuesto si un juez dice q hay q inscribirles la LFP debería tener q obedecer x más estúpido q a mi me parezca lo q dice el juez. Lo q no entiendo es porqué a veces van al margen de la justicia ordinaria y otras están sujetos a ella.El Murcia en mi opinión tiene q jugar en 2B. Si un juez dice q no espero q pueda explicar en base a que un equipo q no cumple lo mismo q otros 21 puede competir. Y espero entenderlo porque ahora mismo no entiendo casi nada | |
#291• Tanto la LFP y la RFEF como cualquier otra persona jurídica, se debe regir por lo que lo dicta la ley, no por lo que ellos creen que se debe hacer. ¿Estamos en un Estado de Derecho o en una República Banananera? Lo que yo piense o tú pienses que se debe hacer, nunca debe ir en prejuicio de lo que el juez dictamine. | |
#292• Según la SER deportes, el juzgado adelanta la vista entre la LFP y el Real Murcia a este jueves por la mañana. Resolución se ofrecerá por la tarde. | |
#293• Estaba repasando delanteros mas destacados de cada equipo de 2a: llagostera: juanjo, lugo: Aganzo, mirandes urko vera, recre: braulio/joselu,girona: Sandaza, albacete: cruz/chumbi... Lo que quiero decir es q acertando con el delantero no tenemos nada q envidiar al resti | |
#294• Escrito originalmente por @TheBeat Tanto la LFP y la RFEF como cualquier otra persona jurídica, se debe regir por lo que lo dicta la ley, no por lo que ellos creen que se debe hacer. ¿Estamos en un Estado de Derecho o en una República Banananera? Lo que yo piense o tú pienses que se debe hacer, nunca debe ir en prejuicio de lo que el juez dictamine. Y si dentro de 6 meses otro juez dice lo contrario ??????????? Un juez dice que se puede contyruir en El Cuco, y al cabo de 2 años otro juez se echa las manos a la cabeza paraliza las obras encausa a medio ayto. de Piélagos y ......... Como para fiarse de la justicia en este país, que hoy dice blanco y mañana negro. | |
#295• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @TheBeat Tanto la LFP y la RFEF como cualquier otra persona jurídica, se debe regir por lo que lo dicta la ley, no por lo que ellos creen que se debe hacer. ¿Estamos en un Estado de Derecho o en una República Banananera? Lo que yo piense o tú pienses que se debe hacer, nunca debe ir en prejuicio de lo que el juez dictamine. Y si dentro de 6 meses otro juez dice lo contrario ??????????? Un juez dice que se puede contyruir en El Cuco, y al cabo de 2 años otro juez se echa las manos a la cabeza paraliza las obras encausa a medio ayto. de Piélagos y ......... Como para fiarse de la justicia en este país, que hoy dice blanco y mañana negro. Claro. Por esa regla de tres, éste país no es más que una República Bananera. Tú haces lo que se pone en las pelotas porque crees que otro juez en un futuro cercano va a decir lo contrario. | |
#296• Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @TheBeat Tanto la LFP y la RFEF como cualquier otra persona jurídica, se debe regir por lo que lo dicta la ley, no por lo que ellos creen que se debe hacer. ¿Estamos en un Estado de Derecho o en una República Banananera? Lo que yo piense o tú pienses que se debe hacer, nunca debe ir en prejuicio de lo que el juez dictamine. Y si dentro de 6 meses otro juez dice lo contrario ??????????? Un juez dice que se puede contyruir en El Cuco, y al cabo de 2 años otro juez se echa las manos a la cabeza paraliza las obras encausa a medio ayto. de Piélagos y ......... Como para fiarse de la justicia en este país, que hoy dice blanco y mañana negro. Claro. Por esa regla de tres, éste país no es más que una República Bananera. Tú haces lo que se pone en las pelotas porque crees que otro juez en un futuro cercano va a decir lo contrario. Es que es una puta república bananera, o acaso todavía lo dudas ? Pero tu no ves cómo funciona todo, los políticos, los jueces, el fútbol, .... Lo que hoy es una regla, pasado mañana se cambia, caso de la ratio, en el fútbol o de la eleccion de los alcaldes en política. Yo no hago lo oque se me pone en las pelotas, pero lo poderosos si, se llamen, Tebas, Pernía, Samper, Pujol o su p. madre. | |
#297•• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @TheBeat Tanto la LFP y la RFEF como cualquier otra persona jurídica, se debe regir por lo que lo dicta la ley, no por lo que ellos creen que se debe hacer. ¿Estamos en un Estado de Derecho o en una República Banananera? Lo que yo piense o tú pienses que se debe hacer, nunca debe ir en prejuicio de lo que el juez dictamine. Y si dentro de 6 meses otro juez dice lo contrario ??????????? Un juez dice que se puede contyruir en El Cuco, y al cabo de 2 años otro juez se echa las manos a la cabeza paraliza las obras encausa a medio ayto. de Piélagos y ......... Como para fiarse de la justicia en este país, que hoy dice blanco y mañana negro. Claro. Por esa regla de tres, éste país no es más que una República Bananera. Tú haces lo que se pone en las pelotas porque crees que otro juez en un futuro cercano va a decir lo contrario. Es que es una puta república bananera, o acaso todavía lo dudas ? Pero tu no ves cómo funciona todo, los políticos, los jueces, el fútbol, .... Lo que hoy es una regla, pasado mañana se cambia, caso de la ratio, en el fútbol o de la eleccion de los alcaldes en política. Yo no hago lo oque se me pone en las pelotas, pero lo poderosos si, se llamen, Tebas, Pernía, Samper, Pujol o su p. madre. ¿Quién te lo discute? Esto es un país de caciques donde se rascan la espalda mutuamente. A esos ni tocarlos. A la gente normal, a la carcel por desacato. Y aquí no pasa nada. No me extraña que la picardia y la triquiñuela siga floreciendo ante tal panorama. | |
#298• Ha desaparecido de la página web de la RFEF el calendario de 2ªdivisión y del grupo I de la 2ªB | |
#299• Como el juez el jueves obligue a jugar al murcia en segunda y sino paralize la liga ,tebas debiera irse corriendo para su casa .A la justicia no se la pueden pasar por el forro de los huevos y ya lo ha hecho tebas ayer . | |
#300• Se sabe algo de la vista que tenía hoy la liga y el Murcia¿ | |
#301• Cita: El juez Javier Vaquer Marín anunciará esta jueves a las 20.30 horas su resolución en el contencioso que enfrenta el Real Murcia con la Liga de Fútbol Profesional, según han detallado a Europa Press fuentes del Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid. http://deportes.elpais.com/deportes[....]dium=twitter&utm_source=twitterfeed Cita: Ambas partes quedaron citadas este jueves a las 11 horas para una vista oral en la que podían presentar los medios de prueba que estimaran oportunos antes de decidir sobre el pleito, una resolución que se anunciará esta tarde y contra la que cabrá recurso de reposición en el plazo de cinco días. El presidente de la LFP, Javier Tebas, anunció este lunes que el Mirandés será parte de la Liga Adelante 2014-15, mientras que el Real Murcia, obligado a ser readmitido tras imponerse la suspensión cautelar de su descenso por parte del juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid, no estará en la competición, finalmente integrada por 22 equipos, y jugará en Segunda B. La decisión de la LFP generó un fuerte indignación en el Real Murcia, que anunció nuevas medidas legales para paliar la "atropellada sinrazón" que, a su juicio, se ha cometido en su contra. | |
#302• No descarto en absoluto que este fin de semana no haya jornada en segunda, es más, lo veo probable. | |
#303• Yo me temo lo mismo... | |
#304• Pase lo que pase hay recurso de reposición por un plazo de 5 días. Blanco y en botella. O 23, o a pan y agua. | |
#305• lo mismo me huelo que no hay futbol . | |
#306•• He oído que la LFP pide sobre 3 millones de indemnización (manda huevos) al Murcia si tienen que desinscribir al Mirandés y 5 si hubiera obligación de liga de 23. Me parece raro pero ahí lo dejo, me mantengo en decir que está muy complicado que haya liga de Segunda este fin de semana, por cierto, después de la resolución el CSD actuará. | |
#307• Isaac Fouto @isaacfouto | |
#308• El Murcia jugará en 2B y recibirá una indemnización de la LFP de 4 millones. | |
#309• Yo debo de ser absolutamente idiota. Si juega en 2ªB será porque es donde le corresponde jugar. ¿Y de premio se llevan 4M? Cojones, nos valía más haber bajado | |
#310• Pues no creo que es donde deben jugar. Es como si nos dicen que debemos de jugar en segunda b nosotros. | |
#312• Escrito originalmente por @camposdesport Pues no creo que es donde deben jugar. Es como si nos dicen que debemos de jugar en segunda b nosotros. Pues no sé donde está la similitud. Nosotros hemos cumplido la norma, más o menos absurda de la ratio. Ellos no. Y parece ser que son los únicos que lo han incumplido. Otra cosa es la idoneidad o lógica de ese criterio, pero es así. Es como si me dices que el Getafe o el Español no pueden jugar en Primera. Tampoco tienen el papelito famoso de Hacienda pero sí cumplen la ratio dichosa. Ellos han pasado de todo, Samper al frente y estas son las consecuencias. Que Tebas es un mafioso es claro y que Samper es uno igual o mayor, lo mismo. | |
#313• Eso de que cobrará 4 millones... de donde sale? No es el dinero que ha puesto la LFP "por si al final le dan la razón al Murcia" y tenía que haberlo inscrito? Porque pudiera ser, que la LFP hubiera llegado a un acuerdo con el Murcia, para que retirara la denuncia, pero no es el caso. | |
#314• Escrito originalmente por @Castro2 Eso de que cobrará 4 millones... de donde sale? No es el dinero que ha puesto la LFP "por si al final le dan la razón al Murcia" y tenía que haberlo inscrito? Porque pudiera ser, que la LFP hubiera llegado a un acuerdo con el Murcia, para que retirara la denuncia, pero no es el caso. Sí, parece ser que es así. Digamos que es una "bolsa" por si cuando sea, años supongo, le dan la razón al Murcia. Los daños causados se establecen en esos 4M | |
#315• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @camposdesport Pues no creo que es donde deben jugar. Es como si nos dicen que debemos de jugar en segunda b nosotros. Pues no sé donde está la similitud. Nosotros hemos cumplido la norma, más o menos absurda de la ratio. Ellos no. Y parece ser que son los únicos que lo han incumplido. Otra cosa es la idoneidad o lógica de ese criterio, pero es así. Es como si me dices que el Getafe o el Español no pueden jugar en Primera. Tampoco tienen el papelito famoso de Hacienda pero sí cumplen la ratio dichosa. Ellos han pasado de todo, Samper al frente y estas son las consecuencias. Que Tebas es un mafioso es claro y que Samper es uno igual o mayor, lo mismo. Ellos han quedado cuartos, por lo tanto no deberian descender. Que son los unicos que lo han incumplido, lo dudo, pero como no hay informacion no se puede comentar. El ratio ademas de ser un invento, se cumple a dedo. Y si no se cumple el ratio se hace lo que se convenga. El mismo Tebas ha dicho que su voto salvo al Murcia el año pasado, es decir sin su voto hibieramos sido nostros los salvados, porque el año pasado si y este no? | |
#316• Ese dinero no se lo dan, es una grantia por si al final el Murcia tiene la razon El problema aqui si no me euivoco es que la normativa cambió que diría un argentino, ·recien". Y les ha pillado. Es como quiere hacer el PP con las elecciones municipales, cambiar laas reglas cuando estas a punto d eterminar la carrera. Huele a cacicada Pero si uno se pone estricto, la norma no se ha cumplido y deben de descender. Egoistamente lo prefiero, porque prefiero al Mirandes en segunda que al Murcia, por potencial ahorro de transporte y porque se come muy bien alli. | |
#317• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @camposdesport Pues no creo que es donde deben jugar. Es como si nos dicen que debemos de jugar en segunda b nosotros. Pues no sé donde está la similitud. Nosotros hemos cumplido la norma, más o menos absurda de la ratio. Ellos no. Y parece ser que son los únicos que lo han incumplido. Otra cosa es la idoneidad o lógica de ese criterio, pero es así. Es como si me dices que el Getafe o el Español no pueden jugar en Primera. Tampoco tienen el papelito famoso de Hacienda pero sí cumplen la ratio dichosa. Ellos han pasado de todo, Samper al frente y estas son las consecuencias. Que Tebas es un mafioso es claro y que Samper es uno igual o mayor, lo mismo. Ellos han quedado cuartos, por lo tanto no deberian descender. Que son los unicos que lo han incumplido, lo dudo, pero como no hay informacion no se puede comentar. El ratio ademas de ser un invento, se cumple a dedo. Y si no se cumple el ratio se hace lo que se convenga. El mismo Tebas ha dicho que su voto salvo al Murcia el año pasado, es decir sin su voto hibieramos sido nostros los salvados, porque el año pasado si y este no? no tiene ABSOLUTAMENTE nada que ver | |
#318•• El juez otorga la "cautelarisima" al Murcia pero la LFP no puede inscribirle según ellos dicen, digamos que la cautelarisima es una medida que se toma cuando la resolución va a tardar en salir a la luz y puede perjudicar a corto plazo al implicado mediante la tardanza, por lo que vendría a ser un "mientras decido inscibe al Murcia" , la LFP al no "poder" inscribirle, en caso de ganar el Murcia la resolución, la LFP deberá indemnizarle con 4 millones, cantidad que ganaría este año en Segunda. | |
#319• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @camposdesport Pues no creo que es donde deben jugar. Es como si nos dicen que debemos de jugar en segunda b nosotros. Pues no sé donde está la similitud. Nosotros hemos cumplido la norma, más o menos absurda de la ratio. Ellos no. Y parece ser que son los únicos que lo han incumplido. Otra cosa es la idoneidad o lógica de ese criterio, pero es así. Es como si me dices que el Getafe o el Español no pueden jugar en Primera. Tampoco tienen el papelito famoso de Hacienda pero sí cumplen la ratio dichosa. Ellos han pasado de todo, Samper al frente y estas son las consecuencias. Que Tebas es un mafioso es claro y que Samper es uno igual o mayor, lo mismo. Ellos han quedado cuartos, por lo tanto no deberian descender. Que son los unicos que lo han incumplido, lo dudo, pero como no hay informacion no se puede comentar. El ratio ademas de ser un invento, se cumple a dedo. Y si no se cumple el ratio se hace lo que se convenga. El mismo Tebas ha dicho que su voto salvo al Murcia el año pasado, es decir sin su voto hibieramos sido nostros los salvados, porque el año pasado si y este no? Eso de que lo que se hace en el campo es lo qe vale es muy bonito para cuando el fútbol era solo fútbol. Desafortunadamente no es así. Ellos bajaron el año pasado en el campo y les pareció muy bien quedarse en 2ª cuando al Guadalajara le descendieron administrativamente. Yo no tengo información más allá de lo que se ha dicho; como no tengo otra me quedo con esa. La ratio es un cociente entre números; o sale o no sale. El año pasado no funcionaba lo de las ratios, es de este año. En Marzo parece ser que llegaron los clubes que conforman la LFP a ese acuerdo, el Murcia entre ellos. | |
#320• Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @camposdesport Pues no creo que es donde deben jugar. Es como si nos dicen que debemos de jugar en segunda b nosotros. Pues no sé donde está la similitud. Nosotros hemos cumplido la norma, más o menos absurda de la ratio. Ellos no. Y parece ser que son los únicos que lo han incumplido. Otra cosa es la idoneidad o lógica de ese criterio, pero es así. Es como si me dices que el Getafe o el Español no pueden jugar en Primera. Tampoco tienen el papelito famoso de Hacienda pero sí cumplen la ratio dichosa. Ellos han pasado de todo, Samper al frente y estas son las consecuencias. Que Tebas es un mafioso es claro y que Samper es uno igual o mayor, lo mismo. Ellos han quedado cuartos, por lo tanto no deberian descender. Que son los unicos que lo han incumplido, lo dudo, pero como no hay informacion no se puede comentar. El ratio ademas de ser un invento, se cumple a dedo. Y si no se cumple el ratio se hace lo que se convenga. El mismo Tebas ha dicho que su voto salvo al Murcia el año pasado, es decir sin su voto hibieramos sido nostros los salvados, porque el año pasado si y este no? no tiene ABSOLUTAMENTE nada que ver No tiene nada que ver desde el momento en el que el Guadalajara no debia haber descendido ya que no quedo entre los cuatro ultimos. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
