Tambien te contaron que el huesca ganaba al recre, que si tebas.....

Lo que ha quedado claro es una cosa. EL CORDOBA SE DEJO GANAR.

el recre no.

Hijos de pu  ta

Pues prefiero pertenecer a una población civilizada antes que a otra que solucione todo a palos, sea con razón o sin ella. Así que en ese sentido sí me siento orgulloso de ser cántabro.

Es más, también te diré que hace un tiempo se realizó un estudio de CI tomando en consideración los resultados correspondiente a personas de diferentes edades y estratos sociales y Cantabria resultó ser una de las Comunidades Autónomas con mejores registros. ¿Sabes cuáles se encontraban en el polo opuesto? Andalucía, Extremadura, ... No hace falta que te recuerde cómo responden los aficionados del Sur ante casos incluso menos sangrantes que el que estamos viviendo nosotros, ¿verdad? Pero tú prefieres ofrecer una imagen barriobajera, agresiva y violenta siendo el hazmerreír de toda España (más aun de lo que somos a día de hoy por la gentuza que nos ha tocado en gracia). Mientras tanto, yo prefiero ser portada de los periódicos por otras cosas que por liarme a garrotazos con quien pille por delante.

Recuerdo cuando los partidos de la seleccion se jugaban siempre en Sevilla y lo cambiaron ( con buen criterio). Y como los aficionados animaban al equipo contrario por joder a Clemente o no sacar a uno del Betis.

Las aficiones de Sevilla son de lo mas cateto. Como la poblacion. Es politicamente incorrecto pero es verdad.

Otra cosa es salir en plan civilizado, y eso no se ha hecho.

Si eres incapaz de verlo...

Perdone caballero, pero el argumento del CI no sé ni como calificarlo.

No sé con tanto CI que tenemos aquí como es que dirigen el Racing semejante banda de hijos de p.uta, con lo listos que somos es que no me lo puedo explicar.

Y ayer en Santander la "afición" llamándo a los jugadores "Mercenarios" en la 1ª parte,  y en la 2ª animándolos.

Lo dicho, somos mucho mejor que "los otros", manda güevos !

Muy sencillo, porque somos una SAD y los que llegan al poder no son elegidos de una manera libre y democrática por parte de los socios. Dicho de otra manera, nos vienen impuestos estemos de acuerdo con su forma de proceder o no. Si fuésemos el Athletic de Bilbao, por ejemplo, no nos ocurriría eso al poder subsanar un error con unas simples elecciones.

Claro !, por eso tienen al ... de Urrutia, y mira la que ha líado este año con Llorente y Bielsa. En el Athletic es presidente lo pone el PNV.

En el R. Madrid, también hay una democracia y un poder de los socios de la o.stia, como se ha visto esta semana, por ejemplo. Del Barça y sus presidentes mejor ni hablar.

Entre Pernía (o Harry, me da lo mismo) y Urrutia, ¿con quién te quedas? Y no vale decir con ninguno. Ahí tienes la respuesta, entonces.

Además, si a los aficionados del Athletic no les gusta la gestión de Urrutia, eligen a otro con motivo de las siguientes elecciones y error subsanado. Mientras tanto, nosotros puede que tengamos que tragar con Pernía y compañía 10 o 15 años, lo mismo que el Atlético de Madrid con Gil o casos similares.

En cuanto a los presidentes del Madrid o del Barça, podrán caer mejor o peor, pero me da la impresión de que su gestión ha sido ligeramente mejor que la de los nuestros.

Lo nuestro es la reo.stia, una vergüenza y una indignidad, a la que hemos llegado con todo nuestro CI, ese que es tan superior al de otras latitudes españolas, como la "paleta" Andalucía, en palabras de otro forero, donde tienen 4 equipos en 1ª División, no han debido tener una mala gestión, como tu mismo dices, no ?

Bueno gestionar el dinero público siempre es más facil.

Yo en todo momento he hablado del comportamiento de una afición ante casos como éste y lo puedes revisar más arriba cuando lo mencionaba tomando el CI como claro ejemplo. El CI de los dirigentes no lo he valorado en ningún momento, así que te agradecería que no pongas palabras en mi boca que no haya pronunciado.

Vuelvo a repetir, el CI lo que nos permite es actuar de manera pacífica y civilizada ante una situación como ésta, la cual se puede dar en cualquier club, sea el Racing, el Betis, el Almería, el Celta o el Torredonjimeno. A eso estamos expuestos todos salvo que se trate de un club como el Athletic, donde el riesgo se ve reducido. Por lo tanto, de lo que hablo es de que una afición haga ver su malestar de una forma u otra, mostrando siempre mi repulsa hacia todo acto de violencia.

Y, entrando a valorar el tema que sacaste tú (del cual yo no comencé hablando), de nada sirve todo eso en una SAD porque por muy inteligente que se sea a uno no le dan la opción de elegir la persona que se quiere como representante de la entidad. Entonces, se trata de una lotería, pudiendo salir la jugada bien o mal.

Qué tema he sacado yo ? El del CI o el del los clubes bienn dirigidos? Tu hablas del CI de la afición y te comento que con lo listos que dices que somos no sé como hemos llegado hasta aquí, y después vienes que esto es culpa de la SAD que esto en los clubes no pasa. Así que no sé que palabras he puesto en tu boca o que temas he sacado.

Y yo te digo que los en los clubes cuecen habas, anda que en Bilbao, por ejemplo, no ha habido casos de todo tipo, seguramente debido a su alto CI.

A ver si se me entiende de una vez, qué cruz ... Yo ÚNICAMENTE hablo del CI de una población a la hora de tomarse circunstancias negativas de una manera pacífica y civilizada o, por el contrario, mediante la violencia. Es decir, UNA VEZ QUE YA SE HAN PRODUCIDO. Ése ha sido mi único argumento desde un inicio. Grábatelo a fuego, por favor

Luego tú me preguntaste que si somos tan listos, por qué hemos llegado a esta situación. Y yo simplemente te he respondido para saciar tu curiosidad que eso ya no tiene que ver con la inteligencia, sino con el hecho de que un club sea una SAD o no de cara a poder elegir democráticamente a sus representantes.

Hago una sinopsis de ello:

Se han tratado dos temas sin ningún tipo de relación entre ellos. Por un lado, yo únicamente hablaba de cómo se toma una persona o un grupo de personas un episodio de índole negativa desde la psicología. Ese es el tema principal del que yo comencé hablando. Déjalo aparcado y debidamente separado del otro que es el que viene a continuación.

Luego, tú me formulaste una pregunta encaminada a la gestión de los clubes a la que solamente te respondí debido a tu inquietud. Pero, eso es algo independiente a la inteligencia y mi postura inicial. Es otro tema que ha acabado tratándose en el mismo hilo, pero que no forma parte de mi planteamiento inicial.

Es decir, es lo mismo que si hablase de mi postura en relación al Tratado de Kyoto y, después, alguien me preguntase por la especulación en el mundo de la filatelia. Son dos temas independientes en los que tendría opinión, pero no por ello estarían relacionados entre sí.

Por último, vamos a dejar ya esto porque era una simple respuesta al comentario de otro usuario y no veo sentido alguno a tener que estar dando tantas vueltas a lo mismo y explicar lo que se quiere decir con ello.