En el Alerta de hoy, dicen que el Racing denunciará la alineación del Guadalajara y solicitará los 3 puntos. ¿Alguien sabe que posibilidades hay de que esto llegue a algun lado?

  las palmas hizo lo mismo hace mes y medio , competicion desestimó y esta metido en la ultima instancia deportiva que tiene que fallar ya en dias , por las palmas dicen que le van a dar los tres puntos , si se lo dan a las palmas entiendo se lo den al racing tambien .

¿Y el Murcia ha denunciado?.

Y esto cuando tendría efecto? Porque el Guadalajara pasaría a tener 4 puntos menos en ese caso y el Racing 2 más, estaríamos a 1 del Guadalajara y La Ponfe saldría de Playoff... Cambiaría mucho las cosas.

Si tú lo ves normal, pues nada. El único que sonreía era él, todos los demás estaban cariacontecidos. El partido del domingo era una final para el Racing, para él parece ser que no. Los jugadores del Dortmund estaban abatidos el sábado tras perder la final, los del Madrid lo mismo contra el Atleti, los del Zaragoza el domingo anterior tras perder contra el Bilbao, etc.

Sí veo, en cambio, normal que transcurridas 24 horas en el entrenamiento se sonría en un momento dado.

No se trata de si lo veo normal o no. Se trata de no engrandecer gestos que son practicamente reflejos. Yo muchas veces cuando estoy disgustada sonrío si alguien me dice algo agradable o de ánimo. Eso es lo que quiero decir. De todas formas no voy a entrar en discusiones bizantinas por temas menores. Cada uno que lo vea como quiera

Qué pasó con la alineación del Guadalajara?

EDITO:

http://www.udlaspalmas.es/actualidad-noticias-4543

Ahí viene todo explicado. Creo que de ser cierto no hay vuelta de hoja. Al Guadalajara le darían por perdido 3-0 contra Las Palmas y contra el Racing. Las leyes y los reglamentos están para cumplirlos.

Es que de ser así la cosa cambia mucho, el Guadalajara estaría metido abajo. Las Palmas en el Playoff dejando fuera a la Ponfe y tu sumarias goles importante en caso de empate con el Murcia...

No entiendo porque estas cosas si parecen tan evidentes tardan tanto en solucionarse,  ni tampoco porque el Guadalajara ha vuelto a alinear a estos jugadores así...  Es otro capítulo del circo en el que estamos metidos día tras día.

Yo intento ser un tío coherente y más ahora con el tema de la alineación indebida...ya que soy de la idea, que lo que no se gana en el campo no se debe de ganar en los despachos, pero claro, viendo que el otro equipo ha cometido una infracción, pues, parte de cierta ventaja, aunque esos jugadores tienen dos piernas y una cabeza como nuestros jugadores...

Recuerdo hace años a la S.D. Eibar que se jugaba el ascenso contra un equipo y perdió. Ese equipo tuvo una aliniación indebida, pero salió el presidente del Eibar diciendo que lo que no se gana en el campo no se gana en los despachos y al final la última jornada o la penúltima salió de la parte de ascenso y se quedó sin subir por aquellos 3 puntos entre otros...

Así pués, me parece un tema muy delicado, puesto que yo también soy de esa idea, pero el Guadalajara no ha cumplido las normas y para más INRI "nuestra" directiva que me va entre otras cosas vergüenza...

Perdonad por escribir el mensaje más lioso de los últimos 243920458 años en internet jaja, ¿ alguién podría solucionarme esta duda existencial que tengo?. osease, si me parece bien o me parece mal jajaja

En realidad te parece bien, o al menos razonable, pero quisieras que te pareciera mal, por romanticismo épico. Nos pasa a muchos.

No sé si tendrá algo que ver, pero esa temporada fue precisamente la de aquel caso protagonizado por un viejo conocido como Toni Moral. En esa ocasión se produjo una alineación indebida, con alguna característica relativamente similar a la situación que nos ocupa, y terminaron dando al Celta por perdido el partido que había ganado sobre el césped al Xerez.

Yo soy de la idea de que no me gustan los que hacen trampas. Si todo el mundo pensara como aquel presidente del Eibar, entonces los equipos saltarían al campo con 18 jugadores, dopados hasta las cejas, con tacos de acero afilados, y el portero con un botellín de cerveza al pie de la portería. Ganarían todos los partidos y los presidentes dirían, "no reclamaremos nada, que no hemos sabido ganar en el campo".

Es hacer trampas, aunque sea sin querer, como le pasó al Racing contra el Osasuna en 2005, que nos quitaron un punto porque el entrenador (no recuerdo si era Alcaraz o quien) sin darse cuenta metió a un extracomunitario de más.

No creo que a nadie le guste jugar a cualquier juego, lo que sea, contra alguien que le hace trampas. Espero que te haya convencido en tu duda existencial ;)

Aquí dejo el enlace del porqué desestimaron el recurso de Las Palmas.

http://www.marca.com/2013/04/05/futbol/2adivision/1365154833.html

Aunque es algo lioso, el resumen es que hay una norma por la que el Guadalajara sí habría cometido infracción, pero el Comité lo desestima por un convenio por el que se acordó aplicar la norma de manera progresiva. Aunque hay mucho más y la verdad es bastante contradictorio, porque parece ser que sí hay motivo de impugnación, pero no de infracción. Frase que no entiendo, supongo que porque no soy agobado.

Por lo visto la UD Las Palmas ha ido a apelación porque considera que el reglamento tiene más rango que ese convenio. Pero no sé cómo terminará. Y el Racing, por lo que dicen por ahí, también ha recurrido...

Las cosas como son, todo viene sobre los contratos profesionales de los jugadores. Parece que el Racing ha tenido que pagar por el de Quini, que no venía con contrato profesional, no se si veintipico mil euros... si hay una norma, y la incumplen, con lo que se está ahorrando una pasta... no es jugar en igualdad, o la cumples o te tienen que sancionar. No es lo ideal, puede ser triste, pero no es lógico que los que hacen trampas no tengan castigo.

No es la mejor manera de ganar los puntos, pero recurrir por el incumplimiento de la reglamentacion me parece normal.

Dicho esto, si se trata de mover hilos y Pernia y Harry tienen algo que ver, por mi que rechazen el recurso y nos quedemos con el 0-0. Es mas, seguramente lo rechazen, como hicieron con Las Palmas.

Lo que hay que hacer es pensar en el partido de Ponferrada, y en sacar los tres puntos alli. Recuerdo cuando bajamos en Malaga a segunda division en el 2001, que durante la semana se hablo mas de la reclamacion por la alineacion indebida de Las Palmas y no presentarse al resto de partidos de la competicion, que del partido en si

Haber si alguién puede solucionarme esta dudilla.... ¿ Por qué al Guadalajara se le obliga a convertirse en SAD? si no me equipo el Athletic no es SAD,no?

Estoy muy perdido en todo esto. Muchas gracias por solucionarme mi duda existencial, ahora sí, aquí os dejo otra duda más mundana jaja.

Un saludo

Ni Athletic, ni Real Madrid, ni F.C.Barcelona ni Osasuna, creo son las únicas cuatro excepciones

Creo que en su día se lo permitieron a los que no tenían demasiadas deudas... pero que yo sepa ahora a todo club nuevo que ingresa en el LFP le obligan. No tiene sentido.

Recuerdo haber oído en alguna radio que no te obligaban a convertirte en S.A.D. si el club no había tenido pérdidas económicas en los tres ejercicios inmediatamente anteriores. Pero lo oí de pasada, igual estoy mezclando temas.