Creo que no se me ha entendido. Me refiero a que hay que sopesar qué conviene más con lo que tenemos. En definitiva, que irse arriba entraña ciertos riesgos porque dejas la puerta abierta a una contra del rival que te puede hacer un gol a cambio. Por lo tanto, eso es aconsejable hacerlo cuando las probabilidades de éxito son mayores que las de fracaso, proporcionalmente hablando. Pongamos un ejemplo:

Caso 1

El equipo "x" tiene un 7% de probabilidades de materializar una nueva ocasión de gol en caso de irse al ataque.

Por contra, las probabilidades de recibir uno a cambio son del 35%.

¿Qué compensa más en este caso? ¿Guardar la ropa como se suele decir y mantener el 1-0 o buscar el segundo gol? Mantener el resultado, ¿verdad?

Caso 2

El equipo "x" tiene un 56% de probabilidades de materializar una nueva ocasión de gol en caso de irse al ataque.

Por contra, las probabilidades de recibir uno a cambio son del 8%.

En este segundo caso, ¿qué conviene más? Está claro que seguir atacando.

Es decir, que si se es un Barça y se dispone de delanteros de la talla de Messi y compañía, no cabe duda de que hay que seguir atacando sea el resultado que sea. Pero, además de ser el Racing, nuestra delantera es bastante preocupante. No sólo cuantitativamente (únicamente disponemos de 2 delanteros y medio, ya que para mí los jugadores del filial son jugadores de filial hasta que no se consagren en la primera plantilla), sino también cualitativamente. El serbio es un melón por abrir, ya que desconocemos cuál será su rendimiento. El de Saizar, en cambio, ya lo conocemos para nuestra desgracia. Y, Koné ... es Koné.

Por ello, a lo que me refiero es a que con esas carencias ofensivas, veo lógico que nos preocupemos más por mantener el resultado una vez que nos hemos adelantado en el marcados que seguir insistiendo por el segundo tanto. Si dispusiésemos de Cavenaghi, Pandiani y compañía como el Villarreal, sería otro cantar. Pero no, tenemos lo que tenemos, y querer aumentar la ventaja en un partido en el que se va ganando me parece asumir unos riesgos innecesarios.

Ya sé que ahora alguno dirá: "¡Pues bien que nos acabaron empatando por jugar así!". Efectivamente, pero la probabilidad y la estadística se basa en datos generales, no concretos. Y al igual que en este partido nos salió mal, habrá otros tantos en los que sí se conseguirá el resultado deseado.

Como ya dije, con el fútbol preciosista y vistoso de Unzué seguramente ya habríamos recibido un buen saco de goles en estas primeras jornadas. Mientras tanto, con este estilo de juego apenas nos han perforado la portería en lo que va de Liga.

Se puede jugar al futbol sin imitar al Barcelona , ¿ o antes es que en España no sabiamos jugar al futbol ? , en el futbol esta todo inventado y existen miles de tacticas para jugarlo bien .

La escusa de que no tengo jugadores no me la creo ( si es asi el responsable de este problema deberia dimitir ) ,¿ alguien a visto las plantillas de los que estan arriba?  , lo que hace falta aparte de entrenar a un grupo es motivrles atope y tu estar convencido del objetivo que te han marcado en la temporada para onvencer a tus jugadores y si no manejas estos aspectos mejor que lo dejes .

Lo del objetivo de que no nos marquen y que está logrado o casi logrado me parece fenomenal no lo discuto , pero si es tan cierto el equipo tiene que ganar terreno y empujar al contrario y este sabado no lo vimos . Otra cosa mas , si tu manejas el centro del campo la defensa no tiene que sufrir o casi , y el equipo en cuanto puede lo entrega y luego se tienen que matar a correr para recuperarlo .

Habla por ti mismo, no por los demas

Un tío escribe 3 párrafos, quieres criticarlo y lo mejor que se te ocurre es esto ?

Quien esta criticando?

Que razon ¡¡¡ mas que un santo

Sigo queriendo saber quien ha criticado y por que

Si lo que decia en otros posts que me borraron sin avisar ni nada (despues se quejan de libertad de expresion), el analfabetismo debe ser contagioso porque cada vez abunda mas

Tu no criticas. Tu, por ejemplo, faltas, llamando a la gente analfabeta. Es un decir.

Pero siempre desde la más absoluta neutralidad.

Generalizar es decir todos y yo he dicho que muchos. Yo lo que he dicho que hay alguno de este foro que critican que regalan entradas y luego van al campo con una entrada de regalo.

Eres tu quien se da por aludido

Y quién te ha dicho que me doy por aludido ? Yo he constatado el hecho de que llamas analfabeta a la gente, pero tu no criticas.

Por supuesto, al que no sabe leer se le llama analfabeto, de toda la vida