#81• 2 a 1 al final con el gol del honor en el último segundo del partido obra de Robert Vittek de penalty que se marcha del Mundial con 4 chicharros. El segundo gol de Holanda lo hizo Sneijder empujandola. A Holanda solo la han marcado de penal Se verán las caras ante Brasil o Chile. | |
#82• Escrito originalmente por VCM1985 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por lucio1984 si se dice por ahi que este mundial esta preparado para que haya eliminatorias mas vistosas a priori como Argentina-Alemania y tal supongo que tambien hubiese echado una mano a italia para que jugase contra holanda en vez de eslovaquia no? Luego opino que si quieres favorecer a un equipo, no esperas a que meta un gol fantasma para anularlo, hay formas mas practicas ¿Acaso lo dudas? Primero lo de Irlanda, después lo de Inglaterra, ahora México y siempre favorecen a las teóricas grandes cuando se ven en apuros (alguna excepción como Italia debía haber, no iba a ser todo tan cantoso como hoy) y no es el primer mundial donde se ven este tipo de "fallos humanos". Francia queda casi eliminada por un gol del Chicharito en fuera de juego y un penalty dudoso... la misma Francia de Platini que la cuelan en el Mundial con un gol con mano de Henry..... Lo k no van a hacer es introducir la tecnología ahora mismo en el Mundial. Y lo de prohibir la repetición en los marcadores lo hacen para no vivir una situación tan surrealista como la de ayer, cuando tanto el juez de línea como el árbitro se dan cuenta de que la han cagado y no se echan atrás para cumplir el reglamento (k probablemente les hubieran estado agradecidos todos los del estadio pero hubieran infrigido la normativa y les hubiera caído sanción). Pese a ello, Argentina fue superior y merecedora del pase, al igual que los alemanes contra Inglaterra. PD: Entonces el que crea en conspiraciones tb creerá en el villarato, no??? xD con esto queda zanjada la teoria conspiratoria | |
#83• No hay conspiraciones, ¡qué tontería pensar que en 2002 Corea del Sur fue favorecida por los árbitros cuando salió Blatter dos meses antes de ese Mundial diciendo que le gustaría que un anfitrión asiático llegara por primera vez a las semifinales y casualmente llegó hasta... SEMIFINALES y bueno todos sabemos cómo llegó ante Portugal, Italia y España! Y lo de pensar que el robo a Irlanda (que se negó al FIFA a repetir un partido cuando había antecedentes de un caso similar con repetición del partido 4 años antes) o el gol inglés no ha sido premeditado pues hombre, que los Mundiales siempre han estado comprados y dirigidos y el que no lo quiera ver así pues enhorabuena para él que en lo que a mi respecta no vuelvo a ver un amaño, es decir partido, del Mundial más. Mira mi pronóstico de octavos que puse que pasaba México, si la dejaban, porque ya veía el segundo robo consecutivo entre estos países hacia el mismo lado, ¡qué casualidad!. Y ya si vamos a la UEFA que nadie olvide un polémico Chelsea-Barcelona el año pasado donde el árbitro premeditadamente se comió hasta 4 penaltys, alguno de ellos clamoroso, para evitar una final Chelsea- United por 2º año consecutivo. Y la tecnología no se pidió introducirla para este Mundial, ya en 2006 y en la Eurocopa de 2008 se pidió pero la FIFA y la UEFA se niegan porque eso cierra la puerta a sus tongos premeditados con mucho dinero en juego. | |
#84• Me decepcionó un poco el Holanda-Eslovaquia. La verdad es que los de Van Marwijk no han encontrado oposición ni en la fase de grupos ni ahora en octavos. El único momento de desconcierto real fue mediada la segunda parte con 1-0 y los tiros de Miroslav toch y Robert Vittek, a los que respondió bien Maarten Stekelenburg. Ahora se van a encontrar un partido complicado en cuartos, Brasil o Chile. Creo que aunque Uruguay o Ghana están haciendo un buen Mundial, las semis para uno de los dos será probablemente su tope, así que apostaría por holandeses o brasileños por esta parte del cuadro. Esta noche un Brasil-Chile interesante, pero creo que los de Dunga parten como favoritos. Habrá que ver si el descaro de los de Bielsa continua en esta fase de octavos, porque esto es ya al KO. Ojalá veamos buen partido. Por cierto, los datos de audiencia del Mundial en España están siendo estupendos. Los partidos de España no hace falta comentarlos (10 millones ante Suiza, 13 ante Honduras y más de 11 ante Chile), pero por ejemplo, ayer el Argentina-México lo vieron más de 6 millones. Y los partidos de la primera fase en Cuatro superaron ampliamente los 3 millones. | |
#85• Puta mierda, se adelantan los brasileños a balón parado. Minuto 35, Juan a saque de corner. Menudo piscinazo de Maicon antes del corner, era amarilla. ¡Vamos Chile! | |
#86• Escrito originalmente por Jesussousa Puta mierda, se adelantan los brasileños a balón parado. Minuto 35, Juan a saque de corner. Menudo piscinazo de Maicon antes del corner, era amarilla. ¡Vamos Chile! Golazo de Luis Fabiano a pase de Kaka. Que bueno es el 9 brasileño. 2-0 en 40 minutos.. casi sentenciado. | |
#87• Y clarisimo penalty a lucio con 0-0 en el marcador que no pita el arbitro, las conspiraciones de blatter disminuyen | |
#88• Mala pinta tiene la segunda parte para los chilenos, espero equivocarme. Supongo que pronto metan al mago Valdivia | |
#89• Pues nada, mañana nos toca y sabremos antes de empezar cuál sería nuestro rival en cuartos. Si pasásemos, qué rival preferís en Cuartos? Paraguay o Japón? De momento la cosa está así: Uruguay - Ghana vs Brasil - Holanda SEMIFINALES Argentina - Alemania vs Paraguay/Japón - España/Portugal SEMIFINALES | |
#90• El guión establecido se cumple para cuartos, para regocijo de los jeques de la FIFA. | |
#91• A mí me daría igual el rival, más que nada porque creo que mañana no vamos a pasar. No tengo buen feeling con España en este Mundial, no sé porqué. Y Portugal no ha recibido gol en toda la competición. Miedo me da. Del Paraguay-Japón, creo que juegan dos selecciones consideradas "menores", pero con una propuesta de fútbol muy a tener en cuenta, cada una en su estilo. Paraguay juega como un equipo, con una defensa estupenda y dinamita arriba con Barrios, Santa Cruz, Cardozo, Valdez... y Japón, una selección atrevida, con un despliegue físico espectacular, y con Keisuke Honda como abanderado del buen juego, con un Endo genial en la medular, y Kawashima en portería, que está haciendo un buen Mundial. Me encantaría ver un Japón-España en cuartos, pero tengo mis dudas... muchas. | |
#92• Escrito originalmente por jomi_2007 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por jomi_2007 Es lamentable que en el año 2010 pasen estas cosas en el arbitraje de un deporte. Pero es que tan difícil es poner al cuarto árbitro un PUTO monitor y que le diga por el pinganillo al árbitro que se ha equivocado? Y si pitan un fuera de juego y luego no lo es? Como lo arreglan? Se calla el 4º arbitro como si no se hubiese enterado? Se trataría de algo, llámalo X, que fuera capaz de arbitrar sin fallos. Como decían ayer en la radio, el tío que lo invente se hace rico. De momento, lo único factible es un monitor, pero ahí está lo que dice kijano. El problema es que se interrumpiría contínuamente el partido, y sería un coñazo. La solución al menos que arregle cosas como goles fantasma, etc. Creo que estamos de acuerdo en que lo más difícil de pitar son fueras de juego y faltas/penaltis. Para los fuera de juego sí se podría inventar algo, pero para las faltas no, puesto que es muy relativo y juega la interpretación del árbitro. Es más, en las faltas ni siquiera valdrían los monitores, pues a veces ni siquiera viéndolo repetido nos ponemos de acuerdo si es falta o no, o si fue penalty o no. Perfecto no va a haber nunca nada, pero goles fantasma y penaltis no creo que fuera tanto parar el partido, normalmente se pierde más tiempo en protestas que lo que se podría tardar en verlo bien. De todas formas, creo que en el fútbol americano había un sistema tipo tenis, en el que cada equipo tiene X (3 o 4 sería quizá una buena cifra) de opciones de revisar alguna jugada en vídeo. Si fallas, te queda una menos, si aciertas y corriges al árbitro no la perderías. No sería ni mucho menos un continuo parar el partido, porque entre otras cosas, no se desperdiciarían por chorradas, por si acaso hay algo importante luego, se tirarían mucho menos los jugadores (imagínate que tu equipo reclama un penalti y se ve que te has tirado, tarjeta y una repetición menos)... yo veo todo ventajas. | |
#93• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por jomi_2007 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por jomi_2007 Es lamentable que en el año 2010 pasen estas cosas en el arbitraje de un deporte. Pero es que tan difícil es poner al cuarto árbitro un PUTO monitor y que le diga por el pinganillo al árbitro que se ha equivocado? Y si pitan un fuera de juego y luego no lo es? Como lo arreglan? Se calla el 4º arbitro como si no se hubiese enterado? Se trataría de algo, llámalo X, que fuera capaz de arbitrar sin fallos. Como decían ayer en la radio, el tío que lo invente se hace rico. De momento, lo único factible es un monitor, pero ahí está lo que dice kijano. El problema es que se interrumpiría contínuamente el partido, y sería un coñazo. La solución al menos que arregle cosas como goles fantasma, etc. Creo que estamos de acuerdo en que lo más difícil de pitar son fueras de juego y faltas/penaltis. Para los fuera de juego sí se podría inventar algo, pero para las faltas no, puesto que es muy relativo y juega la interpretación del árbitro. Es más, en las faltas ni siquiera valdrían los monitores, pues a veces ni siquiera viéndolo repetido nos ponemos de acuerdo si es falta o no, o si fue penalty o no. Perfecto no va a haber nunca nada, pero goles fantasma y penaltis no creo que fuera tanto parar el partido, normalmente se pierde más tiempo en protestas que lo que se podría tardar en verlo bien. De todas formas, creo que en el fútbol americano había un sistema tipo tenis, en el que cada equipo tiene X (3 o 4 sería quizá una buena cifra) de opciones de revisar alguna jugada en vídeo. Si fallas, te queda una menos, si aciertas y corriges al árbitro no la perderías. No sería ni mucho menos un continuo parar el partido, porque entre otras cosas, no se desperdiciarían por chorradas, por si acaso hay algo importante luego, se tirarían mucho menos los jugadores (imagínate que tu equipo reclama un penalti y se ve que te has tirado, tarjeta y una repetición menos)... yo veo todo ventajas. Si por casualidad se piensa en algo tipo ojo de halcon la cifra perfecta es 1 opcion, no 3 o 4, si la piden que sea porque lo saben seguro. De todas formas sigo viendo el mismo problema, si te pitan un fuera de juego que no es no hay huevos a solucionarlo PD: Para el que quiera saberlo, la FIFA no permitio la introduccion de un balon que cambiaba de color si el balon sobrepasaba la linea de gol | |
#94• No se pita salvo que sea muy evidente y el cuarto árbitro lo anula en 5 segundos con la repetición. | |
#95•• Kijano, lo del balón lo sabía. Yo haría una cosa que seguro nunca se hará, que es suprimir la regla del fuera de juego. Esa y cualquier otra que no sea posible arbitrar ni siquiera con tecnología. A ver, qué inconvenientes veis si no existiera la regla del fuera de juego? - Se marcarían más goles? Sí, pero por ambos bandos, y qué hay de malo? - Se cambiaría la forma de defender y atacar? Sí, pero mejoraría el espectáculo - Sería más fácil arbitrar? sí rotundo Decid inconvenientes, que no los veo! jeje | |
#96• Escrito originalmente por EL-ALAMO El guión establecido se cumple para cuartos, para regocijo de los jeques de la FIFA. Dinero e intereses por encima del fútbol que provocan fallos arbitrales. | |
#97• Escrito originalmente por kijano69 Y clarisimo penalty a lucio con 0-0 en el marcador que no pita el arbitro, las conspiraciones de blatter disminuyen no, pero esas son para disimular un poco, para que no sea tan cantoso, como lo de italia.... | |
#98• Escrito originalmente por jomi_2007 Kijano, lo del balón lo sabía. Yo haría una cosa que seguro nunca se hará, que es suprimir la regla del fuera de juego. Esa y cualquier otra que no sea posible arbitrar ni siquiera con tecnología. A ver, qué inconvenientes veis si no existiera la regla del fuera de juego? - Se marcarían más goles? Sí, pero por ambos bandos, y qué hay de malo? - Se cambiaría la forma de defender y atacar? Sí, pero mejoraría el espectáculo - Sería más fácil arbitrar? sí rotundo Decid inconvenientes, que no los veo! jeje Se acabaria el achique de espacios, desaparecerian los jugadores con capacidad para dar un ultimo pase, no habria juego de combinacion, todo absolutamente todo se centraria en dar pelotazos al area durante los 90 minutos, se defenderia bajo la porteria y un largo etcetera. | |
#99• Ahora sale el caradura de Blatter pidiendo perdón a las federaciones mexicana e inglesa por unos errores humanos que les han privado de poder disputar los octavos de final en igualdad, ¡tendrán cara estos amañapartidos! | |
#100• Escrito originalmente por Gianluigi99 Escrito originalmente por jomi_2007 Kijano, lo del balón lo sabía. Yo haría una cosa que seguro nunca se hará, que es suprimir la regla del fuera de juego. Esa y cualquier otra que no sea posible arbitrar ni siquiera con tecnología. A ver, qué inconvenientes veis si no existiera la regla del fuera de juego? - Se marcarían más goles? Sí, pero por ambos bandos, y qué hay de malo? - Se cambiaría la forma de defender y atacar? Sí, pero mejoraría el espectáculo - Sería más fácil arbitrar? sí rotundo Decid inconvenientes, que no los veo! jeje Se acabaria el achique de espacios, desaparecerian los jugadores con capacidad para dar un ultimo pase, no habria juego de combinacion, todo absolutamente todo se centraria en dar pelotazos al area durante los 90 minutos, se defenderia bajo la porteria y un largo etcetera. Quizá por eso se inventó jaja ;) Entonces creo que estaremos otros 100 años echando la culpa al árbitro | |
#101• Escrito originalmente por Paco_Jemez Ahora sale el caradura de Blatter pidiendo perdón a las federaciones mexicana e inglesa por unos errores humanos que les han privado de poder disputar los octavos de final en igualdad, ¡tendrán cara estos amañapartidos! En vez de pedir perdón que ponga remedios, si no tendrá que seguir pidiendo perdón en el futuro. | |
#102• Escrito originalmente por jomi_2007 Escrito originalmente por Paco_Jemez Ahora sale el caradura de Blatter pidiendo perdón a las federaciones mexicana e inglesa por unos errores humanos que les han privado de poder disputar los octavos de final en igualdad, ¡tendrán cara estos amañapartidos! En vez de pedir perdón que ponga remedios, si no tendrá que seguir pidiendo perdón en el futuro. Pero no le interesa poner remedio, que si los pone se acaban los chanchullos, amaños y tejemanejes de la FIFA. | |
#103•• Paraguay a Cuartos de Final. Empataron a 0-0 y en los penaltys: Paraguay 4-3 Japón. Ahora a por Portugal!!! Si pasamos, el Sábado 3 de julio a las 20:30 nos espera Paraguay. | |
#104• Paraguay ganó en la suerte de los penaltys. Komano lanzó al larguero. Japón mereció ganar el partido. Se enfrentarán a España o Portugal en cuartos. | |
#105• Escrito originalmente por Jesussousa Paraguay ganó en la suerte de los penaltys. Komano lanzó al larguero. Japón mereció ganar el partido. Se enfrentarán a España o Portugal en cuartos. Flipante cuando despues de la repetición sacaron otra de la reacción de los ocmpañeros a camara lenta, que uno puso un careto... | |
#106• Lo de Torres canta ya mucho. Es que no es ni la sombra de lo que juega en el Liverpool. Y pierde todos los balones. Iniesta tampoco esta´bien hoy. Con lo bien que parecía que habíamos empezado, y mira que nos conocemos la historia.... dominio español, llega Portugal en una contra como las que ha tenido y...... pa casa. Silva por Torres sería para mí el cambio. Y si entrara Cesc por Alonso o Busquets ya sería el no va más. | |
#107• Qué mal lo veo...Iniesta no está, Xavi y Alonso no son ellos hoy, están todos parados, sin recursos en ataque...No me gusta nada. | |
#108• GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!! PD: Me da k Villa igual está en fuera de juego. | |
#109• GRANDEEEEEEEEEEEEEEE ESPAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! Que gran 2ª parte, con la entrada de Llorente!!!!!! Portugal apenas la ha olido y les hemos podido meter otros dos más si llegamos a estar finos.... Ojalá hoy sea el principio del cambio. Ahora a por Paraguay!!!! PD: El gol es fuera de juego. | |
#110•
| |
#111•• Escrito originalmente por VCM1985 GRANDEEEEEEEEEEEEEEE ESPAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! Que gran 2ª parte, con la entrada de Llorente!!!!!! Portugal apenas la ha olido y les hemos podido meter otros dos más si llegamos a estar finos.... Ojalá hoy sea el principio del cambio. Ahora a por Paraguay!!!! PD: El gol es fuera de juego. Pensaba que era yo el único que lo había visto pero veo que algunos tienen ojos también. Portugal en cuartos estorbaba, ahora se cargarán a Paraguay y en semifinales Argentina o Alemania ganarán sea por los medios que sea y condicionando lo que haga falta. Yo ya no lo dudo que todo está preparadísimo. Y ahora quieren disimular... La FIFA manda a casa a Larrionda y Rosetti | |
#112• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por VCM1985 GRANDEEEEEEEEEEEEEEE ESPAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! Que gran 2ª parte, con la entrada de Llorente!!!!!! Portugal apenas la ha olido y les hemos podido meter otros dos más si llegamos a estar finos.... Ojalá hoy sea el principio del cambio. Ahora a por Paraguay!!!! PD: El gol es fuera de juego. Pensaba que era yo el único que lo había visto pero veo que algunos tienen ojos también. Portugal en cuartos estorbaba, ahora se cargarán a Paraguay y en semifinales Argentina o Alemania ganarán sea por los medios que sea y condicionando lo que haga falta. Yo ya no lo dudo que todo está preparadísimo. Y ahora quieren disimular... La FIFA manda a casa a Larrionda y RosettiAhora es un fuera de juego clamoroso que se traga el arbitro a favor de españa aposta, no se quejan los jugadores, no se quejan los periodicos portugueses, pero tu sigue con tus conspiranoias | |
#113• Una imagen del fuera de juego por favor, que a mi en directo me pareció que podía ser de Xavi y en las repeticiones creo que no, pero no he visto una buena toda de el pase a Villa. De todas formas, de serlo, muy justito será. | |
#114•• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por VCM1985 GRANDEEEEEEEEEEEEEEE ESPAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! Que gran 2ª parte, con la entrada de Llorente!!!!!! Portugal apenas la ha olido y les hemos podido meter otros dos más si llegamos a estar finos.... Ojalá hoy sea el principio del cambio. Ahora a por Paraguay!!!! PD: El gol es fuera de juego. Pensaba que era yo el único que lo había visto pero veo que algunos tienen ojos también. Portugal en cuartos estorbaba, ahora se cargarán a Paraguay y en semifinales Argentina o Alemania ganarán sea por los medios que sea y condicionando lo que haga falta. Yo ya no lo dudo que todo está preparadísimo. Y ahora quieren disimular... La FIFA manda a casa a Larrionda y RosettiAhora es un fuera de juego clamoroso que se traga el arbitro a favor de españa aposta, no se quejan los jugadores, no se quejan los periodicos portugueses, pero tu sigue con tus conspiranoias Te recomiendo leerlos antes de decir eso, O Bola saca la jugada en 3D y los portugueses en el gol están TODOS con el brazo en alto mirando al línea... y nodigo que lo de hoy sea preparado pero después de ver los dos partidos de octavos y cómo fue Francia al Mundial la credibilidad de la FIFA y el Mundial es nula. Tú sigue viendo todo legal y todo correcto que ya caerás, primero roban, después se disculpan y aquí no pasa nada salvo que van clasificándose quien ellos quieren. Cuestión de dinero. | |
#115• Lo que decian los periodicos al acabar el partido de ayer Spoiler: "Se acabó el sueño", lleva en portada el diario portugués 'Abola'. "La selección portuguesa se despide del campeonato del mundo tras perder ante España, en un partido donde Eduardo evitó una mayor goleada", añade. "No merecimos más", titula la web de 'Maisfutebol'. "Portugal también cayó al suelo y España sigue proporcionando garantías para continuar adelante", dice Nuno Travassos en su crónica. "Villa reencarna al Cabo de la Tormentas", se puede leer en 'Record'. "Portugal se despide del Mundial con una derrota frente a España tras una primera parte de buen juego luso y con ocasiones para marcar, también lo pudo hacer el equipo español. Portugal dejó de existir arriba con la salida de Almeida en el segundo acto. Xavi fue elegido el mejor del partido", añade. "Portugal eliminado", titula 'O jogo'. "La selección española dominó gran parte del encuentro, creo las mejores oportunidades, con Eduardo brillante en la portería", describe el cronista del diario luso. "Villa acaba con Portugal", titula 'Público'. "Con sólo un gol encajado en cuatro partidos, Portugal está fuera del Mundial. Buena primera hora de la selección nacional, pero la salida de Almeida dio el dominio total a España, que venció con tanto de Villa. "Con un ajustado 1-0 sobre Portugal, España se mete en cuartos y medirá a Paraguay", lleva en portada el diario de Paraguay 'Última hora'. "La selección española consiguió un ajustado 1-0 ante Portugal, en un partido que estuvo para cualquiera de los dos, y consiguió su pase a cuartos de final, donde medirá a Paraguay. El gol lo hizo David Villa en el minuto 17 de la complementaria", continúa. "España no defraudó", dicen en Uruguay, concretamente en el 'Espectador'. "En un partido muy igualado y gracias a un nuevo tanto de David Villa en el minuto 63, resultó ganador el país hispanoparlantes", prosigue. En Argentina ven justo el triunfo español "En un partido con muchas emociones, España se impuso por 1-0 con un tanto de Villa en posición adelantada", asegura el portal electrónico del diario La Nación. "Más que un triunfo, España eliminó a Portugal y puede sentirse candidato", comenta el periódico antes de calificar de "regular" el arbitraje del argentino Héctor Baldassi. A juicio de Clarín, "aunque al campeón de Europa le costó quebrar a su rival, una vez que concretó la ventaja cerró el partido con tranquilidad". El periódico elogia la actuación de Villa, lo mismo que el diario deportivo Olé, mientras que para el sitio web de Infobae, "España dio muestras de su poderío", aunque "anotó el único tanto del partido en posición adelantada". Italia se descubre ante Villa "Villa deja fuera a Portugal", se lee en el 'Corriere dello Sport'. "Sobre el 1-0 que lanza a los de Del Bosque a los cuartos de final pesa el fuera de juego del delantero del Barcelona. Hasta ese momento, las estrellas en el campo, como Cristiano Ronaldo y Torres, no habían respondido a las expectativas de la víspera. Al final fue expulsado Ricardo Costa por un golpe violento a Capdevila", sigue. "Mara-Villa", titula 'Tuttosport'. "La Furia Roja vence 1-0 en el derbi contra los lusitanos gracias a un gol de David Villa en fuera de juego. Ahora se enfrentará a Paraguay. Cristiano Ronaldo y sus compañeros terminaron con 10 por la expulsión de Costa", añade. "Villa no perdona, España en cuartos", lleva en portada 'La Repubblica'. "Se escribe España, se lee Villa. Un gol del nuevo fichaje del Barcelona, el cuarto que consigue en el torneo, permite a la Furia Roja batir a Portugal en los octavos de final y clasificarse para cuartos. El sábado se enfrentará al Paraguay de Barrios", continúa. "España: otra vez Villa", describe la 'Gazzetta dello Sport'. "Nada que hacer para Cristiano Ronaldo. Los campeones de Europa alcanzan los cuartos de final gracias a un 1-0 firmado por David Villa, servido por un taconazo de Xavi. Los portugueses controlaron el partido en la primera parte, después España cambia la marcha y al final pudo aumentar su ventaja. En los cuartos se enfrentará a Paraguay", describe el diario transalpino. Solo levantan 3 la mano, y 2 de ellos mira que rapidamente la bajan porque no creen que lo sea Y que me sacan los jugadas 3 horas despues es como el gol de suiza a españa, no saben que hacer para defender a la seleccion que revisan las cosas 20 veces, encuentran un fuera de juego que ni ellos creian y a quejarse http://www.maisfutebol.iol.pt/ Puedes pasarte por esos periodicos portugueses tambien | |
#116• Escrito originalmente por kijano69 Lo que decian los periodicos al acabar el partido de ayer Spoiler: "Se acabó el sueño", lleva en portada el diario portugués 'Abola'. "La selección portuguesa se despide del campeonato del mundo tras perder ante España, en un partido donde Eduardo evitó una mayor goleada", añade. "No merecimos más", titula la web de 'Maisfutebol'. "Portugal también cayó al suelo y España sigue proporcionando garantías para continuar adelante", dice Nuno Travassos en su crónica. "Villa reencarna al Cabo de la Tormentas", se puede leer en 'Record'. "Portugal se despide del Mundial con una derrota frente a España tras una primera parte de buen juego luso y con ocasiones para marcar, también lo pudo hacer el equipo español. Portugal dejó de existir arriba con la salida de Almeida en el segundo acto. Xavi fue elegido el mejor del partido", añade. "Portugal eliminado", titula 'O jogo'. "La selección española dominó gran parte del encuentro, creo las mejores oportunidades, con Eduardo brillante en la portería", describe el cronista del diario luso. "Villa acaba con Portugal", titula 'Público'. "Con sólo un gol encajado en cuatro partidos, Portugal está fuera del Mundial. Buena primera hora de la selección nacional, pero la salida de Almeida dio el dominio total a España, que venció con tanto de Villa. "Con un ajustado 1-0 sobre Portugal, España se mete en cuartos y medirá a Paraguay", lleva en portada el diario de Paraguay 'Última hora'. "La selección española consiguió un ajustado 1-0 ante Portugal, en un partido que estuvo para cualquiera de los dos, y consiguió su pase a cuartos de final, donde medirá a Paraguay. El gol lo hizo David Villa en el minuto 17 de la complementaria", continúa. "España no defraudó", dicen en Uruguay, concretamente en el 'Espectador'. "En un partido muy igualado y gracias a un nuevo tanto de David Villa en el minuto 63, resultó ganador el país hispanoparlantes", prosigue. En Argentina ven justo el triunfo español "En un partido con muchas emociones, España se impuso por 1-0 con un tanto de Villa en posición adelantada", asegura el portal electrónico del diario La Nación. "Más que un triunfo, España eliminó a Portugal y puede sentirse candidato", comenta el periódico antes de calificar de "regular" el arbitraje del argentino Héctor Baldassi. A juicio de Clarín, "aunque al campeón de Europa le costó quebrar a su rival, una vez que concretó la ventaja cerró el partido con tranquilidad". El periódico elogia la actuación de Villa, lo mismo que el diario deportivo Olé, mientras que para el sitio web de Infobae, "España dio muestras de su poderío", aunque "anotó el único tanto del partido en posición adelantada". Italia se descubre ante Villa "Villa deja fuera a Portugal", se lee en el 'Corriere dello Sport'. "Sobre el 1-0 que lanza a los de Del Bosque a los cuartos de final pesa el fuera de juego del delantero del Barcelona. Hasta ese momento, las estrellas en el campo, como Cristiano Ronaldo y Torres, no habían respondido a las expectativas de la víspera. Al final fue expulsado Ricardo Costa por un golpe violento a Capdevila", sigue. "Mara-Villa", titula 'Tuttosport'. "La Furia Roja vence 1-0 en el derbi contra los lusitanos gracias a un gol de David Villa en fuera de juego. Ahora se enfrentará a Paraguay. Cristiano Ronaldo y sus compañeros terminaron con 10 por la expulsión de Costa", añade. "Villa no perdona, España en cuartos", lleva en portada 'La Repubblica'. "Se escribe España, se lee Villa. Un gol del nuevo fichaje del Barcelona, el cuarto que consigue en el torneo, permite a la Furia Roja batir a Portugal en los octavos de final y clasificarse para cuartos. El sábado se enfrentará al Paraguay de Barrios", continúa. "España: otra vez Villa", describe la 'Gazzetta dello Sport'. "Nada que hacer para Cristiano Ronaldo. Los campeones de Europa alcanzan los cuartos de final gracias a un 1-0 firmado por David Villa, servido por un taconazo de Xavi. Los portugueses controlaron el partido en la primera parte, después España cambia la marcha y al final pudo aumentar su ventaja. En los cuartos se enfrentará a Paraguay", describe el diario transalpino. Solo levantan 3 la mano, y 2 de ellos mira que rapidamente la bajan porque no creen que lo sea Y que me sacan los jugadas 3 horas despues es como el gol de suiza a españa, no saben que hacer para defender a la seleccion que revisan las cosas 20 veces, encuentran un fuera de juego que ni ellos creian y a quejarse http://www.maisfutebol.iol.pt/ Puedes pasarte por esos periodicos portugueses tambien Apoyo totalmente este post de Kijano | |
#117• Y ayer tb no pitan una falta clara a Casillas en una jugada que casi termina en gol (¿España sobraba?). O en el Brasil-Chile con 0-0 no le pitan un penalty clamoroso sobre Lúcio (Brasil sobra). El árbitro de ayer muy malo tb, para ambos bandos. Y el gol de Villa es fuera de juego, pero yo tampoco he visto la repetición para verlo cuanto es exactamente. Además en la prensa internacional poco se nombra a la jugada. Y lo de los árbitros ES NORMAL que cuando ya van siendo eliminatorias vayan mandando a casa a árbitros, y normalmente envían a los que peor lo han hecho, quedándose los que han tenido buenas actuaciones como premio. ES NORMAL que hayan enviado a estos 2 (entre otros muchos) tras sus errores y la polémica que ha surgido. ¿Ya hay colegiado designado para la final? ¿A que no? | |
#118•• Ya llegará el momento Corea como le llegó a Irlanda, Inglaterra o México... un error vale pero tan clamorosos como esos tres no cuelan en una competición que debería ser limpia pero está en entredicho por casi todo el mundo, menos los forofos de las seleccíones que van pasando que lo ven normal. Y lo de que los árbitros vayan a casa es normal pero sacarlo en titulares y destacando los dos tíos que "fallaron" se vayan a casa me suena a intento de disculpa de la FIFA. | |
#119• Escrito originalmente por Paco_Jemez Ya llegará el momento Corea como le llegó a Irlanda, Inglaterra o México... un error vale pero tan clamorosos como esos tres no cuelan en una competición que debería ser limpia pero está en entredicho por casi todo el mundo, menos los forofos de las seleccíones que van pasando que lo ven normal. Y lo de que los árbitros vayan a casa es normal pero sacarlo en titulares y destacando los dos tíos que "fallaron" se vayan a casa me suena a intento de disculpa de la FIFA. yo creo k es más de la prensa. Vende más el morbo y la polémica y hablan de "castigo". | |
#120• Escrito originalmente por VCM1985 Escrito originalmente por Paco_Jemez Ya llegará el momento Corea como le llegó a Irlanda, Inglaterra o México... un error vale pero tan clamorosos como esos tres no cuelan en una competición que debería ser limpia pero está en entredicho por casi todo el mundo, menos los forofos de las seleccíones que van pasando que lo ven normal. Y lo de que los árbitros vayan a casa es normal pero sacarlo en titulares y destacando los dos tíos que "fallaron" se vayan a casa me suena a intento de disculpa de la FIFA. yo creo k es más de la prensa. Vende más el morbo y la polémica y hablan de "castigo". Las audiencias donde no hay equipos mundialistas han bajado mucho, hay desconfianza y como no pongan tecnología se cargarán el fútbol sin tardar... Más bien son estrategias FIFA para intentar lavar la imagen de la competición. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: ociepa, el 27/Jun/2014, 00:02 | 27/Jun/2014, 00:02 | 23 | 2k | 03/Jul/2014, 05:31 Gasolico | |
Por: racinguista25, el 17/Dic/2004, 12:21 | 17/Dic/2004, 12:21 | 15 | 609 | 19/Dic/2004, 18:26 Miber1 | |
