#41• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez RO-BO. Me hubiera gustado ver el mismo partido con el 2-2 válido de Lampard. Con el centro del campo alemán y sin arriesgar inglaterra porque no iba perdiendo mucho hubiera cambiado el cuento, pero bueno las competiciones adulteradas es lo que tienen. Lo sufrieron España, italia y Portugal en 2002, Australia en 2006 y ahora Irlanda e Inglaterra. Si lo de australia lo dices por el partido ante italia donde les dejan con 10 toda la 2ª parte por algo que no era... Pero claro, la gente solo se acuerda del penalty en el descuento Si te parece poco inventarte, para compensar, un penalty en el descuento (que te conste que yo aposté en ese Mundial por Italia y gané, pero lo reconozco)... y lo de 2002 y este Mundial con el Francia-Irlanda primero y lo de hoy ¿no habrá dudas de que hay intereses en que ciertos equipos avancen? |
#42• Escrito originalmente por Timador82 Pero que muy frío, 44 años después Partidazo en todo caso y Alemania, polémica del gol aparte, tirando de talento y contundencia. Si pasa Argentina pedazo de cuartos. ¿Lo dudas? Eso buscaba la FIFA y no consentirá que México les joda la fiesta. |
#43• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por Timador82 Pero que muy frío, 44 años después Partidazo en todo caso y Alemania, polémica del gol aparte, tirando de talento y contundencia. Si pasa Argentina pedazo de cuartos. ¿Lo dudas? Eso buscaba la FIFA y no consentirá que México les joda la fiesta. Anda que no molaría eso porque yo a Argentina, que era un equipo que me caía bastante bien, le estoy cogiendo bastante tirria, no sé si le pasa a alguien más. |
#44• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez RO-BO. Me hubiera gustado ver el mismo partido con el 2-2 válido de Lampard. Con el centro del campo alemán y sin arriesgar inglaterra porque no iba perdiendo mucho hubiera cambiado el cuento, pero bueno las competiciones adulteradas es lo que tienen. Lo sufrieron España, italia y Portugal en 2002, Australia en 2006 y ahora Irlanda e Inglaterra. Si lo de australia lo dices por el partido ante italia donde les dejan con 10 toda la 2ª parte por algo que no era... Pero claro, la gente solo se acuerda del penalty en el descuento Si te parece poco inventarte, para compensar, un penalty en el descuento (que te conste que yo aposté en ese Mundial por Italia y gané, pero lo reconozco)... y lo de 2002 y este Mundial con el Francia-Irlanda primero y lo de hoy ¿no habrá dudas de que hay intereses en que ciertos equipos avancen? Lo de 2002 con corea cantaba, que lo decian hasta los jugadores, con portugal no se que paso ese año Pitar un penalty para compensar... y quien le aviso de que no era roja lo del italiano para compensar? uno desde la grada? el linier que lo oyo por radio a uno que la tenia en 1ª fila? Y no es pitar un penalty en el 93 la forma que usan los arbitros para compensar una expulsion injusta en el 50... Lo que pasa que australia no tuvo huevos a marcar gol en una de las muchas ocasiones que tuvo a raiz de la expulsion (porque hasta entonces sabia lo que era el balon porque habia sacado una vez de centro), y como no metieron, el penalty parece que fue el super error y le regalaron a italia el pase, si llega a meter alguna de esas ocasiones todos a callarse como putas por el penalty, una de esas ocasiones que no habian hecho antes de la expulsion Prefiero jugar 45 min contra 10 y que me piten un penalty en el ultimo minuto en contra que al reves |
#45• ayer para casa los yanquis, hoy los ingleses, la vida es maravillosa, que se jod.an donde las dan las toman |
#46• Escrito originalmente por lucio1984 ayer para casa los yanquis, hoy los ingleses, la vida es maravillosa, que se jod.an donde las dan las toman No escupas muy alto a ver si Cristiano hace los deberes y manda a los más bocazas junto a los italianos a casa. |
#47• Yo creo que iba a ganar Alemania de todas formas, pero quien sabe, si se ponen 2-2 la cosa cambia mucho. Yo comprendo que el árbitro y el juez de linea no lo hayan visto, lo que no comprendo como aún hoy en día no se puede utilizar una tele por el cuarto árbitro para, al menos, ver esas cosas flagrantes y darlo por válido, bueno si lo se, así es más fácil manejar al antojo. Yo también soy de los que estoy cogiendo manía a Argentina, por el impresentable de seleccionador más que nada. Ojalá pase Mexico aunque lo veo crudo. |
#48• el que vea conspiraciones, k se repase el Alemania-Serbia donde expulsan a Klose y otro penalty no se lo pitan a los alemanes. Y que a Inglaterra le metan 2 goles en 30 minutos en unos 1/8 de final, tela..... Lo k es cierto es lo de la tecnología. Esperemos que lloren un poco los ingleses y al final lo impongan. |
#49• Vuelve el rodillo alemán, pero con más toque y más fútbol. INGLATERRA desconocida; un baño en toda regla y un gol como una casa que no dió por válido el árbitro y que podría haber supuesto el 2-2. |
#50• Madre mía, madre mía, madre mía... Vaya gol más ilegal que acaba de marcar Tevez para Argentina ES UN ESCÁNDALO FUERA, FUERA, FUERA Minuto 25. |
#51• Escrito originalmente por VCM1985 el que vea conspiraciones, k se repase el Alemania-Serbia donde expulsan a Klose y otro penalty no se lo pitan a los alemanes. Y que a Inglaterra le metan 2 goles en 30 minutos en unos 1/8 de final, tela..... Lo k es cierto es lo de la tecnología. Esperemos que lloren un poco los ingleses y al final lo impongan. Pues sí las veo porque a los hechos me remito, clamoroso gol ilegal concedido a Argentina contra México, ¿alguien todavía duda que el Mundial está amañado y preparado y un Argentina-Alemania es lo que vende? |
#52• Escrito originalmente por Jesussousa Madre mía, madre mía, madre mía... Vaya gol más ilegal que acaba de marcar Tevez para Argentina ES UN ESCÁNDALO FUERA, FUERA, FUERA Minuto 25. dios esto es una puta tomadura de pelooooo! fuera los farsantes 2-0 higuain... valla cagada del defensa |
#53• Segundo de Argentina, vaya mala suerte que tiene Osorio y lo aprovechan los albiceletes... Una pena, el partido tendría que seguir empate. Minuto 35. |
#54•• Yo ya no veo más Mundial, con lo de Irlanda y lo de hoy ya tengo claro que la FIFA quiere una final Brasil-Alemania o Brasil- Argentina para disimular un cutre campeonato, y a las pruebas me remito, que se olviden los españoles, portugueses u holandeses de llegar lejos, que en la dictadura FIFA mandan esos 3 equipos... |
#55• Escrito originalmente por Jesussousa Segundo de Argentina, vaya mala suerte que tiene Osorio y lo aprovechan los albiceletes... Una pena, el partido tendría que seguir empate. Minuto 35. El 2º gol no tiene nada que ver con el 1º, ni los han pillado a la contra ni nada, no se puede decir que a venido a consecuencia del anterior |
#56• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Jesussousa Segundo de Argentina, vaya mala suerte que tiene Osorio y lo aprovechan los albiceletes... Una pena, el partido tendría que seguir empate. Minuto 35. El 2º gol no tiene nada que ver con el 1º, ni los han pillado a la contra ni nada, no se puede decir que a venido a consecuencia del anterior Tampoco la patada de Márquez que fue amarilla, pero puede ser un despiste por tener la cabeza en otro sitio debido al cabreo de ser robado por la misma selección y en la misma ronda justo 4 años después. Todavía alguno se creerá que son errores humanos y que no intervinieron en la decisión de los partidos. Antes salió en la Radio que el linier le dijo a Rosetti que era fuera de juego, que después se vio por las pantallas del estadio y por eso hubo abucheo y al italiano le dio igual y pitó el gol aún sabiendo que no era legal. Todo una vergüenza organizada por la FIFA, yo ya vi todo el Mundial que tenía que ver después de los dos robos premeditados de hoy. |
#57• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Jesussousa Segundo de Argentina, vaya mala suerte que tiene Osorio y lo aprovechan los albiceletes... Una pena, el partido tendría que seguir empate. Minuto 35. El 2º gol no tiene nada que ver con el 1º, ni los han pillado a la contra ni nada, no se puede decir que a venido a consecuencia del anterior Tampoco la patada de Márquez que fue amarilla, pero puede ser un despiste por tener la cabeza en otro sitio debido al cabreo de ser robado por la misma selección y en la misma ronda justo 4 años después. Todavía alguno se creerá que son errores humanos y que no intervinieron en la decisión de los partidos. Antes salió en la Radio que el linier le dijo a Rosetti que era fuera de juego, que después se vio por las pantallas del estadio y por eso hubo abucheo y al italiano le dio igual y pitó el gol aún sabiendo que no era legal. Todo una vergüenza organizada por la FIFA, yo ya vi todo el Mundial que tenía que ver después de los dos robos premeditados de hoy. El linier en primera instancia dio el gol por valido, salio corriendo hacia el centro del campo. Fue al ver la jugada repetida cuando ya se volvio para avisar al arbitro. Y aqui entra un gran conflicto. Si cumple las reglas tiene que dar el gol por valido, no tienen derecho a rearbitrar las acciones si salen en el videomarcador, que es lo que hacia el linier (que realmente es el que la caga). El arbitro tiene que conceder el gol aunque ya sabe que era ilegal, pero por reglamento no puede dar marcha atras. El que la lia es el linea, 1º por no pitar un fuera de juego clamoroso, y despues por saltarse el reglamento viendo la pedazo cagada que habia hecho. Si el arbitro pita el fuera de juego yo le hubiera aplaudido, yo y el resto del mundo, pero se hubiera saltado a la torera el reglamento de aquello a lo que se dedica, y no me extrañaria que se hubiera cargado tambien su carrera europea |
#58• Más bien se hubiera saltado a la torera los planes de la FIFA de un Alemania-Argentina en cuartos y eso le hubiera costado su carrera como árbitro... |
#59• Yo creo que sin duda este es el peor mundial de los que he presenciado, uno tras otro se han ido encadendo errores de la FIFA; en primer lugar el lugar de celebracion a quedado mas que demotrado que no esta al nivel de una celebracion de alcance mundial, ni hoteles, instalaciones, seguridad han estado a la altura, asi nos encontramos en la primera semana atracos, avalanchas humanas a las puertas de los estadios, incluidos los propios estadios que alguno de ellos dan pena ver el estado del terreno de juego. Por el lado deportivo, vemos que año tras año los arbitrajes son cada vez peores, ahora mismo como esta montado el mundillo del mundial raro es ver un partido donde no tengan errores los colegiados, tan dificil seria poner un televisor en la zona del cuarto arbitro, quizas no estemos preparados para un cambio radical, pero el video para goles fantasmas, agresiones, no estaria mal para ir empezando... esto es como todo en la vida renovarse o morir. Yo no entiendo estas reticencias para aplicar estos sistemas, lo que hace entrever que tienen algun interés sucio. PD. Lo de los goles fantasmas se solucionarian simplemente con hacer los bordes del campo, tras la lineas de cal con cierta inclinacion, para que el bote si bota dentro de la porteria se cuele, es solo fisica. ¿tan dificil seria? cuando se gastan millones y millones en estadios ultra lujosos. |
#60• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por lucio1984 ayer para casa los yanquis, hoy los ingleses, la vida es maravillosa, que se jod.an donde las dan las toman No escupas muy alto a ver si Cristiano hace los deberes y manda a los más bocazas junto a los italianos a casa. a mi dan asco USA e Ingaterra y me alegro de que les eliminen, y mas a inglaterra de modo parecido a como se llevo un mundial, no se que tendra que ver eso con Cristiano, con italianos con bocazas y con escupir |
#61• Escrito originalmente por extremoscar Yo creo que sin duda este es el peor mundial de los que he presenciado, uno tras otro se han ido encadendo errores de la FIFA; en primer lugar el lugar de celebracion a quedado mas que demotrado que no esta al nivel de una celebracion de alcance mundial, ni hoteles, instalaciones, seguridad han estado a la altura, asi nos encontramos en la primera semana atracos, avalanchas humanas a las puertas de los estadios, incluidos los propios estadios que alguno de ellos dan pena ver el estado del terreno de juego. Por el lado deportivo, vemos que año tras año los arbitrajes son cada vez peores, ahora mismo como esta montado el mundillo del mundial raro es ver un partido donde no tengan errores los colegiados, tan dificil seria poner un televisor en la zona del cuarto arbitro, quizas no estemos preparados para un cambio radical, pero el video para goles fantasmas, agresiones, no estaria mal para ir empezando... esto es como todo en la vida renovarse o morir. Yo no entiendo estas reticencias para aplicar estos sistemas, lo que hace entrever que tienen algun interés sucio. PD. Lo de los goles fantasmas se solucionarian simplemente con hacer los bordes del campo, tras la lineas de cal con cierta inclinacion, para que el bote si bota dentro de la porteria se cuele, es solo fisica. ¿tan dificil seria? cuando se gastan millones y millones en estadios ultra lujosos. ¡Que no interesa poner tecnología! Igual le da a Irlanda, México, España o Inglaterra por ganar el Mundial y no puede ser, tienen que ganarlo anfitriones o equipos con glamour como Brasil, Italia, Argentina o Alemania. ¿No os acordais de 2002 con Corea robando a Portugal, Italia y España sucesivamente hasta llegar a semis? El mundial de fútbol se ha demostrado con los años que es la competición más sucia, podrida y amañada del deporte. |
#62•• si se dice por ahi que este mundial esta preparado para que haya eliminatorias mas vistosas a priori como Argentina-Alemania y tal supongo que tambien hubiese echado una mano a italia para que jugase contra holanda en vez de eslovaquia no? Luego opino que si quieres favorecer a un equipo, no esperas a que meta un gol fantasma para anularlo, hay formas mas practicas |
#63• Escrito originalmente por lucio1984 si se dice por ahi que este mundial esta preparado para que haya eliminatorias mas vistosas a priori como Argentina-Alemania y tal supongo que tambien hubiese echado una mano a italia para que jugase contra holanda en vez de eslovaquia no? Luego opino que si quieres favorecer a un equipo, no esperas a que meta un gol fantasma para anularlo, hay formas mas practicas ¿Acaso lo dudas? Primero lo de Irlanda, después lo de Inglaterra, ahora México y siempre favorecen a las teóricas grandes cuando se ven en apuros (alguna excepción como Italia debía haber, no iba a ser todo tan cantoso como hoy) y no es el primer mundial donde se ven este tipo de "fallos humanos". |
#64• Escrito originalmente por lucio1984 si se dice por ahi que este mundial esta preparado para que haya eliminatorias mas vistosas a priori como Argentina-Alemania y tal supongo que tambien hubiese echado una mano a italia para que jugase contra holanda en vez de eslovaquia no? Luego opino que si quieres favorecer aun equipo, no esperas a que meta un gol fantasma para anularlo, hay formas mas practicas Yo creo que lo del gol fantasma no es intencionado, es una jugada que es complicada de ver sobre todo para el arbitro, el linier tiene menos escusas. Lo que no entiendo esque abiendo metodos de sobra, para saber si un balon a entrado o no, sigamos como en la edad de piedra. Ami me parece mas escandaloso el gol de Argentina en fuera de juego, si tu profesion es ser linier y no eres capaz de ver esa jugada, esq no vales. Pocas veces por no decir ninguna he visto fueras de juego tan claros que no hayan sido pitados. |
#65• Es lamentable que en el año 2010 pasen estas cosas en el arbitraje de un deporte. Pero es que tan difícil es poner al cuarto árbitro un PUTO monitor y que le diga por el pinganillo al árbitro que se ha equivocado? |
#66• Escrito originalmente por jomi_2007 Es lamentable que en el año 2010 pasen estas cosas en el arbitraje de un deporte. Pero es que tan difícil es poner al cuarto árbitro un PUTO monitor y que le diga por el pinganillo al árbitro que se ha equivocado? Y si pitan un fuera de juego y luego no lo es? Como lo arreglan? Se calla el 4º arbitro como si no se hubiese enterado? |
#67• Escrito originalmente por jomi_2007 Es lamentable que en el año 2010 pasen estas cosas en el arbitraje de un deporte. Pero es que tan difícil es poner al cuarto árbitro un PUTO monitor y que le diga por el pinganillo al árbitro que se ha equivocado? Cuando hay mucho dinero e intereses en juego sí es difícil usar la tecnología para conseguir limpieza en el fútbol |
#68• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por jomi_2007 Es lamentable que en el año 2010 pasen estas cosas en el arbitraje de un deporte. Pero es que tan difícil es poner al cuarto árbitro un PUTO monitor y que le diga por el pinganillo al árbitro que se ha equivocado? Y si pitan un fuera de juego y luego no lo es? Como lo arreglan? Se calla el 4º arbitro como si no se hubiese enterado? Salvo que sea evidente no se pita y es el cuarto árbitro con el monitor el que corta rápidamente la jugada. Pero aunque solo fuera paragoles fantasma y goles en fuera de juego, que se pierde menos tiempo así que protestando, ya sería un avance. Luego puedes meter tipo tenis, que cada set el jugador tiene X opciones de rearbitrar una jugada,... pero lo dicho, al menos para cosas clamorosas como las de hoy... pero si es que lo estaba viendo todo el estadio, incluido el árbitro y no podía rectificar. |
#69• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por jomi_2007 Es lamentable que en el año 2010 pasen estas cosas en el arbitraje de un deporte. Pero es que tan difícil es poner al cuarto árbitro un PUTO monitor y que le diga por el pinganillo al árbitro que se ha equivocado? Y si pitan un fuera de juego y luego no lo es? Como lo arreglan? Se calla el 4º arbitro como si no se hubiese enterado? Salvo que sea evidente no se pita y es el cuarto árbitro con el monitor el que corta rápidamente la jugada. Pero aunque solo fuera paragoles fantasma y goles en fuera de juego, que se pierde menos tiempo así que protestando, ya sería un avance. Luego puedes meter tipo tenis, que cada set el jugador tiene X opciones de rearbitrar una jugada,... pero lo dicho, al menos para cosas clamorosas como las de hoy... pero si es que lo estaba viendo todo el estadio, incluido el árbitro y no podía rectificar. Yo no entiendo porque no puede rectificar. Ya hay que ser muy malo para no ver que el primeo de Argentina es en fuera de juego, pero muy malo, muy malo. ¿No puede anularlo porque el cuarto árbitro le diga que no es? Es que es surrealista que todo el estadio esté viendo la repetición del crimen y por huevos eso tenga que subir al marcador. El de Inglaterra más de lo mismo, auqneu me parece más de juzgado de guardia el de Argentina. A ver si Alemania les da su merecido. |
#70• |
#71• esta claro no es gooool! jajajajaja |
#72• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por jomi_2007 Es lamentable que en el año 2010 pasen estas cosas en el arbitraje de un deporte. Pero es que tan difícil es poner al cuarto árbitro un PUTO monitor y que le diga por el pinganillo al árbitro que se ha equivocado? Y si pitan un fuera de juego y luego no lo es? Como lo arreglan? Se calla el 4º arbitro como si no se hubiese enterado? Se trataría de algo, llámalo X, que fuera capaz de arbitrar sin fallos. Como decían ayer en la radio, el tío que lo invente se hace rico. De momento, lo único factible es un monitor, pero ahí está lo que dice kijano. El problema es que se interrumpiría contínuamente el partido, y sería un coñazo. La solución al menos que arregle cosas como goles fantasma, etc. Creo que estamos de acuerdo en que lo más difícil de pitar son fueras de juego y faltas/penaltis. Para los fuera de juego sí se podría inventar algo, pero para las faltas no, puesto que es muy relativo y juega la interpretación del árbitro. Es más, en las faltas ni siquiera valdrían los monitores, pues a veces ni siquiera viéndolo repetido nos ponemos de acuerdo si es falta o no, o si fue penalty o no. |
#73• Bien Weiss, bien! Pedazo centro del campo que sacan los eslovacos con Weiss Jr, Hamsik, Kucka y Stoch Está dificilísimo para los eslovacos, realmente veo dificil hasta que puedan anotar gol pero quien sabe. |
#74• Este mundial es una mier**, que si vuvucelas, jabulanis y arbitros |
#75• Escrito originalmente por er_Gibson Este mundial es una mier**, que si vuvucelas, jabulanis y arbitros Fuera bromas, el balón influye, aunque no lo creáis. Vaya extraños que hace, y perfectamente se pueden ver los pases largos en la parábola que toma el balón. Y las vuvucelas son un incordio, ya lo dijo Xabi Alonso en una entrevista. Y los árbitros, bueno, pensaba que iban los mejores a los mundiales. Pero no, por lo visto van los que necesitan graduarse la vista. |
#76• Este Mundial está predirigido desde la FIFA. Fiasco de organización, de juego y de todo quieren una final atractiva con Brasil, Alemania o Argentina y ya se encargarán los árbitros de que así sea cargándose a quien quiera evitarlo con los medios que sean. |
#77• Gol de Robben. La pilla en la banda derecha, se va hacia el centro, remate desde fuera del area y gol. He perdido la cuenta de la cantidad de goles que le he visto anotar asi... |
#78• Joder... se adelantan los tulipanes en el 18. Con lo bien que habían salido los eslovacos y les marcan un gol de chiste. Robben trás un patapum parriba creo que de Sneijder |
#79• Escrito originalmente por jomi_2007 Escrito originalmente por er_Gibson Este mundial es una mier**, que si vuvucelas, jabulanis y arbitros Fuera bromas, el balón influye, aunque no lo creáis. Vaya extraños que hace, y perfectamente se pueden ver los pases largos en la parábola que toma el balón. Y las vuvucelas son un incordio, ya lo dijo Xabi Alonso en una entrevista. Y los árbitros, bueno, pensaba que iban los mejores a los mundiales. Pero no, por lo visto van los que necesitan graduarse la vista. Claro que influye, y mucho, todavia no he visto a un portero coger el balon con las manos. Poco se estan luciendo los porteros (hasta ahora el unico portero que he visto hacer alguna palomita a sido al de Nigeria), los demas mal mal mal, ademas de que los jugadores tampoco estan pudiendo hacer gran cosa con el. Lo del Balon es para echar a Adidas y no vuelva hacer un balon en su vida. |
#80• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por lucio1984 si se dice por ahi que este mundial esta preparado para que haya eliminatorias mas vistosas a priori como Argentina-Alemania y tal supongo que tambien hubiese echado una mano a italia para que jugase contra holanda en vez de eslovaquia no? Luego opino que si quieres favorecer a un equipo, no esperas a que meta un gol fantasma para anularlo, hay formas mas practicas ¿Acaso lo dudas? Primero lo de Irlanda, después lo de Inglaterra, ahora México y siempre favorecen a las teóricas grandes cuando se ven en apuros (alguna excepción como Italia debía haber, no iba a ser todo tan cantoso como hoy) y no es el primer mundial donde se ven este tipo de "fallos humanos". Francia queda casi eliminada por un gol del Chicharito en fuera de juego y un penalty dudoso... la misma Francia de Platini que la cuelan en el Mundial con un gol con mano de Henry..... Lo k no van a hacer es introducir la tecnología ahora mismo en el Mundial. Y lo de prohibir la repetición en los marcadores lo hacen para no vivir una situación tan surrealista como la de ayer, cuando tanto el juez de línea como el árbitro se dan cuenta de que la han cagado y no se echan atrás para cumplir el reglamento (k probablemente les hubieran estado agradecidos todos los del estadio pero hubieran infrigido la normativa y les hubiera caído sanción). Pese a ello, Argentina fue superior y merecedora del pase, al igual que los alemanes contra Inglaterra. PD: Entonces el que crea en conspiraciones tb creerá en el villarato, no??? xD |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: ociepa, el 27/Jun/2014, 00:02 | 27/Jun/2014, 00:02 | 23 | 2k | 03/Jul/2014, 05:31 Gasolico | |
Por: racinguista25, el 17/Dic/2004, 12:21 | 17/Dic/2004, 12:21 | 15 | 609 | 19/Dic/2004, 18:26 Miber1 |