#281• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#282•• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Descongelan orina de Armstrong y revelan que tomó EPO en 1999 EL DIARIO FRANCES L'EQUIPE INFORMA DE SEIS POSITIVOS LA ERITROPOYETINA NO SE DETECTABA ENTONCES, PERO SU USO YA ERA ILEGAL «LA CAZA DE BRUJAS CONTINUA», SE DEFIENDE EL CICLISTA L'Equipe no se anda con rodeos y afirma: «La mentira Armstrong». El diario deportivo francés se siente ultrajado -colabora en la organización del Tour- ante los resultados de la «investigación exclusiva que demuestra que Lance Armstrong consumió EPO durante su primer Tour victorioso, en 1999, contrariamente a lo que siempre ha dicho». La información prueba que seis de las muestras de orina que se tomaron entonces al ciclista estadounidense y que fueron analizadas desde diciembre de 2004, muestran la presencia «indiscutible y consecuente» de eritropoyetina (EPO), una sustancia prohibida desde los primeros 90, por sus efectos dopantes y por su peligro sobre la salud. El primer positivo del que se informa corresponde a la etapa prólogo de aquella edición del 99, en la que Armstrong se colocó como líder, por delante de Alex Zulle y Abraham Olano.La segunda EPO se detectó en un control en la etapa con final en Sestriere, la primera alpina, en la que el corredor avanzó su victoria final. Cuatro controles posteriores arrojan idénticos resultados. El Laboratorio Nacional de Detección del Dopaje, dirigido por el doctor Jacques de Ceaurriz, ha detectado esta hormona de síntesis que permite, a través del aumento de glóbulos rojos en la sangre, una mejor oxigenación de los músculos y una mayor resistencia física. Y lo ha hecho con un método de detección validado para los Juegos de Sydney (2000) y asumido por la Unión Ciclista Internacional desde abril de 2001. Las muestras, recogidas en 1999, se tomaron y congelaron con fines médicos, para en el futuro afinar los criterios de aplicación. De ahí la tardanza en los análisis. Según cuenta L'Equipe, los científicos no podían saber a quién correspondían las muestras porque éstas no eran nominativas, pero el diario ha recorrido la pista de cada uno de los números atribuidos a esas orinas. De los 12 positivos, han podido descubrir el nombre de seis, y todos ellos corresponden a Armstrong. El laboratorio no duda de la validez de los resultados, pero no puede confirmar a qué ciclista pertenecen. El diario reproduce los justificantes de los controles, con membrete de la Federación Francesa de Ciclismo, donde se observa el nombre del ciclista, Lance Armstrong, el lugar, la fecha, la hora del test, la cantidad de orina extraída (125 ml.), la edad y el sexo del controlado, y un código numérico, la clave para la investigación de L'Equipe, que ha comprobado cómo se corresponde ese código con las orinas ilegales descubiertas en el laboratorio. Todos los justificantes están firmados por el ciclista. «El campeón extraordinario, el superviviente del cáncer ha entrado en la leyenda a través de una mentira», sentencia el rotativo, asegurando el asunto no tendrá efectos disciplinarios. Lo confirmó la Agencia Mundial Antidopaje. «No podríamos hacer nada, ya que aún no existiamos en 1999. Será muy interesante ver lo que hacen la Unión Ciclista Internacional y la Federación Estadounidense.Y también lo que Lance Armstrong tiene que decir. Si las pruebas son vistas como creíbles, él tiene una obligación de dar un paso adelante y declarar, sobre todo después de haber dicho anteriormente que nunca había usado drogas». También podría actuar de oficio la Agencia Estadounidense Antidopaje (USADA), que ya sancionó a Michelle Collins, velocista americana que nunca dio positivo, al considerar que existían pruebas suficientes de que hizo uso de sustancias prohibidas. También reaccionó el director del Tour. Jean-Marie Leblanc considera «creíbles» los descubrimientos de L'Equipe y, aunque aconseja «no gritar con los lobos sin esperar otras explicaciones», dijo en RTL que si la AMA procediera a nuevas investigaciones y hubiera sanciones, el Tour podría «asociarse a los poderes deportivos para reclamar una desclasificación, una sanción». El ex masajista del Festina, Willy Voet aseguraba ayer que nunca ha trabajado con Armstrong y que no puede decir si se dopó, pero tampoco se explica cómo puede subir el Alpe d'Huez a 25 km/h.Mientras, Eddy Merckx, amigo del inculpado, califica de «periodismo sensacionalista» la información, y añade: «Parece que no es posible un contraanálisis, así que esta historia de 1999 es buscar tres pies al gato. Yo sigo confiando en Lance». No piensa lo mismo Pierre Ballester, coautor del libro L.A. Confidential, les secrets de Lance Armstrong. Las revelaciones de L'Equipe confirman sus sospechas. «Es un icono que se hunde. Si al precio de la mentira ganó un Tour en 1999, ¿no continuó haciendo lo mismo en los seis Tours siguientes?». Lógicamente, quien desmintió la información fue el afectado.Desde su página en Internet, Armstrong respondió: «Nunca he tomado drogas que favorezcan el rendimiento. Una vez más, un periódico europeo afirma que he sido controlado positivo. Por desgracia, la caza de brujas continúa y el artículo no es nada más que periodismo sensacionalista. Hasta el artículo admite que no tengo ningún modo de defenderme».
¡Qué vergüenza insinuar que DopArmstrong hizo trampas! Desde luego.... y nadie les condena por difamación Que casualidad, son las muestras de orina mal conservadas en una nevera de las que llevo hablando una pagina en este post Las que casualmente se intentar analizar cuando ya no valen, ¿no? DopArmstrong es un tramposo que quedaba mejor como héroe americano recién salido de una grave qnfermedad que como tramposo que lo aprovechó y no le han querido cazar. Grande Andy Schleck, le dijo a Armstrong que con él no corría que viendo lo que le hizo a Contador... Por cierto el luxemburgués viene a la Vuelta a... ¿Holanda o España? ¡Vaya mierda recorrido! | |
#283• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por william-munny Todas las sospechas de dopaje de los ganadores del Tour desde Stephen Roche (está en inglés) http://www.thepulse2007.org/?p=21 Acusaciones como las de L´Equipe contra Armstrong las hay contra casi todos. Por ejemplo, Contador: http://www.dailytelegraph.com.au/sp[....]-cheat/story-e6frexni-1111114075069 Que verguezan...acusar a Miguelon.... Acusan sin fundamento, de Armstrong hay análisis y demás que, sigo diciendo, casualmente ya no son válidos. La palabra no prueba nada, las muestras y el engaño sí. | |
#284• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Descongelan orina de Armstrong y revelan que tomó EPO en 1999 EL DIARIO FRANCES L'EQUIPE INFORMA DE SEIS POSITIVOS LA ERITROPOYETINA NO SE DETECTABA ENTONCES, PERO SU USO YA ERA ILEGAL «LA CAZA DE BRUJAS CONTINUA», SE DEFIENDE EL CICLISTA L'Equipe no se anda con rodeos y afirma: «La mentira Armstrong». El diario deportivo francés se siente ultrajado -colabora en la organización del Tour- ante los resultados de la «investigación exclusiva que demuestra que Lance Armstrong consumió EPO durante su primer Tour victorioso, en 1999, contrariamente a lo que siempre ha dicho». La información prueba que seis de las muestras de orina que se tomaron entonces al ciclista estadounidense y que fueron analizadas desde diciembre de 2004, muestran la presencia «indiscutible y consecuente» de eritropoyetina (EPO), una sustancia prohibida desde los primeros 90, por sus efectos dopantes y por su peligro sobre la salud. El primer positivo del que se informa corresponde a la etapa prólogo de aquella edición del 99, en la que Armstrong se colocó como líder, por delante de Alex Zulle y Abraham Olano.La segunda EPO se detectó en un control en la etapa con final en Sestriere, la primera alpina, en la que el corredor avanzó su victoria final. Cuatro controles posteriores arrojan idénticos resultados. El Laboratorio Nacional de Detección del Dopaje, dirigido por el doctor Jacques de Ceaurriz, ha detectado esta hormona de síntesis que permite, a través del aumento de glóbulos rojos en la sangre, una mejor oxigenación de los músculos y una mayor resistencia física. Y lo ha hecho con un método de detección validado para los Juegos de Sydney (2000) y asumido por la Unión Ciclista Internacional desde abril de 2001. Las muestras, recogidas en 1999, se tomaron y congelaron con fines médicos, para en el futuro afinar los criterios de aplicación. De ahí la tardanza en los análisis. Según cuenta L'Equipe, los científicos no podían saber a quién correspondían las muestras porque éstas no eran nominativas, pero el diario ha recorrido la pista de cada uno de los números atribuidos a esas orinas. De los 12 positivos, han podido descubrir el nombre de seis, y todos ellos corresponden a Armstrong. El laboratorio no duda de la validez de los resultados, pero no puede confirmar a qué ciclista pertenecen. El diario reproduce los justificantes de los controles, con membrete de la Federación Francesa de Ciclismo, donde se observa el nombre del ciclista, Lance Armstrong, el lugar, la fecha, la hora del test, la cantidad de orina extraída (125 ml.), la edad y el sexo del controlado, y un código numérico, la clave para la investigación de L'Equipe, que ha comprobado cómo se corresponde ese código con las orinas ilegales descubiertas en el laboratorio. Todos los justificantes están firmados por el ciclista. «El campeón extraordinario, el superviviente del cáncer ha entrado en la leyenda a través de una mentira», sentencia el rotativo, asegurando el asunto no tendrá efectos disciplinarios. Lo confirmó la Agencia Mundial Antidopaje. «No podríamos hacer nada, ya que aún no existiamos en 1999. Será muy interesante ver lo que hacen la Unión Ciclista Internacional y la Federación Estadounidense.Y también lo que Lance Armstrong tiene que decir. Si las pruebas son vistas como creíbles, él tiene una obligación de dar un paso adelante y declarar, sobre todo después de haber dicho anteriormente que nunca había usado drogas». También podría actuar de oficio la Agencia Estadounidense Antidopaje (USADA), que ya sancionó a Michelle Collins, velocista americana que nunca dio positivo, al considerar que existían pruebas suficientes de que hizo uso de sustancias prohibidas. También reaccionó el director del Tour. Jean-Marie Leblanc considera «creíbles» los descubrimientos de L'Equipe y, aunque aconseja «no gritar con los lobos sin esperar otras explicaciones», dijo en RTL que si la AMA procediera a nuevas investigaciones y hubiera sanciones, el Tour podría «asociarse a los poderes deportivos para reclamar una desclasificación, una sanción». El ex masajista del Festina, Willy Voet aseguraba ayer que nunca ha trabajado con Armstrong y que no puede decir si se dopó, pero tampoco se explica cómo puede subir el Alpe d'Huez a 25 km/h.Mientras, Eddy Merckx, amigo del inculpado, califica de «periodismo sensacionalista» la información, y añade: «Parece que no es posible un contraanálisis, así que esta historia de 1999 es buscar tres pies al gato. Yo sigo confiando en Lance». No piensa lo mismo Pierre Ballester, coautor del libro L.A. Confidential, les secrets de Lance Armstrong. Las revelaciones de L'Equipe confirman sus sospechas. «Es un icono que se hunde. Si al precio de la mentira ganó un Tour en 1999, ¿no continuó haciendo lo mismo en los seis Tours siguientes?». Lógicamente, quien desmintió la información fue el afectado.Desde su página en Internet, Armstrong respondió: «Nunca he tomado drogas que favorezcan el rendimiento. Una vez más, un periódico europeo afirma que he sido controlado positivo. Por desgracia, la caza de brujas continúa y el artículo no es nada más que periodismo sensacionalista. Hasta el artículo admite que no tengo ningún modo de defenderme».
¡Qué vergüenza insinuar que DopArmstrong hizo trampas! Desde luego.... y nadie les condena por difamación Que casualidad, son las muestras de orina mal conservadas en una nevera de las que llevo hablando una pagina en este post Las que casualmente se intentar analizar cuando ya no valen, ¿no? DopArmstrong es un tramposo que quedaba mejor como héroe americano recién salido de una grave qnfermedad que como tramposo que lo aprovechó y no le han querido cazar. Grande Andy Schleck, le dijo a Armstrong que con él no corría que viendo lo que le hizo a Contador... Por cierto el luxemburgués viene a la Vuelta a... ¿Holanda o España? ¡Vaya mierda recorrido! Otra vez hay que repetirtelo, no se cuantas veces van ya, esas muestras de orina se analizaron en su dia pero la tecnologia no permitia detectar aun EPO, no existian los medios, igual que ahora no existen los medios para curar el sida, llegara el dia en que se pueda pero ahora no, pues con esas muestras de orina lo mismo, si no se puede no se puede, no es que haya un complot judeomasonico para que ganase el estadounidense. Y no le han querido cazar? Creo que desde que lei a piterman decir que el alaves podia ganar la liga no he leido una tonteria mayor | |
#285• Escrito originalmente por kijano69 Viendo el historial para mi el mejor del mundo es Eddy Merckx sin duda alguna, ni amstrong ni indurain ni leches Totalmente de acuerdo. | |
#286• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Descongelan orina de Armstrong y revelan que tomó EPO en 1999 EL DIARIO FRANCES L'EQUIPE INFORMA DE SEIS POSITIVOS LA ERITROPOYETINA NO SE DETECTABA ENTONCES, PERO SU USO YA ERA ILEGAL «LA CAZA DE BRUJAS CONTINUA», SE DEFIENDE EL CICLISTA L'Equipe no se anda con rodeos y afirma: «La mentira Armstrong». El diario deportivo francés se siente ultrajado -colabora en la organización del Tour- ante los resultados de la «investigación exclusiva que demuestra que Lance Armstrong consumió EPO durante su primer Tour victorioso, en 1999, contrariamente a lo que siempre ha dicho». La información prueba que seis de las muestras de orina que se tomaron entonces al ciclista estadounidense y que fueron analizadas desde diciembre de 2004, muestran la presencia «indiscutible y consecuente» de eritropoyetina (EPO), una sustancia prohibida desde los primeros 90, por sus efectos dopantes y por su peligro sobre la salud. El primer positivo del que se informa corresponde a la etapa prólogo de aquella edición del 99, en la que Armstrong se colocó como líder, por delante de Alex Zulle y Abraham Olano.La segunda EPO se detectó en un control en la etapa con final en Sestriere, la primera alpina, en la que el corredor avanzó su victoria final. Cuatro controles posteriores arrojan idénticos resultados. El Laboratorio Nacional de Detección del Dopaje, dirigido por el doctor Jacques de Ceaurriz, ha detectado esta hormona de síntesis que permite, a través del aumento de glóbulos rojos en la sangre, una mejor oxigenación de los músculos y una mayor resistencia física. Y lo ha hecho con un método de detección validado para los Juegos de Sydney (2000) y asumido por la Unión Ciclista Internacional desde abril de 2001. Las muestras, recogidas en 1999, se tomaron y congelaron con fines médicos, para en el futuro afinar los criterios de aplicación. De ahí la tardanza en los análisis. Según cuenta L'Equipe, los científicos no podían saber a quién correspondían las muestras porque éstas no eran nominativas, pero el diario ha recorrido la pista de cada uno de los números atribuidos a esas orinas. De los 12 positivos, han podido descubrir el nombre de seis, y todos ellos corresponden a Armstrong. El laboratorio no duda de la validez de los resultados, pero no puede confirmar a qué ciclista pertenecen. El diario reproduce los justificantes de los controles, con membrete de la Federación Francesa de Ciclismo, donde se observa el nombre del ciclista, Lance Armstrong, el lugar, la fecha, la hora del test, la cantidad de orina extraída (125 ml.), la edad y el sexo del controlado, y un código numérico, la clave para la investigación de L'Equipe, que ha comprobado cómo se corresponde ese código con las orinas ilegales descubiertas en el laboratorio. Todos los justificantes están firmados por el ciclista. «El campeón extraordinario, el superviviente del cáncer ha entrado en la leyenda a través de una mentira», sentencia el rotativo, asegurando el asunto no tendrá efectos disciplinarios. Lo confirmó la Agencia Mundial Antidopaje. «No podríamos hacer nada, ya que aún no existiamos en 1999. Será muy interesante ver lo que hacen la Unión Ciclista Internacional y la Federación Estadounidense.Y también lo que Lance Armstrong tiene que decir. Si las pruebas son vistas como creíbles, él tiene una obligación de dar un paso adelante y declarar, sobre todo después de haber dicho anteriormente que nunca había usado drogas». También podría actuar de oficio la Agencia Estadounidense Antidopaje (USADA), que ya sancionó a Michelle Collins, velocista americana que nunca dio positivo, al considerar que existían pruebas suficientes de que hizo uso de sustancias prohibidas. También reaccionó el director del Tour. Jean-Marie Leblanc considera «creíbles» los descubrimientos de L'Equipe y, aunque aconseja «no gritar con los lobos sin esperar otras explicaciones», dijo en RTL que si la AMA procediera a nuevas investigaciones y hubiera sanciones, el Tour podría «asociarse a los poderes deportivos para reclamar una desclasificación, una sanción». El ex masajista del Festina, Willy Voet aseguraba ayer que nunca ha trabajado con Armstrong y que no puede decir si se dopó, pero tampoco se explica cómo puede subir el Alpe d'Huez a 25 km/h.Mientras, Eddy Merckx, amigo del inculpado, califica de «periodismo sensacionalista» la información, y añade: «Parece que no es posible un contraanálisis, así que esta historia de 1999 es buscar tres pies al gato. Yo sigo confiando en Lance». No piensa lo mismo Pierre Ballester, coautor del libro L.A. Confidential, les secrets de Lance Armstrong. Las revelaciones de L'Equipe confirman sus sospechas. «Es un icono que se hunde. Si al precio de la mentira ganó un Tour en 1999, ¿no continuó haciendo lo mismo en los seis Tours siguientes?». Lógicamente, quien desmintió la información fue el afectado.Desde su página en Internet, Armstrong respondió: «Nunca he tomado drogas que favorezcan el rendimiento. Una vez más, un periódico europeo afirma que he sido controlado positivo. Por desgracia, la caza de brujas continúa y el artículo no es nada más que periodismo sensacionalista. Hasta el artículo admite que no tengo ningún modo de defenderme».
¡Qué vergüenza insinuar que DopArmstrong hizo trampas! Desde luego.... y nadie les condena por difamación Que casualidad, son las muestras de orina mal conservadas en una nevera de las que llevo hablando una pagina en este post Grande Andy Schleck, le dijo a Armstrong que con él no corría que viendo lo que le hizo a Contador... Por cierto el luxemburgués viene a la Vuelta a... ¿Holanda o España? ¡Vaya mierda recorrido! Cosas de la publicidad... Esta Vuelta debe ser por fin para Valverde. Está capacitado para demostrar de una vez por todas de lo que es capaz en una vueta grande; además ha tenido más tiempo que ningún otro para preparársela. | |
#287•• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por tomatito93 De acuerdo con Kijano salvo por una cosa. Mayo dio Negativo en el contraanálisis. Con lo cual no se dopó. Lo que tenia entendido es que los resultados del contranalisis habian sido no concluyentes en 2 ocasiones mas que negativo Positivo por EPOTras estrenar su palmarés en el Giro de Italia, el ciclista acudió al Tour de Francia, con ilusiones renovadas, aunque sin resultados destacables. Sin embargo, el 30 de julio de 2007, su equipo anunció que la UCI había confirmado el positivo por EPO de Mayo en el Tour 2007.[14] Batalla legal con la UCIEl contraanálisis de la muestra B debía ser realizado en el laboratorio de Châtenay-Malabry (habitual de la UCI), pero debido al cierre vacacional de dicho laboratorio, la muestra B fue analizada en Gante (Bélgica), donde fue declarada ilegible. Sin embargo, la UCI solicitó una segunda opinión (un segundo contraanálisis) a un laboratorio de Sydney (Australia), donde se dio la misma respueta que en Gante. En diciembre, se supo que el laboratorio Châtenay-Malabry confirmaba el positivo de Mayo tras analizar el contraanálisis.[15] La RFEC (Real Federación Española de Ciclismo), competente como organismo sancionador, exculpó al ciclista por las irregularidades cometidas durante el proceso,[16] quedando por tanto absuelto. TAS: dos años de sanciónSin embargo, la UCI recurrió dicha absolución ante el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo), que el 12 de agosto de 2008 decidió a favor de la UCI, por lo que Iban Mayo es oficialmente condenado por dopaje para dos años, considerando a su vez que el ciclista empezó dicha sanción el 31 de julio de 2007, de manera que la sanción terminará el 31 de julio de 2009.[17] Esta decisión es definitiva, y no pueden presentarse más recursos.[18][19] A pesar de estar condenado por dopaje al dar positivo por EPO en el Tour de Francia 2007, su nombre permanece en las clasificaciones oficiales de esa edición de la ronda gala, figurando como 16º en la clasificación general final [20] al igual que ocurre con todos los desclasificados que logran acabar el Tour de Francia. | |
#288• Escrito originalmente por Brodie Armstrong y sus 7 tour......pero si no corria nada mas durante todo el año!! Es el mejor corredor de tour de la historia, vale, deacuerdo.....pero Contador es mejor ciclista que el ya que no esta todo el año entrenando para el Tour. +Vuelta. | |
#289• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Viendo el historial para mi el mejor del mundo es Eddy Merckx sin duda alguna, ni amstrong ni indurain ni leches Totalmente de acuerdo. Recuerdo un fragmento del Blog de Purito (muy recomendable, el tío te contesta y tal, muy majo) en el que hablaba de las clásicas de las Ardenas. En el apartado de la Lieja recuerdo que decía algo así como "kilómetro 120 de carrera, ese en el que pasamos por delante del monumento al mejor corredor de la historia. Eddy Merkx. Debajo de la escultura se puede leer en una chapa "Palmarés: 5 Tours, 5 Giros, 2 Vueltas, 7 Milano - San Remo, 5 Liege - Bastogne - Liege, etc." y todos nos quedamos en silencio pensando, yo al menos, lo que tiene que ser que en tu palmarés ponga etcétera..." | |
#290• El cántabro Iván Gutiérrez reconoce que fue preciso «hacer favorcillos» al vencedor del Tour en su pelea con Armstrong Fue el día de la subida al Ventoux, y sucedió más o menos así. Iván Gutiérrez vio que Contador se había quedado sin agua, y se acercó a ofrecerle su bidón, un gesto habitual entre colegas y más cuando también hay amistad por medio. Pero justo cuando alargaba el brazo, metió la pezuña Armstrong, el malo de este Tour, se echó un buen trago y se dispuso a pasárselo a su compañero del Astana. Contador lo rechazó, de modo que el estadounidense, con el agua apalancada, ya se disponía a colocarla en su bici. Entonces Iván le llamó la atención: «A él se lo doy, pero a ti no». Sólo una anécdota «La anécdota del agua es una chorrada -explica Iván Gutiérrez- y lo único que ocurre es que la prensa y el público se fijan mucho en esas cosas. Para nosotros es muy habitual, y cuando vamos subiendo en las grupetas cogemos hasta bebida de los espectadores, y nos la pasamos. Y lo mismo sucede con la comida. Hay que pensar que aunque seamos rivales pasamos muchos días del año juntos». ¿Y la segunda parte? «Contador estaba más solo que la una. Eso hay veces que te molesta, que un tío de su categoría esté solo. Sobre todo a los españoles y a los italianos, que sabemos que el equipo es básico, y te da pena que alguien con ese potencial ande pegándose con todos para conseguir buenas posiciones. Muchos corredores, en momentos determinados, han decidido hacer ciertos favorcillos. Yo le ofrecí el bidón; otros le pasaron delante, que igual lo tenía que hacer un compañero. Pero es que es tan injusto que son cosas que te salen». A estas alturas sobra decir que Iván no tiene complejo de divo. Jamás se ha quejado de su papel de segundón en el Caisse d'Epargne. Sabe cuál es su tarea y la cumple honradamente, y ni se le pasa por la cabeza cogerse una pataleta como la de Sastre cuando vio que las cámaras enfocaban a Contador y a Armstrong y no a él. Al contrario, a él también le pareció un duelo de lo más interesante. «Armstrong vende mucho y su retorno resultaba más morboso porque este año el enemigo estaba en casa. Astana era el equipo más fuerte y el enemigo principal era Contador. Y se vio cómo el equipo andaba dividido. Yo creo que había dos con Contador y el resto, con Armstrong. A mí no me ha parecido exagerada tanta atención a los dos. han demostrado con hechos que ese protagonismo se lo merecían. Si se queja alguien, pues también tiene su parte de razón, pero que hubiese hecho méritos para que se fijasen en él. Todo el mundo sabe que la prensa a veces es injusta, que si vas bien eres maravilloso y si vas mal, ni existes». El jefe más severo Puede decirse que Iván ya sólo responde ante sí mismo. Pero es un jefe severo y difícil de contentar: no le basta con acumular el mayor número de kilómetros escapado en esta edición, 581; le duele no haber conseguido esa etapa que quería. «Para el equipo este Tour fue un poco especial los primeros días: estábamos sin líder y faltando Valverde andábamos un poco cojos. No tienes muy claro cuál es tu papel. Pero después de unos días de adaptación cada uno fue buscando sus oportunidades. Yo, con las escapadas, la única manera de ganar que tenía, o con las cronos. Fugas he pillado muchas, y no es fácil porque todas salen a base de fuerza, pero algunas no llegaron a meta y otras terminaban cuesta arriba, y yo cuesta arriba no he ido demasiado bien este año. Pero he lucido el maillot del equipo, y era muy importante que se viera no estando Valverde». Acabada la tarea en Francia, el corredor de Hinojedo piensa en el Eneco Tour, que ha ganado las dos últimas ediciones. Sería la forma de enderezar una temporada gris. «No estoy contento con este año. No me he sentido físicamente bien hasta el Tour, y normalmente es en agosto cuando mejor me siento, así que espero algún resultado bueno en lo que queda. Pero no ha sido un año satisfactorio. Más bien sin pena ni gloria».
| |
bravo por el de hinojedo, como diría Sabina con un par #291• Como ha tenido que ser para que ciclistas de otros equipos le ayudasen casi por lástima. | |
#292• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#293• Escrito originalmente por Pachulia27 Noticia poco sorperendete por que esto se olia un poco, Astarloza da positivo en EPO, esperemo el contraanalisis, pero me da... Habla por ti... Me ha defraudado mucho Mikel. Hala, bronce para Valverde en el Campeonato de España y adiós a la etapa del Tour. Me da que el Euskaltel y Samuel Sánchez se quedan sin Vuelta; así que menos obstáculos para el murciano... | |
#294•• Escrito originalmente por Pachulia27 Noticia poco sorperendete por que esto se olia un poco, Astarloza da positivo en EPO, esperemo el contraanalisis, pero me da... Bueno, otro positivo por doping que acierto con antelación, ahora solo queda el de Wiggins aunque corriendo en Garmin a lo mejor no da jeje. | |
#295• Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Escrito originalmente por Pachulia27 Noticia poco sorperendete por que esto se olia un poco, Astarloza da positivo en EPO, esperemo el contraanalisis, pero me da... Bueno, otro positivo por doping que acierto con antelación, ahora solo queda el de Wiggins aunque corriendo en Garmin a lo mejor no da jeje. Y el de Valverde, que sigo defendiéndose con defecto de forma, no con que es inocente. Huele a podrido el ciclismo... | |
#296•• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Escrito originalmente por Pachulia27 Noticia poco sorperendete por que esto se olia un poco, Astarloza da positivo en EPO, esperemo el contraanalisis, pero me da... Bueno, otro positivo por doping que acierto con antelación, ahora solo queda el de Wiggins aunque corriendo en Garmin a lo mejor no da jeje. Y el de Valverde, que sigo defendiéndose con defecto de forma, no con que es inocente. Huele a podrido el ciclismo... No me hagas mucho caso, preo creo que Valverde no ha corrido el Tour... En todo caso se dopó hace 5 años, todavía en el CV-Kelme. Y sí, huele, pero menos que de 2005 a 2007. En esas teporadas se tocó fondo. | |
#297• Escrito originalmente por Koban1913 El cántabro Iván Gutiérrez reconoce que fue preciso «hacer favorcillos» al vencedor del Tour en su pelea con Armstrong
| |
#298• Qué decepción lo de Mikel. Fue el ciclista con el que más me ilusioné y la victoria que más me emocionó desde que llevo viendo ciclismo, sólo comparable a la de David de la Fuente en Estella, la de Riccò en Baigneres de Bigorre (era mi protegido) y la de Backsted en la Roubaix del 2002. En din, voy a mandarle un email y ya os diré qué me contesta... | |
#299• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Escrito originalmente por Pachulia27 Noticia poco sorperendete por que esto se olia un poco, Astarloza da positivo en EPO, esperemo el contraanalisis, pero me da... Bueno, otro positivo por doping que acierto con antelación, ahora solo queda el de Wiggins aunque corriendo en Garmin a lo mejor no da jeje. Y el de Valverde, que sigo defendiéndose con defecto de forma, no con que es inocente. Huele a podrido el ciclismo... No me hagas mucho caso, preo creo que Valverde no ha corrido el Tour... En todo caso se dopó hace 5 años, todavía en el CV-Kelme. Y sí, huele, pero menos que de 2005 a 2007. En esas teporadas se tocó fondo. Porque no le han dejado, no porque no haya querido. De momento en Italia no puede correr y es fácil que dentro de poco, pro tramposo, no lo pueda hacer en ningún sitio. | |
#300• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Escrito originalmente por Pachulia27 Noticia poco sorperendete por que esto se olia un poco, Astarloza da positivo en EPO, esperemo el contraanalisis, pero me da... Bueno, otro positivo por doping que acierto con antelación, ahora solo queda el de Wiggins aunque corriendo en Garmin a lo mejor no da jeje. Y el de Valverde, que sigo defendiéndose con defecto de forma, no con que es inocente. Huele a podrido el ciclismo... No me hagas mucho caso, preo creo que Valverde no ha corrido el Tour... En todo caso se dopó hace 5 años, todavía en el CV-Kelme. Y sí, huele, pero menos que de 2005 a 2007. En esas teporadas se tocó fondo. Porque no le han dejado, no porque no haya querido. De momento en Italia no puede correr y es fácil que dentro de poco, pro tramposo, no lo pueda hacer en ningún sitio. Valverde tampoco ha dado un positivo en toda su vida, y vuelvo a repetir que en caso de haberse dopado, eso ocurrió hace ya unos cuantos años (y estábamos hablando del Tour recién terminado). Veo que los citados en el otro post no son los únicos que te han robado alguna novia. | |
#301• Aventajó en los metros finales a su compañero de fuga, el checo Roman Kreuziger Carlos Barredo se adjudica la Clásica de San Sebastián
El ciclista asturiano Carlos Barredo del Quick Step, se adjudicó la vigésimo novena edición de la Clásica de San Sebastián, prueba perteneciente al calendario Pro Tour. La prueba se disputó sobre un recorrido de 237 kilómetros con seis puertos en su recorrido. Barredo aventajó en los metros finales a su compañero de fuga, el checo Roman Kreuziger, del Liquigas, que terminó segundo. El corredor ovetense sorprendió al grupo de favoritos para vencer en el boulevard donostiarra al arriesgar en el descenso a los dos últimos puertos de la jornada, los Altos de Jaizkibel y de Arkale, ambos marcados por el peligro causado por la lluvia. En cabeza en todo momento De este modo, Barredo alcanza su mayor recompensa tras cinco años como profesional, en los que suma un total de cuatro triunfos tras las victorias de etapa firmadas en 2004 en la Vuelta a Asturias, en 2006 en el Tour Down Under y el pasado año en la París-Niza. Punto de inflexión: el alto de Jaizkibel Tras cubrir los primeros 200 kilómetros de la prueba, la avanzadilla de participantes rompió su monotonía con la subida a la primera de las dos cotas restantes del concurso vasco, y en la que destacaron los ataques de Yevgeni Petrov (Katusha) y de Barredo. El descenso estuvo plagado de caídas Tras superar la última dificultad montañosa de la jornada, Luis León Sánchez, Pierrick Fédrigo, Roman Kreuziger y Kim Kirchen (Columbia) dieron caza a la dupla líder, y tras varios intentos de escapada, fueron finalmente el joven corredor checo del Liquigas y Barredo los que se jugaron el 'sprint' final, siendo el asturiano el vencedor al sobreponerse a los esfuerzos a sus últimos kilómetros escapado. Clasificación final de la Clásica1. CARLOS BARREDO (ESP/Quick-Step) 5:37.0. 2. Roman Kreuziger (RCH/Liquigas) m.t. 3. Mickael Delage (FRA/Silence Lotto) a 7. 4. Peter Velits (SVK/Milram) m.t. 5. Ryder Hesjedal (CAN/Garmin) m.t. 6. Filippo Pozzato (ITA/Katusha) m.t. 7. Christophe Riblon (FRA/AG2R) m.t. 8. Sergei Ivanov (RUS/Katusha) m.t. 9. RUBEN PEREZ (ESP/Euskaltel) m.t. 10. Marco Pinotti (ITA/THR) m.t. 11. Johan Van Summeren (BEL/SIL) m.t. 12. Sébastian Langeveld (NED/RAB) m.t. 13. Christophe Le Mével (FRA/FDJ) m.t. 14. Dries Devenyns (BEL/QST) m.t. 15. Janez Brajkovic (SLO/AST) m.t 16. Alexandre Kolobnev (RUS/SAX) m.t. 17. ALEJANDRO VALVERDE (ESP/GCE)m.t. 18. DAVID DE LA FUENTE (ESP/FUJ) m.t. 19. Pierrick Fédrigo (FRA/BBO) m.t. 20. LUIS LEON SANCHEZ (ESP/GCE)m.t. | |
#302• Que poca confianza me inspira la gente que hace una especie de rueda de prensa para defenderse del positivo y lee lo que pone en unos folios, que ni los habra escrito él ni nada, y con una emotividad nula por decirlo de algun modo. si quieres decir algo dilo con tus palabras, no dejes que otro escriba lo que tienes que decir | |
#303• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#304• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por kijano69 Que poca confianza me inspira la gente que hace una especie de rueda de prensa para defenderse del positivo y lee lo que pone en unos folios, que ni los habra escrito él ni nada, y con una emotividad nula por decirlo de algun modo. si quieres decir algo dilo con tus palabras, no dejes que otro escriba lo que tienes que decir Ademas con el acento vasco...que parece que esta de mala ostia y va a pegar a alquien...yo cuando a dado un puñetazo en la mesa me he acojonado...pense,este ahora se lia a ostias con los amigos... Lo tuyo es como para publicar un libro. | |
#305• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#306• Los valores sanguíneos de Armstrong en el Tour pueden indicar dopaje, según un experto Por Agencia EFE – hace 7 horasCopenhague, 3 sep (EFE).-Un análisis de los valores sanguíneos del ciclista estadounidense Lance Armstrong durante el pasado Tour de Francia, en el que acabó tercero, pueden indicar el uso de dopaje, según Jakob Mørkebjerg, experto del hospital danés de Bispebjerg (Copenhague). Mørkebjerg, uno de los principales expertos en la materia en Dinamarca, destacó al canal de televisión público DR que la cantidad de glóbulos rojos y el valor de hematocrito y de hemoglobina de Arsmtrong eran los mismos el primer día de carrera y el último, algo que es muy poco usual. "Por nuestras investigaciones sabemos que en un esfuerzo duro como el que supone un Tour de Francia se vería una marcada caída de esos valores sanguíneos, y eso no ocurre con Lance Armstrong", afirmó Mørkebjerg, quien añadió que esa anomalía puede deberse a haber recibido transfusiones sanguíneas. El experto danés consideró también extraño que el valor del hematocrito del 11 al 14 de julio, es decir a mitad de carrera, pasara de 40,7 a 43,1. "Con esto no quiero decir que se haya dopado, pero podría ser una de las causas", afirmó Mørkebjerg, quien apunta como otra explicación posible haber sufrido diarrea o deshidratación. La estabilidad de los valores sanguíneos de Armstrong en el Tour contrasta también con los suyos propios en el pasado Giro de Italia, dos meses antes, en los que sí se constató esa caída, resaltó Jakob Mørkebjerg. | |
#307• ¡Toma! ¡Juanjo Cobo! Qué grande... | |
#308• Escrito originalmente por noventaysiete ¡Toma! ¡Juanjo Cobo! Qué grande... Ha ganado el tour? que fiera :P Que le han llamado para el mundial no? | |
#309• Ha ganado la etapa de la Vuelta y para el mundial, que ya le habían llamado, hará también la prueba contra el crono. | |
#310• ¡Grande el Bisonte de la Pesa! Cobo disputará la crono del mundial porque el que iba a ir ha dado positivo. Así serán dos cántabros, Cobo y J.I.Gutiérrez, los que participarán en la prueba. | |
#311• Y ahora, la parte triste del día más allá de la pírrica emoción vivida en La Vuelta. Hector Guerra, Nuno Ribeiro e Isidro Nozal positivo por EPO CERA en un control sorpresa echo dos días antes de La Volta a Portugal em Bicicleta (pronunciación correcta: Volta Portgal em bisclet. Sí, en bicicleta, lo matizan). Todos del equipo Liberty. Lógicamente la Compañía de Seguros deja el patrocinio. Estos tres personajes pueden estar orgullosos, más allá de la decepción personal (para mí Héctor era uno delos cracks de este deporte), de dejar a 40 personas sin trabajo. | |
#312•• Escrito originalmente por william-munny ¡Grande el Bisonte de la Pesa! Cobo disputará la crono del mundial porque el que iba a ir ha dado positivo. Así serán dos cántabros, Cobo y J.I.Gutiérrez, los que participarán en la prueba. No había caído. Vamos a tener más importancia que nunca entonces. Castro, por favor, pon una chincheta al tema y cámbiale el título. Creo que este deporte no merece menos, pese a todo. Edito: Muchas gracias. | |
#313• Escrito originalmente por tomatito93 Y ahora, la parte triste del día más allá de la pírrica emoción vivida en La Vuelta. Hector Guerra, Nuno Ribeiro e Isidro Nozal positivo por EPO CERA en un control sorpresa echo dos días antes de La Volta a Portugal em Bicicleta (pronunciación correcta: Volta Portgal em bisclet. Sí, en bicicleta, lo matizan). Todos del equipo Liberty. Lógicamente la Compañía de Seguros deja el patrocinio. Estos tres personajes pueden estar orgullosos, más allá de la decepción personal (para mí Héctor era uno delos cracks de este deporte), de dejar a 40 personas sin trabajo. Bochornoso, menuda banda de irresponsables. Guerra ha dado al traste con una carrera que apuntaba muy alto. Y respecto a Nozal, "lo siento" porque se trata de un cántabro, pero hacía ya tiempo que estaba retirado de facto. | |
#314• La peor Vuelta a España que he visto en mi vida. Mal recorrido, poca ambición, sin nada que destacar salvo que gana Piti-Valv gracias al juego sucio en el pinchazo de Evans. | |
#315• Juego sucio? si pincha mala suerte, haber si va a tener que pararse a esperarle, en todo caso seria juego limpio si lo hiciera | |
#316• ¡¡Por fin!! ¿Quién dijo que Valverde no valía para las grandes? La clave de su victoria ha estado en haber aprendido de una vez por todas a sufrir, a administrar sus esfuerzos y a superar su sempiterno "día malo", como demostró en el etapón de La Pandera. En la bajada de Navacerrada dejó patente también su valentía. Una pena que dos luchadores como Mosquera y Gesink hayan quedado finalmente fuera del podium. ¡Bravo, Alejandro! Ahora a por el podium del Tour. | |
#317•• Escrito originalmente por kijano69 Juego sucio? si pincha mala suerte, haber si va a tener que pararse a esperarle, en todo caso seria juego limpio si lo hiciera Así es. Ahora eso va a ser juego sucio... ¿Piti? Lo siento, Paco, pero Valverde sigue sin haber dado un solo positivo en toda su carrera. Otra vez será. Por cierto, para mí las dos ediciones anteriores fueron mucho más insulsas, sobre todo la de 2007. Pero está claro que la Vuelta ya no es lo que era. | |
Además, seguramente hubiera ganado con pinchazo o sin pinchazo de Evans.#318• Escrito originalmente por Paco_Jemez La peor Vuelta a España que he visto en mi vida. Mal recorrido, poca ambición, sin nada que destacar salvo que gana Piti-Valv gracias al juego sucio en el pinchazo de Evans. También contra este?? Te cae bien algún deportista español?? Todos tramposos, llorones,... | |
#319•• España se traslada a Suiza para que Valverde no duerma en Italia
La selección española de ciclismo, concentrada en Italia los últimos días, trasladará su concentración a Suiza para evitar que Alejandro Valverde duerma en Italia, donde está sancionado. España tendrá ahora su alojamiento en la ciudad de Lugano, muy próxima a Mendrisio, también en Suiza, donde se están disputando los Campeonatos del Mundo de Ciclismo, en cuya prueba en ruta elite masculina participará el domingo el corredor murciano. En una nota, la RFEC explica que, "en orden a preservar el debido sosiego y la preparación" con los que la selección "debe afrontar la cita mundialista" y "como consecuencia de las diversas informaciones que en diferentes medios han aparecido durante estos últimos días", sobre el "conflicto individual que mantiene el Comité Olímpico Italiano con Valverde", ha decido "establecer su sede en Lugano". Aclaran que la decisión no afecta a la participación de Valverde La Federación Española, además, "manifiesta públicamente su respeto y consideración a las actuaciones y decisiones que los distintos órganos sancionadores deportivos de otras federaciones nacionales o estados, hayan podido acometer dentro del ámbito de sus propias competencias". No obstante, aclara en este caso esas decisiones "no afectan a que Alejandro Valverde pueda formar parte de la Selección Española de Ciclismo, estando absolutamente refrendada su participación en el Campeonato del Mundo por parte de la Unión Ciclista Internacional". Cambiando la planificación para que Valv-Piti pueda correr, ¿si es inocente por qué hay que cambiar la vida de todos? A ver si le sancionan ya de una vez por tramposo igual que se hizo con Heras y Nozal, entre otros. | |
#320• que se vaya el, de verdad que no lo entiedo...se tiene que joder todo el equipo po un solo tio | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
