#161• CONTADOR CONTADOR CONTADOOOOOOOOOOOR CONTADOR CONTADOR CONTADOOOOOOOOOOOOOOOOOR CONTADOR CONTADOR CONTADOR CONTADOOOR | |
#162• Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? | |
#163•• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuelta a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. | |
#164• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) | |
#165• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) No se trató de una escapada bidón, a lo Pereiro o Walkowiak. Fue una escapada normal cuyas diferencias absolutamente todos confiaban en reducir, pero resultó que llegado el momento Rasmussen se mostró más fuerte que cualquiera de los favoritos, hasta ganar en el Aubisque dando una auténtica exhibición. Sin embargo, Pereiro perdió el maillot, lo recuperó, luchó como un jabato, mostró sus debilidades, hizo la contrarreloj de su vida (4º a 2' 40'', nada de otro mundo)... pero todo dentro de la normalidad y de lo comprensible. | |
#166• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) Ya, pero ¿por qué no quiso revelar donde estaba y no se sometió al control en esa época? El equipo le retiró porque ya se sabía que iba a caer y manchar el nombre de su equipo, por eso lo hizo que nadie yendo líder del Tour retira a su corredor sin motivo alguno. | |
#167• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) Ya, pero ¿por qué no quiso revelar donde estaba y no se sometió al control en esa época? El equipo le retiró porque ya se sabía que iba a caer y manchar el nombre de su equipo, por eso lo hizo que nadie yendo líder del Tour retira a su corredor sin motivo alguno. Puede plantearse no decirlo por muchas razones, la mas logica que se estuviese dopando claro que si, aunque doparse para entrenar solo... porque despues en carrera no le pillaron nada | |
#168• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) No se trató de una escapada bidón, a lo Pereiro o Walkowiak. Fue una escapada normal cuyas diferencias absolutamente todos confiaban en reducir, pero resultó que llegado el momento Rasmussen se mostró más fuerte que cualquiera de los favoritos, hasta ganar en el Aubisque dando una auténtica exhibición. Sin embargo, Pereiro perdió el maillot, lo recuperó, luchó como un jabato, mostró sus debilidades, hizo la contrarreloj de su vida (4º a 2' 40'', nada de otro mundo)... pero todo dentro de la normalidad y de lo comprensible. Rasmussen sacaba sobre los 3 minutos a valverde, contador, evans y comañia, anda parejos los demas, y en las cronos perdio 1.15 en la 1ª quedando el 160 de la etapa, y en la 2ª llego a 2.42 del 1º, mira, 2 segundos que los que perdio pereiro en la crono final. palabras suyas tras ganar en el Aubisque "Lo positivo con Vinokurov es que tenemos la prueba que los controles funcionan. Tengo que añadir que he sido controlado 14 veces desde la salida del Tour, y todos esos controles han sido negativos." Y rasmussen poco pero si demostro debilidad en ese tour, hubo una etapa en que al atacar contador siempre se terminaba quedando 10-20 metros aunque al final contador paraba y le volvia a coger el danes Pereiro sacaba sobre 3 min tambien a los grandes salvo a landys que le sacaba 1.30 y a kloden le sacaba 4. Tambien confiaban en reducirle ese tiempo y no tuvieron huevos a quitarle nada ni en la motaña (salvo carlos sastre),ni casi en la crono kloden 1 min. Nunca ha sido subidor, nunca ha sido contrarrelojista, pero no han podido recuperarle por ningun lado. Por lo menos rasmussen tenia etapas de alta montaña, porque en la crono le fulminaban todos | |
#169• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) Ya, pero ¿por qué no quiso revelar donde estaba y no se sometió al control en esa época? El equipo le retiró porque ya se sabía que iba a caer y manchar el nombre de su equipo, por eso lo hizo que nadie yendo líder del Tour retira a su corredor sin motivo alguno. Puede plantearse no decirlo por muchas razones, la mas logica que se estuviese dopando claro que si, aunque doparse para entrenar solo... porque despues en carrera no le pillaron nada El día que le tocaba análisis fue cuando se "retiró". Más claro Armstrong. | |
#170• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) No se trató de una escapada bidón, a lo Pereiro o Walkowiak. Fue una escapada normal cuyas diferencias absolutamente todos confiaban en reducir, pero resultó que llegado el momento Rasmussen se mostró más fuerte que cualquiera de los favoritos, hasta ganar en el Aubisque dando una auténtica exhibición. Sin embargo, Pereiro perdió el maillot, lo recuperó, luchó como un jabato, mostró sus debilidades, hizo la contrarreloj de su vida (4º a 2' 40'', nada de otro mundo)... pero todo dentro de la normalidad y de lo comprensible. Pereiro sacaba sobre 3 min tambien a los grandes salvo a landys que le sacaba 1.30 y a kloden le sacaba 4. Tambien confiaban en reducirle ese tiempo y no tuvieron huevos a quitarle nada ni en la motaña (salvo carlos sastre),ni casi en la crono kloden 1 min. Nunca ha sido subidor, nunca ha sido contrarrelojista, pero no han podido recuperarle por ningun lado. Por lo menos rasmussen tenia etapas de alta montaña, porque en la crono le fulminaban todos Después de la etapa de Montélimar yo tenía clarísimo que Pereiro iba a luchar por el amarillo de ahí al final. Es un corredor combativo en todos los terrenos que ya había presentado sus credenciales en la anterior edición. | |
#171• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) Ya, pero ¿por qué no quiso revelar donde estaba y no se sometió al control en esa época? El equipo le retiró porque ya se sabía que iba a caer y manchar el nombre de su equipo, por eso lo hizo que nadie yendo líder del Tour retira a su corredor sin motivo alguno. Puede plantearse no decirlo por muchas razones, la mas logica que se estuviese dopando claro que si, aunque doparse para entrenar solo... porque despues en carrera no le pillaron nada El día que le tocaba análisis fue cuando se "retiró". Más claro Armstrong. Es verdad, los ganadores de etapa tienen que someterse al análisis. Y a éste le retiraron la noche en que ganó su segunda etapa. Un poco raro todo. | |
#172• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) Ya, pero ¿por qué no quiso revelar donde estaba y no se sometió al control en esa época? El equipo le retiró porque ya se sabía que iba a caer y manchar el nombre de su equipo, por eso lo hizo que nadie yendo líder del Tour retira a su corredor sin motivo alguno. Puede plantearse no decirlo por muchas razones, la mas logica que se estuviese dopando claro que si, aunque doparse para entrenar solo... porque despues en carrera no le pillaron nada El día que le tocaba análisis fue cuando se "retiró". Más claro Armstrong. Es verdad, los ganadores de etapa tienen que someterse al análisis. Y a éste le retiraron la noche en que ganó su segunda etapa. Un poco raro todo. De eso nada. En el Tour pasan análisis los 3 primeros de cada etapa, los 3 primeros de la general, 6 corredores a dedo y 3 al azar. Vamos, que Rass debía llevar ya unos 10 controles en ese Tour. | |
#173• Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) Ya, pero ¿por qué no quiso revelar donde estaba y no se sometió al control en esa época? El equipo le retiró porque ya se sabía que iba a caer y manchar el nombre de su equipo, por eso lo hizo que nadie yendo líder del Tour retira a su corredor sin motivo alguno. Puede plantearse no decirlo por muchas razones, la mas logica que se estuviese dopando claro que si, aunque doparse para entrenar solo... porque despues en carrera no le pillaron nada El día que le tocaba análisis fue cuando se "retiró". Más claro Armstrong. Es verdad, los ganadores de etapa tienen que someterse al análisis. Y a éste le retiraron la noche en que ganó su segunda etapa. Un poco raro todo. De eso nada. En el Tour pasan análisis los 3 primeros de cada etapa, los 3 primeros de la general, 6 corredores a dedo y 3 al azar. Vamos, que Rass debía llevar ya unos 10 controles en ese Tour. Rassmussen era inocente y el equipo tonto que no quiere ganar el Tour... Algo tenían que ocultar y que les iba a costar el Tour a todo el equipo, mejor echar a uno que te puede meter en un lío que esperar y que te echen del Tour por varios años incluso como a Astana el año pasado. | |
#174• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) Ya, pero ¿por qué no quiso revelar donde estaba y no se sometió al control en esa época? El equipo le retiró porque ya se sabía que iba a caer y manchar el nombre de su equipo, por eso lo hizo que nadie yendo líder del Tour retira a su corredor sin motivo alguno. Puede plantearse no decirlo por muchas razones, la mas logica que se estuviese dopando claro que si, aunque doparse para entrenar solo... porque despues en carrera no le pillaron nada El día que le tocaba análisis fue cuando se "retiró". Más claro Armstrong. Es verdad, los ganadores de etapa tienen que someterse al análisis. Y a éste le retiraron la noche en que ganó su segunda etapa. Un poco raro todo. De eso nada. En el Tour pasan análisis los 3 primeros de cada etapa, los 3 primeros de la general, 6 corredores a dedo y 3 al azar. Vamos, que Rass debía llevar ya unos 10 controles en ese Tour. Rassmussen era inocente y el equipo tonto que no quiere ganar el Tour... Algo tenían que ocultar y que les iba a costar el Tour a todo el equipo, mejor echar a uno que te puede meter en un lío que esperar y que te echen del Tour por varios años incluso como a Astana el año pasado. Te vuelvo a poner lo que dijo rasmusen tras ganar la 2ªetapa. "Lo positivo con Vinokurov es que tenemos la prueba que los controles funcionan. Tengo que añadir que he sido controlado 14 veces desde la salida del Tour, y todos esos controles han sido negativos." Si le echaron del tour fue porque estuvo 2 semanas en italia sin avisar, cosa que es ilegal y ante la duda de que echaran a todo el equipo rabobank decidio largarle a el solo y seguir compitiendo Mas claro Amstrong? El hombre al que le han hecho 100 analisis en 1 año y no le han pillao NADA? La frase deberia ser "Mas claro Valverde" por ejemplo, que es el sancioando sin correr en italia | |
#175• Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) Ya, pero ¿por qué no quiso revelar donde estaba y no se sometió al control en esa época? El equipo le retiró porque ya se sabía que iba a caer y manchar el nombre de su equipo, por eso lo hizo que nadie yendo líder del Tour retira a su corredor sin motivo alguno. Puede plantearse no decirlo por muchas razones, la mas logica que se estuviese dopando claro que si, aunque doparse para entrenar solo... porque despues en carrera no le pillaron nada El día que le tocaba análisis fue cuando se "retiró". Más claro Armstrong. Es verdad, los ganadores de etapa tienen que someterse al análisis. Y a éste le retiraron la noche en que ganó su segunda etapa. Un poco raro todo. De eso nada. En el Tour pasan análisis los 3 primeros de cada etapa, los 3 primeros de la general, 6 corredores a dedo y 3 al azar. Vamos, que Rass debía llevar ya unos 10 controles en ese Tour. ¿Por entonces también?, no tenía entendido eso. Pero bueno, tendrás razón. | |
#176• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por tomatito93 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por noventaysiete Españoles o no (qué p*** manía), el caso es que...
Pues eso. *Aunque también es cierto que el año pasado Vandevelde o Cobo podían levantar ciertas sospechas, sin demostrarse luego culpabilidad alguna. Tambien lleva oliendo armstrong 10 años y aun andan buscando por la basura, aparte a rasmussen nunca le pillaron dopado en los analisis, simplemente no paso uno porque a saber dodne estaba por marzo o abril. Por cierto, por que en 2007 olia rasmussen y contador no? Contador ya había ganado ese mismo año la París-Niza y la Vuela a Castilla y León, lo cual dice bastante de la calidad de un corredor. Incluso algunos le apuntaban ya como favorito, mientras que de Rasmussen no se esperaba más que un liderato circunstancial. Y no se ha demostrado nada contra él, pero mintió sobre su paradero violando el reglamento antidopaje, cosa suficientemente sospechosa como para que su equipo decidiera retirarle de la carrera. Y Wiggins ahora es la viva imagen de Kohl el año pasado (o incluso peor, ya que el austriaco era al menos escalador). Veremos. Se me parece mucho el tour de pereiro y de rasmussen, aprovechandose de una escapada para lograr el maillot amarillo y despues nadie puede quitarsele, salvo landis que se demostro que se dopo. La diferencia es que rasmussen era muy buen escalador y pereiro no era nada del otro mundo. Lo unico que hizo el danes fue estar 2 semanas por italia sin decirlo, saltandose una estupida ley (que hay que cumplir eso si), pero estupida como pocas, que la verdad roza lo ilegal (la ley que quieren meter ahora al tenis y todos se quejan y se echan las manos a la cabeza, pero por los ciclistas ni dios se preocupa) Ya, pero ¿por qué no quiso revelar donde estaba y no se sometió al control en esa época? El equipo le retiró porque ya se sabía que iba a caer y manchar el nombre de su equipo, por eso lo hizo que nadie yendo líder del Tour retira a su corredor sin motivo alguno. Puede plantearse no decirlo por muchas razones, la mas logica que se estuviese dopando claro que si, aunque doparse para entrenar solo... porque despues en carrera no le pillaron nada El día que le tocaba análisis fue cuando se "retiró". Más claro Armstrong. Es verdad, los ganadores de etapa tienen que someterse al análisis. Y a éste le retiraron la noche en que ganó su segunda etapa. Un poco raro todo. De eso nada. En el Tour pasan análisis los 3 primeros de cada etapa, los 3 primeros de la general, 6 corredores a dedo y 3 al azar. Vamos, que Rass debía llevar ya unos 10 controles en ese Tour. Rassmussen era inocente y el equipo tonto que no quiere ganar el Tour... Algo tenían que ocultar y que les iba a costar el Tour a todo el equipo, mejor echar a uno que te puede meter en un lío que esperar y que te echen del Tour por varios años incluso como a Astana el año pasado. Mas claro Amstrong? El hombre al que le han hecho 100 analisis en 1 año y no le han pillao NADA? La frase deberia ser "Mas claro Valverde" por ejemplo, que es el sancioando sin correr en italia Efectivamente, según el CONI Valverde estuvo implicado en la Operación Puerto (estaba cantado desde hace tiempo que el tal Val.(Piti) era él), pero verse implicado no es sinónimo de haberse dopado -que se lo digan al propio Contador-, y Valverde no ha dado un positivo en toda su vida. De todas formas estamos hablando de lo sucedido hace 5 años, en la Vuelta 2004, y ya sabemos que el Kelme de aquella época, aunque me duela decirlo, era una auténtica casaputas. | |
#177• Joer... 1. Birilio ----------------------------> Ivan Basso Osea, que sabemos una cantidad ingente de nombres, y no somos capaces de sacar "Valv(Piti)" y "A.C."? Ala vengaaaa | |
#178• tour de francia | actualidadSastre sobre Contador: "Tenéis un ídolo que habéis creado"El español Carlos Sastre, vencedor del Tour 2008, volvió a criticar a la organización de la carrera y a la prensa, al sentirse desplazado "de manera descarada" en beneficio de otros corredores. 
EFE | 20/07/2009 El español Carlos Sastre, vencedor del Tour 2008, mostró durante la segunda jornada de descanso un perfil crítico con la organización de la carrera y con la prensa, al sentirse desplazado "de manera descarada" en beneficio de otros corredores, aunque matizó que no ha tirado la toalla y que tratará de ganar en el Mont Ventoux. "Desde que comencé no me hice ninguna idea de donde iba a estar. El otro día dije que era difícil ganar el Tour, pero también que no se me había tratado como debíais, ni por parte vuestra (la Prensa) ni por parte de la organización. No es que me quitarais la ilusión, pero me habéis apartado de la carrera de manera descarada. Desde Mónaco sentí...., no un complot, pero sí una situación como si no quisierais que ganara el Tour, sobre todo por parte de algunos corredores", dijo Sastre. El corredor madrileño se sintió dolido por la creación de un ambiente que ha generado discriminación y que, según él, le ha perjudicado. "Creasteis una polémica entre dos corredores apartando al resto. Ya tenéis la carrera que queríais. Estoy a la sombra. El Tour quiere una batalla entre dos apartando al resto. Si la carrera es aburrida es por lo que se ha generado alrededor, no es una carrera abierta", explicó. Sastre abundó en su idea de que una cosa es lo que diga la prensa diga y otra lo que ocurre en carrera. "Todo va unido. Si estáis aquí es porque hay interés. Cuando no hay respeto hacia algunos corredores, como es mi caso, merezco más respeto del que me han dado. Ahora puedo hacer lo que me apetece encima de la bici, nadie me ha regalado nada ni estoy aquí para complacer a nadie", dijo. Sastre, que insistió en que no se siente respetado "ni por la Prensa ni por el Tour", habló de la creación de un ídolo, objetivo que según el madrileño, corresponde a la Prensa. "No me imaginé ninguna situación de carrera de antemano. Si ayer subo de los primeros y salto tras Contador se hubiera dicho que estaba boicoteado el Tour a un español. Yo no estoy para perjudicar a nadie. Aprendí bastante de lo que ocurrió en 2006 con el Caisse D'Epargne. (Fue acusado de no tirar en una escapada en la que marchaba Pereiro). Tenéis un ídolo que habéis creado, pero que conste que es un gran corredor, pero es lo que queréis y ya lo tenéis", recalcó. Sobre el futuro de la carrera a falta de 6 etapas para el final, Sastre afirmó que aunque está "de vacaciones", aspira a ganar en el Ventoux. "Buscaré la victoria en el Ventoux. El 9 de septiembre se celebra un evento en el Ventoux para recaudar fondos contra el cáncer, iniciativa que viene de Holanda y es una cosa que me hace ilusión", señaló Sastre, A pesar de su talante crítico, Sastre aseguró que aún tiene ilusiones en la carrera. " He tomado decisiones consecuentes. no estoy triste, no tiro la toalla, no estoy resignado. Estoy como el baúl de las soluciones , parece que tengo que arrancar yo. Quien haya metido la carrera en el aburrimiento que la saque. Al principio se me trató muy mal. Ahora hago lo que me apetece con la bici, dentro y fuera", dijo. ¿Qué te ha hecho la prensa española?, le preguntaron a Sastre. "No me habéis hecho nada. Los medias pasan de informar a valorar, se juzga a la gente sin conocerla , se especula con muchas cosas", contestó. Carlos Sastre afronta la última semana en la undécima plaza de la general a 3.52 minutos. | |
#179• Este tío me cae cada vez peor. ¡Cállate y ataca! | |
#180•• Si Sastre hubiese estado con Contador en Verbier, seguro que se habría hablado de él. A llorar a Jerusalén! | |
#181• ¡Bravo, Mikel! | |
#182• Curioso lo que va a pasar el año que viene con el Astana:
| |
#183• Y contador jode al equipo por todos lados, 1º rompe a su compañero kloden y le deja fuera del podium en paris y despues deja ganar la etapa a los hermanos schleck, que son de otro equipo | |
#184• Pues si,como ha dejado tirao a Kloden.Aun asi dice que hablo con el,y que Kloden le dijo que atacara si queria.Asi que ataco,pero vio que los hermanos le seguian y se habia quedao tirao kloden,por lo que paro,pero al final para nada,porque kloden ya se habia descolgao por varios segundos... | |
#185• Le mazoman le pillo a kloden, al menos tenia que haber luchado la etapa contador, si por tu culpa se queda el compañero atras, y de verdad lo que dijo que se sentia mal por eso es verdad, que menos que ganar y que el dejarle solo hubiese servido para algo | |
#186• Escrito originalmente por kijano69 Le mazoman le pillo a kloden, al menos tenia que haber luchado la etapa contador, si por tu culpa se queda el compañero atras, y de verdad lo que dijo que se sentia mal por eso es verdad, que menos que ganar y que el dejarle solo hubiese servido para algo Hombre, se quedó a casi 2 minutos y medio, iba ya reventado no fue culpa de Contador, es más tenía que haber seguido con el ataque y que le dieran a Kloden, que no va a ganar el Tour y Alberto sí, además que ya sabe que se pira Bruyneel y se la debe de sudar después de los feos que le han hecho las dos primeras semanas, él quiere ganar el Tour y punto, los demás que se jod... | |
#187• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#188• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Le mazoman le pillo a kloden, al menos tenia que haber luchado la etapa contador, si por tu culpa se queda el compañero atras, y de verdad lo que dijo que se sentia mal por eso es verdad, que menos que ganar y que el dejarle solo hubiese servido para algo Hombre, se quedó a casi 2 minutos y medio, iba ya reventado no fue culpa de Contador, es más tenía que haber seguido con el ataque y que le dieran a Kloden, que no va a ganar el Tour y Alberto sí, además que ya sabe que se pira Bruyneel y se la debe de sudar después de los feos que le han hecho las dos primeras semanas, él quiere ganar el Tour y punto, los demás que se jod... Ahí está la clave, si no te sientes minimamente respaldado por tu equipo... | |
#189• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Le mazoman le pillo a kloden, al menos tenia que haber luchado la etapa contador, si por tu culpa se queda el compañero atras, y de verdad lo que dijo que se sentia mal por eso es verdad, que menos que ganar y que el dejarle solo hubiese servido para algo Hombre, se quedó a casi 2 minutos y medio, iba ya reventado no fue culpa de Contador, es más tenía que haber seguido con el ataque y que le dieran a Kloden, que no va a ganar el Tour y Alberto sí, además que ya sabe que se pira Bruyneel y se la debe de sudar después de los feos que le han hecho las dos primeras semanas, él quiere ganar el Tour y punto, los demás que se jod... Ahí está la clave, si no te sientes minimamente respaldado por tu equipo... Kloden no pinta nada en la guerra con bruyneel, igual que tampoco en su dia zubeldia, hacen lo que les mandan. Y si es verdad que te ha dolido dejar a tu compañero en el ataque al menos lucha la etapa o haz algo, porque lo unico que ha conseguido ha sido atacar 200 metros, quedarse su compañero ya sin alguien que le tapara el viento y volverse a poner a rueda. Para eso no ataques, para volver a quedarte ahi, o te vas o no hagas nada, vaya pasayada atacar para frenarse. Lo unico que ha conseguido es que su "amigo" lo tenga negro para entrar en el podium | |
#190• Escrito originalmente por tomatito93 Joer... 1. Birilio ----------------------------> Ivan Basso Osea, que sabemos una cantidad ingente de nombres, y no somos capaces de sacar "Valv(Piti)" y "A.C."? Ala vengaaaa No hay pruebas... | |
#191• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por tomatito93 Joer... 1. Birilio ----------------------------> Ivan Basso Osea, que sabemos una cantidad ingente de nombres, y no somos capaces de sacar "Valv(Piti)" y "A.C."? Ala vengaaaa No hay pruebas... Las hay de amstrong para que le deis tanto? | |
#192• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por tomatito93 Joer... 1. Birilio ----------------------------> Ivan Basso Osea, que sabemos una cantidad ingente de nombres, y no somos capaces de sacar "Valv(Piti)" y "A.C."? Ala vengaaaa No hay pruebas... Las hay de amstrong para que le deis tanto? Hay un libro que narra, de gente muy cercana a Lance Armstrong, ciertos métodos poco limpios del americano y unos análisis de un tal L.A. del equipo US Postal desaparecidos en 1999 con "posibilidades" de ser positivos. Obviamente se oculta la verdad, pero si fuera español o alemán los franceses o italianos le hubieran expulsado del Tour fijo. | |
#193• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#194• Escrito originalmente por Pachulia27 A ver que el Americano se mete testosterona lo sabe todo el mundo ya que al cancer de testiculos lo que hace es que ya no genera esa testosterona(que es la que te hace recuperar el cansancio de una etapa a otra) y el se la tiene que inyectar para poder vivir, pero se metia lo que le salia de los cojones en este tour le dijeron que lo minimo para tirar y pasando controles. Por supuesto, diciendo que tuvo cáncer se ignoraban los análisis... o desaparecían. | |
#195• ¿Vosotros os creeis que con el cancer que tuvo amstrong podria seguir aguantando ahora mismo sin doparse ? un familiar muy cercano mio lo sufrio en sus propias carnes lo del cancer y os dijo que te deja echo una mierda .Con esto no quiero decir que amstrong no sea buen ciclista . | |
#196•• Escrito originalmente por racinguista25 ¿Vosotros os creeis que con el cancer que tuvo amstrong podria seguir aguantando ahora mismo sin doparse ? un familiar muy cercano mio lo sufrio en sus propias carnes lo del cancer y os dijo que te deja echo una mierda .Con esto no quiero decir que amstrong no sea buen ciclista . Perfectamente puede seguir al mismo ritmo con 38 años, que tu familiar estuviera hecho una mierda no implica que a todos les pase lo mismo Paco jemez, si desaparecen (que ha contado alguien por ahi, no hay prubas) unos analisis de alguien conocido como L.A (y que tampoco esta comprobado si dan positivo dichos analisis) ya es una prueba, pero si encuentran transfusiones de sangre de alguien conocido como A.C. dices que no hay pruebas, increible. Como que solo expulsasen a los españoles y alemanes, eso era lo ultimo que faltaba por leer, expulsan a mitos como pantani y virenque y todavia hay que leer eso, cuando ademas es al policia española la que siempre esta encubriendo a todos los españoles que pilla. En Francia e Italia, uno que pillan uno que largan, no se andan con tonterias, en España para que sancionen a alguien por doparse... solo hay que ver la operacion puerto, que han echao a los que ya no habia ni una posibilidad de salvar, pero cuantos habran salido tranquilamente, y no solo del ciclismo | |
#197• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#198• Escrito originalmente por kijano69 Le mazoman le pillo a kloden, al menos tenia que haber luchado la etapa contador, si por tu culpa se queda el compañero atras, y de verdad lo que dijo que se sentia mal por eso es verdad, que menos que ganar y que el dejarle solo hubiese servido para algo Cuando dos ciclistas (bueno, tres en este caso) se disputan una etapa, es un gesto de caballerosidad muy común en el favorito dejar ganar al que no está implicado en la clasificación general. Se supone que Contador ya ha obtenido suficiente premio aumentando su ventaja, y ha hecho lo que Rasmussen debió hacer en Plateau de Beille en 2007. Alberto ha engrandecido hoy la palabra "deportista", en todos sus sentidos. | |
#199•• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por tomatito93 Joer... 1. Birilio ----------------------------> Ivan Basso Osea, que sabemos una cantidad ingente de nombres, y no somos capaces de sacar "Valv(Piti)" y "A.C."? Ala vengaaaa A.C.= Anthony Charteau del Caisse d'Epargne A.C.= Arnaud Coyot tambien del Caisse d'Epargne Está probado que era Contador, de hecho en algunos casos aparecía su nombre directamente; pero como digo, posteriormente fue absuelto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Puerto PD: Cachuli, | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
#200• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por tomatito93 Joer... 1. Birilio ----------------------------> Ivan Basso Osea, que sabemos una cantidad ingente de nombres, y no somos capaces de sacar "Valv(Piti)" y "A.C."? Ala vengaaaa No hay pruebas... Las hay de amstrong para que le deis tanto? Hay un libro que narra, de gente muy cercana a Lance Armstrong, ciertos métodos poco limpios del americano y unos análisis de un tal L.A. del equipo US Postal desaparecidos en 1999 con "posibilidades" de ser positivos. Obviamente se oculta la verdad, pero si fuera español o alemán los franceses o italianos le hubieran expulsado del Tour fijo. Y ahora se me viene a la cabeza Filippo Simeoni, gran ciclista y mejor levantador de liebres. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
