#441•• Escrito originalmente por CoverLetter ¿Abogais por parar los partidos, entonces? Estoy por jugarme unas Paulaner a que no quieren el 10% de los clubes. La comparación con el broker se sale de madre. No tiene nada que ver. ¿Alguien sabe de algún sitio donde salga el porcentaje de fueras de juego que fallan los lineas? Yo no creo que sea tan alto como parece. Aplicar la tecnología ´solo para los fueras de juego, bueno y los golitos fantasmas esos que tanto gustan. La jugada del fuera de juego dudoso se deja continuar. Si termina en gol se mira. Se pierde menos tiempo que en protestar. Son 15 segundos. Un tío sentado en una silla y la comunicación al arbitro a traves pinganillo. Con que fallen 2 de media por partido es suficiente, y los fallan, a veces mas. ¡Las Paulaner las pagarias o harias como unabonado? Por cierto, con que nick entra ahora? | |
#442• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por CoverLetter ¿Abogais por parar los partidos, entonces? Estoy por jugarme unas Paulaner a que no quieren el 10% de los clubes. La comparación con el broker se sale de madre. No tiene nada que ver. ¿Alguien sabe de algún sitio donde salga el porcentaje de fueras de juego que fallan los lineas? Yo no creo que sea tan alto como parece. Aplicar la tecnología ´solo para los fueras de juego, bueno y los golitos fantasmas esos que tanto gustan. La jugada del fuera de juego dudoso se deja continuar. Si termina en gol se mira. Se pierde menos tiempo que en protestar. Son 15 segundos. Un tío sentado en una silla y la comunicación al arbitro a traves pinganillo. Con que fallen 2 de media por partido es suficiente, y los fallan, a veces mas. ¡Las Paulaner las pagarias o harias como unabonado? Por cierto, con que nick entra ahora? De todos modos creo que las cosas tienen que ir en orden: primero, ver que porcentaje de errores tienen. Después, profesionalizar a los árbitros. Es necesario que tengan dedicación exclusiva, que entrenen a diario no sólo físicio, sino también cuestión de criterios. Luego ya habrá tiempo para poner eso. | |
#443•• Yo creo que se tendrían que utilizar tecnologías para evitar errores en goles fantasmas y fueros de juego claros. Para penaltys y demás no porque muchas veces aunque veas la jugada 30 veces es muy complicado, pero las otras dos cosas hoy en día es fácil ver si el balón entró o no, o si era o no fuera de juego, así se "atracarían" menos partidos. joer pues decis que el nivel de los árbitros de 1ª es penoso, entonces que se podrá decir de los de regional madre mía. Pero claro, eso ya no interesa a nadie que estén casi todos los partidos con decisiones arbitrales erróneas que cambian el resultado. Mentecato sabes tú algo del tema que he oido que cada vez hay menos árbitros en Cantabria?? (y no me extraña pq se juegan el pellejo por 4 duros aguantando insultos y vejaciones de muchos energúmenos) de hecho están llevando como líneas a crios de 14-15 años porque parece ser que no hay más. Crees que estos chavales están preparados?? o algunos arbitros que te ponen de 18-19 años que están acojonados por completo, sobre todo en los pueblos. | |
#444• Me consta que el Vimenor este año está siendo muy perjudicado por los "álbitlos", como equipo pequeño que es.Sin embargo lo del Deva es una vergüenza, van de atraco en atraco, ¡que alguien lo denuncie! | |
#445• Escrito originalmente por profesor_conjonciano Con todo esto que estáis diciendo, supongo que también quereis tecnología en regional preferente o en división de honor o incluso en benjamines, ya que un fallo podría quitarle a un equipo un ascenso. ¿Y en fútbol sala? ¿ o los de fútbol sala no tenemos derecho a que nos arbitren bien? El fútbol es fútbol, con sus errores y sus aciertos. Si un equipo pasa el 60% del tiempo en el área del rival, pues es lógico que le piten más penaltys, porque habrá más posibilidades. No hay que ser mas papistas que el papa. Yo he jugado en casi todas las categorias inferiores de basket, y no jugaba en una pista de parquet, ni me arbitraban 3 arbitros, ni habia reloj de posesion, ni cronometradores oficiales etc etc pero por ello no dejaba de ser baloncesto, en la elite todos esos aspectos son obligatorios, y sigue siendo el mismo deporte. Esto que voy a decir a los puristas del futbol ni se les pasa por la cabeza (como dice el profesor conjonciano, el futbol es futbol), pero yo estoy a favor de que se pare el reloj, me parece vergonzoso que en un partido se jueguen 20 o 22 minutos de tiempo real por parte, y que el balon sale 28 veces por banda y el tiempo siga, si desde la grada nose devuelve el balon que mas da, o que un tio finja una lesion y se tire 3 minutos en el suelo; que mas da todo eso si al final van a añadir 3 o 4 minutos. Y si no son 45 minutos parados ya que es mucho, pues que sean 30 por ejemplo. Tampoco estoy de acuerdo en los cambios; unico deporte de elite que los cambios estan restringidos ... y como estos muchos mas aspectos. La tecnologia deberia estar en todos los aspectos de un deporte, desde un sensor en una linea de gol, como decenas de camaras bien localizadas; como pasa en el hockey sobre hielo. Perdon por estas palabras si es una ofensa de los puristas del futbol, ya se que cosas que he afirmado es un sacrilegio para el deporte "rey" jejeje P.D: Y ya por ultimo, tambien abogo porque en vez de un arbitro haya tres. | |
#446• ¡Y que a Albelda le saquen en la portada de France Football! | |
#447• Escrito originalmente por Aguilar Escrito originalmente por profesor_conjonciano Con todo esto que estáis diciendo, supongo que también quereis tecnología en regional preferente o en división de honor o incluso en benjamines, ya que un fallo podría quitarle a un equipo un ascenso. ¿Y en fútbol sala? ¿ o los de fútbol sala no tenemos derecho a que nos arbitren bien? El fútbol es fútbol, con sus errores y sus aciertos. Si un equipo pasa el 60% del tiempo en el área del rival, pues es lógico que le piten más penaltys, porque habrá más posibilidades. No hay que ser mas papistas que el papa. Yo he jugado en casi todas las categorias inferiores de basket, y no jugaba en una pista de parquet, ni me arbitraban 3 arbitros, ni habia reloj de posesion, ni cronometradores oficiales etc etc pero por ello no dejaba de ser baloncesto, en la elite todos esos aspectos son obligatorios, y sigue siendo el mismo deporte. Esto que voy a decir a los puristas del futbol ni se les pasa por la cabeza (como dice el profesor conjonciano, el futbol es futbol), pero yo estoy a favor de que se pare el reloj, me parece vergonzoso que en un partido se jueguen 20 o 22 minutos de tiempo real por parte, y que el balon sale 28 veces por banda y el tiempo siga, si desde la grada nose devuelve el balon que mas da, o que un tio finja una lesion y se tire 3 minutos en el suelo; que mas da todo eso si al final van a añadir 3 o 4 minutos. Y si no son 45 minutos parados ya que es mucho, pues que sean 30 por ejemplo. Tampoco estoy de acuerdo en los cambios; unico deporte de elite que los cambios estan restringidos ... y como estos muchos mas aspectos. La tecnologia deberia estar en todos los aspectos de un deporte, desde un sensor en una linea de gol, como decenas de camaras bien localizadas; como pasa en el hockey sobre hielo. Perdon por estas palabras si es una ofensa de los puristas del futbol, ya se que cosas que he afirmado es un sacrilegio para el deporte "rey" jejeje P.D: Y ya por ultimo, tambien abogo porque en vez de un arbitro haya tres. Yo estoy en tu senda. Lo de los cambios sería mucho mejor. Daría mucho más juego. Primero los jugadores no tendrían que dosificar tanto, podrían "darlo todo" unos minutos y luego cambio. Además, el equipo que va perdiendo podría sacar más jugadores de ataque y al final habría más goles en los partidos. Además, que entren y salgan sin parar el partido, salvo el portero y no se perdía siquiera el tiempo que se pierde ahora. Con las tarjetas, porque solo hay amarilla o roja? No es mejor sancionar a un tio con 5-10 minutos fuera del campo que con una amarilla que al final beneficia a un tercero porque ha visto la 5ª? Y otra cosilla que me revienta, porque las obstrucciones cuando el balón se va a ir fuera del campo no se pitan? No hay ni que cambiar la norma, para evitar que "protejan" el balón y también daría más juego, obligaría a los defensas a jugar el balón y no solo evitar que el rival la coja. Lo siento puristas  | |
#448• Sigo sin estar de acuerdo. Esque es lo que dice Cover, empezamos por los goles fantasma, luego por los fueras de juego ¿y terminamos por los córners? Soy partidario de dejarlo como está. Seguro que si los jugadores pusiesen de su parte y los árbitros de la suya, no habría tantos problemas, pero de momento es lo que hay y lo que a mi me gusta. | |
#449• Escrito originalmente por profesor_conjonciano Sigo sin estar de acuerdo. Esque es lo que dice Cover, empezamos por los goles fantasma, luego por los fueras de juego ¿y terminamos por los córners? Soy partidario de dejarlo como está. Seguro que si los jugadores pusiesen de su parte y los árbitros de la suya, no habría tantos problemas, pero de momento es lo que hay y lo que a mi me gusta. | |
#450• Escrito originalmente por Fr4y eso tambien seria un dato importante que se harian loos partidos de futbol excesivamente largos, si alguno ha visto algun partido de futbol americano, a mi por lo menos me acaba cansando de los continuos parones que hay A mí me cansa. Tuve la suerte de ver en directo partidos de beisbol, hockey y fútbol y puffff, es algo demasiado cultural. En Europa, igual que en EE.UU. no se valora que en un deporte pueda haber empates o que las jugadas de ataque puedan ser lentas, se valora lo contrario.Para los goles fantasma, sí. Para lo demás, nunca. | |
#451• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Fr4y eso tambien seria un dato importante que se harian loos partidos de futbol excesivamente largos, si alguno ha visto algun partido de futbol americano, a mi por lo menos me acaba cansando de los continuos parones que hay A mí me cansa. Tuve la suerte de ver en directo partidos de beisbol, hockey y fútbol y puffff, es algo demasiado cultural. En Europa, igual que en EE.UU. no se valora que en un deporte pueda haber empates o que las jugadas de ataque puedan ser lentas, se valora lo contrario.Para los goles fantasma, sí. Para lo demás, nunca. Yo quiero ver, antes de morir, una final Stanley a 6-6 en la que ganen mis Red Wings a los Avalanches en el Joe Louis Arena | |
#452• Escrito originalmente por profesor_conjonciano Sigo sin estar de acuerdo. Esque es lo que dice Cover, empezamos por los goles fantasma, luego por los fueras de juego ¿y terminamos por los córners? Soy partidario de dejarlo como está. Seguro que si los jugadores pusiesen de su parte y los árbitros de la suya, no habría tantos problemas, pero de momento es lo que hay y lo que a mi me gusta. Castro lo de la idea de las amarillas y los 10minutos no lo habia pensado, pero tienes razon, seria muy positiva; por ejemplo otra cosa que no entiendo, es lo de las barreras, al medirlas siempre favorecen al infractor, que el 4º arbitro (o el principal) tenga un metro y coloque bien las barreras; porque entre que se adelantan y que no estan bien medidas, siempre sale perjudicado el que tira la falta. P.D: Prefiero un partido que dure 4 horas y hayas disfrutado de juego; que un partido que dura 90 minutos y normalmente se juegan 40 minutos escasos de juego real. Por el precio que se paga en el futbol, no disfrutas de futbol. | |
#453• Escrito originalmente por Aguilar Escrito originalmente por profesor_conjonciano Sigo sin estar de acuerdo. Esque es lo que dice Cover, empezamos por los goles fantasma, luego por los fueras de juego ¿y terminamos por los córners? Soy partidario de dejarlo como está. Seguro que si los jugadores pusiesen de su parte y los árbitros de la suya, no habría tantos problemas, pero de momento es lo que hay y lo que a mi me gusta. Castro lo de la idea de las amarillas y los 10minutos no lo habia pensado, pero tienes razon, seria muy positiva; por ejemplo otra cosa que no entiendo, es lo de las barreras, al medirlas siempre favorecen al infractor, que el 4º arbitro (o el principal) tenga un metro y coloque bien las barreras; porque entre que se adelantan y que no estan bien medidas, siempre sale perjudicado el que tira la falta. P.D: Prefiero un partido que dure 4 horas y hayas disfrutado de juego; que un partido que dura 90 minutos y normalmente se juegan 40 minutos escasos de juego real. Por el precio que se paga en el futbol, no disfrutas de futbol. Para las barreras tengo otra idea  , sabeis que algunas tv cuando van a sacar una falta marcan la distancia a la portería, la distancia de la defensa y demás... , pues el que se encarga de controlar los fueras de juego por tv, que le diga, un poco más atrás, un poco más adelante, y luego el spary ese famoso, una marquita en el suelo y de ahí no se mueve ni dios  | |
#454• Zaragoza eliminado y getafe pasa en la prórroga. Hubiera preferido lo conrario pero asi al menos el Getafe se desgasta y el Zgz da cera a los grandes ( si mejora) | |
#455• Y raul no va a la seleccion 4 goles 5 asistencia sno sirven de nada para hacer canbiar de opinion a aragones | |
#456• lo ke pasa es ke aragones no se kiere exar atras y convocar a raul, es un puto cabezon. | |
#457• Escrito originalmente por ObsesionRRC Y raul no va a la seleccion 4 goles 5 asistencia sno sirven de nada para hacer canbiar de opinion a aragones quizas ni metiendo 10 goles lo hubiese llevado...yo creo que mientras Aragones sea el mister, Raul no volverá | |
#458• se supone que a la seleccion van los mejores,raul es aora mismo el mejor delantero español junto a villa o torres,aun asi no le llevan..... | |
#459• Escrito originalmente por Jesussousa Escrito originalmente por ObsesionRRC Y raul no va a la seleccion 4 goles 5 asistencia sno sirven de nada para hacer canbiar de opinion a aragones quizas ni metiendo 10 goles lo hubiese llevado...yo creo que mientras Aragones sea el mister, Raul no volverá Estoi de acuerod ocntigo me alegro de que haya convocado a Riera porque es un jugador que me encata y esta muy bien pero ahora el nivel de Raul estaba apra darle otra oportunidad Que falta le haria a esta seleccion puerta(dep) tendriamos una gran defensa ramos-puyol-albio-y el | |
#460• a Aragones ya se le paso el arroz, a sido un buen entrenador pero ya ace falta un cambio, tener fallos como no llevar a raul tiene que ser algo aparte de lo deportivo porque ahora mismo hay pocos jugadores mejores que raul y se merece llevarle. | |
#461• Escrito originalmente por nikola_12 se supone que a la seleccion van los mejores,raul es aora mismo el mejor delantero español junto a villa o torres,aun asi no le llevan..... Diselo a Luis Garcia, Palop, Tamudo, De la Peña, Oubiña, Munitis..... cada uno, en su momento, se gano el puesto en la seleccion y no fueron llevados en su mejor momentoARAGONES DIMISION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Raul, no gracias... esta muerto y no creo que resucite (al menos dale tiempo, que juegue bien 6 partidos no implica la convocatoria con la seleccion) Con la dimision de Aragones estoy de acuerdo | |
#462• Aragones se ira despues de la eurocopa.. que sera na "decedpion" entre comillas, porque mas o menos lo sabemos..., antes no creon que le hechen... | |
#463• Si Raúl fue a la selección aún después de 2-3 años con un nivel por los suelos, por ser quien era, me parece igual de justo, que aunque haya recuperado algo de nivel no le lleve, que vas a esperar de el, que vuelva a ser el mismo? Que deje paso a otros. Mucho tendría que mejorar para que yo le llevase, y eso que el la cantidad de delanteros españoles de nivel es ínfima. | |
#465• Escrito originalmente por nikola_12 se supone que a la seleccion van los mejores,raul es aora mismo el mejor delantero español junto a villa o torres,aun asi no le llevan..... ARAGONES DIMISION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! no te da vergüenza decir eso? Raúl es veneno, está acabadísimo y nunca ha sido tan bueno como lo han pintado que a puerta vacía yo también marco muchos goles | |
#466• Grande Nikola, aver si empeiza a hacer grandes cosas. | |
#467• Cuanto merengón !!! | |
#468• si pierde contra Dinamarca, la prensa se le va a echar encima, lo que podría provocar su dimisión (si es k Villar se la aceptase..... | |
). Se va a caer con todo el equipo.#469• Escrito originalmente por supporter Cuanto merengón !!! ¡Prende fuego al foro! | |
#470• Escrito originalmente por supporter Cuanto merengón !!! Yo le llevaría y le dejaría en el banquillo, aunque perdamos. O mejor aún, llevaba un jugador de más y le dejaba fuera de la convocatoria. Sólo para hacer rabiar al Marca y al As. | |
#471• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por supporter Cuanto merengón !!! Yo le llevaría y le dejaría en el banquillo, aunque perdamos. O mejor aún, llevaba un jugador de más y le dejaba fuera de la convocatoria. Sólo para hacer rabiar al Marca y al As. | |
#472• Pero hay que hacer los movimientos para estar sólo en el segundo palo para meterla a puerta vacia. Este tema me hierve la sangre, porque yo en sala también meto muchos goles así. Yo me busco la vida para llegar al segundo palo y empujarla, aunque también influye mucho la suerte de que llegue el balón a ti. Pero es Raúl el que siempre busca el balón y el hueco para empujarla. | |
#473• Escrito originalmente por profesor_conjonciano Pero hay que hacer los movimientos para estar sólo en el segundo palo para meterla a puerta vacia. Este tema me hierve la sangre, porque yo en sala también meto muchos goles así. Yo me busco la vida para llegar al segundo palo y empujarla, aunque también influye mucho la suerte de que llegue el balón a ti. Pero es Raúl el que siempre busca el balón y el hueco para empujarla. Creo que Pablo Alfaro le dió una explicación muy buena en el banquillo a un par de jugadores que preguntaban algo parecido el año pasado. | |
#474• Vamos Valencia, Vamos Nikola! | |
#475• GOOL de barajaa! Valencia 1.0 Espanyol. | |
#476• Que gran cabezazo del Pipo. | |
#477• Ojo, que Villa pide el cambio. Nuevo problema para el Valencia. | |
#478• Joder con el jugadon que abia hecho... | |
#479• Que jugadooon! del Espanyol! GOl de Riera. (1.1) | |
#480•• Madre mía! Como la enchufa.. un santo golazo! Edito: Al palo Tamudooo,¡que partidazo estamos viviendo! | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Pinillos_14, el 23/Ene/2012, 22:35 | 23/Ene/2012, 22:35 | 1.271 | 49k | 08/May/2025, 10:26 tchitegol | |
Por: Koban1913, el 10/Oct/2011, 15:27 | 10/Oct/2011, 15:27 | 10 | 2k | 10/Oct/2011, 21:39 Koban1913 | |
Por: Martin_lawrence, el 25/Jun/2011, 07:14 | 25/Jun/2011, 07:14 | 500 | 20k | 23/Ene/2012, 21:04 Lolopahuer | |
Por: racinguista25, el 21/Mar/2010, 08:05 | 21/Mar/2010, 08:05 | 500 | 24k | 19/Dic/2010, 00:01 walter_garcia | |
Por: Pachulia27, el 27/Sep/2009, 21:15 | 27/Sep/2009, 21:15 | 500 | 25k | 21/Mar/2010, 00:46 Mentecato | |
