Y como va dirigido al público que va dirigido, se lo tragarán 😁 | |
Escrito originalmente por @netecillo Que creen la superliga, pero fuera de todas las competiciones UEFA/FIFA. Incluidas las competiciones de selecciones. Y de paso que inviten también a los equipos de arabia saudí y tal. El resto nos quedamos con el futbol de toda la vida, pensada para los aficionados. Pues eso es lo que impide la sentencia, que se les excluya. Llegarán a una cuerdo, perro no come perro. Y harán el fútbol un poco más pestilente. | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @netecillo Que creen la superliga, pero fuera de todas las competiciones UEFA/FIFA. Incluidas las competiciones de selecciones. Y de paso que inviten también a los equipos de arabia saudí y tal. El resto nos quedamos con el futbol de toda la vida, pensada para los aficionados. Pues eso es lo que impide la sentencia, que se les excluya. Llegarán a una cuerdo, perro no come perro. Y harán el fútbol un poco más pestilente. Si quieres les puedes excluir. Creas tu liga otra vez, como ellos quieren crear la suya, y no les invitas a participar. O te va a obligar un tribunal a invitar a los equpos que ese tribunal quiera a una liga privada? | |
O pisas su calendario... opciones hay muchas, pero las grandes ligas no pueden vivir sin sus equipos franquicia. Llegarán a un acuerdo, supongo. | |
De todas formas están solos Madrid y Barcelona. Los ingleses se echaron atrás y lo blindaron por ley, Bayern, PSG, Inter... dicen que nada... | |
Escrito originalmente por @Castro2 De todas formas están solos Madrid y Barcelona. Los ingleses se echaron atrás y lo blindaron por ley, Bayern, PSG, Inter... dicen que nada... Sí y no. Creo que de boca dijeron que se marchaban, para calmar los ánimos de los aficionados, pero creo que siguen dentro del proyecto. Un saludo. | |
No se han salido oficialmente porque tenían que pagar indemnización gorda, decían, pero en la práctica están fuera y por ley cortaban las posibilidades. | |
Escrito originalmente por @Castro2 No se han salido oficialmente porque tenían que pagar indemnización gorda, decían, pero en la práctica están fuera y por ley cortaban las posibilidades. El tema es, si sacan la SL la idemnizacion la tendran que pagar no? Yo no ando muy puesto en el tema, creo que lei que si no se que fondo habia puesto ya la pasta porque esta pedido el prestamo y los clubs lo que tienen firmado es que tienen que devolver el prestamo. El punto que no me dejo claro es si esa pasta la han recibido los clubs, o si directamente la recibio el que crea la SL y los clubs en su contratos firman que en caso de salir adelante la SL si renuncian a jugarla se haran cargo ellos de devolver ese prestamo aunque el dinero se lo quede el que lo haya recibido. Un poco como cuando alguien hace de avalista para que un hijo se compre una casa, que si luego el hijo no paga, estas obligado a pagar tu o te quedas sin casa a pesar de no recibir un duro. Esta claro que por detras hay algo, no tiene ninguna logica cuando todos se bajan del carro que haya 3 que sigan, y mas cuando queda blindado por leyes como dicen por ahi arriba (aunque habria que ver si la ley es legal con esta sentencia ahora), y que esos 3 estaban como locos porque saliese aunque se sabe que es inviable bajo estas circunstancias. Si me paro a pensar si yo soy real madrid o barcelona y tengo firmada una atada de manos de esas no me iria pero tampoco haria nada porque saliese adelante, simplemente el que se lleve beneficio que mueva el culo. Y en este apartado me llama la atencion que laporta ha estado ahi pues como figurante y en realidad lo movieron casi todo florentino y agnelli ¿Porque? Sera que esa pasta estara firmado que se lo llevan entre los clubs que aceptan iniciarla aunque luego no se lleve a cabo y la pagan entre todos los que no la inician? Me cuadraria, pero en ese caso no me cuadra el inmovilismo de laporta porque necesita el dinero como el que mas. Ojo que esto apunta a falcon crest, no se si lei que eran 200 o 300 kilos los que tenia que poner por club si se echaban atras. Ahora a los jeques igual les importa una mierda esa cifra, pero que se lo digan al atletico, inter, milan ... Veremos que hay de verdad y que de lirica, pero en esta partida de cartas nos estamos perdiendo muchos detalles que no salen a la luz, mafia siciliana no lo olvidemos | |
Un apunte, UK ya no está en la Unión Europea, así que lo que salió ayer, respecto a su ley y tal... les da lo mismo. | |
Yo creo que hay unos cuantos equipos de perfil, que publicamente estan diciendo una cosa pero hacen o piensan otra. | |
Otro que acabará como el Málaga? https://x.com/solofichajes123/status/1760034587630346436?s=20 | |
Dicen que el city quiere a Mika mármol y se lo cederá al Girona. Sinceramente no sé cómo se consiente ésto, será todo lo legal que se quiera pero no es ético Tanto control financiero y tanta bobada | |
No se como, pero deberían prohibir estas cosas, si. | |
Escrito originalmente por @ociepa No parece el mismo caso. La situacion economica del almeria a dia de hoy es mejor que cuando llegó el tal turki. Si se produce una venta dudo mucho que haya problemas en ese sentido, en el malaga el problema economico era terrible y encima los propietarios no querian soltar. Otra cosa es si va a encontrar a alguien que pague lo que pide por un club que esta ya casi en segunda, aunque ha habido ventas en los ultimos años moviendose en esas cifras. A mi me sorprendio porque desde el principio me olia a que se la iba a pegar, pero ha sido un tipo que ha hecho muy buenas operaciones con jugadores como las de darwin nuñez o sadiq, esta claro que ha estado bien aconsejado deportivamente en todo momento. Pero claro este pensaba que en 4 o 5 años iba a pasar de estar en segunda a jugar en europa, y eso en una ciudad como almeria no es facil, porque los recursos economicos del equipo en cuanto a ingresos ordinarios y demas, son limitados. Y porque ha querido meter dinero y se ha encontrado con el control económico de Tebas. Él se pensaba que podía hacer como en la Premier. Ha visto que a partir de un punto, el Almería está muy limitado para ir creciendo muy lentamente. El control económico está bien, pero sigo diciendo que es muy riguroso y encorsetado. Al Almería si que creo que le ha privado de que este señor les pusiera más arriba en 2 o 3 años. No es el jeque malo que hemos viso en otros casos, simplemente que aquí no pueden hacer la fórmula del jeque bueno, porque la liga te obliga a crecer sólo con los recursos del club. Creo que no tiene nada de malo que alguien quiera inyectar, y se podrían hacer otro tipo de controles para eso. Tampoco interesa que se haga, que se vive muy bien con los del binomio de siempre. | |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @ociepa No parece el mismo caso. La situacion economica del almeria a dia de hoy es mejor que cuando llegó el tal turki. Si se produce una venta dudo mucho que haya problemas en ese sentido, en el malaga el problema economico era terrible y encima los propietarios no querian soltar. Otra cosa es si va a encontrar a alguien que pague lo que pide por un club que esta ya casi en segunda, aunque ha habido ventas en los ultimos años moviendose en esas cifras. A mi me sorprendio porque desde el principio me olia a que se la iba a pegar, pero ha sido un tipo que ha hecho muy buenas operaciones con jugadores como las de darwin nuñez o sadiq, esta claro que ha estado bien aconsejado deportivamente en todo momento. Pero claro este pensaba que en 4 o 5 años iba a pasar de estar en segunda a jugar en europa, y eso en una ciudad como almeria no es facil, porque los recursos economicos del equipo en cuanto a ingresos ordinarios y demas, son limitados. Y porque ha querido meter dinero y se ha encontrado con el control económico de Tebas. Él se pensaba que podía hacer como en la Premier. Ha visto que a partir de un punto, el Almería está muy limitado para ir creciendo muy lentamente. El control económico está bien, pero sigo diciendo que es muy riguroso y encorsetado. Al Almería si que creo que le ha privado de que este señor les pusiera más arriba en 2 o 3 años. No es el jeque malo que hemos viso en otros casos, simplemente que aquí no pueden hacer la fórmula del jeque bueno, porque la liga te obliga a crecer sólo con los recursos del club. Creo que no tiene nada de malo que alguien quiera inyectar, y se podrían hacer otro tipo de controles para eso. Tampoco interesa que se haga, que se vive muy bien con los del binomio de siempre. de hecho lo que hizo el, que si no recuerdo mal fue inyectar 50 millones al llegar, aumentando una barbaridad su limite salarial las dos primeras temporadas ya no se puede hacer, se ha limitado. Y a mi me parece bien, los equipos tienen que ser sostenibles y funcionar en base a lo que generen principalmente. | |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @ociepa No parece el mismo caso. La situacion economica del almeria a dia de hoy es mejor que cuando llegó el tal turki. Si se produce una venta dudo mucho que haya problemas en ese sentido, en el malaga el problema economico era terrible y encima los propietarios no querian soltar. Otra cosa es si va a encontrar a alguien que pague lo que pide por un club que esta ya casi en segunda, aunque ha habido ventas en los ultimos años moviendose en esas cifras. A mi me sorprendio porque desde el principio me olia a que se la iba a pegar, pero ha sido un tipo que ha hecho muy buenas operaciones con jugadores como las de darwin nuñez o sadiq, esta claro que ha estado bien aconsejado deportivamente en todo momento. Pero claro este pensaba que en 4 o 5 años iba a pasar de estar en segunda a jugar en europa, y eso en una ciudad como almeria no es facil, porque los recursos economicos del equipo en cuanto a ingresos ordinarios y demas, son limitados. Y porque ha querido meter dinero y se ha encontrado con el control económico de Tebas. Él se pensaba que podía hacer como en la Premier. Ha visto que a partir de un punto, el Almería está muy limitado para ir creciendo muy lentamente. El control económico está bien, pero sigo diciendo que es muy riguroso y encorsetado. Al Almería si que creo que le ha privado de que este señor les pusiera más arriba en 2 o 3 años. No es el jeque malo que hemos viso en otros casos, simplemente que aquí no pueden hacer la fórmula del jeque bueno, porque la liga te obliga a crecer sólo con los recursos del club. Creo que no tiene nada de malo que alguien quiera inyectar, y se podrían hacer otro tipo de controles para eso. Tampoco interesa que se haga, que se vive muy bien con los del binomio de siempre. de hecho lo que hizo el, que si no recuerdo mal fue inyectar 50 millones al llegar, aumentando una barbaridad su limite salarial las dos primeras temporadas ya no se puede hacer, se ha limitado. Y a mi me parece bien, los equipos tienen que ser sostenibles y funcionar en base a lo que generen principalmente. Claro, a eso voy. A mi me parece bien, pero si no se deja inyectar dinero... hay que tener claro que con la Premier no se puede competir. Ahí si se inyecta a mansalva. Ahora, el futbol español tiene un modelo muy estable. Para mí si podría haber esas inyecciones. Creo que el del Almeria lo hubiera hecho bien, y lo ha hecho bien pese a lo que le costó subir. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Lo que busca la Liga es de cara a futuro (si es que no hay variables en función de número de abonados o algo así, que no me suena). Está claro que si hay mucho pirateo te van a pagar menos. Y que en España, la primera división y la champions tiene precios abusivos comparando con otros paises con mayor poder adquisitivo. Ya pero quitar el pirateo no implica que te vayan a pagar 100 euros... Simplemente porque no lo hay. La gente cuando no ve el fútbol pierde interés, mirás tú equipo y poco más, cuando te das cuenta estás desenganchado y es lo que van a conseguir | |
Si estoy de acuerdo, con precios más razonables habría más seguimiento... pero... | |
Escrito originalmente por @Castro2 Si estoy de acuerdo, con precios más razonables habría más seguimiento... pero... Yo siempre lo he dicho que con un precio razonable, 12-15 al mes, que puedas ver los partidos de tu equipo de liga, y a partir de ahi añadas el resto de partido en ventas dependiendo del partido, un precio, o incluso un pack, 5 euros extras 5 partidos extras a elegir por ti ese mes a parte de los de tu equipo, tendrian muchisimos abonados, y estoy seguro de que sacarian mas. Y ya lo de tener por obligacion, fibra movistar, movil movistar, telehuevo, telehacha y demas sandeces ni te cuento, eso deberia estar prohibido por ley. | |
No sé dónde meterlo, lo pongo aquí. Ya hemos hablado de este hombre, pero creo que mantiene interés por cómo nos da un enfoque de los futbolistas, y sus problemas, diferente al que manejamos normalmente. No sé cómo estará el libro, pero por si a alguien le pilla bien. https://www.eldiario.es/cantabria/u[....]on-martes-santander_1_11271320.html | |
Yo lo he leido y me ha gustado. Cuenta anécdotas y trata sus problemas (que no son pocos) con humor. Un saludo. | |
Esto es un circo, a ver si nos interviene la FIFA | |
Escrito originalmente por @Castro2 Esto es un circo, a ver si nos interviene la FIFA Y algo ha pasado con la manipulacion de la conversacion del var en el partido del athletic no? solo lei el titular no descarteis que sea un clickbait | |
No lo he visto bien, pero como que hay unos segundos en los que cortan el audio. De verdad que es asqueroso todo lo que rodea a la RFEF, y ya el tema árbitros... como pretenden que nos fiemos? | |
Anda, que si fallamos nosotros un penalti así... Por cierto que Budimir estaba con 3 costillas rotas (o eso, o le han dado de ostias los compañeros por fallar el penalti | |
)Viene marejada, posible inhabilitación a Tebas https://www.relevo.com/futbol/plane[....]evo&vmc=broadcast-alert&vli=noticia Y las ratas empiecen a abandonar el barco de Rocha https://www.relevo.com/futbol/rfef-[....]riales-rocha-20240416112430-nt.html | |
No fuese malo que caigan todos estos mafiosos y si han hecho cosas irregulares que acaben con los huesos entre rejas | |
https://twitter.com/diarioas/status[....]48059?t=ysLB80XDHHpYOnH-AtLM4w&s=19 Pedro Rocha pasará a presidente del Gobierno y Pedro Sánchez presidente de la RFEF 🤭 | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Koban1913, el 10/Oct/2011, 15:27 | 10/Oct/2011, 15:27 | 10 | 2k | 10/Oct/2011, 21:39 Koban1913 | |
Por: Martin_lawrence, el 25/Jun/2011, 07:14 | 25/Jun/2011, 07:14 | 500 | 19k | 23/Ene/2012, 21:04 Lolopahuer | |
Por: racinguista25, el 21/Mar/2010, 08:05 | 21/Mar/2010, 08:05 | 500 | 22k | 19/Dic/2010, 00:01 walter_garcia | |
Por: Pachulia27, el 27/Sep/2009, 21:15 | 27/Sep/2009, 21:15 | 500 | 24k | 21/Mar/2010, 00:46 Mentecato | |
Por: munitis_forever, el 24/May/2009, 21:41 | 24/May/2009, 21:41 | 0 | 2k | 24/May/2009, 21:41 munitis_forever | |
