72 Mensajes |
#41• Escrito originalmente por farfope Escrito originalmente por SoloRacing Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Me parece lamentable, Agudo es un CARADURA con todas las letras. Supongo que los de la auditoria tuvieron en cuenta los más de 20 millones de euros de subvención ¿no? Lo peor de todo esto es que después de dar la noticia habrán conseguido engañar a un grupo importante de la población cántabra. Es triste, pero en esto de la política no hay más que sinvergüenzas y ladrones. No, ya han dicho que no la cuentan. Han recivido 22 millones de la tacada por la subvención de 11 años, a razón de dos millones anuales. Dicen que el Racing es el club de primera que menos subvención pública recibe. CIERTO Yo no estoy nada enterado de estos temas, sabe alguién que pasaría si esta gente que ha comprado ( o se lo han dado, que no lo tengo claro) el Racing lo vende a gente que quiere instalar el club en otra ciudad? Ahora se puede hacer, y si lo hacen sin pasar los 11 años por los que ya han cobrado, ¿ qué pasa? HAY UNA CLAUSULA POR LA QUE EL CLUB NO PUEDE SALIR DE SANTANDER | |
#42• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#43• Escrito originalmente por unabonado Con intrigant ya he coincidido, y atí te tengo muchas cosas, pero miedo no. Cierto, ¡y te caíste cuando fui de frente! Con alguno más de los que nombras, también. | |
#44• cAMBIANDO DE TEMA. VAYA SURADA QUE HACE!! NO? | |
#45• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#46• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por unabonado Con intrigant ya he coincidido, y atí te tengo muchas cosas, pero miedo no. Cierto, ¡y te caíste cuando fui de frente! Con alguno más de los que nombras, también. De ti se comento que eras un chupon de cuidado,lo confirmas ,¿no?. | |
#47• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por unabonado Con intrigant ya he coincidido, y atí te tengo muchas cosas, pero miedo no. Cierto, ¡y te caíste cuando fui de frente! Con alguno más de los que nombras, también. A mí ya me dejó un golpecillo de Jonan García fuera del fútbol así que después de aguantar a un vasco... Medueles, no soy chupón, soy conductor de juego. | |
#48• Esto va para Jaime del Olmo, que seguro que lee el foro: CARADURA | |
#49• Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Esto va para Jaime del Olmo, que seguro que lee el foro: CARADURA http://www.as.com/articulo/futbol/venta/club/aclarada/dasftb/20061018dasdaiftb_34/Tes/ Yo añado otras dos,manipulador y sinvergüenza. | |
#50• Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Esto va para Jaime del Olmo, que seguro que lee el foro: CARADURA No me pongais estas cosas joder, que estoy de buen humor.http://www.as.com/articulo/futbol/venta/club/aclarada/dasftb/20061018dasdaiftb_34/Tes/  | |
#51• Aclaradísima!!! en fín, desinformadores dando caña como siempre. Que Asco de prensa!!! | |
#52• Escrito originalmente por Kariaka Aclaradísima!!! en fín, desinformadores dando caña como siempre. Que Asco de prensa!!! y yo a este tipo le tenía por un buen periodista, se ve que las apariencias engañan Por lo menos es buena gente, así q descalificaciones profesionales no personales. | |
#53•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#54• Escrito originalmente por Ajoverdiblanco Escrito originalmente por Kariaka Aclaradísima!!! en fín, desinformadores dando caña como siempre. Que Asco de prensa!!! y yo a este tipo le tenía por un buen periodista, se ve que las apariencias engañan Por lo menos es buena gente, así q descalificaciones profesionales no personales. donde ves descalificaciones personales? | |
#55•• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por farfope Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por farfope Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por 20-Charly Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por racinguista25 walter acava de decir textualmente que marcano y agudo son unos mentirosos y que esos datos son mentira .fue a ablar el compañero del periodista que dijo la semana pasada 2 veces que las entradas para pamplona valian 40 euros  ...a mi me la... lo que diga valter. Yo opino parecido de Walter unabonado pero hoy le he ecuchado y tiene toda la razón ¿Y por qué no saca de una puñetera vez toda la mierda y se conforma con sacarlo a pequeñas dosis? Ese día le creeré. Yo no coincido contigo, ni aquí ni en otro sitio. En ninguno. Además, no he ido a la Salle...ni he compartido la misma clase que vosotros dos, que el Campos o Pepín Nereo... YA lo se, tienes un miedo que te cagas las bragas( coloquialmente hablando) ,no quieres coincidir ni con balduino ,ni con jackal ,ni con donass,ni nitrigant ,ni conmigo ni con nadie , sigues siendo solo un nick. que te parecería un debate entre los cinco. ? No me hagas hablar ,porque cuando te dieron la oportunidad ,algunas personas de desentramar todo lo que decias del club ,gobierno regional,etc etc ,cubriendote de abogados ,notarios ,y sin dar la cara ,te cagaste las bragas( literalmente hablando ) y todavia están esperando que les contesten .gente de mejico,cantabria etc ,te suena : sniace ,textil santanderina,coronita etc etc etc ,despacho abogados en madrid etc etc etc. Pues eso mucho fardar en el for y cuando te la ponen para empujar ,resulta que se te olvido jugar , COMO SIEMPRE. En este foro hay gente que sabe que lo que digo es verdad ,asi que mas vale que este mas humilde. | |
#56• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por Ajoverdiblanco Escrito originalmente por Kariaka Aclaradísima!!! en fín, desinformadores dando caña como siempre. Que Asco de prensa!!! y yo a este tipo le tenía por un buen periodista, se ve que las apariencias engañan Por lo menos es buena gente, así q descalificaciones profesionales no personales. donde ves descalificaciones personales? | |
#57• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#58• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#59•• No soy ningún lacayo jeje... pero si te echas un vistazo al diario de sesiones del Parlamento de Cantabria, podrás ver lo siguiente: Cita Y el tercero de los bloques constituido por el presumible resultado negativo del ejercicio 2005-2006, cifrado por los expertos en una cantidad oscilante entre los 6 y los 8 millones de euros. De las cinco empresas que se presentaron, de las cuales tres realizaron la oferta vinculante, sólo una: la empresa “Dunviro”, cumplía este requisitoi ndispensable. Ni la opción de Pelayo ni las de las otras empresas aceptaban pagar el ejercicio negativo heredado de SD y posteriormente de los HH. Esto se puede encontrar en "DSPCA núm. 101 - B; Página 2509" del Diario de Sesiones del Parlamento de Cantabria a 28 de Febrero de 2006. | |
#60• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#61•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#62•• Según el desglose de la auditoría publicado en la prensa en cifras aproximadas: | |
#63•• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por TheBeat No soy ningún lacayo jeje... pero si te echas un vistazo al diario de sesiones del Parlamento de Cantabria, podrás ver lo siguiente: Cita Y el tercero de los bloques constituido por el presumible resultado negativo del ejercicio 2005-2006, cifrado por los expertos en una cantidad oscilante entre los 6 y los 8 millones de euros. De las cinco empresas que se presentaron, de las cuales tres realizaron la oferta vinculante, sólo una: la empresa “Dunviro”, cumplía este requisitoi ndispensable. Ni la opción de Pelayo ni las de las otras empresas aceptaban pagar el ejercicio negativo heredado de SD y posteriormente de los HH. Esto se puede encontrar en "DSPCA núm. 101 - B; Página 2509" del Diario de Sesiones del Parlamento de Cantabria a 28 de Febrero de 2006. Me reconocerás que Olmedo no ha hecho efectivo tal cantidad, ya que el resultado de el ejercicio 2005-06 no es el recogido en ese Diario de sesiones del Parlamento Regional con fecha de 28 de febrero, ya que el ejercicio 2005-06 no estaba ni concluido ni contabilizado como es lógico, me reconocerás que el saldo negativo de SD no corresponde a la temporada 2005-06, sino a la temporada 03-04 y me reconocerás que no es eso lo que yo he escrito, ¿no? Esa cantidad que citas, hay que añadirla a los 30 millones de los que hablan el señor Marcano y el señor Agudo, y corresponde a la pignoración de acciones o lo que demonios harían los señores del Gobierno Regional, para evitar que el señor Santiago Díaz hubiese de rascarse el bolsillo cuándo le dijo al señor Agudo en el despacho del señor Agudo y acompañado de Zipi y Zape que se iba. Si, como sabes hace muchos años, sumas los mas o menos 30 a esa cantidad, te aproximas y mucho a los mas o menos 40 que hace años mantengo como deuda del Club, y no los 17 que argumentaba el Gobierno Regional de tu muy bien conocido señor Agudo.  Estamos en el mismo barco unabonado, pero hay buscar las fechas de las cuentas para que la cifras tengan sentido... La auditoria se está basando en las cuentas a finales del 2004. | |
#64• Escrito originalmente por TheBeat Según el desglose de la auditoría publicado en la prensa en cifras aproximadas: A finales de 2004: Patrimonio: -5.7 Deuda: 23 Intereses etc: +/- 1 Total: 29.7 ¿Los otros 10 kilos para llegar a los 40 de deuda de dónde vienen? ¿Vienen del ejercicio de HH 2005-2006? Si es así parece que cuadran las cuentas mas o menos si enlazas lo que dice el diario de sesiones. el año pasado nos vendieron el deficit cero.. | |
#65• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por TheBeat Según el desglose de la auditoría publicado en la prensa en cifras aproximadas: A finales de 2004: Patrimonio: -5.7 Deuda: 23 Intereses etc: +/- 1 Total: 29.7 ¿Los otros 10 kilos para llegar a los 40 de deuda de dónde vienen? ¿Vienen del ejercicio de HH 2005-2006? Si es así parece que cuadran las cuentas mas o menos si enlazas lo que dice el diario de sesiones. el año pasado nos vendieron el deficit cero..  | |
#66• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#67• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#68• Escrito originalmente por unabonado Bueno, pues si me hablas de finales de 2004, te diré que a esas fecha, los díaz dejan el Club con desfase presupuestario de unos 10 millones para ese ejercicio, cuentas que como han señalado "gente de números" en este foro, posteriormente fueron cuadradas a martillazos... Si a esos 29,7, le sumas el desfase presupuestario que existía cuando abandonan el barco para ese ejercicio, sumas 40 muy fácil. Si lo entiendo unabonado. Y te lo voy diciendo en los previos posts empezando por el primero que envio remitiendome al diario de sesiones. ¿Que ha pasado con ese desfase? ¿Y de dónde salen los 17 millones de euros que el Gobierno decía que había de deuda? Nos estamos haciendo las mismas preguntas pero creo que tú obcecamiento con la causa no te deja ver más allá. | |
#69•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#70• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por farfope Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por farfope Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por farfope Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por 20-Charly Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por racinguista25 walter acava de decir textualmente que marcano y agudo son unos mentirosos y que esos datos son mentira .fue a ablar el compañero del periodista que dijo la semana pasada 2 veces que las entradas para pamplona valian 40 euros ...a mi me la... lo que diga valter. Yo opino parecido de Walter unabonado pero hoy le he ecuchado y tiene toda la razón ¿Y por qué no saca de una puñetera vez toda la mierda y se conforma con sacarlo a pequeñas dosis? Ese día le creeré. Yo no coincido contigo, ni aquí ni en otro sitio. En ninguno. Además, no he ido a la Salle...ni he compartido la misma clase que vosotros dos, que el Campos o Pepín Nereo... YA lo se, tienes un miedo que te cagas las bragas( coloquialmente hablando) ,no quieres coincidir ni con balduino ,ni con jackal ,ni con donass,ni nitrigant ,ni conmigo ni con nadie , sigues siendo solo un nick. que te parecería un debate entre los cinco. ? No me hagas hablar ,porque cuando te dieron la oportunidad ,algunas personas de desentramar todo lo que decias del club ,gobierno regional,etc etc ,cubriendote de abogados ,notarios ,y sin dar la cara ,te cagaste las bragas( literalmente hablando ) y todavia están esperando que les contesten .gente de mejico,cantabria etc ,te suena : sniace ,textil santanderina,coronita etc etc etc ,despacho abogados en madrid etc etc etc. Pues eso mucho fardar en el for y cuando te la ponen para empujar ,resulta que se te olvido jugar , COMO SIEMPRE. En este foro hay gente que sabe que lo que digo es verdad ,asi que mas vale que este mas humilde. Aquí la única verdad que hay es que has sido baneado nosecuantas veces. Yo me rodeo de quién yo quiero y no me suelo dejar rodear... Y SIEMPRE DOY LA CARA. Si alguién me propone no darla, desconfío. Sencillamente eso. | |
#71• Escrito originalmente por unabonado Por cierto: ...según farfocha el día 22 de diciembre de 2005, las condiciones en que el grupo de Olmedo se hacía cargo del club son estas: RE: La cuarta oferta A día de hoy: -Olmedo no ha puesto esos 15 millones en ningún sitio. ¿Por qué el Racing está en manos de una sociedad de la que el tal Olmedo es accionista mayoriatario? Responda Sr. Agudo...o mande responder a algún LACAYO. A mi no me cae bien ni agudo ,ni revilla y que decir de marcano y la gorostiaga ,asi que fijate que perdido vas | |
#72• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
72 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: farfope, el 18/Abr/2012, 16:17 | 18/Abr/2012, 16:17 | 742 | 37k | 23/Oct/2013, 19:19 Castro2 | |
Por: Castro2, el 10/Feb/2012, 16:08 | 10/Feb/2012, 16:08 | 500 | 28k | 18/Abr/2012, 16:05 william-munny | |
Por: Lolopahuer, el 20/Dic/2011, 23:43 | 20/Dic/2011, 23:43 | 500 | 30k | 10/Feb/2012, 15:44 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 18/Dic/2011, 13:47 | 18/Dic/2011, 13:47 | 500 | 26k | 20/Dic/2011, 23:42 Martin_lawrence | |
Por: Koban1913, el 09/Dic/2011, 13:00 | 09/Dic/2011, 13:00 | 500 | 26k | 18/Dic/2011, 13:46 Pachulia27 | |
