lo de otros años.. espera que busque algún hilo mio del año pasado, creo que era algo asi como puticlub, amiguismos etc etc.

Pues que quieres que te diga esta gente me está haciendo añorar el humo que tanto se vendía otros veranos aquí. A este paso no pasamos de 10000 abonados dada la ilusión que están generando...solo 2 nombres y de vuelta de todo...

Es cuestion de gustos. Yo prefiero el "poco a poco" de estos.

Hombre, en tu lugar, ¿quién no?

Es que el hecho de que en años anteriores haya sido todo un absoluto desastre no quiere decir que si este año se hacen las cosas igual de mal haya que aplaudirlo... eso lo dejo para los aplaudidores oficiales de la nueva directiva

Yo creo que no se está haciendo igual de mal que otros años. Veo menos globos sonda.

Lo único que creo que se ha hecho mal ha sido bajarse los pantalones ante la amenaza de Yosu y perder la oportunidad de fichar a Herrera.

Ahora, que viendo que el Español ha fichado a Moha, si el Racing hubiera fichado a Valverde y a Herrera y hubiesen traído a Moha, alguno estaba tirando cócteles contra la sede del Club.

tienes toda la razon

Bueno, bueno, no saquemos pecho que de momento excepto la llegada de Colsa y Luis no hay nada hecho... lo unico cierto es que se nos dijo que a primeros de Julio se nos explicaria el proyecto y a dia de hoy en Cantabria ni siquiera conocemos personalmente a los dueños del Racing.

El proyecto por el momento no existe, y el supuesto trabajo esta por ver.

Si las palabras de Balduino (que es el unico pro-directiva que ha explicado cosas con cierto rigor) son ciertas, y no dudo de el, puede que haya un boceto de proyecto, por el contrario si lo que se confirma son atrocidades como desprenderse de Antonio Tomas, llenar el equipo de cedidos, etc, sera una autentica chapuza.

No cojas las cosas con pinzas. Sólo es una opinión, sin sacar pecho ni nada. Es cuestión de darle el tono normal con el que lo he dicho y no el tono que tú has interpretado.

Aunque pueda parecer raro, YO NO SOY PRO-DIRECTIVA. Es más, he explicado temas en contra de la actual directiva... en algunas cuestiones he estado más cerca de la opinión de Unabonado que de la del defenestrado Farfocha... en fin, poco a poco.

Lo único que he hecho es colocar la "otra" versión. La versión de periodistas y aficionados generalmente suele ser una, camina en la misma dirección, y no estoy diciendo que unos manipulen a los otros o que algunos no tienen personalidad, nada más lejos de la realidad. Lo que ocurre es que cuando he tenido la oportunidad de poseer información de primera mano y de comentarios de por dónde van los tiros, los he puesto a disposición de este foro, eso si, dando una visión contraria a la que se pueda escuchar en cualquier otro lado (ojo!! siempre sin mentir ni exagerar).

Mi conclusión es que el forero que ha seguido la historia tiene una visión más cercana a la verdad, y no la que nos venden de un lado y de otro, lo de los mexicanos es para rellenar periódicos, y otros asuntos por el estilo...

a dia de hoy lo unico que yo se ,es que no hay ninguna denuncia presentada por impagos de los jugadores y esto ya es noticia en el racing.

Ley de Sociedades Anónimas

Artículo 18. Información sobre la composición del accionariado.

Apartado 1

1. Las sociedades anónimas deportivas, cualquiera que sea la forma de su fundación, remitirán semestralmente al Consejo Superior de Deportes y a la Liga Profesional una certificación global de los movimientos registrados en su libro registro de acciones nominativas, con indicación del número de acciones que han sido objeto de transmisión o gravamen e identificación de sus transmitentes y adquirentes.



Artículo 20. Información periódica.

Apartado 2

2. La información semestral se referirá al período comprendido entre el inicio del ejercicio y el último día de cada semestre natural, será formulada por los administradores de la sociedad y habrá de ser remitida al Consejo dentro de los tres meses siguientes a la fecha de cierre del período.


...Dicha información deberá incluir, al menos, unos estados intermedios de la sociedad de los indicados en la norma de elaboración de cuentas 12 "Estados financieros intermedios" ..., y, en su caso, un balance de la sociedad y del grupo consolidado y la cuenta de pérdidas y ganancias de la sociedad y una memoria consolidados del grupo de sociedades referidos a dicho período. Adicionalmente, se elaborará un informe en el que consten las transacciones de la sociedad con sus administradores, directivos y accionistas significativos.


Un nuevo ejemplo de información incierta señor unabonado. Como puede comprobar en la misma ley a la que usted alude son el CSD y la LFP los únicos destinatarios de toda la información relativa a la composición de todo el accionariado correespondiente a una SAD.

En cualquier caso al hacerse públicos, como es obligación, los estados financieros, el público tiene derecho a conocer la relación de algunos accionistas, como bien se dice en el artículo 20, los significativos. Por si usted no lo sabe señor unabonado el límite porcentual a partir del cual dicha información es de obligado cumplimiento es el 5%. Puede revisar los últimos estados financieros publicados y comprobará el listado citado, es más, podrá comprobar como el club, en un intento de ofrecer una mayor información rebaja ese límite e informa de accionistas con participaciones mayores al 1%, previa petición de permiso a los afectados. Publicar el listado completo sería una ilegildad manifiesta así que por favor, critique otras cosas pero no esta por favor, no reclame que el club cometa una ilegalidad para satisfacción propia.

En cuanto a la última información semestral, esa esta correctamente remitida a los organismos correspondientes, el CSD y la LFP.

pareceis politicos joder....

Tranquilo señor unabonado, no me advierta usted nada que no es necesario. Puede ser usted accionista o acudir a las oficinas del club vestido de folklórica para pedir esa información, que no se la darán. Si lo hiciesen cometerían una ilegalidad, además de una enorme irresponsabilidad. ¿Dónde ha leído usted que por su condición de accionista tiene derecho a esa información? Una vez más usted argumenta con opiniones que desembocan en informaciones falsas, yo le contesto con los datos en la mano, en este caso, con la Ley de SAD.

Y puede seguir usted pensando lo que quiera pero deje de especular acerca de mi identidad e intereses, se reiría si conociese la primera y comprobase la ausencia de los segundos, cualquier día le llamo por teléfono y se lo comento.

Por último, le apremio a retirar lo de lacayo, no me gusta nada esa palabra y no estoy seguro de que conozca su significado, pues en lo más mínimo me ajusto a su definición.

Señor unabonado no sé que me desespera más, si su desconocimiento de ciertos temas o su ímpetu por demostrarnos que sabe aun menos de lo que parece y que lo mezcla todo con el objetivo de confundir.

Respecto al primer artículo no tengo nada que decir, si usted sabe algo más acerca de lo que insinúa le apoyaré firmemente para que lo cuente e incluso si quiera interponga una querella. En caso contrario, me parecería irresponsable realizar dichas insinuaciones y frases del estilo "cada uno que piense lo que quiera" más propias de ciertos telepredicadores de las ondas.

En el segundo caso, no sé por donde empezar. Respecto a ese supuesto derecho de información, el artículo habla del caso de acciones propias o de la sociedad dominante. Pues bien, ni el Racing ha realizado ninguna adquisición de acciones propias ni es filial de ninguna otra a la que pudiese comprar acciones de esa sociedad dominante. Por si fuera poco esa información, como bien dice el artículo, se debe remitir al CSD, no al señor unabonado. Para rematar, las acciones del Racing no cotizan en ningún mercado secundario oficial (para los menos duchos en la materia y resumiendo, no cotizan en bolsa).

No entiendo por qué ese interés en mezclar informaciones que para nada vienen al caso que ha orginado esta discusión, a los que yo he aludido. Prefiero pensar que no se deba todo a que entre tanta letra aparezcan por ahí sueltas palabras como "accionistas" "informar" "1%" y a partir de ahí quiera usted hacer de su capo un sayo aun a riesgo de equivocar a quienes le leen.

Póngame usted todas las mayúsculas que quiera, no por eso se ajustará más la realidad a sus ensoñaciones. Me parece que o no sabe usted lo que es un lacayo o no tiene usted la más mínima idea de con quién está hablando.