haya paz.

y aqui nadie ha dicho que haya que asesinar a nadie.

Exijo ban para Webinho por faltar al respeto a nuestro ilustrísimo señor creador del Foro. Se está pasando ya mucho de la raya... y no sé donde vamos a acabar... hay que pararle los pies.

King, cabronazo,mejor exigirme que pague derechos de FOROFUSION.
Creo que el resto de foreros lo paga ¿no?

Tal y como lo exponía esta tarde, la medida cautelar es absolutamente desproporcionada, porque incluso la Cope ha preguntado a Setecisa cuanto suponen los derechos radiofónicos a lo que la respuesta es que no quieren que pague. Que se van a limitar a esperar que pase todo el proceso judicial. ¡No me extraña que respondan eso! ¡Si ya han conseguido lo que querían!
Luego es evidente que lo de pagar o no, les importa una mierda. Su objetivo era joder a Walter y eso de momento ya lo tienen. Y lo más cojonudo es que si la sentencia es favorable a Setecisa, obligará a que todas las emisoras pasen por taquilla. O sea, con tal de joder al "Ayatolah" de las ondas..... joden al resto.
No se, o yo soy muy necio o está clarísimo lo que pretende Santiago Díaz.

Lo que deberia hacer la cope es pedir una orden judicial para que todas las demas cadenas de radio demuestren que han pagado por los derechos,si se demuestra que no han pagado Santiago diaz quedara como un "PADRINO"

Ya sabeis por donde voy.

Acepto barco como animal acuático.
No es cierto que hayas llamado enterao a nadie, de acuerdo, pero ¿me vas a decir que la frase "hay alguno que no se entera o no quiere enterarse" es la forma más amistosa que conoces de expresar tu desacuerdo con una opinión? Sinceramente creo que has querido tirarte el moco y has patinao. Lo triste es que no hay nada más inteligente en esta vida que reconocer cuando uno se equivoca y tú ya es la segunda vez (post de Munitis y éste) en que no solo no lo haces si no que sigues en tus trece. Tu argumento se basaba en que todas las emisoras (si he puesto clubes me he equivocado) pagaban y la COPE no. Pues bien, aun demostrándote que no es cierto, que como ya he dicho no paga ninguna, tú sigues en las mismas.
Si después de todo ésto no eres capaz de reconocer que el único motivo de esta denuncia es la venganza a un medio de comunicación (concretamente a su director) creo que no tengo nada más que decir sobre éste asunto. Me rindo.
P.D. Nunca me he referido a tu argumentación sobre si la venta de esos derechos es fraudulenta o no. En eso creo que más o menos estamos de acuerdo. Pero que las pretensiones de Santiago Díaz en todo este asunto son joder a Walter por su manifiesta hostilidad hacia éste, creo que a nadie se le escapa. Y que conste que no dudo que esté legitimado para decidir quien radia y quien no los partidos.

Yo creo que esta bastante claro que las demas emisoras no pagan. O creeis que las emisoras de fuera de cantabria cuando vienen a retrarsmitir el partido de su equipo, ej cuando el Racing juegue con el zaragoza lo radiaran 3 o 4 emisoras de alli, pagaran algo al Racing? estoy convencido que no y tb hablan del Racing. Yo creo que con eso se demuestra que no pagan casi ninguna.

Los derechos de radio sí se venden y se han vendido siempre, lo que pasa que antes era propiedad de la LFP.

http://www.sateliteinfos.com/actu/tp.asp/tp/9688/g-30-firma-contrato-sogecable-para-retransmitir.html

La noticia que adjuntas se refiere básicamente a los derechos televisivos y comenta que si se llevara a cabo cualquier iniciativa respecto a los radiofónicos ésta medida se llevaría a cabo de forma consensuada con los otros clubes. Todo eso está muy bien y es evidente que Setecisa se ha hecho dueño de los derechos, pero lo que yo discuto es que a día de hoy (según asegura Walter), esos derechos radiofónicos no se están cobrando a nadie. Y no tengo por
qué no creerle. En cuanto haya una radio que los esté pagando, saldrá a la palestra y lo dirá. Digo yo. De todas formas aunque haya alguna radio que los pague, creo que ese no es el meollo de la cuestión.

En otras ocasiones cuando un medio informativo ha tenido problemas de acceso a un campo por temas personales,el resto de medios se han solidarizado con él.Si en esta ocasión el resto de emisoras,periodicos y televisiones no han dicho nada,será porque la COPE no tendrá razón y porque no habrá pagado y el resto sí.De no ser así,me parecería de malos compañeros no denunciar esta situación.

Walte ha manifestado repetidas veces que no es nada corporativista. De hecho ayer comentaba que nunca asiste a ningún acto organizado por colectivos de periodistas ni nada. Cuando Piterman le negó la entrada al campo tampoco se solidarizaron con él. Pero eso es otro tema más viejo. El pique entre los periodistas es evidente. Lo cual no da ni quita la razón.

Como muestra de solidaridad, ayer Walter dijo que cuando paraba de chaval por Picos, Antolín andaba por allí y llegó a insinuar que no estaba muy bien "amueblao", que la gente se reía de él. Estoy oyendo a Antolín y dice que Walter está nervioso por todo este asunto y que le va a dar caña. SOY TODO OIDOS

bueno y Antolín q ha dicho al final? era sobre la pérdida de audiencia y algo más no?

Hay varios puntos en los que estamos casi todos de acuerdo:
1º Walter saca los trapos sucios de S. Diaz.
2º El Santiago se quiere quitar el grano que tiene en el c...o que es walter.
3º S.Diaz se hizo de una forma oscura de unos derechos que hasta ahora nadie paga en España.
4º ninguna emisora paga por retransmitir, y la COPE se queda sin retransmitir.
Conclusion: Walter es el único que no tiene comprado en los medios de comunicación de Cantabria, el resto de los medios se calla por miedo o por conveniencia de todo lo que está pasando, casi todas obras, basuras, ... se las queda el mismo, a veces con precios más altos que otras empresas.

Bueno Castro2, hablando se entiende la gente. Aunque no estamos de acuerdo al cien por cien, creo que estamos básicamente de acuerdo. Salvo en lo de que ambos personajes son parecidos a lo que no tengo nada qué decir porque es cuestión de apreciación personal.
En cuanto a lo que opina Faizulin, el motivo por el que el resto de medios calla
puede ser por lo que dices y porque la mayoría no tragan a Walter.
Respecto a la intervencíón de Antolín, creo que lo ha dicho casi todo Alsua.
Dijo que Walter estaba bastante nervioso porque estaba perdiendo audiencia y la estaba recogiendo Radio Marca. Que en los procesos judiciales en los que está inmerso está viendo que no le son favorables. Y que en su propia cadena empieza a ser cuestionado. El ejemplo del baloncestista no es del todo exacto. Dijo que lo de Walter no es su nombre si no un mote que le pusieron de chaval en Porrua porque estaba todo el día tirando a canasta lloviera o hiciera sol y que cuando le veían decían ¡mira, ahí está Walter!. Aclarar que Walter Schzerwiack fue un jugador de baloncesto del Real Madrid de los años 80 que era una auténtica ametralladora. De lo mejor que ha venido a nuestro baloncesto, sin duda.
Primero fue Walter. Ahora Antolín. Penoso en ambos casos. De nuevo se han desatado las hostilidades.

Creo que hay que estar muy bien "amueblao" para sobrellevar el éxito sin que te traiga consecuencias negativas. El caso de Walter es uno de tantos. A pesar de todos sus defectos, que los tiene, creo que en general suma más que resta y que hay mil cosas que no comparto pero hay otras mil que sí. Y en cuanto a su poder de convocatoria ahí están las cifras.

Yo esta vez estoy a favor de Woltios, me parece increible que sea la unica emisora que no pueda retransmitir partidos.
Libertad de expresion e igualdad. Creo que aparecen por ahi en el "librillo" de la Constitucion.

A mi me da igual lo que le pase a este buen hombre y a su emisora. Pero no olvidéis una cosa, independientemente de las consideraciones que se puedan hacer sobre Walter, Santiago Díaz o la libertad de expresión, vía Constitución Española....pero si a ella se invoca, debemos recordar que la COPE no transmite los partidos POR ORDEN DEL JUEZ, no porque Santiago Díaz lo diga. Creo que el matiz es importante.

Dicho lo cual, habrá que criticar la decisión judicial, no a quien solicita esta medida cautelar. Vamos, digo yo.

¿Hoy lo ha retransmitido?

hoy no lo ha retransmitido

Ayer en el tirachinas dijeron que ninguna emisora de radio paga derechos a Setecisa por retransmitir,que la COPE ha pedido pagar pero le han respondido que no es cuestión de dinero,que no entran y punto y que el Juez le ha dicho a la COPE que tampoco puede retransmitir los partidos de fuera de casa.
Más arriba pregunté que por qué les habían vetado y dijeron que no era veto porque el resto pagaban.
Luego salió el alcalde y dijo que el veto es porque la COPE ha denunciado la venta oscura del Racing al grupo de Olmedo con la subvención posterior a 10 años,subvención que el resto de interesados no conocían a priori.Dió a entender que el Gobierno Regional y Setecisa son los que han vetado a la COPE.

Hombre, que ha sido Setecita está clarísimo. Al menos hasta junio tiene los derechos.

Con Diestro cambiando de cargo cada 10 minutos para hacer los papeleos pero los tienen...

De todos modos, con la ley en la mano, Setecisa no puede hacer eso. Está obligado a ponerlo en igualdad de condiciones. Los derechos se pueden vender a alguien pero no se pueden utilizar para prohibir a otros.

Resumiendo:el PSOE le ha vendido el Racing a unos amigos suyos dándole despues una subvención.Walter lo ha denunciado y le han cortado la cabeza mientras que el resto de medios de comunicación daban palmas.

Veo que da igual lo que se diga, porque nadie lee lo que dicen otros, aquí el caso es poner nombres y apellidos y buscar culpables...pues repito decídselo al JUEZ, la COPE no transmite partidos POR DECISIÓN JUDICIAL. No se qué tiene que ver la venta del Racing en todo esto, salvo que Walter es único inventando la teoría de la conspiración, acostumbrado a ellas como está.

Esta historia viene de mucho más atrás, desde principios de temporada, cuando SETECISA denunció en el Juzgado esta situación...y la decisión del Juez se ha dado ahora, pero no tiene nada que ver con el tema de la venta.

P.D.: aclaro que me parece una decisión equivocada del Juez y que el derecho de información debe prevalecer, sobre todo porque si al final el Juez fija un precio (o no) para que la COPE pueda volver a transmitir partidos, se habrá hecho un daño irreparable a esa cadena.

Mezclar más cosas, son ganas de enredar sin sentido, pero Walter y la COPE deberían ser más coherentes y no mentir si realmente están diciendo que esto tiene que ver con el asunto de la venta y demás; esto tiene que ver, exclusivamente, con una decisión judicial.

Hola gente. Seré muy breve (y que conste que escucho a walter desde que estaba en onda cero)

Desde el momento que la cope ni se sienta a negociar este verano con setecisa, ahi pierde toda la razon que podría haber llevado porque si quieres algo, por lo menos pregunta cuanto te piden por ello, y si a ti te piden mas que al resto, entonces ya puedes quejarte, pero si ni has preguntado de que te quejas?

Y lo de que ahora mismo setecisa no quiera ni negociar con la cope hasta que salga una sentencia me parece normal, porque para eso esta llevando un juez el tema

creo que walter se esta pasando mucho de hacerse la victima