Y les han contado a la UE que es un aparcamiento disuasorio para avanzar en una movilidad sostenible ,¿correcto? Vaya banda unos y otros.

Pues si es para reformar los existentes me quedo más tranquilo, que aunque sea una mierda y con el aparcamiento que hay no necesita reformas, prefiero que hagan eso a que hagan unos aparcamientos en altura.

Hacer aparcamientos en altura ahí me hubiera parecido que hubiera quedado como un mamotreto, pero que a ún Cristo dos pipas. Hubiera sido un retroceso hacer algo ahí en altura

Si esto es así, ni pies ni cabeza

Plataforma de Contratación del Sector Público

Direcci�n General del Patrimonio del Estado - Junta Consultiva de Contrataci�n Administrativa

si alguien quiere ler la propuesta inicial

Lo del aparcamiento en altura no lo había oído yo, era subterráneo, lo cual tenía sentido. Lo que van a hacer ahora es estar un año en obras sin poder aparcar, gastar 4 millones y pico para tener lo que tenemos. De chiste auténtico.

No creo que sea en altura ya que en algún sitio hay que poner las ferias, el circo y la feria de las naciones 

Un saludo.

En altura ahí en pleno sardinero era un mamotreto infumable.

La verdad me parece una tomadura de pelo absoluta.

Solo tendría sentido para ganar más plazas y en ese caso, si fuera posible, debería ser subterráneo.¿ En altura nadie habla del impacto visual y medioambiental? Y si es para tener las mismas plazas que ahora en superficie ¿En que gastan todo eso?

Esos 4 millones si no se los quieren invertir en el club , podían dárselos a Valdecilla o quien fuese necesario, no tirarlos.

Pues los tirarán. Es dinero público , tiran con pólvora del Rey.

Cuando hay dinero público y subvenciones por medio hay que gastarlo en tonterias porque si no el año que viene pillas menos. Un contrasentido.

También puedes gastarlas en proyectos que aporten valor a la ciudad y a sus habitantes. Pero eso igual requiere trabajo y brillantez. E igual deja menos cazo.

Resumen para tontos segun las noticias que he leido:

Se habia proyectado un aparcamiento subterraneo con una capacidad de 1300. Ahora resulta que no, que el coste se iba a los 8 millones y es excesivo.

Hay unos fondos europeos de los cuales de un total de unos 8 millones se va a dedicar 2.5 a esto. Y el presupuesto para esta obra (ya no la del subterraneo) es de unos 4 millones, quedando mas menos las mismas plazas que hay ahora.

Mi no entender nada.

Ojo que encima están diciendo que igual pasaría a ser de pago!! Vamos, gastar un pastizal, para dejarlo igual pero de pago...

Igual que se echaron para atrás en lo de subterráneo, se pueden echar atrás cuando vean (si no lo han visto ya) que es una gilipollez y bien gorda. O quizás es presuponer que tienen algo de sensatez.

Y lo de los baños, que van a hacer lo mínimo.....la verdad que en el tema Racing se están luciendo

Yo creo que se lucen porque el racing y el racinguismo lo permite

Lo permiten los que votan en Santander, que coño pintan ahí los racinguistas.

con este espiritu la verdad que nada

pero no estoy de acuerdo, el racing y el racinguismo tienen capacidad para poner la cara colorada a quien vaya contra el racing y contra el racinguismo

porque ni una simple convocatoria, manifestacion, pancarta, reivindicacion, coral, grupal o colectiva

se espera lleno o casi lleno, una pancarta, un cantico, un tifo, unas declaraciones de jugadores, aficionados, consejereos, directores, un manifiesto

que que coño pintan los racinguistas ahi? PUES QUE ES NUESTRO TEMPLO, JOBAR, QUE ES NUESTRA FINCA, QUE ES NUESTRO PRESENTE Y NUESTRO FUTURO, QUE SON ZONAS ESTRATEGICAS DEL REAL RACING CLUB

Estoy de acuerdo, tenemos que defender al Racing y todo lo que le afecte.

Eso es así. Pero debería haber un seguimiento del organismo del que sale el dinero, y si lo gastan en una chorrada el año siguiente ni cobren esos 4 millones ni otros 4 de multa.  Ya verás como dejan de gastarlo en mamonadas, como esta del aparcamiento , que es para colgar a alguien del mastil de la bandera del ayuntamiento.

Ya, pero es que si la subvencion es para el aparcamiemnto, la verificacion ha de ser que se gaste en eso, aunque sea una mamonada.

En mi trabajo, edificio publico que se cae a pedazos( hace mas de 15años que no se pinta) con un uso 24/7 han concedido una subvencion para reformar  el jardin que ya me diras, pues en ello estamos.

Igual te crees que en eso no estoy de acuerdo, pero el problema es que nos vacilan con los baños del propio estadio y aquí hablamos del parking. Si no se empieza porque no nos toreen con el tema de los baños, ni te cuento que oposición vas a hacer al tema del parking, que ya hablamos de los aledaños.

Y sinceramente, sigo pensando que los primeros que tienen que tener el espíritu son los que votan en Santander. Ya valió la broma, ¿no?. Hagan lo que hagan, décadas y décadas votando a los mismos. No creo que tenga que ser el racinguista el primero que se va a las barricadas, cuando la primera y más fácil solución es dejar de votarles alguna vez.

Está escrito en este hilo hace tiempo que era muy dificil que se construyese un aparcamiento subterráneo en ese lugar. En este asunto hay muchas cosas que dan mucha vergüenza ajena. Primero, que se hayan dado cuenta ahora que si se quiere construir ahí el coste se dispara, porque por ahí corre agua. Segundo, que en vez de recular tiren para adelante con un aparcamiento en superficie, para poder gastar los fondos que ya tienen concedidos. Y, tercero, que con la obra consigan no generar absolutamente ningún valor añadido para la ciudad. Y se gasten tan a la ligera fondos públicos, que aunque sean europeos son fondos que hemos pagado entre todos.

Ya, si lo hacen de pago o se les pierden 300 plazas por el camino, lo rematan.

No sé si se tiene que gastar en un aparcamiento o en ése aparcamiento. Pero de todos modos pueden decir a Europa : "miren señores, no es posible hacer lo que queriamos por el agua , se pueden ahorrar los 4 millones que no nos interesa tener meses de obra para hacer lo que había" Y si por huevos hubiera que hacer algo pues podrían hacer una planta hacia arriba, que no iba a estropear tanto el Sardinero. Pero vamos, hacer lo que van a hacer es lo último de lo último.

Aparcamiento en altura en ninguna circunstancia. Ni una planta, ni dos ni leches. Que lo hagan en otro sitio.

Que va a ser de pago y con alguna concesión chunga ni cotiza...

Eso sí, disuasorio va a ser, de eso no tengáis ninguna duda, porque la gente se va a ir a aparcar a cualquier otro sitio.

Si dicen que no lo hacen no se lleva algún amigote la construcción y no pillan tajada ellos, y así además tienen la excusa perfecta para sacar pasta al ciudadano

Ese es el nivel político, el que dicen que mira por los ciudadanos

No se puede recular porque el "aparcamiento disuasorio en el Sardinero" es lo que había presupuestado el Ayto para obtener los fondos Next EU, sin poder cambiar de concepto ni sitio. Esto es una actuación de varias que conforman un proyecto de movilidad sostenible, si cae esta actuación, no solo habría que devolver lo correspondiente (2,5 mill) si no el montante total de todas las actuaciones ( pongamos que alrededor de 7 mill).

Es un atentado contra la inteligencia de la gente

Hasta ahí entendido pero creo que nos perdemos algo. No me creo yo que los de la UE sean tontucos y cuando les piden un dinero para movilidad sostenible justificando aumento de plazas y subterráneas, lo concedan, y luego se gaste en mantener plazas tal y cómo están y no digan nada. ¿Acaso no hacen ningún seguimiento o auditoría de que el dinero concedido se ha gastado en lo justificado en el objetivo del proyecto? No soy entendido del tema pero me cuesta creerlo la verdad.

La UE se lo transfiere al Gobierno y este destina a cada ministerio unas serie proyectos con sus presupuestos conforme a los hitos y objetivos CID( de la UE) que hay que cumplir.Cada Ministerio lanza un orden ministerial con las ayudas a las que se pueden acoger las entidades municipales y en este caso, el primer filtro es el Gobierno central para consolidar esos hitos y objetivos CID ( en España se desgranan en hitos y objetivos criticos y no criticos y otros tantos) y para así responder a UE, y la UE decide si realmente se ha alcanzado esos OH.

Las ayudas no siempre vienen directamente via Ministerio,estos MInisterios también pueden transferilo a las CCAA y estas a las entidades municipales, o a  la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias) u otras instituciones como la Fundación Bioidiversidad...

Veremos si Europa traga, España seguro y apuesto que la UE también.

Correcto. Ya lo dije en otro mensaje, les dices a los europeos que es imposible técnicamente hacer.lo previsto y que no quieres tirar el dinero.

Que divertido va a estar tener meses de obras en el aparcamiento para luego tener menos plazas. Ni al que asó la manteca.

Porque en verano no se va a hacer, nos lo chuparemos los racinguistas. Hay que ver lo inútiles que son en el ayuntamiento.

Pero de verdad ¿van a seguir para adelante a gastar un dineral para renovar un parking en buen estado, perdiendo plazas y pasándolo a de pago? Algo argumentarán para intentar vendérselo a la ciudadanía, no? 🤷🏻

Yo es que de esta banda me creo todo.

La ciudad de Santander lleva años así, no es nada nuevo. Hace años que empezaron a hacer de pago muchas zonas de aparcamiento de la ciudad. Y mira una cosa que no era logico es que barrios del centro, con menor renta y con muchas menos plazas por habitante tuvieran que pagar por la linea azul y en el Sardinero, con una renta superior, con mas plazas de aparcamiento por habitante, y con edificios mas nuevos que han podido hacerse con aparcamientos subterraneos no lo tuviera, ademas de la de por si impuesto o tasa turistica que deberia llevar asociada la zona.

No quiero decir con esto que lo que vaya a hacerse deba hacerse. No he dicho eso si no lo contrario, el proyecto en si es un desproposito.

Pero todas las zonas de aparcamiento de la ciudad situadas en zonas mas pobres y de menos renta han visto menguar sus plazas disponibles, por peatonalizacion de calles, ensanche de aceras y plantacion de arboles, mientras que la zona del sardinero con mayor bonanza economica y renta ha seguido manteniendo las lineas blancas. Era un sinsentido que los pobres pagaran y los ricos no.

No estoy de acuerdo en igualar por abajo y que paguen todos. Prefiero igualar por arriba y que no pague nadie. Bueno, los turistas...igual si

El propósito de la zona azul (aparte de recaudar) es que haya rotación entre los coches aparcados. Para mí si tiene sentido que en las zonas dónde hay menos plazas haya zona azul, para que el "no residente" que aparque ahí, no deje el coche eternamente. En el Sardinero podría tener sentido en los meses de verano, que me suena que ya se ha planteado en algún momento. No creo que esto vaya en función de la renta de las personas que viven en la zona. De hecho, si eres residente en la zona, sacar la tarjeta anual cuesta 28€, es decir, 2,3€/mes...

Y si eres residente en el Sardinero...gratis.

Estoy a favor de no cobrar en el Sardinero ni en el centro al residente

Nos estamos yendo un poco de offtopic..  pero bueno, tampoco se va a alargar mucho el desvío.

Yo también era contrario a estas zonas... pero en Castro hubo unos meses en los que estuvo anulada y estaba deseando que volviera. ¿Por qué? Porque donde antes podía aparcar pagando un precio anual bajo, luego no podía hacerlo porque se llenaba y no había forma de encontrar hueco. Como dices, no se trata de cobrarlo a ricos o a pobres, se trata de la cantidad de aparcamientos que haya y en qué porcentaje se llenan. En el Sardinero, al menos en invierno, no hace falta cobrarlo.

Es que es eso. Yo vivo cerca del Sardinero y pagaba bien a gusto los 28€ al año y me aseguro quitarme la invasión de coches que se produce los días de universidad, meses de verano, cada vez que hay fuegos, conciertos... que se vuelve literalmente imposible aparcar (ni en zona blanca ni amarilla muchas veces porque la policía hace la vista gorda).

Ah y se me olvidaba, también cuando juega el Racing...sería divertido ver dónde aparca la gente porque en zonas de OLA lo máximo son 2 horas...

En fin, que no se trata de renta sino de disponibilidad y de sentido común.

Lo dice el mas rico del lugar con el trafico de visitas de todos los demas foreros (subditos para ti) y pobres para el ayuntamineto