CVC fue una estafa de Tebas, q se llevó una tajada buena x timar a los clubes q estaban ahogados económicamente.

Me recuerda a la gente q pide un microcrédito para irse d vacaciones y luego no tiene dinero para comer x los intereses q les genera ese crédito

Y todos los clubs son gilipollas?

CVC es una estafa de Javier Tebas que los clubes ya pagan  y de la que algunos seguro se están arrepintiendo.

Pero ya no hay marcha atrás, lo firmado, firmado está. Lo que prometía ser dinero fresco, se ha convertido en un yugo que nadie esperaba.

Y la señora alcaldesa debería ir pensando en un buen abogado  o al menos en un buen plan de salida.

Lo de El Bocal tiene pinta de que le va a pasar factura política seria. Está muy quemada y no llegará a presentarse a la reelección. En política hay incendios que no se apagan con una rueda de prensa.

Con CVC los clubes sabían perfectamente dónde se metían. Porque había muchos que igual ni sobrevivían al Covid.

Otro tema es cómo se gastó ese dinero. Si la inversión realizada por CVC realmente hace crecer a la liga o es un cuento. Y cómo afecta a largo plazo a los clubes que tienen que ir devolviendo ese dinero, especialmente si hay alguno gordo que desciende de primera.

Mientras tanto, nosotros tenemos que devolver una cantidad ínfima cada año y comparativamente nos puede ayudar a a compensar la brecha económica que hay con otros equipos más potentes, pero mucho más endeudados con CVC.

Lo de El Bocal no es la enésima chapuza local que no trasciende y que (como es habitual, tristemente) se olvida. Sin ir más lejos, minuto de silencio respetadísimo (y más largo que el de El Sardinero) en el Almería-Cultural. Ojalá sea el fin de estos mafiosos.

Sí.

Respuesta menos corta: Covid y cortoplacismo. Dinero inmediato a cabo de unas condiciones por las que el fondo ese saldrá ganando. Lo mismo que los bancos. Y cuanto más largo es el plazo, más mierda me parece.

Como ejemplo del cortoplacismo están las palancas del Barcelona, pan para hoy y mucho hambre para mañana. Y ahí lo votaron los socios, ningún mafioso de una SAD.

Mucha hambre.

De nada.

Esa es la diferencia. A Laporta le importa una mierda cuando el no esté, pero los clubs, son empresas, y no vas a hacer algo que va a hacer perder valor a tu empresa.

Una de las chicas fallecidas era almeriense.

Hombre Castro, que si nos ponemos a repasar dueños de unos cuantos clubes son más que cuestionables. Ninguno llegará a Pernía, pero hay mucha tela.

Pernía no era dueño. Los dueños los habrá impresentables, pero no les interesa acogerse a CVC si va en perjuicio de su empresa.

Ese es el tema. Como se ha gastado el dinero. Muchos clubs han mejorado sus instalaciones o estadio. Por ejemplo, lo que ha hecho Osasuna es una maravilla, que les va a durar 25 o 30 años.

CVC no es ninguna estafa, hay muchos clubes que han mejorado sobre todo infraestructuras de manera importante y eso es una inversion a futuro. No ha sido un dinero tirado en fichajes inflados y demas historias por la obligacion de gastarlo en alto porcentaje en infraestructuras o reduccion de deuda. El interes para los equipos es bajo.

Lo que puede ser mas cuestionable es lo que se da año tras año al fondo de inversion a cambio de esos 2 mil millones y lo que estos pueden hacer o no hacer en relacion al crecimiento de LaLiga. Esto es algo que se juzgara a largo plazo.

CVC se queda con el 8,2% de los ingresos netos derivados de la comercialización de los derechos audiovisuales y otros activos comerciales de LaLiga durante los próximos 50 años. Se estima q CVC recuperará su inversión mucho antes (10-15 años) y los otros 35-40 años serán beneficio neto para el fondo.

Si el valor de la Liga sube, el 8,2% que se lleva CVC será una cifra astronómica comparada con los 2.000 millones que puso.

Un club como el Madrid o el Barça puede ir al mercado de deuda y pedir 200 millones al 3% o 4% de interés. El "interés implícito" que cobra CVC a través del reparto de ingresos se estima que equivale a un interés de entre el 11% y el 14%.

Desde un punto de vista estrictamente financiero, CVC sale ganando casi seguro. Los fondos de Private Equity no entran en negocios donde no vean una rentabilidad muy superior al mercado. Para los clubes grandes es un mal negocio; para los clubes pequeños, fue un "mal necesario" para no tener que vender a sus estrellas o bajar a Segunda por deudas.

Esfata encubierta se llama esto.

Pues lo estás diciendo tú: Para los clubes grands era un mal negocio y por eso no entraron. Para los clubes pequeños fue un mal necesario, porque estaban con el agua al cuello. Sabían donde se metían y si hubiera habido una alternativa que les hubiera puesto un interés más bajo la habrían elegido.

Puede ser abusivo, puede ser una mala decisión, pero no es una estafa. Y te aseguro que no tengo ningún aprecio a este tipo de entidades en particular, ni a los bancos en general.

Por eso madrid y barcelona no han aceptado ir en ese barco, porque no tienen problemas para obtener financiacion.

El problema era para los equipos de nivel medio bajo, porque no tienen la capacidad financiarse a precios asequibles.

Si LaLiga crece sera beneficio para todos, por mucho que te lleven cada año un cacho del pastel.

Me has entendido. Y como si lo fuera, que Montalvo le dejó hacer y sobre todo deshacer. En perjuicio de la empresa va lo que están haciendo Valladolid o Leganés, que lo deportivo va muy mal por algo. Luego ahí tienes a un presa jodiendo a su propio club constantemente por sus ideas rocambolescas.

Tampoco los que van al banco a por un crédito piensan que les va a perjudicar, pero el atracazo de cualquier crédito es el que es. No sé porqué piensas que CVC es distinto, pero es exactamente lo mismo. No están pensando en lo que les perjudica a la larga, están pensando en el corto plazo. De hecho, Ronaldo se acogería y poco después vendió el club. Y los que no, por urgencia o facilidad de tener dinero inmediato. Es exactamente la misma basura de que te den un crédito de 20.000 euros y cuando acabas de devolverlo has pagado más de 30.000. Lo que pasa que la gente, igual que los clubes en esos casos, lo que prefiere ver son los cómodos plazos.

Lo ha explicado muy bien Trenti, estafa encubierta. Es exactamente lo mismo que cualquier crédito bancario. Más a largo plazo en este caso, lo que lo hace todavía peor por más cómodo que parezca. Porque es así, cuantos más años es más cómodo de devolver pero más estás devolviendo. Esto no es nada nuevo en el mercado, lo habéis visto toda la vida.

Es que es muy distinto. Una cosa es que un dueño desvíe dinero, o que un empleado robe y otra una decisión empresarial como esta que la hagas a sabiendas de que es perjudicial. Y no me vale lo de hacerlo porque van a vender y ahí queda... porque cuando vendes se miran las cuentas y si el club ser ha acogido a un crédito perjudicial para su futuro, el club vale menos. La huida hacia adelante que pueden hacer en los clubs, no sucede en una SAD. Laporta no tiene que vender el club porque no es suyo.

https://as.com/futbol/primera/ayuso[....]r-en-el-estadio-del-rayo-f202603-n/

El Rayo, como hemos dicho alguna vez, nunca podrá crecer en esa caja de cerillas. Edificios y carreteras pegados, el público a un metro del campo......pero bueno, eso quieren sus socios, no moverse de allí. Hasta el Madrid se tenía que haber marchado, nadie se quiere ir de su estadio hasta que se dan cuenta de que el estadio nuevo y grande es mejor.

con comisionistas por medio el negocio siempre acaba saliendo...

Están calentando el hermano y el novio d Ayuso, q salen