Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Es que es eso. Yo vivo cerca del Sardinero y pagaba bien a gusto los 28€ al año y me aseguro quitarme la invasión de coches que se produce los días de universidad, meses de verano, cada vez que hay fuegos, conciertos... que se vuelve literalmente imposible aparcar (ni en zona blanca ni amarilla muchas veces porque la policía hace la vista gorda). Ah y se me olvidaba, también cuando juega el Racing...sería divertido ver dónde aparca la gente porque en zonas de OLA lo máximo son 2 horas... En fin, que no se trata de renta sino de disponibilidad y de sentido común.
| |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Pero de verdad ¿van a seguir para adelante a gastar un dineral para renovar un parking en buen estado, perdiendo plazas y pasándolo a de pago? Algo argumentarán para intentar vendérselo a la ciudadanía, no? 🤷🏻 La ciudad de Santander lleva años así, no es nada nuevo. Hace años que empezaron a hacer de pago muchas zonas de aparcamiento de la ciudad. Y mira una cosa que no era logico es que barrios del centro, con menor renta y con muchas menos plazas por habitante tuvieran que pagar por la linea azul y en el Sardinero, con una renta superior, con mas plazas de aparcamiento por habitante, y con edificios mas nuevos que han podido hacerse con aparcamientos subterraneos no lo tuviera, ademas de la de por si impuesto o tasa turistica que deberia llevar asociada la zona. No quiero decir con esto que lo que vaya a hacerse deba hacerse. No he dicho eso si no lo contrario, el proyecto en si es un desproposito. Pero todas las zonas de aparcamiento de la ciudad situadas en zonas mas pobres y de menos renta han visto menguar sus plazas disponibles, por peatonalizacion de calles, ensanche de aceras y plantacion de arboles, mientras que la zona del sardinero con mayor bonanza economica y renta ha seguido manteniendo las lineas blancas. Era un sinsentido que los pobres pagaran y los ricos no. No estoy de acuerdo en igualar por abajo y que paguen todos. Prefiero igualar por arriba y que no pague nadie. Bueno, los turistas...igual si El propósito de la zona azul (aparte de recaudar) es que haya rotación entre los coches aparcados. Para mí si tiene sentido que en las zonas dónde hay menos plazas haya zona azul, para que el "no residente" que aparque ahí, no deje el coche eternamente. En el Sardinero podría tener sentido en los meses de verano, que me suena que ya se ha planteado en algún momento. No creo que esto vaya en función de la renta de las personas que viven en la zona. De hecho, si eres residente en la zona, sacar la tarjeta anual cuesta 28€, es decir, 2,3€/mes... Nos estamos yendo un poco de offtopic.. pero bueno, tampoco se va a alargar mucho el desvío. Yo también era contrario a estas zonas... pero en Castro hubo unos meses en los que estuvo anulada y estaba deseando que volviera. ¿Por qué? Porque donde antes podía aparcar pagando un precio anual bajo, luego no podía hacerlo porque se llenaba y no había forma de encontrar hueco. Como dices, no se trata de cobrarlo a ricos o a pobres, se trata de la cantidad de aparcamientos que haya y en qué porcentaje se llenan. En el Sardinero, al menos en invierno, no hace falta cobrarlo. Lo dice el mas rico del lugar con el trafico de visitas de todos los demas foreros (subditos para ti) y pobres para el ayuntamineto 🤣 así, así me cuesta el foro que una tarjeta de aparcamiento 😅 | |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Es que es eso. Yo vivo cerca del Sardinero y pagaba bien a gusto los 28€ al año y me aseguro quitarme la invasión de coches que se produce los días de universidad, meses de verano, cada vez que hay fuegos, conciertos... que se vuelve literalmente imposible aparcar (ni en zona blanca ni amarilla muchas veces porque la policía hace la vista gorda). Ah y se me olvidaba, también cuando juega el Racing...sería divertido ver dónde aparca la gente porque en zonas de OLA lo máximo son 2 horas... En fin, que no se trata de renta sino de disponibilidad y de sentido común.
No sé qué insinuas ni que tratas de decir. He vivido a lo largo de mi vida en 5 zonas diferentes de Santander y te estoy exponiendo mi opinión acerca de lo que decías ya que me he visto en todas las posiciones, pero bueno. Que soy millonario y me tenían que hacer pagar mucho por aparcar mi coche en la calle ya que a los pobres les hacen pagar la tremenda y desorbitada cantidad de 28€/año. Ale saludos. | |
@camposdesport, No es tema de ricos y pobres. Tanto unos como otros prefieren pagar 28 euros al año para poder aparcar. Y se hace en el centro porque durante todo el año es muy difícil aparcar. Y se hace en barrios modestos pero también en la zona de Castelar, por ser zonas céntricas sin mirar si son pobres o ricos. En el Sardinero no hay ola porque durante el 80% del año se aparca bien. Y tampoco la hay en Peñacastillo por lo mismo. Y ahí hay gente de renta media-baja. | |
Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Es que es eso. Yo vivo cerca del Sardinero y pagaba bien a gusto los 28€ al año y me aseguro quitarme la invasión de coches que se produce los días de universidad, meses de verano, cada vez que hay fuegos, conciertos... que se vuelve literalmente imposible aparcar (ni en zona blanca ni amarilla muchas veces porque la policía hace la vista gorda). Ah y se me olvidaba, también cuando juega el Racing...sería divertido ver dónde aparca la gente porque en zonas de OLA lo máximo son 2 horas... En fin, que no se trata de renta sino de disponibilidad y de sentido común.
No sé qué insinuas ni que tratas de decir. He vivido a lo largo de mi vida en 5 zonas diferentes de Santander y te estoy exponiendo mi opinión acerca de lo que decías ya que me he visto en todas las posiciones, pero bueno. Que soy millonario y me tenían que hacer pagar mucho por aparcar mi coche en la calle ya que a los pobres les hacen pagar la tremenda y desorbitada cantidad de 28€/año. Ale saludos. Obviamente era una broma | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes @camposdesport, No es tema de ricos y pobres. Tanto unos como otros prefieren pagar 28 euros al año para poder aparcar. Y se hace en el centro porque durante todo el año es muy difícil aparcar. Y se hace en barrios modestos pero también en la zona de Castelar, por ser zonas céntricas sin mirar si son pobres o ricos. En el Sardinero no hay ola porque durante el 80% del año se aparca bien. Y tampoco la hay en Peñacastillo por lo mismo. Y ahí hay gente de renta media-baja. La medida de hacer pagar es menos beneficiosa para un pobre que restringir el trafico a residentes | |
Escrito originalmente por @Linegan Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @Medueles_Racing Leo que el Ayuntamiento de Santander ha cambiado de opinión y va a construir dos aparcamientos en superficie al lado de los Campos de Sport. Cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta de que de disuasorios no tienen nada y que no se necesitan más plazas salvo 3 días al año. Es simplemente quemar dinero público por quemarlo pero si le reconozco al Ayuntamiento la habilidad para arreglar el problema del Estadio. Va a ser muy fácil, con un aparcamiento en altura a cada lado ¡simplemente no se verá y nadie sabrá que está ahí!. Arreglao. Está escrito en este hilo hace tiempo que era muy dificil que se construyese un aparcamiento subterráneo en ese lugar. En este asunto hay muchas cosas que dan mucha vergüenza ajena. Primero, que se hayan dado cuenta ahora que si se quiere construir ahí el coste se dispara, porque por ahí corre agua. Segundo, que en vez de recular tiren para adelante con un aparcamiento en superficie, para poder gastar los fondos que ya tienen concedidos. Y, tercero, que con la obra consigan no generar absolutamente ningún valor añadido para la ciudad. Y se gasten tan a la ligera fondos públicos, que aunque sean europeos son fondos que hemos pagado entre todos. Ya, si lo hacen de pago o se les pierden 300 plazas por el camino, lo rematan. No se puede recular porque el "aparcamiento disuasorio en el Sardinero" es lo que había presupuestado el Ayto para obtener los fondos Next EU, sin poder cambiar de concepto ni sitio. Esto es una actuación de varias que conforman un proyecto de movilidad sostenible, si cae esta actuación, no solo habría que devolver lo correspondiente (2,5 mill) si no el montante total de todas las actuaciones ( pongamos que alrededor de 7 mill). Claro, claro. Es que recular habría que haberlo hecho antes de pedir la subvención a la UE. No puedes ir pidiendo ayudas por ahí sin haber hecho un mínimo estudio de la obra que quieres hacer. Lo normal tras haber presupuestado la obra y ver que se va de coste sería reiniciar el proceso y hacer un nuevo proyecto. Pero como "hay que gastar los fondos europeos" y no se ha hecho el trabajo a su debido tiempo se tira para adelante con lo que sea. Todavía acabará multando la UE al ayuntamiento y ya sabemos quièn acabará pagando la multa. | |
jajajaja si es que te tienes que reír. Ardo en deseos de ver a la alcaldesa poniendo el primer azulejo... y después inaugurando su obra. | |
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estadios_de_f%C3%BAtbol_de_Espa%C3%B1a el sardinero debe andar sobre el 29 o 30 estadio de España, el club esta dando pasos en distintos apartados del club, las infraestructuras no son cosa menor dicho de otra manera es cosa mayor, creo que se deberia dar un paso adelante en este apartado fijando como objetivo la capacidad del Estadio Enrique Roca de Murcia o el Carlos Tartiere, tirando muy por lo bajo el Estadio Ciutat de Valencia o el Nuevo Mirandilla | |
Escrito originalmente por @camposdesport https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estadios_de_f%C3%BAtbol_de_Espa%C3%B1a el sardinero debe andar sobre el 29 o 30 estadio de España, el club esta dando pasos en distintos apartados del club, las infraestructuras no son cosa menor dicho de otra manera es cosa mayor, creo que se deberia dar un paso adelante en este apartado fijando como objetivo la capacidad del Estadio Enrique Roca de Murcia o el Carlos Tartiere, tirando muy por lo bajo el Estadio Ciutat de Valencia o el Nuevo Mirandilla Hace mucho que no se oye al portavoz de la Propiedad diciendo que no hace falta ampliar, que somos cuatro o cinco en el campo.... | |
Es que según las estadísticas del club y el aforo nunca se ha llenado | |
Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Es que según las estadísticas del club y el aforo nunca se ha llenado Porque hay abonados que no pueden ir a todos los partidos, pero si se han vendido todas las entradas varias veces. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Es que según las estadísticas del club y el aforo nunca se ha llenado Porque hay abonados que no pueden ir a todos los partidos, pero si se han vendido todas las entradas varias veces. Y el club todavía no ha habilitado la sencilla opcion de alquiler de abono cuando hay equipos de segunda federacion que lo tienen | |
Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Es que según las estadísticas del club y el aforo nunca se ha llenado Porque hay abonados que no pueden ir a todos los partidos, pero si se han vendido todas las entradas varias veces. Y el club todavía no ha habilitado la sencilla opcion de alquiler de abono cuando hay equipos de segunda federacion que lo tienen No depende tanto del club si no de lo que paguen al proveedor informático para implementar esa funcionalidad. Pero si ni siquiera tenemos la opción de utilizar el carnet racinguista para descuento de entradas, me parece pedir milagros la liberación de asientos. | |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Que alguien me corrija si digo una bobada por complicaciones del terreno o el mismo mar. Viendo el otro día el partido en la tele, ¿es factible bajar el nivel del cesped y atacar por ahí una posible ampliación? Por televisión, se ve margen a que las preferencias tengan una mayor inclinación. Ibas a ganar "cuatro" asientos para la obra que es, porque si tienes que inclinar más las preferencias....lo comido por lo servido, prácticamente. Eso tiene sentido en campos con pista de atletismo como Anoeta, aquí seria una obra inútil prácticamente. | |
Escrito originalmente por @kp8 Sorprendente para donde están y con ese pasado de chanchullos. | |
Decir que no hay que ampliar el sardinero con una tribuna por encima de tribuna este es hacerle la rosca al ayuntamiento son cosas que son evidentes | |
Está el campo como para ponerle nada encima de nada... | |
Escrito originalmente por @camposdesport Decir que no hay que ampliar el sardinero con una tribuna por encima de tribuna este es hacerle la rosca al ayuntamiento son cosas que son evidentes Los pilares de las construcciones están programados para el peso que hay. Has visto altuna vez un edificio que después de hecho le añaden pisos? Pues eso. Ya se ha comentado, el peso de lo nuevo siempre recae en pilares y cimientos nuevos. Y al no hacerse el parking subterráneo hay posibilidad de poder hacerlo, hay sitio de sobra. De todos modos creo si sigue esta afluencia la solución es un estadio nuevo. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @camposdesport Decir que no hay que ampliar el sardinero con una tribuna por encima de tribuna este es hacerle la rosca al ayuntamiento son cosas que son evidentes Los pilares de las construcciones están programados para el peso que hay. Has visto altuna vez un edificio que después de hecho le añaden pisos? Pues eso. Ya se ha comentado, el peso de lo nuevo siempre recae en pilares y cimientos nuevos. Y al no hacerse el parking subterráneo hay posibilidad de poder hacerlo, hay sitio de sobra. De todos modos creo si sigue esta afluencia la solución es un estadio nuevo. Como dice Chus el de Arco, para qué gastarlo en reparar cubiertas pudiendo ahorrarlo para un estadio nuevo... | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @camposdesport Decir que no hay que ampliar el sardinero con una tribuna por encima de tribuna este es hacerle la rosca al ayuntamiento son cosas que son evidentes Los pilares de las construcciones están programados para el peso que hay. Has visto altuna vez un edificio que después de hecho le añaden pisos? Pues eso. Ya se ha comentado, el peso de lo nuevo siempre recae en pilares y cimientos nuevos. Y al no hacerse el parking subterráneo hay posibilidad de poder hacerlo, hay sitio de sobra. De todos modos creo si sigue esta afluencia la solución es un estadio nuevo. No me estoy refiriendo a eso. La nueva construccion no debe recaer sobre la preferencia y la tribuna existente. Una nueva grada deberia ser a la tribuna actual como la tribuna actual es a la preferencia. espero que se entienda | |
De momento hay que hacer que seamos más, que luego se llena de continuo o hay lista de espera para abonarse... pues de puta madre. | |
Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Yo lo de no caber...perdonad pero me parece totalmente circunstancial. Ahora se ha producido una ola muy grande, fruto del buen momento del equipo y de haber estado 10 años en el barro. Se han juntado resultados, juego y el buen hacer de la nueva propiedad con la depresión en la que estábamos, pero como todo boom pasará y volveremos a ser los 15000 de siempre (en primera), 12000 (en segunda) y dios quiera que no, unos pocos menos en primera rfef. Para pensar en ampliaciones creo que esto debería ser sostenible en el tiempo durante al menos un par de años, una inversión de una ampliación son palabras mayores y tendría que tener un retorno asegurado en un tiempo prudencial y eso, a día de hoy, no estamos ni cerca de conseguirlo. Si hubieran pensado así en 1988 hoy tendriamos un estadio de 12.000 | |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Yo lo de no caber...perdonad pero me parece totalmente circunstancial. Ahora se ha producido una ola muy grande, fruto del buen momento del equipo y de haber estado 10 años en el barro. Se han juntado resultados, juego y el buen hacer de la nueva propiedad con la depresión en la que estábamos, pero como todo boom pasará y volveremos a ser los 15000 de siempre (en primera), 12000 (en segunda) y dios quiera que no, unos pocos menos en primera rfef. Para pensar en ampliaciones creo que esto debería ser sostenible en el tiempo durante al menos un par de años, una inversión de una ampliación son palabras mayores y tendría que tener un retorno asegurado en un tiempo prudencial y eso, a día de hoy, no estamos ni cerca de conseguirlo. Si hubieran pensado así en 1988 hoy tendriamos un estadio de 12.000 En 1988 construyeron un estadio nuevo, con lo cuál la inversión principal ya había que hacerla y la diferencia de precio entre hacerle de 15000 personas o 22000 no tendría un impacto importante en el proyecto. En cambio lo que tú planteas repetidamente desde hace meses es hacer un proyecto con el único propósito de la ampliación, y me atrevo a asegurarte que no lo veríamos amortizado ninguno de los que escribimos aquí habitualmente. Me imagino que tú en tu casa si tienes una necesidad puntual de alojar a unos familiares durante un par de meses ya pongas a ampliarla sin pensar si van a necesitar vivir contigo mucho tiempo o es circunstancial. | |
Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Yo lo de no caber...perdonad pero me parece totalmente circunstancial. Ahora se ha producido una ola muy grande, fruto del buen momento del equipo y de haber estado 10 años en el barro. Se han juntado resultados, juego y el buen hacer de la nueva propiedad con la depresión en la que estábamos, pero como todo boom pasará y volveremos a ser los 15000 de siempre (en primera), 12000 (en segunda) y dios quiera que no, unos pocos menos en primera rfef. Para pensar en ampliaciones creo que esto debería ser sostenible en el tiempo durante al menos un par de años, una inversión de una ampliación son palabras mayores y tendría que tener un retorno asegurado en un tiempo prudencial y eso, a día de hoy, no estamos ni cerca de conseguirlo. Si hubieran pensado así en 1988 hoy tendriamos un estadio de 12.000 En 1988 construyeron un estadio nuevo, con lo cuál la inversión principal ya había que hacerla y la diferencia de precio entre hacerle de 15000 personas o 22000 no tendría un impacto importante en el proyecto. En cambio lo que tú planteas repetidamente desde hace meses es hacer un proyecto con el único propósito de la ampliación, y me atrevo a asegurarte que no lo veríamos amortizado ninguno de los que escribimos aquí habitualmente. Me imagino que tú en tu casa si tienes una necesidad puntual de alojar a unos familiares durante un par de meses ya pongas a ampliarla sin pensar si van a necesitar vivir contigo mucho tiempo o es circunstancial. No estoy de acuerdo | |
![https://i.ibb.co/WGX1zph/Imagen-de-[....]4-04-24-a-las-15-57-17-d7b2d5f1.jpg](https://i.ibb.co/WGX1zph/Imagen-de-Whats-App-2024-04-24-a-las-15-57-17-d7b2d5f1.jpg){kind=link}
Escrito originalmente por @bombermander Coincido. Ampliar el estadio no tiene ni pies ni cabeza, ni en segunda, ni en primera. Estamos teniendo "no hay billetes", si (que no llenos). Pero tenemos unos de los precios de entradas y abonos mas baratos de la categoria, y sobretodo para el espectaculo que esta dando el equipo este ano. Y ya no digo subir 5 euros las entradas... sin regalar entradas, promociones, o adultos entrando con entrada infantil, tendriamos esos no hay billetes? Por favor, que NADIE se me enfade, que lo que ha hecho la aficion del racing esta temporada (sobretodo abonados) es para enmarcar... pero gastar el dinero en ampliar asientos, NO. En el caso de que hubiera algo de dinero (que lo dudo) que se ahorre para un nuevo estadio en 10 anios. Yo tampoco estoy diciendo que lo tenga que ampliar el club el que lo tiene que ampliar es el ayuntamiento | |
El ayuntamiento no te arregla los baños, se va a poner a ampliar el estadio... ni a punta de pistola! | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 414k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 14k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 3k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 | |
