como me gustan estas cosas y que poco nos las hacen a nosotros https://www.farodevigo.es/celta-de-[....]igo-estadio-balaidos-124733313.html | |
el leganes ampliando capacidad, nosotros... https://as.com/futbol/segunda/asi-e[....]epinero-ante-el-sporting-f202512-n/ | |
como ya se ha hablado algunoa vez de ello, aprobado el presupuesto del ayuntamiento 2026: https://www.santander.es/sites/default/files/estado_de_gastos.pdf | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 como ya se ha hablado algunoa vez de ello, aprobado el presupuesto del ayuntamiento 2026: https://www.santander.es/sites/default/files/estado_de_gastos.pdf ¿Cuánto para la partida "Vacilar al Racinguismo? 😏 | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 como ya se ha hablado algunoa vez de ello, aprobado el presupuesto del ayuntamiento 2026: https://www.santander.es/sites/default/files/estado_de_gastos.pdf ¿Cuánto para la partida "Vacilar al Racinguismo? 😏 Esa la cobran en sobres. | |
#4.246•• ¿Lo de las torres es la accesibilidad?, ¿optimizacion del museo del Racing?, ¿ por museo se refiere a lo que hay ahora en el estadio?. No entiendo a esta señora cuando habla.
| |
Las torres se supone que si (por cierto, Higuera dijo en la junta, que le habían enseñado un papelito con 2-3 opciones para la accesibilidad y había seleccionado esa). Lo del museo, ni idea. | |
Lo del museo que yo sepa no se sabia nada, lo de las torres es lo de los accesos si. https://www.ifomo.es/articulo/santa[....]pKDnDqPlv9TWWbjA#Echobox=1767802744 Aqui se habla de un nuevo recinto ferial y aparcamiento disuasorio en la S-20. La realización de este proyecto ayudaria a una futura reforma del estadio, ya que el principal evento que se hace en el parking en 2027 se celebraria en otro lugar de la ciudad. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Las torres se supone que si (por cierto, Higuera dijo en la junta, que le habían enseñado un papelito con 2-3 opciones para la accesibilidad y había seleccionado esa). Lo del museo, ni idea. Si van adelante con las torres es mala noticia porque eso supone que no habrá ampliación. Dijo Higuera que si hubiera ampliación en esa obra se contemplaría la accesibilidad, y hasta que se completara dicha ampliación se resolvería con actuaciones menos costosas ( como p.ej. lo que querían hacer en preferencia sur). | |
Escrito originalmente por @Roedor_92 Lo del museo que yo sepa no se sabia nada, lo de las torres es lo de los accesos si. https://www.ifomo.es/articulo/santa[....]pKDnDqPlv9TWWbjA#Echobox=1767802744 Aqui se habla de un nuevo recinto ferial y aparcamiento disuasorio en la S-20. La realización de este proyecto ayudaria a una futura reforma del estadio, ya que el principal evento que se hace en el parking en 2027 se celebraria en otro lugar de la ciudad. Ya estamos en campaña? No me creo ni la mitad de la mitad. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @Castro2 Las torres se supone que si (por cierto, Higuera dijo en la junta, que le habían enseñado un papelito con 2-3 opciones para la accesibilidad y había seleccionado esa). Lo del museo, ni idea. Si van adelante con las torres es mala noticia porque eso supone que no habrá ampliación. Dijo Higuera que si hubiera ampliación en esa obra se contemplaría la accesibilidad, y hasta que se completara dicha ampliación se resolvería con actuaciones menos costosas ( como p.ej. lo que querían hacer en preferencia sur). No habría alguna fórmula para que pudiese ser compatible lo de las torres con una ampliación ? A ver si hay alguien en el foro con ciertos conocimientos de arquitectura que pueda responder a ésto. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @Castro2 Las torres se supone que si (por cierto, Higuera dijo en la junta, que le habían enseñado un papelito con 2-3 opciones para la accesibilidad y había seleccionado esa). Lo del museo, ni idea. Si van adelante con las torres es mala noticia porque eso supone que no habrá ampliación. Dijo Higuera que si hubiera ampliación en esa obra se contemplaría la accesibilidad, y hasta que se completara dicha ampliación se resolvería con actuaciones menos costosas ( como p.ej. lo que querían hacer en preferencia sur). No habría alguna fórmula para que pudiese ser compatible lo de las torres con una ampliación ? A ver si hay alguien en el foro con ciertos conocimientos de arquitectura que pueda responder a ésto. Hombre, alguna manera habria de ampliar y conservar las torres, pero saldria más barato hacerlo todo a la vez , y las torres no serían un "pegote". | |
Tranquilidad. No va haber nada. Ni torres ni alfiles ni nada. | |
Más de 60.000 personas van a pasar por el Sardinero en ocho dias. | |
Escrito originalmente por @767575645 Más de 60.000 personas van a pasar por el Sardinero en ocho dias. Nada comparado con los toros. A donde va a parar. ! Y mucho mejor ver a un animal masacarado por un cobarde vestido de payaso! | |
#4.256•• Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. | |
Pues muy escéptico, la verdad... si fuera así, no creo que el Racing pusiera pega alguna. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Pues muy escéptico, la verdad... si fuera así, no creo que el Racing pusiera pega alguna. Yo estoy en esa línea, también soy muy escéptico. De ser así, 0 dudas de que el Racing daría el OK sin problema, porque el proyecto que presentaron no era algo cerrado, según parece, estaba abierto a modificaciones. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. O sea, que el Ayuntamiento va a contratacar diciendo que reforma sí, pero para 40.000. Igual como táctica dilatoria me lo creo. Pero en serio...no. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. Donde hay que firmar? No es necesario hacer ni si quiera el tunel en norte Mirar como creció el gol norte del villamarin y el espacio de acera que se necesito | |
#4.261•• Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. O sea, que el Ayuntamiento va a contratacar diciendo que reforma sí, pero para 40.000. Igual como táctica dilatoria me lo creo. Pero en serio...no. Que el Ayuntamiento quisiese reformar el estadio para que tuviese mayor capacidad a la hora de albergar eventos importantes y sacar su parte de beneficio, siendo el propietario, me parecería tremendamente lógico. El Racing ya dejó claro que, el principal objetivo del proyecto, es transformar y revitalizar una zona emblemática de la ciudad, como es el Sardinero, que está tremendamente desaprovechada los días que no hay partidos del Racing, y que es un proyecto que le supondría a la ciudad un gran impulso a todos los niveles, y que el Ayuntamiento debería ir de la mano. El problema es que tenemos un Ayuntamiento que apenas se ha preocupado del estadio en los 37 años que tiene éste, y que le ha puesto demasiados palos en las ruedas al Racing durante bastante tiempo, y con comportamientos propios de un enemigo, por eso, a mí me cuesta mucho trabajo creer que eso vaya a cambiar de la noche a la mañana. Desde luego, si al Racing le dijesen "si lo amplías a 30.000 no, pero si lo amplías a 40.000 sí", el Racing estaría de acuerdo seguro. Si se les ha encendido la bombilla de repente, bienvenido sea, pero lo dudo muchísimo. | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. Donde hay que firmar? No es necesario hacer ni si quiera el tunel en norte Mirar como creció el gol norte del villamarin y el espacio de acera que se necesito El señor que me comentó esto, me dijo que hay unos cuantos estadios con "puentes" de ese estilo en las partes exteriores de sus gradas, y que se puede acceder perfectamente. | |
Si por debajo de una grada del Calderón pasaba la M30 no va a poder pasar esa calle... | |
Eso que dicen de los 40.000 espectadores que quiere el ayuntamiento no me lo creo. Ojalá el señor tenga razón pero no me cuadra nada, y menos estando la desigual por ahí. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. O sea, que el Ayuntamiento va a contratacar diciendo que reforma sí, pero para 40.000. Igual como táctica dilatoria me lo creo. Pero en serio...no. Que el Ayuntamiento quisiese reformar el estadio para que tuviese mayor capacidad a la hora de albergar eventos importantes y sacar su parte de beneficio, siendo el propietario, me parecería tremendamente lógico. El Racing ya dejó claro que, el principal objetivo del proyecto, es transformar y revitalizar una zona emblemática de la ciudad, como es el Sardinero, que está tremendamente desaprovechada los días que no hay partidos del Racing, y que es un proyecto que le supondría a la ciudad un gran impulso a todos los niveles, y que el Ayuntamiento debería ir de la mano. El problema es que tenemos un Ayuntamiento que apenas se ha preocupado del estadio en los 37 años que tiene éste, y que le ha puesto demasiados palos en las ruedas al Racing durante bastante tiempo, y con comportamientos propios de un enemigo, por eso, a mí me cuesta mucho trabajo creer que eso vaya a cambiar de la noche a la mañana. Desde luego, si al Racing le dijesen "si lo amplías a 30.000 no, pero si lo amplías a 40.000 sí", el Racing estaría de acuerdo seguro. Si se les ha encendido la bombilla de repente, bienvenido sea, pero lo dudo muchísimo. Compartimos pasión en este tema del estadio. Pero presupones que el Ayuntamiento se va a mover por lógica y eso es mucho presuponer. Y a mí 40.000 me parece un aforo desproporcionado y que haría todo más inviable. | |
#4.268•• Conste que a mí, un estadio de 40.000 para una ciudad de apenas 175.000 habitantes, también me parece demasiado grande, y que sería muy difícil de llenar incluso jugando la Champions, para que nos hagamos una idea. 30.000 sí sería una cantidad más asumible, 8.000 más que ahora sí podría ser un incremento que estuviese dentro de los márgenes lógicos. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Eso que dicen de los 40.000 espectadores que quiere el ayuntamiento no me lo creo. Ojalá el señor tenga razón pero no me cuadra nada, y menos estando la desigual por ahí. Cuando me lo dijo, yo también le mostré mucho escepticismo, más que nada, pensando que con este Ayuntamiento y esta alcaldesa, veo difícil hasta construir una simple fuente de agua. | |
Escrito originalmente por @Roedor_92 No se que evento podriamos albergar para llenar esos 40.000 asientos, desde luego que con el Racing lo dudo bastante, por muy bien que nos vaya. Llenar un estadio de 40.000 personas cuesta mucho en ciudades mucho mas grandes que en Santander. No me creo que se esté planteando esa ampliación, y si se esta planteando de verdad, es que no habría por donde cogerlo Hombre, Santander, aunque sea una ciudad pequeña, tiene un entorno privilegiado y podría albergar conciertos de grandes bandas. Pero sí, coincido contigo en que un estadio de 40.000, en lo que al Racing se refiere, se quedaría demasiado grande, incluso en el supuesto de que el club viviese épocas deportivas de mucha bonanza. | |
Escrito originalmente por @Roedor_92 No se que evento podriamos albergar para llenar esos 40.000 asientos, desde luego que con el Racing lo dudo bastante, por muy bien que nos vaya. Llenar un estadio de 40.000 personas cuesta mucho en ciudades mucho mas grandes que en Santander. No me creo que se esté planteando esa ampliación, y si se esta planteando de verdad, es que no habría por donde cogerlo La semana que viene hubieras llenado esos 40.000 espectadores mismamente. Los 18.000 socios entrarían gratis. El resto, si el estadio tuviera tres alturas por ejemplo, las actuales preferencia y tribuna, y otra grada arriba más, pones a la venta 22.000 entradas. Por un lado, dar la posibilidad a los socios de sacar entradas a acompañantes, pudiendo sacar entradas a un precio de 5 euros en preferencia, 10 euros en tribuna y 15 euros en la nueva grada alta. Por otro lado, no socios, pudiendo sacar entradas a un precio de 10 euro en preferencia, 15 euros en tribuna y 20 euros en la nueva grada alta. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. Le tenias que haber preguntado al señor que se habia tomado en casa antes del ir al estadio. Suena a paja mental de las buenas, el ayuntamiento no esta interesado lo mas minimo en gastarse mas de 100 millones en el estadio que es lo que costaria una fiesta como esa. | |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. Le tenias que haber preguntado al señor que se habia tomado en casa antes del ir al estadio. Suena a paja mental de las buenas, el ayuntamiento no esta interesado lo mas minimo en gastarse mas de 100 millones en el estadio que es lo que costaria una fiesta como esa. Había pensado si ponerlo o no, porque si lo ponía, tenía claro que iba a leer comentarios de este tipo, pero bueno, me apetecía compartirlo con vosotros, porque yo, sinceramente, tampoco lo veo, y menos con los ... que gestionan esta ciudad. El señor tampoco gana nada inventándose eso, y no tenía pinta de ser ningún tolili, daba la impresión de persona sensata. Pero cuando me lo comentó, yo también le mostré mucho escepticismo, porque sé que tenemos un Ayuntamiento pésimo. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. Le tenias que haber preguntado al señor que se habia tomado en casa antes del ir al estadio. Suena a paja mental de las buenas, el ayuntamiento no esta interesado lo mas minimo en gastarse mas de 100 millones en el estadio que es lo que costaria una fiesta como esa. Había pensado si ponerlo o no, porque si lo ponía, tenía claro que iba a leer comentarios de este tipo, pero bueno, me apetecía compartirlo con vosotros, porque yo, sinceramente, tampoco lo veo, y menos con los ... que gestionan esta ciudad. El señor tampoco gana nada inventándose eso, y no tenía pinta de ser ningún tolili, daba la impresión de persona sensata. Pero cuando me lo comentó, yo también le mostré mucho escepticismo, porque sé que tenemos un Ayuntamiento pésimo. Has hecho bien en ponerlo, mi comentario es un chascarrillo sin mas, sin intencion ninguna de menospreciar lo que has comentado. Lo que ha demostrado el ayuntamiento hasta ahora es que no tiene el mas minimo interes en una reforma importante del estadio, mas que nada porque esta poniendo un interes bastante cuestionable en hacer el simple mantenimiento ordinario de un inmueble en muy malas condiciones. Dicho esto esa persona tendria sus motivos para contar esto, quiza siente los colores de la gente que esta en el ayto como los del racing, quiza es un idealista o quiza el ayto esconde unos deseos de hacer una obra faraonica mientras publicamente demuestra repetidamente que le tiene cierta tirria al racing y al racinguismo. Yo, que no suelo pecar de pesimista, no lo veo. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Conste que a mí, un estadio de 40.000 para una ciudad de apenas 175.000 habitantes, también me parece demasiado grande, y que sería muy difícil de llenar incluso jugando la Champions, para que nos hagamos una idea. 30.000 sí sería una cantidad más asumible, 8.000 más que ahora sí podría ser un incremento que estuviese dentro de los márgenes lógicos. ese argumento cuando al futbol solo se iba los de la ciudad y poco mas era adecuado, pero hay que tener en cuenta que el área metropolitana de santander tiene más de 400.000 habitantes y cantabria se acerca a los 600.000 teniendo en cuenta que hay peñas como la de astillero, ason, castro urdiales o reinosa | |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Ayer, mientras estaba esperando en la cola "física" en los aledaños del estadio, para pillar una entrada adicional con mi carnet de abonado para el partido vs. Barça para un familiar que me la encargó, mientras debatíamos unos cuantos que nos encontrábamos allí sobre diversos temas del Racing, para hacer más amena la espera, un señor nos comentó que el Ayuntamiento querría una reforma del estadio, pero no para ampliarlo a 30.000 (como pretende el Racing), sino a 40.000, y de esta forma, poder albergar eventos más multitudinarios. Yo le comenté que me costaba mucho creerlo, porque sería una obra mucho más costosa a nivel económico y logístico, correríamos el riesgo de que el estadio se nos quedase demasiado grande, etc. y él me dijo que sí, que el Ayuntamiento estaría de acuerdo con el proyecto, pero con la condición de ampliarlo a 40.000, por las 4 partes, haciendo una especie de "puente" por la parte norte (para que la calle de Los Agustinos siguiese igual que ahora), y sobre ese "puente" construir más gradas hacia arriba. En la parte sur, al ser la carretera del Palacio de Exposiciones más ancha, costaría algo más, pero la idea sería algo similar a la de la parte norte. En este y oeste hay espacio de sobra. El señor, según nos comentó, lleva muchos años de abonado del Racing, y parecía una persona seria, con cabeza y con mucha sensatez, por la forma en la que nos lo dijo, daba la impresión de que estaba bien informado, aunque yo seguía haciéndole gestos de extrañeza. Me imagino que vosotros seréis igual de escépticos, o incluso más que yo, pero bueno, ahí lo dejo. Le tenias que haber preguntado al señor que se habia tomado en casa antes del ir al estadio. Suena a paja mental de las buenas, el ayuntamiento no esta interesado lo mas minimo en gastarse mas de 100 millones en el estadio que es lo que costaria una fiesta como esa. Había pensado si ponerlo o no, porque si lo ponía, tenía claro que iba a leer comentarios de este tipo, pero bueno, me apetecía compartirlo con vosotros, porque yo, sinceramente, tampoco lo veo, y menos con los ... que gestionan esta ciudad. El señor tampoco gana nada inventándose eso, y no tenía pinta de ser ningún tolili, daba la impresión de persona sensata. Pero cuando me lo comentó, yo también le mostré mucho escepticismo, porque sé que tenemos un Ayuntamiento pésimo. Has hecho bien en ponerlo, mi comentario es un chascarrillo sin mas, sin intencion ninguna de menospreciar lo que has comentado. Lo que ha demostrado el ayuntamiento hasta ahora es que no tiene el mas minimo interes en una reforma importante del estadio, mas que nada porque esta poniendo un interes bastante cuestionable en hacer el simple mantenimiento ordinario de un inmueble en muy malas condiciones. Dicho esto esa persona tendria sus motivos para contar esto, quiza siente los colores de la gente que esta en el ayto como los del racing, quiza es un idealista o quiza el ayto esconde unos deseos de hacer una obra faraonica mientras demuestra que le tiene cierta tirria al racing y al racinguismo. Yo, que no suelo pecar de pesimista, no lo veo. No te preocupes, sé de sobra que no iba con intención de menospreciar, para nada. Tenía clarísimo que prácticamente nadie le iba a dar credibilidad a ésto, porque realmente yo tampoco se la doy, viendo cómo se las gasta el Ayuntamiento que tenemos, que le da vueltas a hacer una simple reparación de las cubiertas, y que respecto al proyecto de reforma del estadio que le presentó el Racing, lo único que ha hecho es andarse por las ramas con argumentos absurdos que no se le ocurren ni a un crío de 5 años. Hay personas que, siendo muy sensatas, también pueden venirse arriba con algunos aspectos, o ser demasiado optimistas, y puede que ese buen hombre estuviese en esa línea. | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 pues en mi opinión el racing está muy callado hay que tener en cuenta que el ayuntamiento ha dado marcha atrás a lo que decia de las autocaravanas en mataleñas y que se ha sentado con la asociación vital alsar es decir ha acabado haciendo lo contrario a lo que decia en función de la respuesta encontrada entre la gente El Racing tiene claro que necesita, además de una Ciudad Deportiva amplia y moderna (ya se están dando pasos importantes en ese sentido), un estadio acorde a lo que demandan los tiempos actuales, moderno, cómodo, que cumpla con todas las normativas de accesibilidad actuales, etc. además de un aforo algo mayor, y, estando la gente que está ahora al frente del club, va a intentar encontrar formas de tenerlo a medio/largo plazo, no me cabe ninguna duda. Si el club sigue creciendo deportivamente (ojalá), el Ayuntamiento va a quedar tan "arrinconado" que las cosas van a acabar cayendo por su propio peso, porque la corriente social tan positiva que hay ahora en torno al Racing, yo no la recuerdo, y el Ayuntamiento puede acabar saliendo trasquilado. | |
30.000 me parece razonable pero 40000 es una locura , y más teniendo en cuenta que Santander/Camtabria en los años próximos seguirá perdiendo población por el tema laboral etc | |
Escrito originalmente por @racingforever12 30.000 me parece razonable pero 40000 es una locura , y más teniendo en cuenta que Santander/Camtabria en los años próximos seguirá perdiendo población por el tema laboral etc Espero que falles en ese pronóstico... Aunque con los mentecatos que nos gobiernan, sobre todo en Santander, es probable que no vayas desencaminado, por desgracia. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 442k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 16k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 4k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 | |
