Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @ociepa Un dinero espectacularmente bien invertido. Ahora ya solo faltaria tener otro (o mas bien otros) campo decente hibrido donde pudieran jugar el fem, el rayo, el DH... Cierto. Ese podria ser el campo 2, que ya decían los especialistas que no son campos de hierba artificial pero casi, en el sentido de que aguantan mucho. 2 partidos por semana lo aguantaría fijo. El problema es que en la albericia solo tienes 2 campos de hierba y supongo que se dedican totalmente a entrenos de primer equipo y rayo, desconozco si el DH tambien entrena alli alguna vez. No creo que sea viable que uno de los dos se dedique solo a partidos el fin de semana. Tenemos unas instalaciones muy precarias, no son ni la mitad de lo que se necesita. El campo que han hecho creo que podría aguantar hasta cuatro o cinco partidos a la semana. Actualmente el campo uno acoge los seis entrenamientos por semana que no son menores en intensidad a un partido porque hay mucha acción como giros y tracciones que se Dan muchas veces en un entrenamiento específico que en un partido. Ni siquiera el rayo hace todos los entrenamientos en el campo dos. El juvenil lo ve de lejos. El que si pisa el campo dos es el equipo femenino. De hecho yo en fin de semana no he vuelto a ver entrenar al filial en el campo dos. Siempre en artificial. El femenino si. Esta claro que la inversión en el césped en el sardinero y en el campo uno fue la mejor inversión realizada por el racing en el año 2024. Mejor que ningún fichaje. Lastima que no hicieron el campo dos. Pero eso se puede corregir. | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @ociepa Un dinero espectacularmente bien invertido. Ahora ya solo faltaria tener otro (o mas bien otros) campo decente hibrido donde pudieran jugar el fem, el rayo, el DH... Cierto. Ese podria ser el campo 2, que ya decían los especialistas que no son campos de hierba artificial pero casi, en el sentido de que aguantan mucho. 2 partidos por semana lo aguantaría fijo. El problema es que en la albericia solo tienes 2 campos de hierba y supongo que se dedican totalmente a entrenos de primer equipo y rayo, desconozco si el DH tambien entrena alli alguna vez. No creo que sea viable que uno de los dos se dedique solo a partidos el fin de semana. Tenemos unas instalaciones muy precarias, no son ni la mitad de lo que se necesita. El campo que han hecho creo que podría aguantar hasta cuatro o cinco partidos a la semana. Actualmente el campo uno acoge los seis entrenamientos por semana que no son menores en intensidad a un partido porque hay mucha acción como giros y tracciones que se Dan muchas veces en un entrenamiento específico que en un partido. Ni siquiera el rayo hace todos los entrenamientos en el campo dos. El juvenil lo ve de lejos. El que si pisa el campo dos es el equipo femenino. De hecho yo en fin de semana no he vuelto a ver entrenar al filial en el campo dos. Siempre en artificial. El femenino si. Esta claro que la inversión en el césped en el sardinero y en el campo uno fue la mejor inversión realizada por el racing en el año 2024. Mejor que ningún fichaje. Lastima que no hicieron el campo dos. Pero eso se puede corregir. ¿El campo 1 entonces no lo toca nadie que no sea el primer equipo no? Imagino que estará muy bien, el 2 teniendo entrenamientos del rayo y del femenino supongo que estará mas deteriorado. | |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @ociepa Un dinero espectacularmente bien invertido. Ahora ya solo faltaria tener otro (o mas bien otros) campo decente hibrido donde pudieran jugar el fem, el rayo, el DH... Cierto. Ese podria ser el campo 2, que ya decían los especialistas que no son campos de hierba artificial pero casi, en el sentido de que aguantan mucho. 2 partidos por semana lo aguantaría fijo. El problema es que en la albericia solo tienes 2 campos de hierba y supongo que se dedican totalmente a entrenos de primer equipo y rayo, desconozco si el DH tambien entrena alli alguna vez. No creo que sea viable que uno de los dos se dedique solo a partidos el fin de semana. Tenemos unas instalaciones muy precarias, no son ni la mitad de lo que se necesita. El campo que han hecho creo que podría aguantar hasta cuatro o cinco partidos a la semana. Actualmente el campo uno acoge los seis entrenamientos por semana que no son menores en intensidad a un partido porque hay mucha acción como giros y tracciones que se Dan muchas veces en un entrenamiento específico que en un partido. Ni siquiera el rayo hace todos los entrenamientos en el campo dos. El juvenil lo ve de lejos. El que si pisa el campo dos es el equipo femenino. De hecho yo en fin de semana no he vuelto a ver entrenar al filial en el campo dos. Siempre en artificial. El femenino si. Esta claro que la inversión en el césped en el sardinero y en el campo uno fue la mejor inversión realizada por el racing en el año 2024. Mejor que ningún fichaje. Lastima que no hicieron el campo dos. Pero eso se puede corregir. ¿El campo 1 entonces no lo toca nadie que no sea el primer equipo no? Imagino que estará muy bien, el 2 teniendo entrenamientos del rayo y del femenino supongo que estará mas deteriorado. Yo no he visto a nadie que no sea el primer equipo en el campo uno El campo dos desde abajo no se ve mal. Para mi es una inversión clara y obligatoria hacer el campo dos como el uno y el sardinero Es más con ascenso y convenio de por medio, haría lo mismo con astillero y la maruca | |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @ociepa Un dinero espectacularmente bien invertido. Ahora ya solo faltaria tener otro (o mas bien otros) campo decente hibrido donde pudieran jugar el fem, el rayo, el DH... Cierto. Ese podria ser el campo 2, que ya decían los especialistas que no son campos de hierba artificial pero casi, en el sentido de que aguantan mucho. 2 partidos por semana lo aguantaría fijo. El problema es que en la albericia solo tienes 2 campos de hierba y supongo que se dedican totalmente a entrenos de primer equipo y rayo, desconozco si el DH tambien entrena alli alguna vez. No creo que sea viable que uno de los dos se dedique solo a partidos el fin de semana. Tenemos unas instalaciones muy precarias, no son ni la mitad de lo que se necesita. Como ya dije en otro comentario anterior, ese tema es nuestro gran talón de Aquiles. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @ociepa Un dinero espectacularmente bien invertido. Ahora ya solo faltaria tener otro (o mas bien otros) campo decente hibrido donde pudieran jugar el fem, el rayo, el DH... Cierto. Ese podria ser el campo 2, que ya decían los especialistas que no son campos de hierba artificial pero casi, en el sentido de que aguantan mucho. 2 partidos por semana lo aguantaría fijo. El problema es que en la albericia solo tienes 2 campos de hierba y supongo que se dedican totalmente a entrenos de primer equipo y rayo, desconozco si el DH tambien entrena alli alguna vez. No creo que sea viable que uno de los dos se dedique solo a partidos el fin de semana. Tenemos unas instalaciones muy precarias, no son ni la mitad de lo que se necesita. Como ya dije en otro comentario anterior, ese tema es nuestro gran talón de Aquiles. Ni lo dudes. Estan jugando rayo, fem y DH de prestado, no lo olvidemos. Ahora por lo menos tenemos un muy buen terreno de juego y un campo de entrenamiento idem. Pero es que no hay mas, el resto es otro campo de entrenamiento bastante peor que el 1 y dos campos sinteticos, uno tirando a pequeño y el otro bastante pequeño. Por eso hay que ir a astillero y a bezana. | |
El jueves que viene, parece. A ver... | |
https://panenka.org/premios/menciones/aficion-del-anio/ Estamos perdiendo el panenkita con el Mirandés. | |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 https://panenka.org/premios/menciones/aficion-del-anio/ Estamos perdiendo el panenkita con el Mirandés. Estaba muy ganado pero se han juntado nuestras aficiones "amigas" para que no lo ganemos. | |
Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 https://panenka.org/premios/menciones/aficion-del-anio/ Estamos perdiendo el panenkita con el Mirandés. Estaba muy ganado pero se han juntado nuestras aficiones "amigas" para que no lo ganemos. Hay un truco para votar todas las veces que quieras me han dicho, solo hay que tener ganas y tiempo | |
Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 https://panenka.org/premios/menciones/aficion-del-anio/ Estamos perdiendo el panenkita con el Mirandés. Estaba muy ganado pero se han juntado nuestras aficiones "amigas" para que no lo ganemos. Así está la gilipollez y la obsesión. Un pin para ellos. | |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 https://panenka.org/premios/menciones/aficion-del-anio/ Estamos perdiendo el panenkita con el Mirandés. Estaba muy ganado pero se han juntado nuestras aficiones "amigas" para que no lo ganemos. Así está la gilipollez y la obsesión. Un pin para ellos. La envidia de un español no es tener un coche como el del vecino, es que el vecino se quede sin coche. | |
#4.335•• Siempre me ha parecido gracioso lo d la "envidia en España", como si el resto d la humanidad fuera la utopia libertaria-colectivista. Hay un dicho ruso q viene a decir algo como q "dios le ofrece a un hombre q pida un deseo y le advierte q a su vecino le concedera el doble, y el hombre le pide q le saque un ojo" no es exactamente asi pero creo me entendeis. Eso d la envidia no se para en los pirineos, es una parte mas del ser humano. Si les dan el Panenka enhorabuena, toda historia dnd la premian "las redes votando" echaros a temblar. Es INNEGABLE q la aficion del Racing hemos creciu LA OSTIA y creo para muy bien en la inmensa mayoria d los casos, el "moskituRacinguista" esta haciendo el agosto. | |
Yo lo que digo es que un premio que se concede a traves de una votacion en una web tiene el valor que tiene, porque el principal objetivo del asunto es que la gente entre en dicha web y haya trafico. | |
Luego se quejan los periodistas de las cabinas del Sardinero 🤭 https://x.com/Alfremartinezz/status/2015473673474347045?s=20 | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... | |
Escrito originalmente por @Castro2 Luego se quejan los periodistas de las cabinas del Sardinero 🤭 https://x.com/Alfremartinezz/status/2015473673474347045?s=20 gran remodelacion la del nou camp | |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio | |
Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio Y está en un estado lamentable | |
Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio No sé hasta q punto les interesa q crezca mucho la capacidad del estadio. Ni idea. Al final la gente de Madrid va a ver al Madrid y al Atleti. El campo del Getafe o del Leganés están semivacíos. La gente del barrio se Vallecas tendrá arraigo x ese estadio y no querrán q les manden más lejos | |
#4.346•• Escrito originalmente por @elduquedeferia Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio Y está en un estado lamentable La última vez que fui fue un Rayo-Racing en Copa cuando aún estábamos en primera, hará 15 años o por ahí. Y si, ya estaba malamente entonces y no sé si lo habrán actualizado mucho en este tiempo Por lo que leo, la comunidad de Madrid reparó las cubiertas y renovó un par de fachadas este verano pasado. Ya podían hacer lo mismo en el Sardinero sus compañeros de partido | |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio No sé hasta q punto les interesa q crezca mucho la capacidad del estadio. Ni idea. Al final la gente de Madrid va a ver al Madrid y al Atleti. El campo del Getafe o del Leganés están semivacíos. La gente del barrio se Vallecas tendrá arraigo x ese estadio y no querrán q les manden más lejos El Rayo tiene mucho potencial. Algo que no tienen ni por asomo Getafe o Leganés. No es únicamente una cuestión de arraigo. La gente va a Vallecas y se lo pasa bien pero el estado del estadio es lamentable y el espacio es muy limitado. O cambian de ubicación o se quedarán estancados. | |
El Rayo representa a un sector de la sociedad frente al Madrid y al Atletico . Getafe y leganes no pintan nada, muchos son socios solo para ver partidos de primera. | |
Escrito originalmente por @trasmerano Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio No sé hasta q punto les interesa q crezca mucho la capacidad del estadio. Ni idea. Al final la gente de Madrid va a ver al Madrid y al Atleti. El campo del Getafe o del Leganés están semivacíos. La gente del barrio se Vallecas tendrá arraigo x ese estadio y no querrán q les manden más lejos El Rayo tiene mucho potencial. Algo que no tienen ni por asomo Getafe o Leganés. No es únicamente una cuestión de arraigo. La gente va a Vallecas y se lo pasa bien pero el estado del estadio es lamentable y el espacio es muy limitado. O cambian de ubicación o se quedarán estancados. He leído antes, que girándolo, hay un estudio que con 40-50 millones podrían hacer un estadio pasta 25.000 personas... muy optimista me ha parecido. Por cierto, allí coincidimos la última temporada del Racing en primera, no? 😉 | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @trasmerano Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio No sé hasta q punto les interesa q crezca mucho la capacidad del estadio. Ni idea. Al final la gente de Madrid va a ver al Madrid y al Atleti. El campo del Getafe o del Leganés están semivacíos. La gente del barrio se Vallecas tendrá arraigo x ese estadio y no querrán q les manden más lejos El Rayo tiene mucho potencial. Algo que no tienen ni por asomo Getafe o Leganés. No es únicamente una cuestión de arraigo. La gente va a Vallecas y se lo pasa bien pero el estado del estadio es lamentable y el espacio es muy limitado. O cambian de ubicación o se quedarán estancados. He leído antes, que girándolo, hay un estudio que con 40-50 millones podrían hacer un estadio pasta 25.000 personas... muy optimista me ha parecido. Por cierto, allí coincidimos la última temporada del Racing en primera, no? 😉 Correcto Castro!. Ya ha llovido eh? | |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio No sé hasta q punto les interesa q crezca mucho la capacidad del estadio. Ni idea. Al final la gente de Madrid va a ver al Madrid y al Atleti. El campo del Getafe o del Leganés están semivacíos. La gente del barrio se Vallecas tendrá arraigo x ese estadio y no querrán q les manden más lejos Nadie se quiere ir de su estadio por arraigo y tradición. En su día el Español y el Atlético de Madrid tuvieron oposición de sus aficiones, el Madrid, como es de sus socios se quedó en el Bernabéu, pero solo caben 80.000 y hay muchos asientos que no te caben ni las piernas. Hubieran acertado haciendo un estadio de cero con mas de 100.000 espectadores. Volviendo al Rayo, no crecerán en la caja de cerillas nueva que les harán. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio No sé hasta q punto les interesa q crezca mucho la capacidad del estadio. Ni idea. Al final la gente de Madrid va a ver al Madrid y al Atleti. El campo del Getafe o del Leganés están semivacíos. La gente del barrio se Vallecas tendrá arraigo x ese estadio y no querrán q les manden más lejos Nadie se quiere ir de su estadio por arraigo y tradición. En su día el Español y el Atlético de Madrid tuvieron oposición de sus aficiones, el Madrid, como es de sus socios se quedó en el Bernabéu, pero solo caben 80.000 y hay muchos asientos que no te caben ni las piernas. Hubieran acertado haciendo un estadio de cero con mas de 100.000 espectadores. Volviendo al Rayo, no crecerán en la caja de cerillas nueva que les harán. A mí tampoco me gustaría que el Racing se marchase del Sardinero (y creo que a ningún otro racinguista), pero si el Ayuntamiento sigue tocando los cojones y no nos deja hacer reformas para tener un estadio de 28.000 - 30.000 - 32.000 espectadores y moderno, igual en un futuro, si se dan ciertas circunstancias que permitan plantearse alternativas, hay que acabar haciéndolo. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio No sé hasta q punto les interesa q crezca mucho la capacidad del estadio. Ni idea. Al final la gente de Madrid va a ver al Madrid y al Atleti. El campo del Getafe o del Leganés están semivacíos. La gente del barrio se Vallecas tendrá arraigo x ese estadio y no querrán q les manden más lejos Nadie se quiere ir de su estadio por arraigo y tradición. En su día el Español y el Atlético de Madrid tuvieron oposición de sus aficiones, el Madrid, como es de sus socios se quedó en el Bernabéu, pero solo caben 80.000 y hay muchos asientos que no te caben ni las piernas. Hubieran acertado haciendo un estadio de cero con mas de 100.000 espectadores. Volviendo al Rayo, no crecerán en la caja de cerillas nueva que les harán. Una de las razones por las que creo que el Bernabéu no es un estadio para una final de un mundial como se está rumoreando. En el 82 España organizaba el mundial en solitario pero ahora no, y a parte de que Marruecos esta haciendo estadios que dejan a los de aquí a la altura del betún, el Bernabéu hoy en día por localización es un dolor de huevos en cuanto a preparativos, aledaños, logística, etc. Por eso y por otras razones en las que no me voy a meter, creo que Casablanca se va a llevar la final. Un estadio que será mucho más grande y en una explanada enorme a las afueras (esto le encanta a la fifa y lo entiendo). | |
Escrito originalmente por @baracca Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @Hamming Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes La intención de Ayuso era hacer un pedazo de estadio en Vallecas pero en otro sitio. La afición (como todas) no quiso mover el estadio y la cagó, porque es una caja de cerillas rodeada de casas y carreteras, y el aforo aumentará pero muy poco. Seguirá sin crecer el Rayo. Algo se querría llevar x el camino... Reformando o construyendo en una zona vacía si quieres trincar, trincas. El caso es que ese estadio está una zona totalmente urbana en medio de Vallecas. Como si tuviéramos en Santander un estadio... yo que se, en la manzana limitada por San Fernando, Perines, Floranes y Mies del Valle, por ejemplo. La afición del Rayo sabrá, pero poca forma veo yo de hacer crecer ese estadio No sé hasta q punto les interesa q crezca mucho la capacidad del estadio. Ni idea. Al final la gente de Madrid va a ver al Madrid y al Atleti. El campo del Getafe o del Leganés están semivacíos. La gente del barrio se Vallecas tendrá arraigo x ese estadio y no querrán q les manden más lejos Nadie se quiere ir de su estadio por arraigo y tradición. En su día el Español y el Atlético de Madrid tuvieron oposición de sus aficiones, el Madrid, como es de sus socios se quedó en el Bernabéu, pero solo caben 80.000 y hay muchos asientos que no te caben ni las piernas. Hubieran acertado haciendo un estadio de cero con mas de 100.000 espectadores. Volviendo al Rayo, no crecerán en la caja de cerillas nueva que les harán. Una de las razones por las que creo que el Bernabéu no es un estadio para una final de un mundial como se está rumoreando. En el 82 España organizaba el mundial en solitario pero ahora no, y a parte de que Marruecos esta haciendo estadios que dejan a los de aquí a la altura del betún, el Bernabéu hoy en día por localización es un dolor de huevos en cuanto a preparativos, aledaños, logística, etc. Por eso y por otras razones en las que no me voy a meter, creo que Casablanca se va a llevar la final. Un estadio que será mucho más grande y en una explanada enorme a las afueras (esto le encanta a la fifa y lo entiendo). Siempre pueden cambiar al Camp Nou, que es la única alternativa que se va a contemplar en un país en el que sólo existen 2 equipos, y no tiene ese problema. Luego está el tema por el que Rubiales ya se tenía que haber quedado en la calle, que es meter a Marruecos en una candidatura que ya se iba a llevar el Mundial 2030. Valiente gilipollez que sólo va a servir para pagarlo caro, en aras de vete tú a saber qué intereses del zafio personaje ese. | |
Escrito originalmente por @baracca Una de las razones por las que creo que el Bernabéu no es un estadio para una final de un mundial como se está rumoreando. En el 82 España organizaba el mundial en solitario pero ahora no, y a parte de que Marruecos esta haciendo estadios que dejan a los de aquí a la altura del betún, el Bernabéu hoy en día por localización es un dolor de huevos en cuanto a preparativos, aledaños, logística, etc. Por eso y por otras razones en las que no me voy a meter, creo que Casablanca se va a llevar la final. Un estadio que será mucho más grande y en una explanada enorme a las afueras (esto le encanta a la fifa y lo entiendo). El estadio de Casablanca está a más de 40km del centro de la ciudad. El modelo de estadio europeo dentro del tejido urbano es infinitamente mejor para el espectador/visitante respecto al módelo americano que depende del vehículo privado. Las preferencias de la FIFA son ya otro asunto... Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Siempre pueden cambiar al Camp Nou, que es la única alternativa que se va a contemplar en un país en el que sólo existen 2 equipos, y no tiene ese problema. Luego está el tema por el que Rubiales ya se tenía que haber quedado en la calle, que es meter a Marruecos en una candidatura que ya se iba a llevar el Mundial 2030. Valiente gilipollez que sólo va a servir para pagarlo caro, en aras de vete tú a saber qué intereses del zafio personaje ese. Probablemente fue un requisito de la FIFA para otorgar a España/Portugal el Mundial. Recordemos que el apaño de que se juegue este mundial entre Europa, África y América fue un "truco de magia" de la FIFA para darle el mundial de 2034 a Arabia Saudí sin oposición. | |
Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @baracca Una de las razones por las que creo que el Bernabéu no es un estadio para una final de un mundial como se está rumoreando. En el 82 España organizaba el mundial en solitario pero ahora no, y a parte de que Marruecos esta haciendo estadios que dejan a los de aquí a la altura del betún, el Bernabéu hoy en día por localización es un dolor de huevos en cuanto a preparativos, aledaños, logística, etc. Por eso y por otras razones en las que no me voy a meter, creo que Casablanca se va a llevar la final. Un estadio que será mucho más grande y en una explanada enorme a las afueras (esto le encanta a la fifa y lo entiendo). El estadio de Casablanca está a más de 40km del centro de la ciudad. El modelo de estadio europeo dentro del tejido urbano es infinitamente mejor para el espectador/visitante respecto al módelo americano que depende del vehículo privado. Las preferencias de la FIFA son ya otro asunto... Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Siempre pueden cambiar al Camp Nou, que es la única alternativa que se va a contemplar en un país en el que sólo existen 2 equipos, y no tiene ese problema. Luego está el tema por el que Rubiales ya se tenía que haber quedado en la calle, que es meter a Marruecos en una candidatura que ya se iba a llevar el Mundial 2030. Valiente gilipollez que sólo va a servir para pagarlo caro, en aras de vete tú a saber qué intereses del zafio personaje ese. Probablemente fue un requisito de la FIFA para otorgar a España/Portugal el Mundial. Recordemos que el apaño de que se juegue este mundial entre Europa, África y América fue un "truco de magia" de la FIFA para darle el mundial de 2034 a Arabia Saudí sin oposición. Están dentro del tejido urbano pero no en el núcleo urbano. Yo también creo que estadios como el Amsterdam arena o el Allianz están en el sitio idóneo de una ciudad dejando a parte que el transporte público de esos países está a años luz del de aquí. Y es por esto mismo que no vería con malos ojos que el Racing se mueva (siempre dentro de Santander) a una localización mejor como la de esos casos. En cuanto a lo que quiero decir con el estadio de casablanca es que para un solo partido y más concretamente para una final de un mundial, es mucho mejor en todos los aspectos que Bernabéu o nou camp y tiene ese ADN de estar a tomar por saco del tráfico, de tener una explanada inmensa para medios y espectadores y encima contar con características modernas en asientos, espacio entre espectadores y demás características de un estadio noderno. El nou camp quizá tenga algo mejor situación pero no mucho mejor. En Bernabéu es a efectos prácticos y de comodidad la misma reliquia de antes pero con un marcador y un techo bonitos, pero está lejos de ser un estadio moderno en todo lo demás por mucho que lo quieran vender | |
No me hace ninguna gracia que algunos lo llamen "segundo Sardinero" por aquello de que parece una lata de sardinas. | |
Mañana, en el Pleno, el PRC pregunta a Igual por el proyecto nuevo del estadio. | |
Escrito originalmente por @Pionerofr Mañana, en el Pleno, el PRC pregunta a Igual por el proyecto nuevo del estadio. Tiene preparada una respuesta sacada de Chatgpt en la q no va a decir nada. Los tiempos d la administración y mamonadas d esas | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 427k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 15k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 4k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 | |