Supongo que nunca en vuestra vida habéis organizado unas fiestas de pueblo, un concierto, una actividad cultural o cualquier otra cosa que requiera autofinanciarse. Porque entre vender papeletas puerta a puerta y montar un bar la differencia es obvia. Y entre montar un negocio y financiar una actividad que se hace desinteresadamente también.

Y digo esto sin tener ni puta idea de como funciona la Gradona, no formo ni he formado parte de ella, ni tengo ningún interés en defender a ninguno de los colectivos que la integran (mucho menos a JJVV). Pero intuyo que ahí la gente invierte más tiempo y dinero que otra cosa, y que obtiene poco a cambio.

Como digo, me parece muy bien que se prime la seguridad y que se proteja a quién lleva honradamente su negocio, pero me molestan más aún los ajustes de cuentas y las normas que se aplican según quién es el destinatario.

Ese local de la APR según parece tiene licencia ambigú, es decir, pueden vender bebida alcohólica de baja graduación.

Parece ser que es la misma licencia que tienen TODOS los campos de futbol de tercera que tienen un pequeño bar que solo abre 2 horas cada 15 días durante el partido; existe una reglamentación al respecto y la APR tenía esta misma licencia.

El problema es que la APR está abandonada, nadie quiere hacerse cargo (normal, lo único que se recibe son críticas por parte del entorno) y según explicaron en ArcoFM no tienen la documentación disponible, tendrán que volver a solicitarla

Pero vamos, al ritmo que vamos, acabará desapareciendo todo.

Cualquier iniciativa popular o de la calle en esta ciudad /región tiene la animadversión, por defecto, del resto de la ciudadanía. Es algo muy propio de esta tierra. Deberíamos aprender bastante más del País Vasco, una sociedad organizada desde abajo.......aquí prima el individualismo, y para muestra la APR donde ya se ha cansado todo el mundo de recibir críticas y acabará desapareciendo. AUPA solo representa a 20 de 10.000 accioniestas........La gradona es lo único que nos queda. Como ejemplo la estatua de Nando Yosu: se recaudó una cantidad ridícula de dinero, se hizo lo que se pudo.....y muchos de los que no pusieron un euro después criticaban la estatua.

Algunos critican y exigen igual de un colectivo como la APR o la gradona que a un partido político o a un Ayuntamiento. Eso sí, desde el teclado del ordenador o en la barra del bar.

Y ojo, la gradona o cualquier colectivo tendrá que cumplir las normas, especialmente de seguridad. Pero joder, que aquí nadie gana un duro, que se hace por amor al arte, y alguno critica como si fueran políticos o representantes a sueldos

Sólo un apunte. Dices que la APR se ha cansado de recibir críticas del entorno... yo creo que mayoritariamente, más que del entorno, ha sido desde dentro, de las propios peñas.

Por lo demás bastante de acuerdo.

«El Racing tiene que cuadrar sus cuentas y pagar su deuda, y eso solo pasa en Primera»

https://www.eldiariomontanes.es/dep[....]ar-cuentas-20211124215204-ntvo.html

No se si funcionará. Lo intento. 🤷‍♂️

Hoy a partir de las 5 le entrevistan en Radio Fútbol.

No ha funcionado. Lo que quizás sí podrías hacer es copiar y pegar el texto de la entrevista.

O una captura de la pantalla. Ambas son buenas opciones. Por eso decía de crear un subforo solo para esta cuestión.

Le estoy escuchando .

Vaya gallo....( En el buen sentido).

Me está encantando Alfredo

Os recomiendo escucharlo.

No veo yo eso de crear un tema para estas cosas, que en teoría no se puede hacer 🙂

"Víctor Alonso, solo es un director general" Que se le da demasiada importancia, que no tiene tantas responsabilidades como la gente se piensa.

Tiene una reunión con las peñas ¿hoy mismo?

Dice que Victor Alonso no pinta nada en los fichajes o eso he entendido yo, y los que piden su dimisión estan pidiendo la desaparición del club y en verdad no le falta razón.

Con Soko y Cedric se está hablando y es optimista. Ni ellos ni el club, contemplan salir en invierno.

La responsabilidad de Víctor Alonso es reflejar en el contrato lo que se habla en las negociaciones, depositar contratos, que se cumpla la normativa... vamos, se acabó el mantra de que es Víctor Alonso el que ficha.

Americana azul marino y camisa blanca. En la solapa luce un pin del Racing que baila de chaqueta en chaqueta según se tercie. Perenne. Como el positivismo del presidente del Racing, Alfredo Pérez (Santander, 1969), pese a la necesidad de que el club regrese a lo que fue. Transmite confianza, señala la realidad como el camino y repite la «apuesta de los accionistas por ascender» como la única solución. Abre la puerta a quien quiera comprar el club, «ahí están las cuentas», pero aún no ha venido nadie «a por él como hay que venir».

-Han pasado cuatro años y la promesa de subir a Primera...

-A Primera sí hemos subido, pero no a la Primera que queríamos, obviamente. Tienes que hacer una hoja de ruta e intentar seguirla y hay que trabajar para ella, tú y todo tu equipo. Eso no ha cambiado. ¿Qué es lo que no ha cambiado? El objetivo. Lo que sí ha cambiado son los tiempos. Ha habido unos últimos años en los que todos nos estamos adaptando a los cambios.

-¿En qué le ha influido al Racing esta pandemia que no haya afectado al resto de equipos?

-A los equipos que tienen unos gastos fijos de infraestructura muy grandes porque tienen una cantera, un estadio grande, unos servicios que no pueden cortar... A esos mucho más comparados a otros equipos de la misma categoría que no tienen nada de eso. Si lo que pasa es que el 70% de los ingresos se caen y solo el 10% de los gastos, tu economía se desestabiliza. Y eso solo nos pasa a unos pocos equipos.

-En la próxima Junta de Accionistas prevista para el sábado se planteará un presupuesto extremadamente deficitario ¿Es así? Sin paños calientes.

-Nosotros lo vemos como una transparencia sobre la apuesta que los accionistas están haciendo por el club. La postura más cómoda hubiera sido: 'Señores nos tenemos que adaptar a los ingresos que vamos a tener y punto'. Esto es algo que como ya sabemos lo que vamos a tener y cómo afecta a los ingresos, sería muy fácil. Es decir, la decisión podía haber sido ver los ingresos que vamos a tener y que los gastos se adapten. Sin embargo se ha decidido seguir por la hoja de ruta; por la cantera, por los servicios de calidad, por seguir metiendo servicios que acompañen al proyecto. Se ha demostrado que los gastos generales del club no se han visto reducidos para nada y los gastos en la cantera y en el segundo equipo se multiplican por dos. Eso quiere decir que los accionistas siguen apostando por el proyecto y siguen empeñados en el proyecto. ¿Qué le pasa? Pues que tenemos que cubrir más económicamente al club, más el año pasado y más este.

-¿Qué les dirá el sábado a los accionistas en la Junta?

-A los accionistas podemos decirles que podemos presentar unas cuentas en las que podemos dejar al Racing sin ninguna opción de luchar por el ascenso. Presentando un presupuesto que cubra y sea igual a los gastos, con el que no perdamos dinero, pero que no nos va a dejar competir, ni tan siquiera, por estar en los puestos de ascenso. O, en otro caso, apostamos por jugar a ascender. Y eso es en lo que estamos. Tenemos claro que la supervivencia de este club no está en Primera RFEF ni está en la Segunda División, la supervivencia está en Primera. Sólo cabe el ir buscando el ascenso.

-El Racing no es rentable en Segunda B. ¿Ni lo fue con otros ni lo es con ustedes?

-Es que hay que mantener un campo al que van 22.000 espectadores, unas instalaciones de La Albericia a la que van muchísimos chicos a entrenar toda la semana y una plantilla de servicios. Sólo esa plantilla de servicios ya es mucho más que el presupuesto de muchos clubes con los que competimos. El Racing es otra cosa. No quiero decir nombres que puedan sentar mal, pero al final debemos compararnos con clubes como el Dépor. Podemos compararnos en historia, en abonados...

-¿Ha cambiado algo la llegada de la Primera RFEF con las promesas de profesionalidad que traía?

-Si me apuran, a peor. Los desplazamientos, los equipos son mejores, es una selección de la Segunda B y por ello los partidos se preparan mejor. Hacen falta más medios para prepararlos a gran nivel. Todos son gastos. ¿Ingresos? Los mismos o unos pocos menos. Esa es la realidad después del barullo que se ha hecho con el cambio. Los ingresos son los mismos o un poco menos y los gastos han aumentado.

-¿El modelo que ha hecho Pitma en otras ocasiones de tomar una empresa en crisis y hacerla crecer o ponerla en valor y venderla para sacar un beneficio puede ser aplicable al Racing? 

-El beneficio yo no le veo por ahí. Desde hace cinco años venimos diciendo que nuestro beneficio empresarial viene por otras partes y además las otras partes van bien. El Racing no es un elemento de beneficio, es un elemento de responsabilidad social desde el inicio. Lo único que me preocupa cuando salgamos de aquí, el día que nos toque salir, es que dejemos el Racing en las mejores manos. Por eso siempre digo que no tenemos ninguna prisa. ¿Venir gente a por el Racing? Claro que viene, pero nadie ha venido con un proyecto real que sea interesante para el Racing. Cuando salgamos de aquí no vamos a salir por que salgamos ganando 100.000 euros o cinco millones.

-Ha venido gente a por el Racing, pero no ha venido... ¿Cómo?

-Para mí no ha venido nadie que nos garantice el proyecto que queremos dar al Racing. En eso influye el dinero, el conocimiento deportivo, las contactos en el mundo de la Liga, en el mundo internacional del fútbol... El fútbol ya no es de Santander ni Cantabria ni España. En los cinco años que llevo aquí me he dado cuenta de que el fútbol es internacional. Ya no solo tenemos a alguien en Cuenca o en Madrid, te puede venir alguien de Inglaterra, Francia o cualquier sitio. Lo que no ha habido es nadie que nos haya planteado un proyecto que dé tranquilidad al racinguismo. En este caso el racinguismo empieza en que yo, que tengo la responsabilidad de representar al Racing, esté tranquilo.

-Pero ustedes tampoco pueden estar muy tranquilos teniendo avalados 19 millones de euros, ¿no es así?

-No quiero tirar el trabajo de estos cinco años. Puede venir cualquiera que tenga veinte millones y en tres días destroza el club o se lo lleva. Mañana puede venir alguien con veinte millones, cogerse el Racing y llevárselo a Palencia, hacer un estadio por cinco millones en Aguilar de Campoo y el Racing pasa a ser un equipo de Aguilar. Esto es posible, ¿lo voy a permitir? Si yo tengo la mínima sospecha, no.

-Los Campos de Sport. Tiene treinta años y está como está. Es conocido que en la época de otros gestores no se invirtió un euro ¿Sigue sin haber un convenio nuevo? 

-Tenemos un convenio que no le llamaría papel, porque soporta el mayor activo que tiene este club. Ese papel vale muchos millones de euros y la relación con el Ayuntamiento es muy buena. Estamos invirtiendo tanto en el estadio como en La Albericia y el Ayuntamiento también. Hacía muchos años que la relación entre el club y el Ayuntamiento no era tan buena y, además, se está transformando en inversiones. Al final hemos hecho la obra de drenaje de La Albericia y el Ayuntamiento está cambiando todas las luces de La Albericia, estamos cambiando la reparación interna y el Ayuntamiento nos está ayudando a la fontanería, a las bombas. No se aprecia en el aficionado que viene a sentarse a su asiento, pero en el día a día del estadio sí se nota. El compromiso de cubrir las averías urgentes se está cumpliendo a partes iguales.

-La relación entre el Racing y el Ayuntamiento es buena, pero no hay un documento que certifique esto y le dé durabilidad.

-Tenemos un documento que prueba las dos posiciones de ambos. Recoge la situación. A partir de ahí, entiendo mejor la sintonía que el papel. Puedo asegurar que a fecha de hoy la sintonía es perfecta. Me da igual el día de mañana porque no entiendo que una institución como el Racing y una como el Ayuntamiento de Santander se lleven mal. Entiendo que se lleven bien por norma; en parte porque comparten instalaciones, porque comparten futuro de la ciudad, porque comparten muchas cosas... Es importante que si le damos un relevo de este club a alguien es necesario asegurarse de que la sintonía con las instituciones sea buena para poder trabajar y desarrollar el club. La titularidad del estadio va a seguir siempre y en base a ese convenio de uso universal y eterno. El mantenimiento será también eterno y es una obligación llevarse bien.

-¿El Racing es solo rentable en Primera?

-En Segunda sí, ya lo demostramos que al final con el apoyo que hay en televisión ya te cubre los gastos que tiene el club. Pero también es cierto que el Racing no solo tiene la obligación de estar en números positivos, sino que lo que tiene que hacer es recuperar la deuda y eso solo puede ser posible en Primera.

-¿A cuánto asciende la deuda del Racing con Pitma?

-Estábamos en 19 millones de euros y entiendo que al cierre e este año pueda llegar a veinte al final de temporada.

-Pitma dijo que si ustedes no hubieran llegado no hubiera llegado nadie. ¿Ahora el discurso es otro? 

-No ha entrado nadie que quiera estar en el club. Nadie que quiera entrar en el club ocupando nuestra posición. Nadie ha venido al club diciendo 'quiero comprar las acciones y poner los 19 o 20 millones'. El que venga tiene que venir con un proyecto y solo tiene un nombre: económico. No solo con ideas. Aquí hay que venir con dinero. Si solo tuviéramos para poner un millón y medio, el Racing tendría un problema. Si no nos hacemos cargo del concurso todos los años, porque quedan siete millones de euros por pagar, pues el Racing quiebra. Eso es así. No solo se puede venir con ideas, también con dinero. Nosotros no tenemos la intención de estar eternamente. Lo que no vamos a hacer es dejar al Racing en una situación de riesgo. En una situación de posible insolvencia porque se lo dejamos a alguien que luego no tenía recursos. Esto sería absurdo después del esfuerzo que hemos hecho. Esto es fútbol profesional.

-¿Alguien quiso pagar el capital social del Racing?

-Veinte o veinticinco. Pero es que el Racing no vale sólo el capital social, sino que es eso más la deuda. Como cualquier empresa. Y ahí es donde se cae todo. En el momento que se les dice cuáles son las cuentas reales del Racing y que son las que son, automáticamente se cae.

Mucho habla de una hipotética salida del club.

Les salio mal la jugada. Se fracaso estriposamente en Segunda cuando era la oportunidad para Pitma. El problema es que no gestionaron nada bien el descenso partiendo que el primero en dar de baja tenía que haber sido Vitin.

Gracias por compartirlo, @alyru

  Y dale con vitin , a ver si la gente se entera ya ,el presidente lo ha dejado claro ,vitin hace  y ejecuta lo que los dueños le piden .

Ya lo ha explicado el presidente por activo y pasiva

Yo creo que cada vez está más hasta los cojones. Ya dijo claramente que ni de coña se volvería a meter en una aventura así de saber cómo funcionaban las cosas en el fútbol. Está muy quemado, en parte por la frustración de haber fracasado en la parcela deportiva y en parte por no parar de recibir críticas injustificadas por absilutamente todo. Creo que cada vez es más baja la oferta por la cual estaría dispuesto a deshacerse del club, incluso perdiendo algo de pasta...

modo ironía ON

No puede ser, si son unos prestamistas que se le están llevando a paladas con esos intereses y están haciendo el negocio de su vida

modo ironía OFF

Más de un millón al año en intereses. En Arco Fm decían que el di ero de las TV y las taquillas van para su sucursal de Inmoarrabi. No están aquí por su racinguismo, para ellos es un negocio, cada día lo tengo más claro.

Sinceramente, tu prestarias dinero al Racing? Garantias de cobro, cero patatero.

Creo que no te has enterado muy bien, esta semana han sacado un balance de -1.8M€ de la temporada 20/21. Si tienen que poner pasta es muy ingenuo pensar que los pocos ingresos van directos a la arcas del Racing en vez de a afrontar estos gastos. Respecto a los intereses ya se dijo en su día el porcentaje (que no recuerdo), pero ya te digo que está muy lejos del millón de euros por temporada.

Está claro que están a ganar dinero, como todo el mundo, o nos pensamos que el gran racinguista Setién va a poner en riesgo su patrimonio aunque sea a préstamo para comprar el Racing? Si los de Pitma venden será a alguien que también querrá sacar dinero con el Racing no seamos primos tampoco.

Es un crédito... los créditos generan intereses. Echa un vistazo a lo que estaba pagando el Racing a Hacienda en intereses de demora, y lo que subía la deuda año a año.

Y para que sea un negocio tienen que poder cobrar todo ese dinero. De momento la deuda sigue subiendo, así que siguen poniendo pasta. Pero vamos, si sanean el Racing, ganan su dinero y nos dejan en cateoría profesional antes de irse yo me doy por contento. Ten en cuenta que el club lo cogieron en quiebra.

Por cierto, nadie ha dicho que estén equí por su Racinguismo, tampoo Alfredo.

Yo también, sin duda.

Además ayer dijo Alfredo que, el día que lo vendan, no se lo van a dejar a un cualquiera, pretenden dejárselo a gente seria, que se comprometa a invertir, que proponga un proyecto deportivo en condiciones y que tenga claro cuál es el modelo patrón de este club.

Espero que, llegado el momento, lo cumpla, confío en que sí.

Lo que parece claro es que, para que lo vendan, primero tendrán que recuperar su inversión, y eso solo ocurrirá en el caso de que el equipo ascienda, se consolide en Segunda y consiga dar el gran salto a Primera, que es el escenario que soñamos todos los racinguistas.

Que haya gente que critiquen que genere intereses el capital que han prestado con un riesgo altísimo....seguro que son los que más aportaron en la ampliación, estoy segurísimo... (modo ironía ON, también yo)

Si no hubieran puesto la pasta no existiría ni este foro. Que ganen todo lo que puedan, eso sería muy bueno para el club.

La misma deuda (38,7 millones) que hace 5 años, pero con mucho menos interés (4% en lugar de 20% trimestral), además de que en lugar de a Hacienda, se debe principalmente al dueño.

En el periodico dice que ha intervenido Quique Setien explicando la politica de apostar fuerte para subir. Alguien puede confirmar que ha estado Quique?

Que no haya aumentado la deuda, con los 5 años que hemos tenido, me parece meritorio. Si encima la calidad de la misma es mejor, miel sobre hojuelas. Aún así, lejos de hacer del Racing una sociedad "autónoma".

¿Explicando el qué? ¿trae pasta? ¿va  a participar en la gestión? Que yo le aprecio, pero al día de hoy a efectos prácticos, un particular.

Pues es lo que no me cuadra. No entiendo q pinta alli, salvo q este a este lado de la tribuna, vamos como un accionista mas.

Ha estado como un accionista más, diciendo un poco lo de siempre, que el querría apostar por la cantera y no gastar de más, y decírselo a la gente que serían X años «malos»... ha agradecido a PITMA, pero que su un día se cansan de poner dinero...

Hilo en twitter de Tiro al arco con el resumen de la junta de accionistas

Un saludo.

Con todo el aprecio que tengo a Quique Setien, incluso a nivel personal, va a acabar convirtiéndose en el viejo que le grita a una nube. Si quiere imponer su modelo, que compre el club, pero a ver que grupo va a querer invertir con él para poner al filial y luchar por no descender a 2RFEF. Y a ver la paciencia de los racinguistas que se la chupan hablando del proyecto de cantera, cuando estemos sufriendo como perros para no descender a la cuarta categoría.

Yo soy reticente, pero también me gustaría saber como afectaría ese modelo de Quique a la viabilidad del Racing. Yo no sé vosotros, pero a mi me preocupa el gasto de Pitma y ver como no se consigue el objetivo casi ningún año.

El modelo de Quique puede hacerse ciertamente insoportable a corto plazo, pero la pregunta es si alargaría la vida del Racing hacerlo así aunque se pasen años bastante malos.

La cantera tiene un buen nivel en 2ª RFEF, que no nos gustaría vernos ahí, pero es una categoría menos y no 3, por ejemplo. Lo digo porque es verdad, y no creo que lo podamos negar, que el Racing se deja bastante pasta cada temporada en los proyectos de ascenso. Y no sé hasta cuando es viable, o, mejor dicho, hasta cuando lo tolera Pitma.

No sé. La relación de gasto de cada temporada contra ese proyecto de cantera es difícil de calcular en un deporte tan imprevisible, pero reconozco que tengo muchas dudas con un proyecto en el que, aún subiendo, me genera desconfianza cada vez que estamos en segunda. Igual me equivoco, pero el proyecto de Pitma no me genera especialmente más confianza, y mira que no soy canteranista.

También reconozco que me genera dudas de como Quique mantendría a los canteranos que marquen las diferencias, para que, llegado el caso, no se vayan y seamos un proyecto sostenible al estilo de nuestros vecinos de Bilbao en segunda aunque sea en unos cuantos años.

Perdonad la divagación, pero, aún reconociendo que Pitma no ha llevado mal el tema económico, soy un poco pesismista en el medio largo plazo con este tipo de proyecto. Es una realidad que se gasta cada temporada dinero que el Racing no genera, y no nos han mostrado ninguna garantía de que eso pueda cambiar (que podría si al menos nos asentáramos en segunda, pero cada vez hemos ido compitiendo peor en esa categoría).

Entre deber 38 o 42 yo creo que estás igual de jodido. Dependemos de PITMA con un modelo o con otro, porque aunque tires por el modelo de Quique y tires de cantera 100% y gastes menos... también vas ingresar menos y sigues teniendo los 38 kilos de deuda. Como sobrevives de mientras? No se te van a ir los jugadores si encima no tienes no opciones de ascenso a corto-medio plazo?

Leo en el As que Quique pidio en la junta quie no se traspasa a Pablo Torre. No me habia planteado la posibilidad de la continuidad de Pablo mas alla de un año en el caso de subir de categoria y casi ni asi.

Cualquiera se traga un Racing luchando por no bajar a 4 (o incluso haciéndolo) para darse 4 golpes en el pecho diciendo que lo hacemos con cantera. Para destruir a los cada vez menos aficionados que van al campo sería cojonudo. El año pasado vivimos un simulacro de perder con todo dios y no parece que fue especialmente bien.

Y a ver quién es el guapo que mantiene a los canteranos que te salgan buenos luchanfo por semejantes cotas y con presupuestos irrisorios. Nos quedaríamos con los malos de la hornada mientras los buenos se marchan por 4 duros, y así, luchar por subir a largo plazo es imposible. Porque para subir con cantera hay que invertir más que sin ella.

Los que hablan de la Real Sociedad y que los imitemos no dan un pequeño detalle: lo hicieron con mucho dinero y estando SIEMPRE en LFP.