Si no sale adelante el convenio en el mes de abril, dimiten. Es decir que el mes de abril es el plazo que se dan para esperar. Si en ese mes, no se resulve o se resuelve que no, según él, dimite el Consejo. Supongo que por no haber podido cumplir lo que se pretendía. No deja de parecerme absurdo. Si no hay convenio, lo que hay que hacer es pedir la liquidación. Alguien tendrá que hacer eso, no? O se va el Consejo y acabamos la temporada sin Consejo, a lo Rajoy, en funciones? En fin.

Harry el muy ..... ha vuelto a hacer perder un tiempo precioso a la gente de los juzgados porque el señor Ais no se ha presentado por segunda vez. Si le metieran un puro de medio millón de euros por no comparecer dos vecs cuando se le cita, ya venía.

Nos vendieron la moto con el gran grupo de grandes empresarios por detras y na de na, una ampliacion en la que todos pusimos lo suyo y una subvencion publica sino no hay futuro

Dale a la matraca tu que echaste mierda de ella todo lo habido y por haber y solo fuiste capaz de poner a ultima hora. No pondrías 100€ también?

Nos vendieron la moto con el gran grupo de grandes empresarios por detras y na de na, una ampliacion en la que todos pusimos lo suyo y una subvencion publica sino no hay futuro

Si no sale adelante el convenio en el mes de abril, dimiten. Es decir que el mes de abril es el plazo que se dan para esperar. Si en ese mes, no se resulve o se resuelve que no, según él, dimite el Consejo. Supongo que por no haber podido cumplir lo que se pretendía. No deja de parecerme absurdo. Si no hay convenio, lo que hay que hacer es pedir la liquidación. Alguien tendrá que hacer eso, no? O se va el Consejo y acabamos la temporada sin Consejo, a lo Rajoy, en funciones? En fin.

Harry el muy ..... ha vuelto a hacer perder un tiempo precioso a la gente de los juzgados porque el señor Ais no se ha presentado por segunda vez. Si le metieran un puro de medio millón de euros por no comparecer dos vecs cuando se le cita, ya venía.

Es que encima no se entera.

No sé por qué nos llevamos las manos a la cabeza, esto lo dijeron desde el primer día. El Racing, de no haber descendido, tenía viabilidad, sin embargo, en 2B, salvo algún acuerdo cómo el que pretenden alcanzar con el Gobierno, tendría una esperanza de vida de una o como mucho dos temporadas. ¿Esto es nuevo, o ya lo habíamos oído desde que entraron?

Da igual los empresarios que haya detrás, aquí lo importante es que hay un acreedor, que es Hacienda, que dice que hay que pagar la deuda con ellos de manera íntegra. En Segunda, por contratos televisivos, era viable, pero en Segunda B no, nada nuevo, repito.

Ahora resulta que muchos se llevan las manos a la cabeza porque esta directiva no nos salva. Podría llegar a discutir que alguien pensara que iban a poner más dinero del que han puesto, pero alguien cree que aunque quieran, pueden poner 9 kilos encima de la mesa? Es que vamos, es peregrino a toda vista.

Aquí el problema vienen de los que han generado esa deuda con Hacienda, que ahora se hace impepinable pagar por las medidas tomadas por la misma. Me parece increíble que se ataque a una directiva por no poner soluciones/dinero, a los problemas que otros mangantes han generado. Yo desde un principio sabía que si no se llegaba a un acuerdo con Hacienda, era IMPOSIBLE que esta directiva cubriera 9 kilos de su bolsillo, entre otras cosas por qué no creo que lo tengan. A partir de aquí, solo se me ocurre agradecerles que hayan tomado las riendas de un barco a la deriva, y que no hayan huido cuando se encuentran con un descenso y con 9 kilos que pagar de forma inmediata. Si algún cerebrín de los que por aquí deambulan tiene La solución, que se pase por las oficinas, que seguro que será de más provecho que estar por aquí dando por culO.

Si no me equivoco, la primera vez se suspendio porque Tuto no pudo asistir, no por Ais

Si no me equivoco, la primera vez se suspendio porque Tuto no pudo asistir, no por Ais

Ais tampoco.  Es su segunda incomparecencia

@SERG76, ok, es lo que habian dicho en Radio marca tambien, que era Tuto por problemas medicos, de Ais no hablaron, pero vamos, si que tiene guasa que esta persona no haya venido 2 veces y no pase nada

Echo en falta la opinión que tiene Racingforever sobre la decisión de Revilla de apartar a Noriega del caso Cantur. SON TODOS IGUALES, pero para racingforever Revilla era un dios.

http://m.eldiariomontanes.es/cantab[....]vocar-rescision-20160401102702.html

Pues mira querido Lolo,  no puedo estar más en desacuerdo. Cuando "el pueblo" elige sus representantes lo hace para eso precisamente, para que les representen; es su responsabilidad y es absolutamente injustificable para mí pasar la patata a otro cuando interesa y pasar de ese mismo otro cuando no conviene. Eso para empezar por algo tan básico como la coherencia, que no está ni se la espera.

Lo de ni un duro para las empresas privadas es respetable, claro, como todo. Pero para ninguna entonces. Lo que no es de recibo es dar millones a Nestor Martin, a Sniace, o a estos que salen ahora que piden 3,5 millones no sé para qué sin consultar con nadie, y cuando se trata del Racing consultar a la farola de la esquina. Denota claramente una ineptitud política digna de mejor causa.

Como está el país...Lo que se le va a dar al Racing a cambio de publicidad en la forma que se concrete, supone un 0,04% creo haber leído del presupuesto de Cantabria. ¿Me estáis contando que el problema de que la situación sea la que es, es el dinero que pueda ir al Racing por ese concepto? No tendrá nada que ver supongo la ineficacia de quien gobierna, la ideología de quien gobierna...eso no. Es el dinero que va a ir al Racing el que iba a solucionar lo de los contenedores, la enseñanza y la sanidad. Con un par. Eso no se sostiene, es demagogia de la buena.

No me parece tampoco que utilizar el pasado sea muy lógico. ¿Tienen algo que ver los actuales gestores del Racing con los ladrones a los que sí se les dio dinero para que lo despilfarraran, en cuanto a honestidad, capacitación y racinguismo? ¿por qué se tiene que juzgar con los mismos parámetros si la situación es absolutamente distinta?

Sé que lo tuyo es convicción, pero lo de Podemos es una manipulación burda de un montón de "lugares comunes" que no quieren decir nada pero suenan bien. Mamoneo de manual.

Mi muy querida y estimada colega y amiga, aún a riesgo de enfandar a Koban, te contesto para aclarar un par de puntos en los que no he debido explicarme bien. 1º: No hablo de empresas privadas, si no de aficiones privadas. Y 2º: me gustaría me contestaras a mis argumentos, los míos, expuestos con anterioridad, pues lo que tu me contestas no tiene, creo yo, nada que ver con lo que yo he dicho.

Creo que has contestado a argumentos de otros foreros aprovechando mi post, de ahí ese "¿Me estáis contando....?"

Un saludo desde el respeto y estima que sabes te tengo.

Te ha faltado decir que el ocio es el opio del pueblo y que tenemos que vivir por y para el Estado

Es que el tema se trata de que el Racing supone un gran beneficio económico que, en caso de aprobarse el patrocinio, la ayuda será amortizada en menos tiempo que el que requeriría alguna otra entidad. No es lo mismo darle 2 kilos de dinero público a un club que trae a miles de personas cada quince días que utilizarlos en un parque en el quinto pino que nunca te revertiría los gastos.

¿Dices que el Racing, no supone un beneficio economico?

Otro igual ???

No me podéis contestar en el otro hilo ??

El post iba dirigido a jla. Tan difícil es de entender ??

Perdona.

Se va acabando la temporada y viendo la trayectoria, no creo que en lo social se tomen muchas más decisiones, por lo que creo que en este apartado ya se puede "juzgar" al consejo y en mi opinión en este aspecto se ha suspendido, no sé si más preocupados en otras cuestiones (economía, hacienda, deportivo, etc.) lo cierto es que lo social se ha dejado totalmente a un lado por este consejo, no ha existido una sola medida a generar racinguismo, la comunicación club-abonado ha sido nulo, ¿de verdad no se puede hacer algo mejor sólo con ganas? no hablo de campañas millonarias, hablo de interés y voluntad de hacer las cosas.

No me sirve de excusa, viendo el reparto de areas cada una dispone de 2 consejeros y en la de lo social una de las encargadas solo se dedica a esa área, por lo tanto no entiendo porque no ha hecho nada. Si no van a hacer nada en este área mira que la supriman y a correr porque en lo social esta temporada se lo han pasado por el forro. O quiza pueda ser que las personas al cargo de este área no están capacitadas para llevarla.

http://www.realracingclub.es/el_clu[....]c/ampliar.php?Id_contenido=8807&v=0

Estoy de acuerdo, la faceta social esta un poco aparcada.

Tengo claro que desde fuera es dificil entrar a juzgar la labor de unos consejeros, porque no sabemos cuales son las labores concretas de cada uno, el tiempo que dedican, ni lo que se dedica economicamente a cada area.

Pero a dia de hoy me sigo preguntando que hace miriam peña en el consejo, ¿es un nombramiento de cara a la galeria?, ¿no le dejan hacer su labor?, ¿no tiene suficiente tiempo para el cargo?.

Interesantes preguntas ociepa

Hay que tener en cuenta algo muy importante, y es que esta chica y todos los consejeros tienen su correspondientes trabajos, y me imagino que compaginarlo con familia etc etc no les quede mucho tiempo para esta labor.

Imaginemos cada uno de nosotros, con familia y trabajo, cuánto tiempo nos quedaría para ser consejero del racing y realizar una buena gestión (que lleva muchísimo tiempo).

Si se quiere avanzar en este ámbito, se ha de contratar PROFESIONALES que se dediquen a tiempo completo para estos temas. Pero claro, en segunda b es imposible.....por lo tanto creo que hay muchas limitaciones, y no podemos pedir mucho más.

Aun así, es cierto que se podría haber hecho algo mas.

No me sirve de excusa, viendo el reparto de areas cada una dispone de 2 consejeros y en la de lo social una de las encargadas solo se dedica a esa área, por lo tanto no entiendo porque no ha hecho nada. Si no van a hacer nada en este área mira que la supriman y a correr porque en lo social esta temporada se lo han pasado por el forro. O quiza pueda ser que las personas al cargo de este área no están capacitadas para llevarla.

http://www.realracingclub.es/el_clu[....]c/ampliar.php?Id_contenido=8807&v=0

A mi tampoco me sirve de excusa, pero no todo van a ser palos en un mensaje, no quiero dejar de ser el perrito faldero

leo en el diario que se han pagado casi el total de la nomina, pero no habia ni un duro? en que quedamos, de donde ha salido?

A ti te importa? Lo has puesto tú? Yo me alegro de q la gente cobte x hacer su trabajo. Sigues en tu línea. Que ha dicho tu dios? Seguro que lo sabe